Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Keine Uebersterblichkeit in D |
| Date | 2020-05-13 14:12 +0200 |
| Message-ID | <hi26i6Fslu1U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <r9c457$3re$1@dont-email.me> <1oqamwq.11dzg362p3tjdN@marc.my-fqdn.de> <jvclbfpu68r3k1ma915kbceipdku3neqcf@4ax.com> <hi0qqnFk2gvU1@mid.individual.net> <19j8avwfdaa5g.npv16tg8mqhm.dlg@40tude.net> |
Am 13.05.20 um 09:20 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> Ich erwarte keine zweite Welle, solange es keine Großveranstaltungen >>> gibt und solange mit allem Nachdruck getestet und nachverfolgt wird. >> >> https://www.gameswirtschaft.de/gamescom/spoga-gafa-2020-koelnmesse-gamescom/ >> >> "Update vom 8. Mai 2020: Aus Sicht des Messe-Verbands AUMA sind Messen >> nicht mehr Teil der Kategorie „Großveranstaltungen“. Dies gehe aus den >> Vereinbarungen von Bundesregierung und Bundesländern hervor, die am >> vergangenen Mittwoch tagten." > > Dazu gehören aber immer zwei: Die Messeveanstalter, und Firmen, die ihre > Einkäufer da hin schicken. Und ich vermute, daß letztere einen Teufel tun > werden. Im Link gehts insbesondere um die Gamescom. Da ist auch ne Menge normales Publikum. Es ist aber nicht der Punkt, ob irgendwer die Probleme des Wegdefinierens des Begriffs der Großveranstaltung kompensieren kann. Alleine, daß es Leute gibt, die glauben, es wäre irgendwie zielführend, den Begriff der Großveranstaltung wegzudefinieren, damit wieder massenhaft Leute auf einem Haufen hocken können zeigt, daß hier nicht mit der nötigen Sorgfalt vorgegangen wird. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Keine Übersterblichkeit in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-24 05:20 +0200
Re: Keine Übersterblichkeit in D spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-10 17:39 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-05-10 20:26 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-11 15:19 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-05-11 20:05 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 20:29 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-12 01:17 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-12 12:18 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 11:16 +0000
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-12 23:21 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-12 18:16 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-12 18:30 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-12 09:35 -0700
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-12 23:25 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-12 18:41 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-12 21:06 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-12 14:13 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-12 16:35 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-12 17:00 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-12 17:57 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-13 15:54 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 16:31 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-13 16:40 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 17:00 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 09:21 -0700
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-14 12:08 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-13 16:31 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 11:09 -0700
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-14 12:11 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-05-14 22:43 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-15 10:59 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-05-14 00:07 -0400
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 01:46 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-13 09:20 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-13 10:14 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-13 13:29 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-13 14:12 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 03:14 -0700
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 14:12 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-13 15:09 +0200
Re: Keine Uebersterblichkeit in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-13 19:20 +0200
csiph-web