Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? |
| Date | 2018-01-09 09:55 +0100 |
| Message-ID | <fbjec2Fe4ldU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <slrnp51rba.71v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> <p2r9si$rqe$1@gioia.aioe.org> <20df39e2-27a6-4708-ac6d-abad81e59e7d@googlegroups.com> <fbhnhmF28rhU1@mid.individual.net> <p31tpk$kkc$1@gioia.aioe.org> |
On Tue, 9 Jan 2018 08:16:52 +0000, "Goetz Schultz" posted: >Yo, > >On 08/01/18 17:19, Wolfgang Kynast wrote: >> On Mon, 8 Jan 2018 00:54:59 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted: >> >>> Goetz Schultz tat kund: >>> >>>> Yo >>>> >>>> On 06/01/18 15:38, Lars Gebauer wrote: >>>>> * Hermann Riemann: >>>>>> fragend, wann es Urheberrecht für fake Nachrichten gibt. >>>>> >>>>> Wenn die Schöpfungshöhe erreicht ist. HTH >>>>> >>>> >>>> eher: so bald ein Richter das so findet. >>> >>> Eben. Entscheidend ist immer die >>> persönliche Meinung des zufällig zuständigen Richters. >> >> Laber doch nicht immer wieder dieselbe Scheisse. >> > >Meinst du nicht das in D keine besondere Rechtssicherheit herrscht, wenn >zu Dingen wie Copyright oder ähnlichem kommt? Warum bevorzugen $ABMAHNER >oder $DUBIOSE_FIRMA dann Gerichte wie HH oder M? Doch wohl weil sie >wissen das man dort ein scheinbar zu deren Gunsten Verständnis hat. > >Von daher kann ich das nachvollziehen. Es gibt keine "zufällig zuständigen Richter". Dass es unterschiedliche Auffassungen gibt, könnte man wie ändern? Zentrales Reichsgericht? Ein Beispiel: wenn Du im Gerichtsbezirk Heilbronn unter Alkohol einen Menschen totfährst, bekommst Du auch als Ersttäter keine Bewährung (außer der Tote trägt ein erhebliches Mitverschulden). Die Richter hier sind sich da seit Jahrzehnten einig (AG und LG) und es ist schon mancher außerbezirkliche Täter und sein RA aus allen Wolken gefallen, weil es für Ersttäter sonst eher Bewährung gibt. Hier nicht. Nur hat das mit "zufällig zuständigem Richter" NICHTS zu tun. -- Schöne Grüße, Wolfgang
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Ohrenstöpsel bald Pflicht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-06 16:11 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 07:15 -0800
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-06 15:38 +0000
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-01-06 20:00 +0000
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-08 00:54 -0800
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-08 18:19 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2018-01-09 08:16 +0000
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-09 00:41 -0800
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-09 09:55 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-09 01:07 -0800
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-09 10:21 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-09 16:04 +0000
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-09 15:57 +0000
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-10 00:46 -0800
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-06 21:33 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 22:43 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-06 22:51 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 02:24 +0100
Re: Ohrenstöpsel bald Pflicht? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-01-07 00:08 +0100
csiph-web