Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SpielzeugEtat? |
| Date | 2017-01-28 11:07 +0100 |
| Message-ID | <ef38rvFfcn2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <87bf0a0b-c410-4100-8769-b85386af4eac@googlegroups.com> <ef2qeaFcmuiU1@mid.individual.net> <o6hdd7$6s4$1@news.marzen.de> <ef31t4Fe126U1@mid.individual.net> <o6hk0j$a9f$1@news.marzen.de> |
Am 28.01.2017 um 09:16 schrieb Holger Marzen:
> Wenn das Augenscheinliche nicht das ist, was man erwartet,
> ist das immer schlechtes Design.
Meine Tippfehler mag ich nicht *immer*
einem schlechten Design zuordnen
> Die Idee, Blöcke durch Einrückung zu kennzeichnen,
> ist naiv und wenig durchdacht, weil es eine optische und eine
> interpretierte Einrückung gibt.
Das optische Bild und Programmstruktur des öfteren voneinander
abweichen, lässt sich nicht immer verhindern.
Ich finde, wenn Blöcke und Einrückung zusammenpassen,
ist es besser als anders lesbar.
> Einrückungen in C sind ohne Bedeutung für den Compiler,
Hängt davon ab, ob der Präprozessor zum compiler hinzugerechnet wird.
Z.B. wegen Zeilennummern bei der Fehlerausgabe.
> können bei Bedarf mit Beautyfiern nach Belieben
> geändert werden ohne den Sinn des Codes zu ändern.
Das geht in Python auch.
compiler von mainframes haben früher noch Listings ausgegeben
mit Anweisungsnummer (statement nr) etc.
Bei einer PL1 ähnlichen Sprache habe ich mal ein tool gebaut,
welches listings noch besser lesbar machte,
z.B. dadurch, das key-Wörter in Kleinbuchstaben umgesetzt wurden.
> Ich mag das Konzept der Blockdefinition durch Einrückung eben nicht.
Sowohl bei FORTRAN als auch bei Python sind ';' als Trennzeichen
von Anwendungen in einer Zeile zugelassen.
> Sicherlich kann man sich damit arrangieren, indem man bei fremdem Code
> immer ein retab durchführt.
Ich würde sowas automatisieren, dann artet es nicht in Arbeit aus.
( Rekursiv über alle Programme mit der Endung *.py retab drüberlaufen
lassen.)
> Man kann sich mit vielem arrangieren.
Z.B. mit Editorwechsel ( o Grauen)
von xemacs nach emacs wegen Schriftbild
von emacs nach kate wegen fehlender Icons in emacs.
> Weil ich Geld dafür bekomme,
> arrangiere ich mich ja auch mit Windows auf der Arbeit,
Da fällt mit ein Spruch aus "echte Programmierer" ein:
"Du hast es so gewollt, da hast Du's"
( Bei word und excel gibt es ja import und export bez. html
dessen Dateien man mit Programme bearbeiten kann.
Bei einem meiner ehemaligen Chefs, vermutlich ein M$-Fan,
stieß diese Anmerkung nicht gerade auf Begeisterung.)
> und ich würde mich gegen Geld sicherlich auch mit Python
> arrangieren. Gut finden muss ich es deshalb aber nicht.
Die Frage bleibt noch, wie nützlich es ist.
Hermann
bei dem im Normalfall Python gewonnen hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 16:07 -0800
Re: SpielzeugEtat? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-26 05:22 +0000
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-26 05:34 +0000
Re: SpielzeugEtat? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-26 05:42 +0000
Re: SpielzeugEtat? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-26 09:06 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-26 09:31 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 06:05 -0800
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-26 20:30 +0100
Re: SpielzeugEtat? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-27 08:27 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-27 10:17 +0100
Re: SpielzeugEtat? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-27 14:43 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-27 06:10 -0800
Re: SpielzeugEtat? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-27 15:39 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-27 16:29 +0100
Re: SpielzeugEtat? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 08:48 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-30 12:07 +0100
Re: SpielzeugEtat? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 11:00 +0000
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-27 16:45 +0100
Re: SpielzeugEtat? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-26 22:38 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-26 10:00 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-26 06:35 +0100
Re: SpielzeugEtat? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-26 08:32 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 05:58 -0800
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 05:53 -0800
Re: SpielzeugEtat? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-27 21:45 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 07:01 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 06:23 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 09:09 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 08:16 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 09:40 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 08:50 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 14:00 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:02 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 15:21 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:26 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 15:40 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 16:10 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 00:06 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-29 08:48 +0000
Re: SpielzeugEtat? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 10:20 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 11:07 +0100
Re: SpielzeugEtat? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 12:36 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-28 05:54 -0800
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:01 +0000
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 17:16 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 16:41 +0000
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 10:17 +0100
Re: SpielzeugEtat? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 13:51 +0000
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 17:05 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-28 14:08 -0800
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-29 10:21 +0100
Re: SpielzeugEtat? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-28 06:01 -0800
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 16:53 +0100
Re: SpielzeugEtat? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-28 11:45 +0100
Re: SpielzeugEtat? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-28 11:42 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 17:29 +0100
Re: SpielzeugEtat? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-28 17:58 +0100
Re: SpielzeugEtat? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-26 20:00 +0100
Re: SpielzeugEtat? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-26 20:54 +0100
csiph-web