Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: eMail ist... |
| Date | 2016-09-15 17:47 +0200 |
| Message-ID | <e3vu49Fmj25U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <e3vi7pFjmm4U1@mid.individual.net> <nre4bd$135$1@news.albasani.net> <e3vm0oFkjniU1@mid.individual.net> <e3vmomFkpfaU1@mid.individual.net> <nreatk$da4$1@news.albasani.net> |
Am 15.09.2016 16:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Frag ihn doch einfach mal, warum er unter "Kontakt" und "Impressum" >> seiner Webseite immer noch die ach so kaputte email anstatt des >> segensreichen WhatsApp angegeben hat. > > Will ich Tag und Nacht gestört werden von besorgten Patienten? Wenn du nicht gestört werden willst, dann veröffentlich doch einfach gar keine Kontaktinformationen. Und die Webseite brauchst du dann auch nicht mehr. > Ist bei Euch der Chef direkt erreichbar, oder sitzt da auch eine > Telefonzentrale und dann noch eine Vorzimmerdame davor? Das geht bei WhatsApp also nicht? Tja. Vielleicht ist email ja doch nicht so kaputt? :) >> Ich denke, Joachim macht hier lediglich ein Sozialexperiment: Mal >> gucken, wie oft man die Lüge wiederholen muß, bis sie geglaubt wird. > > Du siehst ja dass ich ziemlich Zeit und Mühen darauf verschwende, für gut > 300 User und 100 Domains das System weiter am Leben zu erhalten. Und das ist der Beweis dafür, daß es auch notwendig ist? > Genau deswegen erlaube ich mir ein Urteil über den Zustand des Systems. Ich mach das neben meinem Hobbyserver sogar beruflich, daher erlaube ich mir viel eher ein Urteil über den Zustand des Systems. > Und publiziere hier Links zu tagesaktuellen Daten des Spam und Malware > Aufkommens. Zeig Du bitte mal Daten Deines Servers. Ich erhebe die nicht - wozu? Hab ich einen Schlips und muß mich an Tortengrafiken ergötzen? Ich hab nicht mal Inhaltsfilter. Wenn etwas nicht tut, nerven mich die User eh schneller, als ich irgendwelche Statistiken im Auge behalten könnte. Obendrein sind deine Zahlen nicht sonderlich aussagekräftig. > 140 000 Spam-Mails waren es in den letzten 24 Stunden. Die wir > ausgefiltert haben. Schön. Wie viele false positives? > 1470 kamen durchs Greylisting durch. 1%. Insgesamt mit Whitelisting (in > Greyfix) wurden 28 000 HAM Mails empfangen und zugestellt (vor > SpamAssassin, da ist noch viel legaler Werbemüll drunter, und ClamAV) Ja. Wie viele false negatives? > 80% Spam, was da zirkuliert. Erstmal nur das, was bei euch ankommt. Und auch nur, sofern richtig erkannt wurde. Inhaltsfilter, die den Absender nicht wissen lassen, daß seine Zustellversuche sinnlos sind, fördern das Spamaufkommen. Denn für den Spammer sieht das so aus, als ob seine Zustellversuche allesamt erfolgreich wären, er also einen dankbaren Abnehmer für seinen Spam hat. Auch (bessere) Bots sind nicht so blöde, stundenlang Spam dort zuzustellen, wo er nicht abgenommen wird, und gehen stattdessen woanders hin. Daher ja auch die (steinalte) Idee der Teergrube. Abhilfe schaffen Blocklisten (DNSBL, statische Blocks), die einen 5xx Statuscode zurückliefern. Oder zumindest eine Milter-Implementierung des Filters. Und auch abuse-Mails helfen: Ich schreib so 2 bis 3 pro Tag. gerade die Russen schreiben gerne sowas zurück wie "we have terminated user", wobei ich mich dann immer frage, ob sie seinen Account oder echt den User meinen. Es ist auch völlig latte, ob da 50%, 80% oder 99% Spam im Netz rumgeistern, solange das Signal/Rauschverhältnis in meiner Inbox stimmt, und nichts verloren geht. Und das ist bislang der Fall. Hanno
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 01:16 +0000
Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-15 07:26 +0100
Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: eMail ist... Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-15 10:08 +0200
Re: eMail ist... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-15 11:06 +0200
Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-15 11:55 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:15 +0000
Re: eMail ist... Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-09-15 14:22 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:31 +0000
Re: eMail ist... Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-09-15 15:27 +0200
Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 15:41 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 14:23 +0000
Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 17:47 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 15:59 +0000
Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:05 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 17:44 +0000
Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-16 01:01 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-16 00:12 +0000
Re: eMail ist... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-16 04:20 +0000
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 11:03 +0200
Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 12:30 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 12:50 +0200
Re: eMail ist... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-16 13:15 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:29 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 15:15 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 11:08 +0200
Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:16 +0200
Re: eMail ist... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-17 09:38 +0000
Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-17 13:05 +0100
Re: eMail ist... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-19 07:32 +0000
Re: eMail ist... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2016-09-15 19:59 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 13:50 +0000
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 16:44 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:34 +0200
Re: eMail ist... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-17 10:19 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 15:42 +0200
Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-16 18:00 +0200
Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 18:23 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:21 +0200
Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-17 11:16 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:26 +0200
Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-17 18:09 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:18 +0200
Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-17 18:13 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 14:45 +0200
Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-18 17:25 +0100
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:48 +0200
Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 14:42 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 13:26 +0000
Re: eMail ist... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-16 05:32 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:23 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 14:33 +0200
Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:58 +0000
Re: eMail ist... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 14:26 +0000
Re: eMail ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-21 08:30 +0200
Re: eMail ist... Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2016-09-15 17:49 +0200
Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:22 +0200
Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 14:46 +0200
Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
csiph-web