Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1209609 > unrolled thread
| Started by | Manfred <bumerang.sanktionen@mail1a.de> |
|---|---|
| First post | 2022-06-19 08:51 +0200 |
| Last post | 2022-06-21 11:18 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 177 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.soc.politik.misc
Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Manfred <bumerang.sanktionen@mail1a.de> - 2022-06-19 08:51 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-19 10:53 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-06-19 13:27 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-19 19:17 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-19 20:01 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-19 14:14 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-19 21:11 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-06-20 08:59 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-20 12:39 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-06-20 14:16 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-06-20 19:52 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-20 21:21 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-27 15:26 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-22 12:17 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-22 13:15 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-23 01:26 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 10:06 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 12:30 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 16:12 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Detlef Hortmnn <dego1@freenet.de> - 2022-06-23 16:25 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 19:51 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 20:24 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-23 21:11 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-23 15:55 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 18:04 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-24 10:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-24 17:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-27 13:14 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Arthur Tryme <atryme@googlemail.com> - 2022-06-27 17:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 07:18 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-06-28 05:30 +0000
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 12:58 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-28 13:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 13:38 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 15:01 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Peter Rübeland <petrueb@freenet.de> - 2022-06-28 15:33 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 15:02 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 18:05 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-28 19:00 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 19:51 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-29 10:32 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 11:11 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 19:59 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 20:30 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 20:42 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 21:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 22:49 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 23:36 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 08:04 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 11:52 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 09:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-29 12:20 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 12:25 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 08:20 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 13:12 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 13:24 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 13:30 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 14:55 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 16:53 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 17:04 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 18:03 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-29 18:55 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-02 13:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 19:53 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 20:33 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 21:31 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 12:58 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Peter Rübeland <petrueb@freenet.de> - 2022-06-28 14:12 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:20 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:45 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 18:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 20:11 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 20:53 +0200
Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 22:19 +0200
Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 10:14 +0200
Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-29 13:10 +0200
Re: Was ist Wert? Was ist Preis? (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 13:29 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-28 19:03 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck willweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:45 +0200
Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-29 16:31 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-29 17:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 08:21 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 11:41 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 13:10 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 10:19 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 13:45 +0200
Re: Trotz Energienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:05 +0200
Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-29 18:04 +0200
Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 18:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand: HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-30 09:44 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Rotraut Furler <rotfur@googlemail.com> - 2022-07-10 18:42 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-11 08:41 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-07-11 13:43 +0000
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-07-11 17:51 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-12 07:27 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengenlassen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-07-12 07:13 +0000
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-13 08:42 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-13 12:19 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-15 13:53 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-15 21:37 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-17 13:34 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-18 20:32 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-22 09:07 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-22 09:47 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-22 12:41 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-22 13:39 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-22 13:52 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 11:46 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 12:40 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-07-24 14:08 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 14:20 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 15:17 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 15:03 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 15:55 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 16:21 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 16:49 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-24 16:54 +0200
Re: TrotzEnergienotstand:HabeckwillweiterhinunseremodernenKernkraftwerkesprengenlassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-07-24 17:06 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 23:54 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-24 08:58 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-24 11:25 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-27 10:56 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-06-27 12:40 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 13:03 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-28 13:43 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-28 14:03 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-06-28 14:58 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-28 15:33 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 16:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 16:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erik Zischla <erizis@freenet.de> - 2022-06-28 16:44 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:02 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erik Zischla <erizis@freenet.de> - 2022-06-28 17:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-28 17:46 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:07 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 11:43 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:55 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-30 11:58 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:32 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-06-30 12:34 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:59 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 13:32 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-30 13:39 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 13:57 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 09:03 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 10:46 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 11:20 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 13:33 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-01 13:59 +0200
STellvertreterwahlrecht (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-01 18:14 +0200
Re: STellvertreterwahlrecht (war: Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-02 10:20 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-30 13:25 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:22 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 11:15 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 11:57 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 17:23 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 10:12 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 10:40 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-30 12:00 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:08 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-30 15:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-30 17:38 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 11:29 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-06-30 13:01 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-06-30 15:09 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-07-04 17:19 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen noebbes <nospam@forme.gd> - 2022-06-28 17:52 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhinunseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-06-28 15:22 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-22 14:51 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Häßlicher Eimer <blecheimer@deppenbin.go> - 2022-06-19 23:02 +0300
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-06-20 17:36 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Karlheinz Hörnchen <karlheinz.hrnchen@googlemail.com> - 2022-06-20 16:11 +0000
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-06-20 18:25 +0200
Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen Hans Hallmann <wpoe@xjid.sl> - 2022-06-21 11:18 +0200
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Manfred <bumerang.sanktionen@mail1a.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 08:51 +0200 |
| Subject | Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernen Kernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <t8mh0t$oac$1@gioia.aioe.org> |
Nun will der reiche Herr Kinderbuchschreiberling Habeck die Probleme Deutschlands beseitigen die er selber verursacht hat! Die "Zukunftskoalition", allen voran die Grünen, investieren ihre ganze Kraft in die Beseitigung der Probleme, an deren Schaffung sie ständig intensiv arbeiten. Deutschland wird von Ausbildungs- abbrechern, von Losern _zu Grunde gerichtet und alle sehen zu_! Hätten wir die Grünbolschewisten, die Roten Salonkommunisten und die Gelben Umfaller:innen nicht als Verwaltung in Berlin, dann hätten wir jetzt weder Gas- noch irgendwelche Energieprobleme. Ein Herumdoktern an einer selbst verursachten Krankheit! Stoppt die Harakiri-Sanktionen gegen Russland, hört endlich auf unsere modernen Kernkraftwerke zu sprengen, und wir müssen in Deutsch- land _weder schwitzen, frieren noch hungern für eine grüne Utopie_! Was stimmt denn mit uns Deutschen nicht?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 10:53 +0200 |
| Message-ID | <t8mo5m$8ie$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1209609 |
Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich. Am 19.06.2022 um 08:51 schrieb Manfred: > Nun will der reiche Herr Kinderbuchschreiberling Habeck du möchtest zum Ausdruck bringen, dass du keine sinnvollen Sachargumente beitragen kannst? Wieso eigentlich? > die > Probleme Deutschlands beseitigen die er selber verursacht hat! Welche Probleme hat er denn verursacht? Ist er in der Ukraine eingefallen? Nach meinen Informationen hat Putin das gemacht und nicht Habeck. Wenn du bessere Informationen hast, solltest du sie auch liefern. > Die "Zukunftskoalition", allen voran die Grünen, investieren ihre > ganze Kraft in die Beseitigung der Probleme, an deren Schaffung > sie ständig intensiv arbeiten. Welche Probleme schaffen sie? > Deutschland wird von Ausbildungs- > abbrechern, von Losern _zu Grunde gerichtet und alle sehen zu_! Darf ich mal nach deiner Ausbildung und deinem beruflichen Werdegang fragen? > Hätten wir die Grünbolschewisten, die Roten Salonkommunisten und > die Gelben Umfaller:innen nicht als Verwaltung in Berlin, dann > hätten wir jetzt weder Gas- noch irgendwelche Energieprobleme. Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren könnten. Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der 90er Jahre haben. Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen. Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler, sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können. Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten als im Buch beschrieben. > Ein Herumdoktern an einer selbst verursachten Krankheit! Stoppt > die Harakiri-Sanktionen gegen Russland, hört endlich auf unsere > modernen Kernkraftwerke zu sprengen, und wir müssen in Deutsch- > land _weder schwitzen, frieren noch hungern für eine grüne Utopie_! > > Was stimmt denn mit uns Deutschen nicht? Was faul ist, sind die vielen Meckerleute im Vergleich zu denen, die an echten Lösungen arbeiten. Mit Vorhaltungen kommen wir nämlich nicht weiter. Aber mit vereinten Kräften an Lösungen arbeiten, könnte wirklich sehr viel helfen. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 13:27 +0200 |
| Message-ID | <jo1uahtc37eltpdmkbsv5028tjb2ot2upc@4ax.com> |
| In reply to | #1209644 |
am Sun, 19 Jun 2022 10:53:09 +0200 schrieb Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>: > Servus > Christoph Müller > www.astrail.de --->>> | Warnung: Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt | | Firefox hat ein Problem erkannt und www.astrail.de nicht aufgerufen. | Entweder ist die Website falsch eingerichtet oder Datum und/oder Uhrzeit | auf diesem Computer sind nicht korrekt. | | Das Zertifikat der Website ist wahrscheinlich abgelaufen, weshalb Firefox | keine verschlüsselte Verbindung aufbauen kann. Falls Sie die Website | besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder | Kreditkartendaten zu stehlen. | | Was können Sie dagegen tun? | | Am wahrscheinlichsten wird das Problem durch die Website verursacht und Sie | können nichts dagegen tun. Na Servus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 19:17 +0200 |
| Message-ID | <t8nlme$l5a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1209688 |
Am 19.06.2022 um 13:27 schrieb Heinz Brückner: > am Sun, 19 Jun 2022 10:53:09 +0200 schrieb Christoph Müller > <chrnewsgroup@astrail.de>: > >> Servus >> Christoph Müller >> www.astrail.de > --->>> > | Warnung: Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt > | > | Firefox hat ein Problem erkannt und www.astrail.de nicht aufgerufen. > | Entweder ist die Website falsch eingerichtet oder Datum und/oder Uhrzeit > | auf diesem Computer sind nicht korrekt. > | > | Das Zertifikat der Website ist wahrscheinlich abgelaufen, weshalb Firefox > | keine verschlüsselte Verbindung aufbauen kann. Falls Sie die Website > | besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder > | Kreditkartendaten zu stehlen. > | > | Was können Sie dagegen tun? > | > | Am wahrscheinlichsten wird das Problem durch die Website verursacht und Sie > | können nichts dagegen tun. > > Na Servus. Danke für den Tipp. Muss ich mich drum kümmern. Geht aber erst ab morgen. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 20:01 +0200 |
| Message-ID | <t8no9u$71e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1209801 |
Am 19.06.2022 um 19:17 schrieb Christoph Müller: > Am 19.06.2022 um 13:27 schrieb Heinz Brückner: >> am Sun, 19 Jun 2022 10:53:09 +0200 schrieb Christoph Müller >> <chrnewsgroup@astrail.de>: >> >>> Servus >>> Christoph Müller >>> www.astrail.de >> --->>> >> | Warnung: Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt >> | >> | Firefox hat ein Problem erkannt und www.astrail.de nicht aufgerufen. >> | Entweder ist die Website falsch eingerichtet oder Datum und/oder >> Uhrzeit >> | auf diesem Computer sind nicht korrekt. >> | >> | Das Zertifikat der Website ist wahrscheinlich abgelaufen, weshalb >> Firefox >> | keine verschlüsselte Verbindung aufbauen kann. Falls Sie die Website >> | besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder >> | Kreditkartendaten zu stehlen. >> | >> | Was können Sie dagegen tun? >> | >> | Am wahrscheinlichsten wird das Problem durch die Website verursacht >> und Sie >> | können nichts dagegen tun. >> >> Na Servus. > > Danke für den Tipp. Muss ich mich drum kümmern. Geht aber erst ab morgen. Jetzt geht's wieder. Die Hosting-Firma arbeitet auch an Sonntagen. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 14:14 +0200 |
| Message-ID | <FwBKx1LUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #1209644 |
chrnewsgroup@astrail.de (Christoph Müller) schrieb: >> Nun will der reiche Herr Kinderbuchschreiberling Habeck die >> Probleme Deutschlands beseitigen die er selber verursacht hat! > > Welche Probleme hat er denn verursacht? Kam doch garnix von in der Tagesschau! > Darf ich mal nach deiner Ausbildung und deinem beruflichen Werdegang > fragen? Und nach dem Tagesschaukonsum! -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-19 21:11 +0200 |
| Message-ID | <rsyg7fzhjz0c$.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #1209644 |
Christoph Müller wrote:
> Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu
> Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich.
Fuer welchen Teil? "Modern"? Wird es wohl nicht geben, da
der juengste in Deutschland laufende Atomreaktor 33 Jahre
alt ist. Ausser man definiert auch "Schreinemakers Live"
als modern. Oder "Sprengung". Wenn da was dran waere,
braeuchte man nicht nach einer Quelle fragen, denn dann waere
"Ueberall! Wo lebst du? Hinter dem Mond?" die Antwort.
> Am 19.06.2022 um 08:51 schrieb Manfred:
>> Nun will der reiche Herr Kinderbuchschreiberling Habeck
>
> du möchtest zum Ausdruck bringen, dass du keine sinnvollen Sachargumente
> beitragen kannst? Wieso eigentlich?
>
>> die
>> Probleme Deutschlands beseitigen die er selber verursacht hat!
>
> Welche Probleme hat er denn verursacht?
Selbst, wenn er 2011 im BT gesessen haette, der Ausstieg wurde
ja von CDU/FDP auf den Tisch gebracht, nicht von der Opposition.
Heute einfach so die Laufzeiten verlaengern, duerfte auch nicht
so viel bringen, da die Reaktoren dafuer ja erst mal zertifiziert
werden muessten (kostet Geld) und dann die vom Staat gezahlten
Entschaedigungen zurueckgezahlt werden (kostet Geld, das als
Sonderdividende an die Aktionaere ausgeschuettet wurde). Die
Motivation dafuer auf Betreiberseite scheint auch gar nicht so
uebermaessig gross zu sein, was man so hoert.
>> Hätten wir die Grünbolschewisten, die Roten Salonkommunisten und
>> die Gelben Umfaller:innen nicht als Verwaltung in Berlin, dann
>> hätten wir jetzt weder Gas- noch irgendwelche Energieprobleme.
Wenn ich die letzten 20 Jahre Revue passieren lasse, waren
16 davon weder rot, gelb oder gruengefuehrt, sondern schwarz
mit der gleichen Art wie schon mal davor auch ueber 16 Jahre
hinweg: Aussitzen und Vorstandspoestchen sichern.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-06-20 08:59 +0200 |
| Message-ID | <jhak7cF25d0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1209821 |
Am 19.06.22 um 21:11 Uhr Lothar Kimmeringer schrieb: > Christoph Müller wrote: >> Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu >> Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich. > > Fuer welchen Teil? "Modern"? Wird es wohl nicht geben, da > der juengste in Deutschland laufende Atomreaktor 33 Jahre > alt ist. Ja und? Daß die weg kommen, das ward schon vor dem Krieg beschlossen, und dabei bleibts. Heul doch! Die Gründe für den Atomausstieg haben wir hier schon erörtert, die lasse ich aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-06-20 12:39 +0200 |
| Message-ID | <k0j0bhh1ddsnin7j2lou7mu3jdriusr5v6@4ax.com> |
| In reply to | #1209876 |
Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaate: >>> Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu >>> Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich. >> Fuer welchen Teil? "Modern"? Wird es wohl nicht geben, da >> der juengste in Deutschland laufende Atomreaktor 33 Jahre >> alt ist. >Ja und? > >Daß die weg kommen, das ward schon vor dem Krieg beschlossen, und dabei >bleibts. Ja, genauso wie bei den Kohlekraftwerken: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-gas-kohle-bdi-100.html "19.06.2022 17:33 Ein Grüner reaktiviert die Kohle" Die Grünen machen Energiepolitik genauso, wie Baerbock ihre Lebensläufe gemacht hat: Völlig ohne Plan, einfach so drauflos. Technische Lösungen haben sie nicht. Ausser dummem Geschwätz ist nichts da (wie bei Tausenden kleiner Blockheizkraftwerke und Ökobilanzen). Und dann wird von Entschädigungen gesprochen, die kaum echt nachvollziehbar sind: "Ich hatte 1000m3 geplant, habe aber nur 500 verbraucht. Jetzt zahlt mal schön die versprochene Entschädigung". Wer wird das alles zahlen? Lies es nach: From: Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> Newsgroups: de.talk.jokes Subject: Alles fast wie immer? Date: Mon, 20 Jun 2022 10:46:47 +0200 Message-ID: <r6c0bh1jlvop7rhn7eb8qbip31k366joch@4ax.com> Maria öffnet die Tür, als es klingelt. Nazi: Heil Hitler, Frau Maria. Machense mal Platz, wir haben hier einen schönen Küchenschrank für Sie. Maria: Der ist ja toll, Wo haben Sie den denn her? Nazi: Das wollen Sie nicht wissen. Maria: Doch, unbedingt. Sagen Sie es mir, bitte. Nazi: Der stand urspünglich bei ihrem Nachbarn. Der ist Jude, und jetzt braucht er keinen Küchenschrank mehr. Chantal öffnet die Tür, als es klingelt. Grüner: Hallo, Frau Chantal. Hier bringen wir Ihnen den Entlastungs- betrag, wegen der gestiegenen Preise. Chantal: Boah, das ist ja toll. Jetzt kann ich mir endlich den schönen Küchenschrank kaufen. Wo haben Sie denn das Geld plötzlich her? Grüner: Das wollen Sie nicht wissen. Chantal: Doch, unbedingt. Sagens sie es mir, bitte. Grüner: Das musste Ihr besserverdienender Nachbar als Zusatz- steuer bezahlen. Der hatte eh mehr als er braucht. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-06-20 14:16 +0200 |
| Message-ID | <FwFSWeSUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #1209876 |
abc@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>> Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang >>> nichts zu Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe >>> hilfreich. > > Daß die weg kommen, das ward schon vor dem Krieg beschlossen, und > dabei bleibts. > > Heul doch! Und Du erst, wenn die gruene Seuche auch schnallt, dass es ohne die nicht geht, Drotze? Vergiss nicht, um Vergebung zu bitten fuer Deine Verleumdungen, alte Drotze (<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFhq9ZCYznYB@tipota.de%3E>): <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-20 19:52 +0200 |
| Message-ID | <cp1fzda7clv9.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #1209876 |
Erika Ciesla wrote:
> Am 19.06.22 um 21:11 Uhr Lothar Kimmeringer schrieb:
>> Christoph Müller wrote:
>
>
>>> Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu
>>> Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich.
>>
>> Fuer welchen Teil? "Modern"? Wird es wohl nicht geben, da
>> der juengste in Deutschland laufende Atomreaktor 33 Jahre
>> alt ist.
>
> Ja und?
>
> Daß die weg kommen, das ward schon vor dem Krieg beschlossen, und dabei
> bleibts.
>
> Heul doch!
Deine Einlassung steht zwar unter meinem Text, hat aber genau
keinen Bezug darauf. Oder ist mir der entgangen?
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-20 21:21 +0200 |
| Message-ID | <FwFVDJ7EnYB@tipota.de> |
| In reply to | #1210099 |
news201705@kimmeringer.de (Lothar Kimmeringer) schrieb: > Deine Einlassung steht zwar unter meinem Text, hat aber genau > keinen Bezug darauf. Oder ist mir der entgangen? ABER DU HAST REAGIERT! Nur DAS zaehlt fuer die aufmerksamkeitsgeile alte Schabracke! -- Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde. [Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-06-27 15:26 +0200 |
| Message-ID | <t9cb69$nn4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #1210110 |
On 20.06.2022 21:21, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder Arschfotzenakrobat und rheinischer Rundumfotz, der sich bevorzugt Dinge "in den Arsch dengelt", die er im Anschluss "freihändig herausziehen kann", Kölner Hundsfott und ans Usenet klammernder, asozialer, ewiggrantelnder und -nörgelnder Negativling mit SS-Affinität - lötete sich folgende Konstruktion an sein Hämorrhoidengeschwür: > news201705@kimmeringer.de (Lothar Kimmeringer) schrieb: > >> Deine Einlassung steht zwar unter meinem Text, hat aber genau >> keinen Bezug darauf. Oder ist mir der entgangen? > > ABER DU HAST REAGIERT! Nur DAS zaehlt fuer > die aufmerksamkeitsgeile alte Schabracke! Da muss doch der Sub Brunzblöd auch gleich REAGIEREN. :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-06-22 12:17 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <62B2EC47.634CAD81@yahoo.com> |
| In reply to | #1209644 |
Christoph Müller wrote: > > Von einer Sprengung "moderner" Kernkraftwerke ist mir bislang nichts zu > Ohren gekommen. Da wäre jetzt eine Quellenangabe hilfreich. > > Am 19.06.2022 um 08:51 schrieb Manfred: > > Nun will der reiche Herr Kinderbuchschreiberling Habeck > > du möchtest zum Ausdruck bringen, dass du keine sinnvollen Sachargumente > beitragen kannst? Wieso eigentlich? > > > die > > Probleme Deutschlands beseitigen die er selber verursacht hat! > > Welche Probleme hat er denn verursacht? Ist er in der Ukraine > eingefallen? Nach meinen Informationen hat Putin das gemacht und nicht > Habeck. Wenn du bessere Informationen hast, solltest du sie auch liefern. Gemeint sind wohl eher die Gruenen allgemein, die in Schroeders Rot-Gruener Regierung den Kernkraftausstieg beschlossen haben. Dahinter stehen alle Gruenen die was zu sagen haben bis heute. > > > Die "Zukunftskoalition", allen voran die Grünen, investieren ihre > > ganze Kraft in die Beseitigung der Probleme, an deren Schaffung > > sie ständig intensiv arbeiten. > > Welche Probleme schaffen sie? > > > Deutschland wird von Ausbildungs- > > abbrechern, von Losern _zu Grunde gerichtet und alle sehen zu_! > > Darf ich mal nach deiner Ausbildung und deinem beruflichen Werdegang fragen? > > > Hätten wir die Grünbolschewisten, die Roten Salonkommunisten und > > die Gelben Umfaller:innen nicht als Verwaltung in Berlin, dann > > hätten wir jetzt weder Gas- noch irgendwelche Energieprobleme. > > Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste > Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren > könnten. Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben ja die Braunkohle. Die Idee war aber die CO2 Freisetzung auf die Haelfte zu druecken indem wir Die Kohle durch Erdgas ersetzen, und das gab es am guenstigsten in Russland und deshalb haben wir Nordstream 1+2 und sind abhaengig vom Russischen Gas. Nicht weil es nicht anders geht sondern fuer den "Klimaschutz" . > Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur > deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in > eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine > Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht > tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der > 90er Jahre haben. Damals war Solarenergie unbezahlbar teuer und die Windkraft fing gerade klein an. Es bliebe nur Biomasse - fuer Leute die nicht rechnen wollen und ignorieren dass die niemals in ausreichender Menge produziert werden kann weil es uns dazu an Flaeche fehlt. Das gilt fuer damals wie fuer heute, denn die Photosynthese hat keine Fortschritte gemacht seitdem. > Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein > Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige > Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen. > > Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler, > sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne > Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE > WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können. Das wussten wir auch schon vor 50 Jahren, wir muessen nicht auf Dauer so weiter machen sondern nur bis wir die Kernfusion nutzbar gemacht haben. Das gilt immer noch. > > Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon > 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative > Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist > seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten > als im Buch beschrieben. Heute haben wir Windkraft und Solarzellen... reicht trotzdem nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-22 13:15 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unsere modernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <t8utlf$ot7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1210618 |
Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: > Christoph Müller wrote: >> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste >> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren >> könnten. > > Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben ja die Braunkohle. Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. > Die Idee war aber die CO2 Freisetzung auf die Haelfte zu druecken indem wir Die Kohle > durch Erdgas ersetzen, und das gab es am guenstigsten in Russland und deshalb > haben wir Nordstream 1+2 und sind abhaengig vom Russischen Gas. Nicht weil es nicht > anders geht sondern fuer den "Klimaschutz" . Wer was für den Klimaschutz tun will, sollte erst mal eine regenerative Energiewirtschaft aufbauen. Dass der Schwenk zu den Regenerativen mit herkömmlichem Wirtschaften nicht funktioniert, erleben wir seit mindestens 40 Jahren. Spätestens seit Mitte der 90er Jahren könnten wir eine regenerative Energiewirtschaft haben. Dann würde sich kein Mensch mehr ernsthaft mit russischem oder anderen Erdgas beschäftigen. >> Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur >> deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in >> eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine >> Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht >> tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der >> 90er Jahre haben. > > Damals war Solarenergie unbezahlbar teuer stimmt. Mit einer regenerativen Energiewirtschaft hätte man allerdings sehr schnell wettbewerbsfähige PV-Produktion aufgebaut, weil es dann - eben durch die Art des Wirtschaftens - auch entsprechende Gewinnaussichten gegeben hätte. > und die Windkraft fing gerade klein an. Dafür gilt genau das Gleiche. > Es bliebe nur Biomasse - fuer Leute die nicht rechnen wollen und ignorieren > dass die niemals in ausreichender Menge produziert werden kann weil es uns dazu an Flaeche fehlt. Mit Biomasse sollen doch nur die Lücken geschlossen werden, die Sonne, Wind und Wasser übrig lassen. Diese Lücken sind nicht groß. Deshalb muss auch nicht das ganze Land mit Biomasse versorgt werden. > Das gilt fuer damals wie fuer heute, denn die Photosynthese hat keine Fortschritte gemacht seitdem. Mit pumpfähigen Algen lässt sich allerdings schon sehr viel mehr Biomasse pro Fläche erzeugen. Wir reden da vom Faktor um 30 gegenüber Rapsfeldern. https://www.heise.de/tp/news/Biosprit-Algen-30x-ergiebiger-als-Raps-1986881.html Was fehlt, ist ein Anreiz, solche Technik auch wirklich zu implementieren. Dieser könnte mit ASTROHS geschaffen werden, wenn es tatsächlich große Lücken in der Energieversorgung geben sollte. Ohne Anreiz dümpeln solche Entwicklungen nur vor sich hin oder werden ganz eingestellt. Dann ist das Geschrei wieder groß, wenn irgendwas fehlt. Wie jetzt mit dem Erdgas. Dann hat man in Notzeiten eben nichts, worauf man zurückgreifen könnte. >> Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein >> Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige >> Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen. >> >> Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler, >> sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne >> Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE >> WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können. > > Das wussten wir auch schon vor 50 Jahren, wir muessen nicht auf Dauer so weiter > machen sondern nur bis wir die Kernfusion nutzbar gemacht haben. > Das gilt immer noch. Wir können und lang und breit über ungelegte Eier unterhalten. Damit werden wir aber keine Krisen bewältigen können. Dafür braucht man schon etwas mehr Gegenwartsbezug. Das Astrail-Konzept funktioniert mit gängigen Technologien. Dafür braucht man nichts grundlegend Neues. >> Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon >> 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative >> Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist >> seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten >> als im Buch beschrieben. > Heute haben wir Windkraft und Solarzellen... reicht trotzdem nicht. Das Astrail-Konzept ist leider auch noch nicht realisiert. Damit hätten wir nämlich SEHR viel mehr Wind- und Sonnenenergienutzung. Damit wäre eine eine PV-Anlage so selbstverständlich wie eine Waschmaschine. In Mietwohnungen gäb's dann eben Balkon- oder Fassaden-PV-Anlagen und/oder Mieterstrom und andere Modelle z.B. für Wind- und Biomassenutzung. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-06-23 01:26 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <62B3A535.1C7C5F8F@yahoo.com> |
| In reply to | #1210636 |
Christoph Müller wrote: > > Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: > > Christoph Müller wrote: > > >> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste > >> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren > >> könnten. > > > > Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben ja die Braunkohle. > > Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit. Das kann man natuerlich aendern, aber nicht schnell. > > > Die Idee war aber die CO2 Freisetzung auf die Haelfte zu druecken indem wir Die Kohle > > durch Erdgas ersetzen, und das gab es am guenstigsten in Russland und deshalb > > haben wir Nordstream 1+2 und sind abhaengig vom Russischen Gas. Nicht weil es nicht > > anders geht sondern fuer den "Klimaschutz" . > > Wer was für den Klimaschutz tun will, sollte erst mal eine regenerative > Energiewirtschaft aufbauen. Dass der Schwenk zu den Regenerativen mit > herkömmlichem Wirtschaften nicht funktioniert, erleben wir seit > mindestens 40 Jahren. Allerdi > Spätestens seit Mitte der 90er Jahren könnten wir > eine regenerative Energiewirtschaft haben. Dann würde sich kein Mensch > mehr ernsthaft mit russischem oder anderen Erdgas beschäftigen. > > >> Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur > >> deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in > >> eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine > >> Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht > >> tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der > >> 90er Jahre haben. > > > > Damals war Solarenergie unbezahlbar teuer > > stimmt. Mit einer regenerativen Energiewirtschaft hätte man allerdings > sehr schnell wettbewerbsfähige PV-Produktion aufgebaut, weil es dann - > eben durch die Art des Wirtschaftens - auch entsprechende > Gewinnaussichten gegeben hätte. Nein haette man nicht, weil das eben nicht sehr schnell geht, wir haben gesehen dass es geht, aber auch wie lange das dauert und wieviel Subventionen es kostet. Und wenn es nach dir gegangen waere, dann haetten wir weder Windparks noch Solarparks sondern stromerzeugende Heizungen die den groessten Teil des Strombedarfs decken. Und die wuerden natuerlich nicht mit Biomasse sondern hauptsaechlich mit Erdgas oder Heizoel laufen weil das von Investionen und Verbrauch am guenstigsten waere, und die Otto und Dieselmotoren dafuer bereits in Grossserie gefertigt wurden und man nicht soviel neu entwickeln haette muessen. Und die haetten bei den hohen Gaspreisen jetzt ein echtes Problem. Sicher haette es auch einige gegeben die aus Liebhaberei einen Holzgeheizten Stirling-Motor haben der ein vielfaches kostet. > > > und die Windkraft fing gerade klein an. > > Dafür gilt genau das Gleiche. > > > Es bliebe nur Biomasse - fuer Leute die nicht rechnen wollen und ignorieren > > dass die niemals in ausreichender Menge produziert werden kann weil es uns dazu an Flaeche fehlt. > > Mit Biomasse sollen doch nur die Lücken geschlossen werden, die Sonne, > Wind und Wasser übrig lassen. Diese Lücken sind nicht groÃY. Deshalb muss > auch nicht das ganze Land mit Biomasse versorgt werden. Damals als weder Wind noch Sonne eine Rolle spielte war das aber nicht so. > > > Das gilt fuer damals wie fuer heute, denn die Photosynthese hat keine Fortschritte gemacht seitdem. > > Mit pumpfähigen Algen lässt sich allerdings schon sehr viel mehr > Biomasse pro Fläche erzeugen. Wir reden da vom Faktor um 30 gegenüber > Rapsfeldern. > https://www.heise.de/tp/news/Biosprit-Algen-30x-ergiebiger-als-Raps-1986881.html Theoretisch, und man braucht CO2 aus einem Kraftwerk. Es geht da auch nicht um Biomasse allgemein sondern nur um Oel. > Was fehlt, ist ein Anreiz, solche Technik auch wirklich zu > implementieren. Offenbar ist der Aufwand so teuer dass man mit dem Rapsoel trotzdem nicht konkurrieren kann, weil eben die Algenzuchtanlage pro Quadratmeter mehr als 30 mal soviel kostet wie das Rapsfeld. > Dieser könnte mit ASTROHS geschaffen werden, wenn es > tatsächlich groÃYe Lücken in der Energieversorgung geben sollte. Ich sehe den Anreiz nicht, auf einem Markt setzt sich immer nur der guenstigste durch. > Ohne > Anreiz dümpeln solche Entwicklungen nur vor sich hin oder werden ganz > eingestellt. Dann ist das Geschrei wieder groÃY, wenn irgendwas fehlt. > Wie jetzt mit dem Erdgas. Dann hat man in Notzeiten eben nichts, worauf > man zurückgreifen könnte. > > >> Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein > >> Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige > >> Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen. > >> > >> Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler, > >> sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne > >> Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE > >> WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können. > > > > Das wussten wir auch schon vor 50 Jahren, wir muessen nicht auf Dauer so weiter > > machen sondern nur bis wir die Kernfusion nutzbar gemacht haben. > > Das gilt immer noch. > > Wir können und lang und breit über ungelegte Eier unterhalten. Machst du seit Jahrzehnten, Astrail und Astrohs... > Damit > werden wir aber keine Krisen bewältigen können. Dafür braucht man schon > etwas mehr Gegenwartsbezug. Das Astrail-Konzept funktioniert mit > gängigen Technologien. Dafür braucht man nichts grundlegend Neues. Kernfusion uebrigends auch. > > >> Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon > >> 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative > >> Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist > >> seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten > >> als im Buch beschrieben. > > Heute haben wir Windkraft und Solarzellen... reicht trotzdem nicht. > > Das Astrail-Konzept ist leider auch noch nicht realisiert. Damit hätten > wir nämlich SEHR viel mehr Wind- und Sonnenenergienutzung. Warum sollte das so sein, das ist ein Transportsystem. Woher der Strom kommt ist ihm egal. > Damit wäre > eine eine PV-Anlage so selbstverständlich wie eine Waschmaschine. In > Mietwohnungen gäb's dann eben Balkon- oder Fassaden-PV-Anlagen und/oder > Mieterstrom und andere Modelle z.B. für Wind- und Biomassenutzung. Und du glaubst dass das nuetzlich waere ? Die Stromerzeugung wird auch hier vom Wetter und der Jahreszeit diktiert, nicht von der Nachfrage oder dem Preis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-23 10:06 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <t916u0$qap$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1210855 |
Am 23.06.2022 um 01:26 schrieb Carla Schneider: > Christoph Müller wrote: >> Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: >>> Christoph Müller wrote: >>>> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste >>>> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren >>>> könnten. >>> >>> Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben ja die Braunkohle. >> >> Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. > > Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit. Wenn Sonne, Wind und Wasser den Großteil ausmachen, dann sollte 1/4 wirklich dick reichen. Es geht ja nur um die aufzufüllenden Lücken, die Sonne, Wind und Wasser sowie das Nutzerverhalten übrig lassen. >>>> Im Moment machen uns die eingeschränkten Gaslieferungen nur >>>> deshalb zu schaffen, weil Leute wie du bislang jeden gangbaren Weg in >>>> eine regenerative Energiewirtschaft unterbunden haben und eine >>>> Umstellung nun schlagartig ohne jeden Vorlauf existieren soll aber nicht >>>> tut. Eine regenerative Energiewirtschaft könnten wir seit etwa Mitte der >>>> 90er Jahre haben. >>> >>> Damals war Solarenergie unbezahlbar teuer >> >> stimmt. Mit einer regenerativen Energiewirtschaft hätte man allerdings >> sehr schnell wettbewerbsfähige PV-Produktion aufgebaut, weil es dann - >> eben durch die Art des Wirtschaftens - auch entsprechende >> Gewinnaussichten gegeben hätte. > > Nein haette man nicht, weil das eben nicht sehr schnell geht, > wir haben gesehen dass es geht, aber auch wie lange das dauert > und wieviel Subventionen es kostet. Die Subventionen gingen im Wesentlichen nach China. Das ist auch eine Folge des lokalen Wirtschaftens. In China war damals der Bildungsstand bei weitem nicht so hoch wie heute oder wie bei uns. Gutes Wirtschaften hätte den hiesigen zahlreichen Denkern und Entwicklern wesentlich mehr Freiraum geboten, weshalb auch entsprechend schnellere Fortschritte zu erwarten gewesen wären. > Und wenn es nach dir gegangen waere, dann haetten wir weder Windparks > noch Solarparks sondern stromerzeugende Heizungen die den groessten Teil > des Strombedarfs decken. Mit stromerzeugenden Heizungen hätten wir ANGEFANGEN, was uns sehr viel CO2 und Geld gespart hätte. Mit diesem "übrig gebliebenen" Geld wäre dann sicher die PV und Windkraft vorangetrieben worden. Denn ist die Marktsättigung mit einem Produkt erreicht, kommt die Zeit der Spezialisierung. Hier zunächst mal Spezialisierung in der Nutzung der regenerativen Brennstoffe. Aber auch damit wäre es längst zur Spezialisierung gekommen, so dass man sich um weitere dieser Energieformen gekümmert hätte. Das wäre nun mal vor allem PV, Wind und Wasser. Ähnlich wahrscheinlich wäre mit ASTROHS eine parallele Vorgehensweise gewesen, weil man mit dem Strompreisverlauf ja in etwa einschätzen kann, was auf einen zu kommt. Jedenfalls wäre zu erwarten gewesen, dass parallel zu den stomproduzierenden Heizungen auch PV, Solarthermie, Klein- bis Groß-Windkraft und Wasserenergienutzung vorangetrieben worden wäre. Jetzt im Jahre 2022 könnten wir ein recht gut optimiertes Gesamtsystem haben, das längst keine fossilen und nuklearen Brennstoffe mehr benötigt. Wir könnten diesen Weg noch immer einschlagen. Nur halt mit etwa 30 Jahren Verspätung. > Und die wuerden natuerlich nicht mit Biomasse sondern > hauptsaechlich mit Erdgas oder Heizoel nur die allerersten, so lange es noch kein Marktsättigung gibt. Mit der Marktsättigung kommt die Zeit der Spezialisierung. Weil regenerative Energien im wahrsten Sinne des Wortes naheliegend sind, wäre auch klar, in welche Richtung diese Spezialisierung zu erwarten wäre. > laufen weil das von Investionen und > Verbrauch am guenstigsten waere, bis mal wer an der Preisschraube dreht. Jetzt haben wir ja auch kein Gasproblem, sondern ein politisches Problem. > und die Otto und Dieselmotoren dafuer > bereits in Grossserie gefertigt wurden und man nicht soviel neu entwickeln haette > muessen. Klar hätte man damit angefangen. Und damit fast 1/3 CO2 eingespart, weil die Abwärme der Stromproduktion plötzlich dort entsteht, wo sie auch genutzt wird und nicht auf der Grünen Wiese, wo man hochhaushohe Kühltürme braucht, um die Überschusswärme los zu werden. So viel CO2-Einsparung haben wir bis heute nicht erreicht. Diese Einsparung hätte uns weit weniger gekostet als damals die Entwicklung der PV. Durch die großen Einsparungen wäre nun allerdings auch sehr viel mehr Geld für die PV- und Winkraftentwicklung übrig, so dass deren Entwicklung und Markteinführung sehr viel schneller vonstatten gehen könnte. > Und die haetten bei den hohen Gaspreisen jetzt ein echtes Problem. Mal abgesehen davon, dass wir längst in der regenerativen Energiewirtschaft angekommen wären, könnten wir ja auch auf Flüssigtreibstoffe umrüsten, indem die Flüssigkeiten vor dem Einlass in den Motor verdampft werden. So funktioniert jeder normale Ottomotor. > Sicher haette es auch einige gegeben die aus Liebhaberei einen Holzgeheizten > Stirling-Motor haben der ein vielfaches kostet. Über den Stirlingmotor habe ich wirklich sehr viel nachgedacht. Natürlich auch über seinen Preis und wie dieser zustande kommt. Ein Stirlingmotor hat WESENTLICH WENIGER Bauteile als ein Otto- oder Dieselmotor. Damit sollte ein Stirling eigentlich BILLIGER sein als ein Otto- oder Dieselmotor. Hat man von Fertigungstechnik etwas Ahnung und sieht das Video https://www.youtube.com/watch?v=4uuJfrmpWLo ab etwa 12:00, dann wird schnell klar, woher der hohe Preis kommt: Von unendlich viel HANDarbeit! Da steckt also noch wirklich enormes Einsparpotenzial mit vollautomatischer Produktion. Doch sowas kostet erst mal mächtig Investitionen. Um in sowas zu investieren, möchte man sich schon ziemlich sicher sein, dass sich die Investition auch tatsächlich lohnt. Aus diesem Grund brauchen ERST ASTROHS. Damit wird ein riesiger Absatzmarkt eröffnet. Davon ist nämlich so ziemlich jeder Haushalt mit eigener Heizung betroffen. Unter SOLCHEN Umständen sind auf jeden Fall entsprechende Investitionen zu erwarten. Nicht nur einer Firma, sondern von vielen, die sich gegenseitig Konkurrenz machen werden. Deshalb werden die Stückkosten am Ende auf geschätzte 10% der heutigen Preise fallen. Mit solchen Preisen wird man dann nicht mehr lang diskutieren müssen. >>> Es bliebe nur Biomasse - fuer Leute die nicht rechnen wollen und ignorieren >>> dass die niemals in ausreichender Menge produziert werden kann weil es uns dazu an Flaeche fehlt. >> >> Mit Biomasse sollen doch nur die Lücken geschlossen werden, die Sonne, >> Wind und Wasser übrig lassen. Diese Lücken sind nicht groÃY. Deshalb muss >> auch nicht das ganze Land mit Biomasse versorgt werden. > > Damals als weder Wind noch Sonne eine Rolle spielte war das aber nicht so. Das stimmt. Allerdings sollte erst mal für eine regenerative Energiewirtschaft gesorgt werden. Das ist leider bis zum heutigen Tag versäumt worden. Jetzt wird nur laut gejammert, dass in dieser Richtung nichts passiert ist, ohne dafür über die Ursachen nachzudenken. Man meint noch immer, dass gezielte Subventionen der richtige Weg wären. Da bin ich ganz anderer Meinung. Die höchste Priorität müsste eine regenerative Energiewirtschaft haben. Der Rest ergibt sich dann daraus ganz von alleine. Mit Subventionen kann man dann natürlich noch Fein-Tuning machen. Wer aber versucht, mit dem Feinregler die großen Dinge managen zu können, dürfte auf dem Holzweg sein. >>> Das gilt fuer damals wie fuer heute, denn die Photosynthese hat keine Fortschritte gemacht seitdem. >> >> Mit pumpfähigen Algen lässt sich allerdings schon sehr viel mehr >> Biomasse pro Fläche erzeugen. Wir reden da vom Faktor um 30 gegenüber >> Rapsfeldern. >> https://www.heise.de/tp/news/Biosprit-Algen-30x-ergiebiger-als-Raps-1986881.html > > Theoretisch, und man braucht CO2 aus einem Kraftwerk. Woher das CO2 kommt, dürfte den Algen ziemlich egal sein. > Es geht da auch nicht um Biomasse allgemein sondern nur um Oel. Das aus der Biomasse der Algen gewonnen werden kann. Aber halt nicht nur. Man kann viel mehr draus machen. >> Was fehlt, ist ein Anreiz, solche Technik auch wirklich zu >> implementieren. > > Offenbar ist der Aufwand so teuer dass man mit dem Rapsoel trotzdem nicht konkurrieren kann, > weil eben die Algenzuchtanlage pro Quadratmeter mehr als 30 mal soviel kostet wie > das Rapsfeld. Wie sähe das Ganze aus, wenn wir eine regenerative Energiewirtschaft aufgebaut hätten? Mit dem Astrail-Konzept hätten wir eine solche. Eine regenerative Energiewirtschaft zeichnet sich dadurch das, dass sie keine Probleme mit der hohen Volatilität von Angebot und Nachfrage hat. >> Dieser könnte mit ASTROHS geschaffen werden, wenn es >> tatsächlich groÃYe Lücken in der Energieversorgung geben sollte. > > Ich sehe den Anreiz nicht, auf einem Markt setzt sich immer nur der guenstigste durch. Ist das wirklich so? Wieso kaufen sich manche einen Ferrari und andere nur einen Smart? Was ist "günstig"? Ein teurer Ferrari kann durchaus "günstig" im Sinne von "wirtschaftlich" sein. Nämlich dann, wenn man damit seine Kundschaft so weit beeindruckt, dass daraus gute Geschäfte werden. Damit kann der teure Ferrari dann locker bezahlt werden. Mit einem Smart würde man die Kundschaft weit weniger beeindrucken, die deshalb lieber mit Anderen Geschäfte macht. Dann ist der Smart sogar ein Verlustgeschäft. Was günstig (wirtschaftlich) ist oder nicht, hängt von sehr vielen Faktoren ab. Deshalb lässt sich die Frage nach Wirtschaftlichkeit auch nur selten umfassend beantworten. >>>> Dann wäre Erdgas, Kohle, Erdöl und Uran längst kein >>>> Thema mehr. Die aktuellen Probleme sind also genau genommen eine riesige >>>> Watschn an all die ewig Gestrigen und Vorgestrigen. >>>> >>>> Der Fehler, den du jetzt den Grünen vorhältst, ist NICHT deren Fehler, >>>> sondern der Fehler der ewig Gestrigen, die sich eine Wirtschaft ohne >>>> Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernspaltung nicht vorstellen können. Aber ALLE >>>> WISSEN, dass wir auf die Dauer SO NICHT weitermachen können. >>> >>> Das wussten wir auch schon vor 50 Jahren, wir muessen nicht auf Dauer so weiter >>> machen sondern nur bis wir die Kernfusion nutzbar gemacht haben. >>> Das gilt immer noch. >> >> Wir können und lang und breit über ungelegte Eier unterhalten. > > Machst du seit Jahrzehnten, Astrail und Astrohs... Dafür existiert die notwendige Technik allerdings schon seit den 80er Jahren. Da kann man von der Kernfusionnicht nicht behaupten. Da wird noch immer an den Grundlagen geforscht. >> Damit >> werden wir aber keine Krisen bewältigen können. Dafür braucht man schon >> etwas mehr Gegenwartsbezug. Das Astrail-Konzept funktioniert mit >> gängigen Technologien. Dafür braucht man nichts grundlegend Neues. > > Kernfusion uebrigends auch. Dafür stehen Milliarden zur Verfügung. Warum baut man Fusionskraftwerke dann nicht einfach? >>>> Wie eine regenerative Energiewirtschaft aussehen könnte, habe ich schon >>>> 1992 in dem Buch "Der gangbare Wege in die regenerative >>>> Energiewirtschaft" veröffentlicht. ISBN 3-928671-02-2. Die Zeit ist >>>> seither nicht still gestanden. Heute gibt es noch bessere Möglichkeiten >>>> als im Buch beschrieben. >>> Heute haben wir Windkraft und Solarzellen... reicht trotzdem nicht. >> >> Das Astrail-Konzept ist leider auch noch nicht realisiert. Damit hätten >> wir nämlich SEHR viel mehr Wind- und Sonnenenergienutzung. > > Warum sollte das so sein, das ist ein Transportsystem. Woher der Strom kommt > ist ihm egal. ASTROHS + Railtaxi = Astrail. Das Railtaxi ist ein Transportsystem. ASTROHS ist ein automatisches bidirektionales Stromhandelssystem für alle. Beides zusammen ist das Astrail-Konzept. >> Damit wäre >> eine eine PV-Anlage so selbstverständlich wie eine Waschmaschine. In >> Mietwohnungen gäb's dann eben Balkon- oder Fassaden-PV-Anlagen und/oder >> Mieterstrom und andere Modelle z.B. für Wind- und Biomassenutzung. > Und du glaubst dass das nuetzlich waere ? Kommt drauf an, was du unter "nützlich" verstehen willst. > Die Stromerzeugung wird auch hier vom Wetter und der Jahreszeit diktiert, > nicht von der Nachfrage oder dem Preis. Daher kommen ja die größten Probleme. Man baut sich eine Scheinwelt mit konstanten Strompreisen auf und versucht, diese mit der realen Welt irgendwie in Einklang zu bringen. Ein ECHTER Markt arbeitet mit ECHTEN PREISEN. Ist der Strom grade knapp, ist der Strompreis hoch und umgekehrt. Genau dafür sorgt ASTROHS. Das hat sehr weitreichende und vor allem gewünschte Konsequenzen. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-06-23 12:30 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <t91fbr$h02i$1@solani.org> |
| In reply to | #1210899 |
Am 23.06.2022 um 10:06 schrieb Christoph Müller: > Am 23.06.2022 um 01:26 schrieb Carla Schneider: >> Christoph Müller wrote: >>> Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: >>>> Christoph Müller wrote: > >>>>> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste >>>>> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht existieren >>>>> könnten. >>>> >>>> Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir haben >>>> ja die Braunkohle. >>> >>> Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. >> >> Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit. > > Wenn Sonne, Wind und Wasser den Großteil ausmachen, dann sollte 1/4 > wirklich dick reichen. Es geht ja nur um die aufzufüllenden Lücken, die > Sonne, Wind und Wasser sowie das Nutzerverhalten übrig lassen. Wenn Wind und Sonne 1/4 ausmachen muss 3/4 woanders her kommen... Und wenn Wind und Sonne manchmal 0% ausmachen muss 100% von woanders kommen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-23 16:12 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <t91scn$eo9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #1210942 |
Am 23.06.2022 um 12:30 schrieb stefan: > Am 23.06.2022 um 10:06 schrieb Christoph Müller: >> Am 23.06.2022 um 01:26 schrieb Carla Schneider: >>> Christoph Müller wrote: >>>> Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: >>>>> Christoph Müller wrote: >>>>>> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste >>>>>> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht >>>>>> existieren >>>>>> könnten. >>>>> >>>>> Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir >>>>> haben ja die Braunkohle. >>>> >>>> Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. >>> >>> Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit. >> >> Wenn Sonne, Wind und Wasser den Großteil ausmachen, dann sollte 1/4 >> wirklich dick reichen. Es geht ja nur um die aufzufüllenden Lücken, >> die Sonne, Wind und Wasser sowie das Nutzerverhalten übrig lassen. > > Wenn Wind und Sonne 1/4 ausmachen muss 3/4 woanders her kommen... Eher anders rum. Wind, Sonne, Wasser und Nutzerverhalten werden MINDESTENS 3/4 ausmachen. Damit bleibt für die Brennstoffe nur 1/4. > Und wenn Wind und Sonne manchmal 0% ausmachen muss 100% von woanders > kommen... Da ist es gut, wenn man Leistung und Energie auseinander halten kann. Damit scheinst du ein Problem zu haben. Mit dem 1/4 oben genannter Energie wird man eine LEISTUNG von schätzungsweise 240 GW vorhalten. Das ist weit mehr als in Deutschland je gebraucht wurde (das waren nur gut 70 GW). Die 240 GW wird man auch kaum in vollem Umfang nutzen. Man kann an dieser Zahl aber unschwer erkennen, dass selbst in den schlimmsten Zeiten bei weitem nicht alle Anlagen laufen müssen. Man wird nur die starten, die mit ihrer Abwärme auch noch etwas Sinnvolles (wertvolles -> WertReaktionsModul WRM) anfangen können. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Hortmnn <dego1@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-23 16:25 +0200 |
| Subject | Re: Trotz Energienotstand: Habeck will weiterhin unseremodernenKernkraftwerke sprengen lassen |
| Message-ID | <jhjbf8Ff1eaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1211037 |
Am 23.06.2022 um 16:12 schrieb Christoph Müller: > Am 23.06.2022 um 12:30 schrieb stefan: >> Am 23.06.2022 um 10:06 schrieb Christoph Müller: >>> Am 23.06.2022 um 01:26 schrieb Carla Schneider: >>>> Christoph Müller wrote: >>>>> Am 22.06.2022 um 12:17 schrieb Carla Schneider: >>>>>> Christoph Müller wrote: > >>>>>>> Mir scheint, dass du in mehrfacher weise irrst. Deine wichtigste >>>>>>> Fehleinschätzung ist, dass wir ohne russisches Erdgas nicht >>>>>>> existieren >>>>>>> könnten. >>>>>> >>>>>> Natuerlich koennten wir ohne Russisches Erdgas existieren, wir >>>>>> haben ja die Braunkohle. >>>>> >>>>> Ich dachte jetzt eher an regenerative Energien. >>>> >>>> Die bringen noch nichtmal 1/4 der Stromerzeugung, zur Zeit. >>> >>> Wenn Sonne, Wind und Wasser den Großteil ausmachen, dann sollte 1/4 >>> wirklich dick reichen. Es geht ja nur um die aufzufüllenden Lücken, >>> die Sonne, Wind und Wasser sowie das Nutzerverhalten übrig lassen. >> >> Wenn Wind und Sonne 1/4 ausmachen muss 3/4 woanders her kommen... > > Eher anders rum. Wind, Sonne, Wasser und Nutzerverhalten werden > MINDESTENS 3/4 ausmachen. Damit bleibt für die Brennstoffe nur 1/4. > >> Und wenn Wind und Sonne manchmal 0% ausmachen muss 100% von woanders >> kommen... > > Da ist es gut, wenn man Leistung und Energie auseinander halten kann. > Damit scheinst du ein Problem zu haben. > > Mit dem 1/4 oben genannter Energie wird man eine LEISTUNG von > schätzungsweise 240 GW vorhalten. Das ist weit mehr als in Deutschland > je gebraucht wurde (das waren nur gut 70 GW). Die 240 GW wird man auch > kaum in vollem Umfang nutzen. Man kann an dieser Zahl aber unschwer > erkennen, dass selbst in den schlimmsten Zeiten bei weitem nicht alle > Anlagen laufen müssen. Man wird nur die starten, die mit ihrer Abwärme > auch noch etwas Sinnvolles (wertvolles -> WertReaktionsModul WRM) > anfangen können. > > du scheinst Dein gedankliches Durcheiander oben für wertvolle Weisheiten zu halten. Ob Du mal versuchst, Realität und Fiktion zu trennen? Vielleicht hilft es Dir und gleichzeitig den von Dir beglückten Lesern. DH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.soc.politik.misc
csiph-web