Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #103023 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-01-30 04:33 -0800 |
| Last post | 2017-02-11 09:43 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 506 — 19 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-30 04:33 -0800
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-30 08:41 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 19:37 +0100
Re: Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-30 13:39 -0800
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-31 14:03 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-31 21:21 +0100
Re: Kannitverstan. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-31 21:31 +0100
Re: Kannitverstan. "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-31 21:35 +0100
Re: Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-01 02:50 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 19:49 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-05 20:32 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 21:27 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 00:37 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 04:47 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 09:53 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 10:06 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:21 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 12:32 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:15 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 10:47 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:13 -0800
Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 10:58 +0100
Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 02:46 -0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 12:18 +0100
Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 13:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:32 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 14:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 22:21 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 09:48 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 20:58 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:58 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:10 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 17:40 +0100
OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:06 +0100
Re: OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 18:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 19:06 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:39 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 20:44 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:43 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:13 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:40 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:42 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 11:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 14:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:54 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 00:39 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 15:56 -0800
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 11:28 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:19 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 03:29 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 04:15 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-15 11:40 +0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 05:05 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 16:12 -0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 03:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-08 13:02 +0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 19:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:28 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:45 +0100
Re: Relativittstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:59 +0100
Re: Relativittstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:16 +0100
OT - Re: Relativittstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:45 +0100
Re: OT - Re: Relativittstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 17:53 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 10:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-09 11:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:52 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-10 08:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:53 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-10 19:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 20:07 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 20:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-10 21:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 09:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-11 10:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 10:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 21:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:55 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 20:23 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:41 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:36 +0100
Re: Relativitätstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 02:43 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-09 13:21 +0800
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-10 06:37 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 23:45 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 09:49 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 10:14 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:12 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-09 17:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 02:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 09:46 +0100
OT - verstümmelter Subject / Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:18 +0100
Re: Relativitaestheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:16 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 11:25 +0100
Re: Relativitaestheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:51 +0100
Re: Relativitaestheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 11:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 00:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 00:39 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 00:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 09:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 14:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 17:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 20:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 20:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 21:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 22:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:57 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 02:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 02:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 19:14 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 19:48 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:05 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 22:21 +0100
Re: Relativitätstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-10 22:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 22:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 23:03 +0100
Re: Relativitätstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-11 08:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-11 15:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 20:54 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 21:56 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 22:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 22:55 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 00:33 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 01:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:55 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 05:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 09:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 00:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 07:44 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 11:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 16:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 13:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 15:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 16:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 16:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 19:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 23:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-16 14:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 15:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-17 20:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 13:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 17:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 14:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 16:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 19:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 23:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 00:22 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 00:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 02:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 08:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 09:21 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 16:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 00:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 10:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 13:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 17:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-22 18:08 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 07:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 11:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-23 12:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 12:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 13:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 13:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-23 15:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-23 17:54 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 21:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-03-11 00:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 19:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-23 17:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 20:56 +0100
Aktuelle Mozilla, (was: Relativitaetstheorie) Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-24 16:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 23:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 09:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 14:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 17:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 19:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 20:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 14:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 14:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 22:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 02:34 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 11:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 15:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 21:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 21:46 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-17 20:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 01:05 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 02:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:32 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 03:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 14:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 17:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 18:25 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 19:05 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:22 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 00:45 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 10:34 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 12:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 12:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-19 18:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 15:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 17:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 19:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 21:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 21:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 17:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 15:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 16:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 17:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 18:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 18:52 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 22:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 00:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 11:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 13:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 13:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 22:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 13:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 16:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 22:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 09:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 10:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 16:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 19:05 +0100
OT - Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-21 09:41 +0100
Re: OT - Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-21 14:52 +0100
Re: OT - Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-21 15:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 10:12 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 12:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 11:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 10:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 00:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 02:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 02:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-18 14:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 20:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 21:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 21:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 10:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 05:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:56 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 11:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 07:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 15:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 15:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 02:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 23:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 04:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 14:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 18:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:33 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:36 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 14:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 16:39 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 06:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 16:01 +0800
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:06 -0800
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 20:56 +0800
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:02 -0800
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 13:27 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:35 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:16 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-07 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-07 19:57 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:17 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:20 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 03:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 11:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:34 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:56 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 21:45 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-08 09:06 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 10:56 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:10 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-02-07 13:52 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:06 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:06 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 14:20 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:24 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:23 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 14:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:08 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 18:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:11 +0100
Re: Relativitätstheorie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-02-07 19:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:49 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:18 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-07 19:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 14:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:11 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:23 +0100
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:34 -0800
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 06:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 11:31 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-08 21:06 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:17 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-08 21:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 10:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-09 17:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 17:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 12:10 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 12:54 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 13:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 13:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 14:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:13 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 17:47 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:50 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 10:53 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 11:24 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 11:49 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 10:25 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 12:32 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 13:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:48 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 16:03 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 16:18 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 17:36 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 18:22 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 21:05 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:17 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 22:04 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 22:23 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 12:59 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:05 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:38 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:47 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:59 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:36 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 22:23 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:18 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 23:58 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 15:45 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:55 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:52 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:41 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:27 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 18:01 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:22 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:28 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 18:58 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:13 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:35 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:06 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:53 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:14 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 23:43 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 10:53 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:19 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:28 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:06 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:02 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:23 +0100
Re: Kannitverstan. Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-09 19:45 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 19:43 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 20:41 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 20:58 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 23:20 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 09:42 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 00:54 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:24 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 02:00 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 11:28 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 11:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 11:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:23 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:34 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 21:37 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 21:48 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 22:08 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 00:37 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:17 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:19 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:28 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:00 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:57 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:08 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 21:27 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:30 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:32 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 16:08 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:34 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:53 +0100
Re: Kannitverstan. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 07:13 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:38 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 01:55 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:47 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:43 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:58 +0100
Re: Kannitverstan. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 03:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 07:56 +0100
Re: Kannitverstan. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-08 20:50 +0800
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 13:54 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:58 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 14:03 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 14:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:15 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-03-20 00:12 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:49 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 20:29 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:39 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:09 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:17 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:35 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 21:42 +0100
Re: Kannitverstan. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 02:56 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 03:16 +0100
Re: Kannitverstan. Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2017-02-08 12:13 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 00:40 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:43 +0100
Page 2 of 26 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 26 Next page →
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 10:47 +0100 |
| Message-ID | <1925422.1BCLMh4Saa@PointedEars.de> |
| In reply to | #103281 |
Hartmut Kraus wrote: > […] Ich entschuldige mich also dafür, dich mit den hier überreichlich > vertretenen Spinnern in einen Topf geworfen zu haben. ACK. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 01:13 -0800 |
| Message-ID | <89bbf104-0f4f-4724-a4cc-e98048a4ba79@googlegroups.com> |
| In reply to | #103278 |
Thomas 'PointedEars' Lahn: 6.01.17 09:53 > Das erklärt, weshalb Du die Raumzeitkrümmung nicht verstehst; Zarter Jüngling, du musst noch viel lernen. Du bist es, der hier nichts versteht. Deine vielgeliebtes Raumzeit-Gaga ist irreraler Natur. Aber um dies zu lernen, musst du erst älter werden. Vielleoicht nützt es, und du lernst, selber zu denken. Dir fehl eben leider der intellektuelle Duchblick zu erkennen, dass die ART Schwachsinn ist. Du kannst ja nicht mal erkennen, was für lächerlicher Mist Einsteins E=Mc² ist. > nämlich ein Konzept der ART. Nun sag mal: was kannst du an dieser ART erkennen, von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? Das Problem von dir ist, dass du selber nichts weisst. Du kannst bloss mit Wiki und anderen Konserven um dich schmeissen. Selber weisst du nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 10:58 +0100 |
| Subject | Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) |
| Message-ID | <4133860.rnE6jSC6OK@PointedEars.de> |
| In reply to | #103282 |
Katarrhine wrote: > Du kannst ja nicht mal erkennen, was für lächerlicher Mist > Einsteins E=Mc² ist. Stimmt, das ist nämlich kein Mist. (Und das Formelzeichen für die Masse schreibt man immer noch klein, ausser wenn man zwei Massen unterscheiden will. Ob Du das nochmal lernst?) > was kannst du an dieser ART erkennen, > von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, dann wären sie aber „verdammt gut falsch“[tm], denn GPS wurde in der Annahme entwickelt und funktioniert deshalb nur unter der Bedingung, dass SRT und ART „ziemlich richtig“ sind. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 02:46 -0800 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) |
| Message-ID | <cd175c7a-a195-42c1-87f0-f96136f2a007@googlegroups.com> |
| In reply to | #103288 |
Thomas 'PointedEars' Lahn: 6.02.17 10:58: > > Du kannst ja nicht mal erkennen, was für lächerlicher Mist > > Einsteins E=Mc² ist. > > Stimmt, .. OK > Und das Formelzeichen für die Masse schreibt man immer noch klein Nein. M = Masse m = Meter. Dies muss unterscheidbar sein. Dein m(m/s)² = m(3e8 m/s)² vergrössert den Unsinn. > > was kannst du an dieser ART erkennen, > > von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? > > Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- > Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den > richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, :-) GPS funktioniert *nicht* per SRT. Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. Und mit ART hat dies erst rech nichts am Hut Und nun sasge mal was, das *du selber weisst* und von dem du *weisst*, das dies nicht Falsch ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 12:18 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o79m4o$6e6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103293 |
Am 06.02.2017 um 11:46 schrieb Katarrhine: > Thomas 'PointedEars' Lahn: 6.02.17 10:58: > >>> Du kannst ja nicht mal erkennen, was für lächerlicher Mist >>> Einsteins E=Mc² ist. >> >> Stimmt, .. > > OK > >> Und das Formelzeichen für die Masse schreibt man immer noch klein > > Nein. > > M = Masse > m = Meter. M = Mega Und nune? ;) > > Dies muss unterscheidbar sein. > > Dein m(m/s)² = m(3e8 m/s)² vergrössert den Unsinn. > >>> was kannst du an dieser ART erkennen, >>> von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? >> >> Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- >> Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den >> richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, > > :-) > > GPS funktioniert *nicht* per SRT. > Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. > Und mit ART hat dies erst rech nichts am Hut Jaja, und die Energie der Informationen wird bitweise über Stromkabel übertragen. Schonmal davon gehört, dass es ohne den ganzen relativistischen Kram schon unmöglich wäre, eine Rakete genau zu navigieren - geschweige einen Staelliten exakt auf einer geostationären Position zu halten? Betrachte dich als auf den Bauch geknutscht. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 13:44 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) |
| Message-ID | <33035668.XM6RcZxFsP@PointedEars.de> |
| In reply to | #103293 |
Katarrhine wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn: 6.02.17 10:58: >> Und das Formelzeichen für die Masse schreibt man immer noch klein > > Nein. Doch. Lies es nach, wenn Du kannst. > M = Masse Jein, siehe frühere Antwort. Zum Beispiel das Newtonsche Gravitationsgesetz kann man statt F = G m₁ m₂∕r² auch F = G M m∕r² schreiben, wenn man hervorheben will, dass einer der Körper eine wesentlich grössere Masse (M) als der andere hat (m). Entsprechend findet man das auch bei der Beschreibung Schwarzer Löcher (SL); zum Beispiel ist der Schwarzschild-Radius eines nicht-rotierenden, nicht-geladenen SL definiert als rₛ = 2 G M∕c² wobei M die Masse des SL ist. Im Fall der Masse–Energie-Äquivalenz habe ich allerdings noch *nie* ein „M“ verwendet gesehen. > m = Meter. > > Dies muss unterscheidbar sein. Ist es auch. Vor dem „m“ für „Meter“ steht eine Zahl; ausserdem sollen Einheitenzeichen und Formelzeichen unterschiedlich formatiert werden. Und schliesslich sind Wissenschaftler im Unterschied zu Dir nicht auf der Nudelsuppe dahergeschwommen und können (Un)gleichungen durchaus sinnentnehmend lesen. <https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem> > Dein m(m/s)² = m(3e8 m/s)² vergrössert den Unsinn. Du bist der-/diejenige, der-/die erst Unsinn daraus *macht*. 1. Formel finden, ggf. zur gesuchten Grösse umstellen: E₀ = m c² 2. Bekannte Grössen bestimmen: m := 1 kg c := 299 792 458 m∕s 3. Werte für bekannte Grössen einsetzen: E₀ = 1 kg × (299 792 458 m∕s)² 4. Einheitenbetrachtung durchführen: [E₀] = 1 kg × m²∕s² = 1 kg × m∕s² × m = 1 N m = 1 J 5. Zahlenwert ausrechnen und Einheit aus Einheitenbetrachtung ergänzen: E₀ = 8.9875518 × 10¹⁶ J. Also: 1 kg ~ 8.9875518 × 10¹⁶ J Oder mit anderen Worten: „Einem Körper mit der Masse 1 kg entspricht, wenn er im gewählten Bezugssystem ruht (v = 0), eine Energie von ca. 90 PJ.“ Es könnte alles *so* *einfach* sein, wenn Du nur *wolltest*. >> > was kannst du an dieser ART erkennen, >> > von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? >> >> Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- >> Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den >> richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, > > :-) > > GPS funktioniert *nicht* per SRT. Doch, auch. Jeder GPS-Empfänger hat eine Software eingebaut, die die Zeitdilatation aus dem Zeitsignal des Satelliten basierend auf seinem Positionssignal herausrechnet. > Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. Das ist nicht nur ein Satellit, sondern *mehrere*. Mit einem Satelliten funktioniert *Tri*lateration nicht. Auch mit zweien nicht. Und mit dreien geht es zwar, aber nur wenn alle Satelliten über dem Horizont sind, was bei der grossen Erde nicht geht, wenn es für alle Erdbewohner gleichzeitig funktionieren soll. Deshalb braucht man mindestens 24 GPS-Satelliten; derzeit sind es 32. Diese bewegen sich jeweils gegenüber dem Erdboden mit einer ziemlich hohen Geschwindigkeit (alle 12 Stunden einmal um die Erde, in ca. 20'000 km Höhe – rechne das mal aus, wenn Du kannst). Deshalb ticken ihre Uhren langsamer als die auf der Erde (Zeitdilatation aufgrund relativer Bewegung). > Und mit ART hat dies erst rech nichts am Hut Doch. Ausserdem ticken Uhren auf dem Erdboden auch langsamer als die im Orbit (gravitative Zeitdilation) bzw. Uhren im Orbit ticken schneller als die auf dem Erdboden; aber eben sogar noch schneller als sie wegen der hohen Geschwindigkeit der Satelliten langsamer ticken. Die beiden Effekte gleichen sich also nicht aus, und das wäre ein Problem, wenn man das nicht berücksichtigen würde: jeden Tag wäre die Ortsbestimmung um weitere ca. 10 km falsch. Also hat man die Atomuhren der Satelliten vor dem Start langsamer gemacht, damit sie im Orbit schnell genug, aber nicht zu schnell ticken. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:32 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o79u18$g2e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103301 |
Am 06.02.2017 um 13:44 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Katarrhine wrote: > >> Thomas 'PointedEars' Lahn: 6.02.17 10:58: >>> Und das Formelzeichen für die Masse schreibt man immer noch klein >> >> Nein. > > Doch. Lies es nach, wenn Du kannst. > >> M = Masse > > Jein, siehe frühere Antwort. Zum Beispiel das Newtonsche Gravitationsgesetz > kann man statt > > F = G m₁ m₂∕r² > > auch > > F = G M m∕r² > > schreiben, wenn man hervorheben will, dass einer der Körper eine wesentlich > grössere Masse (M) als der andere hat (m). Entsprechend findet man das auch > bei der Beschreibung Schwarzer Löcher (SL); zum Beispiel ist der > Schwarzschild-Radius eines nicht-rotierenden, nicht-geladenen SL definiert > als > > rₛ = 2 G M∕c² > > wobei M die Masse des SL ist. > > Im Fall der Masse–Energie-Äquivalenz habe ich allerdings noch *nie* ein „M“ > verwendet gesehen. > >> m = Meter. >> >> Dies muss unterscheidbar sein. > > Ist es auch. Vor dem „m“ für „Meter“ steht eine Zahl; ausserdem sollen > Einheitenzeichen und Formelzeichen unterschiedlich formatiert werden. > Und schliesslich sind Wissenschaftler im Unterschied zu Dir nicht auf > der Nudelsuppe dahergeschwommen und können (Un)gleichungen durchaus > sinnentnehmend lesen. > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem> > >> Dein m(m/s)² = m(3e8 m/s)² vergrössert den Unsinn. > > Du bist der-/diejenige, der-/die erst Unsinn daraus *macht*. > > 1. Formel finden, ggf. zur gesuchten Grösse umstellen: > > E₀ = m c² > > 2. Bekannte Grössen bestimmen: > > m := 1 kg > c := 299 792 458 m∕s > > 3. Werte für bekannte Grössen einsetzen: > > E₀ = 1 kg × (299 792 458 m∕s)² > > 4. Einheitenbetrachtung durchführen: > > [E₀] = 1 kg × m²∕s² = 1 kg × m∕s² × m = 1 N m = 1 J > > 5. Zahlenwert ausrechnen und Einheit aus Einheitenbetrachtung ergänzen: > > E₀ = 8.9875518 × 10¹⁶ J. > > Also: > > 1 kg ~ 8.9875518 × 10¹⁶ J > > Oder mit anderen Worten: „Einem Körper mit der Masse 1 kg entspricht, wenn > er im gewählten Bezugssystem ruht (v = 0), eine Energie von ca. 90 PJ.“ > > Es könnte alles *so* *einfach* sein, wenn Du nur *wolltest*. Naja, einfach ist das nun nicht immer. Denke mal nur an die verschiedenen Maßeinheiten für Drücke - das Tollste ist ja wohl PSI, also Pfund / Quadratzoll. ;) Oder für Leistung - da hattte ich mich so an Gaulpower gewöhnt, dass ich die Angabe "der Motor hat soundsoviel kW" immer erst * 1,36 nehmen muss, um mir vorstellen zu können, wieviel man da unter der Haube hat. >>>> was kannst du an dieser ART erkennen, >>>> von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? >>> >>> Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- >>> Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den >>> richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, >> >> :-) >> >> GPS funktioniert *nicht* per SRT. > > Doch, auch. Jeder GPS-Empfänger hat eine Software eingebaut, die die > Zeitdilatation aus dem Zeitsignal des Satelliten basierend auf seinem > Positionssignal herausrechnet. > >> Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. > > Das ist nicht nur ein Satellit, sondern *mehrere*. Mit einem Satelliten > funktioniert *Tri*lateration nicht. Auch mit zweien nicht. Und mit dreien > geht es zwar, aber nur wenn alle Satelliten über dem Horizont sind, was bei > der grossen Erde nicht geht, wenn es für alle Erdbewohner gleichzeitig > funktionieren soll. > > Deshalb braucht man mindestens 24 GPS-Satelliten; derzeit sind es 32. Diese > bewegen sich jeweils gegenüber dem Erdboden mit einer ziemlich hohen > Geschwindigkeit (alle 12 Stunden einmal um die Erde, in ca. 20'000 km Höhe – > rechne das mal aus, wenn Du kannst). Umpf, wieder was gelernt. Ich dachte bislang, das wären auch geostationäre Satelliten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:59 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <58988126.1BB0D88F@yahoo.com> |
| In reply to | #103304 |
Hartmut Kraus wrote: > > Am 06.02.2017 um 13:44 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > > Katarrhine wrote: [...] > > > > Ist es auch. Vor dem ?m? für ?Meter? steht eine Zahl; ausserdem sollen > > Einheitenzeichen und Formelzeichen unterschiedlich formatiert werden. > > Und schliesslich sind Wissenschaftler im Unterschied zu Dir nicht auf > > der Nudelsuppe dahergeschwommen und können (Un)gleichungen durchaus > > sinnentnehmend lesen. > > > >>>> was kannst du an dieser ART erkennen, > >>>> von dem *du selber* weisst, dass dies wahr ist ? > >>> > >>> Nun, zum Beispiel wies mir mein Smartphone dank darin eingebautem GPS- > >>> Empfänger und Google Maps, welches diesen verwendet, bisher immer den > >>> richtigen Weg. Wären die SRT und die ART falsch, > >> > >> :-) > >> > >> GPS funktioniert *nicht* per SRT. > > > > Doch, auch. Jeder GPS-Empfänger hat eine Software eingebaut, die die > > Zeitdilatation aus dem Zeitsignal des Satelliten basierend auf seinem > > Positionssignal herausrechnet. Vor allem aber den Doppler-Effekt. > > > >> Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. > > > > Das ist nicht nur ein Satellit, sondern *mehrere*. Mit einem Satelliten > > funktioniert *Tri*lateration nicht. Auch mit zweien nicht. Und mit dreien > > geht es zwar, aber nur wenn alle Satelliten über dem Horizont sind, was bei > > der grossen Erde nicht geht, wenn es für alle Erdbewohner gleichzeitig > > funktionieren soll. Trilateration ? Drei Satelliten gibt nur 2 unabhaengige Laufzeitdifferenzen, also nur eine 2dimensionale Ortsbestimmung. Bei GPS gibts aber laenge breite und hoehe. > > > > Deshalb braucht man mindestens 24 GPS-Satelliten; derzeit sind es 32. Diese > > bewegen sich jeweils gegenüber dem Erdboden mit einer ziemlich hohen > > Geschwindigkeit (alle 12 Stunden einmal um die Erde, in ca. 20'000 km Höhe ? > > rechne das mal aus, wenn Du kannst). > > Umpf, wieder was gelernt. Ich dachte bislang, das wären auch > geostationäre Satelliten. Das kann nicht gehen weil die nur auf auf Ring um den Aequator stehen koennten. > > -- > http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 22:21 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <e4529c9f-f082-4f1f-a879-afbac5e46321@PointedEars.de> |
| In reply to | #103307 |
Carla Schneider wrote: > Hartmut Kraus wrote: >> Am 06.02.2017 um 13:44 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Katarrhine wrote: >>>> GPS funktioniert *nicht* per SRT. >>> Doch, auch. Jeder GPS-Empfänger hat eine Software eingebaut, die die >>> Zeitdilatation aus dem Zeitsignal des Satelliten basierend auf seinem >>> Positionssignal herausrechnet. > > Vor allem aber den Doppler-Effekt. Interessante Behauptung. Was ist denn der Doppler-Effekt? >>>> Sondern per Daten-Paket vom GPS Satelit. >>> Das ist nicht nur ein Satellit, sondern *mehrere*. Mit einem Satelliten >>> funktioniert *Tri*lateration nicht. Auch mit zweien nicht. Und mit dreien >>> geht es zwar, aber nur wenn alle Satelliten über dem Horizont sind, was bei >>> der grossen Erde nicht geht, wenn es für alle Erdbewohner gleichzeitig >>> funktionieren soll. > > Trilateration ? Drei Satelliten gibt nur 2 unabhaengige Laufzeitdifferenzen, > also nur eine 2dimensionale Ortsbestimmung. Unfug. <https://en.wikipedia.org/wiki/Trilateration> > Bei GPS gibts aber laenge breite und hoehe. Ja, pseudowissenschaftlich verwaschen formuliert. >>> Deshalb braucht man mindestens 24 GPS-Satelliten; derzeit sind es 32. Diese >>> bewegen sich jeweils gegenüber dem Erdboden mit einer ziemlich hohen >>> Geschwindigkeit (alle 12 Stunden einmal um die Erde, in ca. 20'000 km Höhe ? >>> rechne das mal aus, wenn Du kannst). >> Umpf, wieder was gelernt. Ich dachte bislang, das wären auch >> geostationäre Satelliten. > > Das kann nicht gehen weil die nur auf auf Ring um den Aequator stehen koennten. Unfug; das wäre kein Problem; man bräuchte dann sogar weniger Satelliten, weil ein Satellit mehr von der Erdoberfläche abdecken würde, was Kosten sparen würde. Der Grund ist ein anderer: Der geostationäre Orbit ist erst bei ca. 35'786 km Höhe, was in einer ca. 52 Millisekunden längeren Signallaufzeit (eine Richtung) und damit einer höheren Fehlerwahrscheinlichkeit bei der Ortsbestimmung resultiert – nicht unbedeutend, wenn man für eine Ortsgenauigkeit von 5 bis 10 m eine Zeitgenauigkeit von 20 bis 30 *Nanosekunden* braucht (s. Pogge 2016). Ausserdem ist dieser Orbit für Satelliten reserviert, bei denen es wichtig ist, dass sie immer an derselben Position am Himmel zu finden sind, wie Kommunikations- und Wettersatelliten. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 09:48 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7c1ou$810$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103341 |
Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Was ist denn der Doppler-Effekt? Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 20:58 +0800 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7cg5q$gk9$2@dont-email.me> |
| In reply to | #103352 |
AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: > Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >> Was ist denn der Doppler-Effekt? > > Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? > Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, muss man wohl diese Frage stellen. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 13:58 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7cgci$i9b$7@news.albasani.net> |
| In reply to | #103392 |
Am 07.02.2017 um 13:58 schrieb Reinhardt Behm: > AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: > >> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >> >> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? >> > Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, muss > man wohl diese Frage stellen. Vorsicht: Katharinchen könnte die durchaus ernst nehmen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 21:10 +0800 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7cgtg$joo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #103393 |
AT Tuesday 07 February 2017 20:58, Hartmut Kraus wrote: > Am 07.02.2017 um 13:58 schrieb Reinhardt Behm: >> AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: >> >>> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >>> >>> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? >>> >> Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, >> muss man wohl diese Frage stellen. > > Vorsicht: Katharinchen könnte die durchaus ernst nehmen. Solange du sie nicht ernst nimmst, ist das egal. Für sie ist nämlich nur etwas "wahr", wenn Moses es gesagt hat. Sie glaubt auch an einen "intelligenten Designer". Dessen Existenz wird aber durch ihre widerlegt. Wenn so etwas herauskommt, kann der Designer nicht sehr intelligent gewesen sein. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 14:15 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7chcj$f8f$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #103396 |
Am 07.02.2017 um 14:10 schrieb Reinhardt Behm: > AT Tuesday 07 February 2017 20:58, Hartmut Kraus wrote: > >> Am 07.02.2017 um 13:58 schrieb Reinhardt Behm: >>> AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: >>> >>>> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >>>> >>>> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? >>>> >>> Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, >>> muss man wohl diese Frage stellen. >> >> Vorsicht: Katharinchen könnte die durchaus ernst nehmen. > > Solange du sie nicht ernst nimmst, ist das egal. Für sie ist nämlich nur > etwas "wahr", wenn Moses es gesagt hat. > Sie glaubt auch an einen "intelligenten Designer". Dessen Existenz wird aber > durch ihre widerlegt. Wenn so etwas herauskommt, kann der Designer nicht > sehr intelligent gewesen sein. Woher kennst du ihr Design? Übrigens heißt das im Fall "Eltern" nicht "Designer" sondern "Generatoren". -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 17:40 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <4266876.31r3eYUQgx@PointedEars.de> |
| In reply to | #103392 |
Reinhardt Behm wrote: > AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: >> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? > > Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, > muss man wohl diese Frage stellen. Genau :) In der Diskussion mit Besserwissern und Crackpots ist es nervenschonender und zeitsparender, wenn man nicht in das Muster verfällt, mit detaillierten wissenschaftlichen Erklärungen, die dann doch wieder nur durch Ignorieren zur Seite gewischt werden, absurde Behauptungen widerlegen zu wollen; sondern sich dem Fehlschluss der Verlagerung der Beweislast durch den Behauptenden zu verweigern, mithin die der Behauptung zugrundeliegende Vorstellung zu hinterfragen. Es fällt aber schwer, sich da angesichts geballtem Unfug zurückzuhalten; das ist genau das, worauf Crackpots setzen. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:06 +0100 |
| Subject | OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <3d6eeae0-e4d1-6823-a2ba-6ac5e78c74bb@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103412 |
Am 07.02.17 um 17:40 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > In der Diskussion mit Besserwissern und Crackpots ist es nervenschonender > und zeitsparender, wenn man nicht in das Muster verfällt, mit detaillierten > wissenschaftlichen Erklärungen, die dann doch wieder nur durch Ignorieren > zur Seite gewischt werden, absurde Behauptungen widerlegen zu wollen; > sondern sich dem Fehlschluss der Verlagerung der Beweislast durch den > Behauptenden zu verweigern, mithin die der Behauptung zugrundeliegende > Vorstellung zu hinterfragen. > > Es fällt aber schwer, sich da angesichts geballtem Unfug zurückzuhalten; > das ist genau das, worauf Crackpots setzen. Manche trollende Cranks (Crackpots) sind im Killfile einfach besser aufgehoben! Ein kleiner Exkurs in die (psychische) Welt der Cranks & Trolle: <http://www.final-frontier.ch/Kleiner_Einstein> <http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html> <https://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot> <http://scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/2012/06/25/das-kleine-trollhandbuch-2/> <http://fliegende-bretter.blogspot.co.at/2011/09/troll-typologie-ein-versuch.html> <http://www.zeit.de/2014/35/social-media-troll-demokratie-meinungsfreiheit> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-Trolle-sind-verkappte-Sadisten-2126070.html> <http://astefanowitsch.tumblr.com/post/59771300596/dunkeltrolle> <http://www.zeit.de/2014/38/online-kommentare-digitale-oeffentlichkeit/komplettansicht> <http://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2014-05/Martenstein-Online-Kommentare> <http://web.archive.org/web/20130310080041/http://www.brainworker.ch/Dialog/manipulation.html> <http://cicero.de/berliner-republik/frau-fried-fragt-sich-was-gutmenschen-schlecht-sein-soll/57715> <https://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_(Psychoanalyse)> <http://www.psychology48.com/deu/d/projektion/projektion.htm> <http://www.abwehrmechanismen.com/projektion.shtml> <http://www.psyheu.de/6484/projektion-psychischer-abwehrmechanismus/> <http://blog.dergoldenealuhut.de/> Und falls gar nichts mehr hilft, teile dies dem Crank, Troll mit: <http://natribu.org/de/> <http://www.reset.ch/leavethenet.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:59 +0100 |
| Subject | Re: OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7d20j$5a9$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103415 |
Am 07.02.2017 um 18:06 schrieb Fritz: > Ein kleiner Exkurs in die (psychische) Welt der Cranks & Trolle: Ich schlage vor, du ziehst dich mal wieder in die Kaspergruppe zurück, da passt du besser hin. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:57 +0100 |
| Subject | Re: Relativitätstheorie |
| Message-ID | <o7d1sq$5a9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103412 |
Am 07.02.2017 um 17:40 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Reinhardt Behm wrote: > >> AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >>> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? >> >> Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, >> muss man wohl diese Frage stellen. > > Genau :) > > In der Diskussion mit Besserwissern und Crackpots ist es nervenschonender > und zeitsparender, wenn man nicht in das Muster verfällt, mit detaillierten > wissenschaftlichen Erklärungen, die dann doch wieder nur durch Ignorieren > zur Seite gewischt werden, absurde Behauptungen widerlegen zu wollen; > sondern sich dem Fehlschluss der Verlagerung der Beweislast durch den > Behauptenden zu verweigern, mithin die der Behauptung zugrundeliegende > Vorstellung zu hinterfragen. > > Es fällt aber schwer, sich da angesichts geballtem Unfug zurückzuhalten; > das ist genau das, worauf Crackpots setzen. Nicht nur Crackpots. Naja gut, du hast ja auch wegen mangelnder Zurückhaltung von Kritik an geballtem Unfug keine 10 Monate gesessen, ich schon. ;) Glaubste nich? Jahrelang fielen Strafanzeigen und sonstige Hinweise auf Straftaten spätestens bei der Staatsanwaltschaft unter den Tisch, wenn sie von mir kamen. Es sei denn, mir sind solche Formulierungen wie "Idiot" oder Verbrecher" 'rausgerutscht. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 19:06 +0100 |
| Subject | Re: Relativit�¤tstheorie |
| Message-ID | <589A0CBD.716D1271@yahoo.com> |
| In reply to | #103412 |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > > Reinhardt Behm wrote: > > > AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: > >> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > >>> Was ist denn der Doppler-Effekt? > >> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? > > > > Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, > > muss man wohl diese Frage stellen. > > Genau :) Wie soll GPS ohne Doppler-Effekt funktionieren ? Die Relativgeschwindigkeit zwischen Satellit und Empfaenger auf der Erde ist erheblich und die dadurch verursachte Zeitverschiebung ist groesser als die durch die relativistische Zeitdilatation, und die gravitative Spektralverschiebung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 19:39 +0100 |
| Subject | Re: Relativit�¤tstheorie |
| Message-ID | <o7d4c7$uod$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103428 |
Am 07.02.2017 um 19:06 schrieb Carla Schneider: > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >> >> Reinhardt Behm wrote: >> >>> AT Tuesday 07 February 2017 16:48, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 06.02.2017 um 22:21 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>>> Was ist denn der Doppler-Effekt? >>>> Die Frage kann aber nicht ernst gemein sein, oder? >>> >>> Wenn jemand behauptet GPS würde mit dem Doppler-Effekt funktionieren, >>> muss man wohl diese Frage stellen. >> >> Genau :) > > Wie soll GPS ohne Doppler-Effekt funktionieren ? > Die Relativgeschwindigkeit zwischen Satellit und Empfaenger auf der Erde > ist erheblich und die dadurch verursachte Zeitverschiebung ist groesser > als die durch die relativistische Zeitdilatation, und > die gravitative Spektralverschiebung. Liebe Carla, ich schlage vor, schlaf' dich mal richtig aus, ehe du noch mehr durcheinanderschmeißt. Bin echt enttäuscht von dir. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 26 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 26 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web