Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100276 > unrolled thread

Licht in Flatland

Started by"Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de>
First post2016-10-25 20:26 +0200
Last post2016-10-29 11:19 +0200
Articles 8 on this page of 28 — 6 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-25 20:26 +0200
    Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-25 22:16 +0200
      Re: Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-26 20:18 +0200
        Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-26 23:04 +0200
        Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-27 06:01 +0200
          Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 00:03 +0200
            Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 04:56 +0200
              Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 16:25 +0200
                  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:31 +0200
                    Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 17:42 +0200
                      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:08 +0200
                        Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-28 20:32 +0200
                          Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 21:33 +0200
                            Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:38 +0200
                          Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-29 08:15 +0200
                            Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:31 +0200
                              Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 12:41 +0200
                                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 13:07 +0200
                                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                                  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 16:51 +0200
                                    Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 22:48 +0200
                                      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:09 +0200
                                  Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 09:12 +0100
                                    Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 10:09 +0100
                                      Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-30 13:17 +0100
                        Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-29 04:44 +0200
                          Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 11:19 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#100421

FromJens Kallup <jkallup@web.de>
Date2016-10-29 16:51 +0200
Message-ID<nv2d4s$h18$1@news.albasani.net>
In reply to#100419
On 10/29/2016 04:24 PM, Ernst Sauer wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=q182S0zjqfw&list=PLrWrjvhC1dob6zYX6yuQq9X9P2GZNvu8k&index=1
>
>
> Das Tafelbild, der Fluss der Gedanken, die Betonung des Wesentlichen,
> alles vorbildlich.

Danke für den Link, werde ich mir bei Gelegenheit genau ansehen.
Habe nur die Einführung geschaut.
Kommt mir irgendwie wie aus Klasse 10 vor.
Solche Leute braucht das Land!

Jens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100435

FromErnst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de>
Date2016-10-29 22:48 +0200
Message-ID<e7kg94Fh0d4U1@mid.individual.net>
In reply to#100421
Am 29.10.2016 um 16:51 schrieb Jens Kallup:
> On 10/29/2016 04:24 PM, Ernst Sauer wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=q182S0zjqfw&list=PLrWrjvhC1dob6zYX6yuQq9X9P2GZNvu8k&index=1
>>
>>
>>
>> Das Tafelbild, der Fluss der Gedanken, die Betonung des Wesentlichen,
>> alles vorbildlich.
>
> Danke für den Link, werde ich mir bei Gelegenheit genau ansehen.
> Habe nur die Einführung geschaut.
> Kommt mir irgendwie wie aus Klasse 10 vor.

Da täuschst Du Dich gewaltig.
Schau Dir mal das Video 07 (vollständig!) an.

Alle Leute, die gute Vorlesungen halten, beginnen mit den ganz
einfachen Dingen.

es



-- 
MeineApp: IngCalc (WinPhone, Android)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100440

FromJens Kallup <jkallup@web.de>
Date2016-10-30 00:09 +0200
Message-ID<nv36pr$jiv$1@news.albasani.net>
In reply to#100435
On 10/29/2016 10:48 PM, Ernst Sauer wrote:

> Da täuschst Du Dich gewaltig.
> Schau Dir mal das Video 07 (vollständig!) an.
>
> Alle Leute, die gute Vorlesungen halten, beginnen mit den ganz
> einfachen Dingen.

Danke für den Tipp.
Habe die Vorlesung bis zum Schluß verfolgt.
Mein Fazit daraus:
Könnte es sein, das (für's Unterbewusstsein) das Prinzip dieses
Dingends Mobilio angesprochen wurde? ...
Zentrepedalbeschleunigung

Also ich muss sagen, Richtig gut, und ohne haspler.

Jens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100446

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-10-30 09:12 +0100
Message-ID<nv49vo$g20$1@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#100419
Am 29.10.16 um 16:24 schrieb Ernst Sauer:
> Wenn Dir Physik Spaß macht, dann schau Dir mal die Vorlesungen
> von Prof. Paul Wagner (Uni Wien) an:
>
> <https://www.youtube.com/watch?v=q182S0zjqfw&list=PLrWrjvhC1dob6zYX6yuQq9X9P2GZNvu8k&index=1>

Interessante Vorlesungsserie 1 (40 Minuten) bis 42 (ab 2 scheint es 
jeweils 1 Stunde zu sein) - das alles anzusehen/anzuhören ist kein 
Vorhaben für nur ein paar Tage!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100447

FromJens Kallup <jkallup@web.de>
Date2016-10-30 10:09 +0100
Message-ID<nv4dem$aqo$1@news.albasani.net>
In reply to#100446
On 10/30/2016 09:12 AM, Fritz wrote:
> das alles anzusehen/anzuhören ist kein Vorhaben für nur ein paar Tage!

Richtig.
Gestern, oder vielmehr Gestern Nacht habe ich die Folge 1 und 7 abge-
spult. War sehr interessant.
Vor allem wurden die Formel, die angeschrieben wurden, ausführlich
erklärt.
Das Schöne ist, man kann die Vorlesung, dank neuester Technik immer
wieder "nachbesuchen/ansehen".
Die Schaubilder und die Videoqualität anfürsich sind auch sehr gut.
So stelle ich mir Lehrnen von zu Hause vor.
Und gleich am Anfang wird erwähnt, das nicht der gesamte Stoff der
Physik abgehandelt wird bzw. werden kann, und somit eine Spezializierung
vorgenommen wird - Klasse! - mein Reden.
Auf Grundlage dieser Videoreihe könnte man meinen, das der Stoff das
Rüstzeug für die spätere Berufsfindung ist, mehr nicht.
Also nur das gelehrt wird, was auch gebraucht wird.
Klasse!

Jens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100452

FromErnst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de>
Date2016-10-30 13:17 +0100
Message-ID<e7m6m9Fso1cU1@mid.individual.net>
In reply to#100447
Am 30.10.2016 um 10:09 schrieb Jens Kallup:
...

> Auf Grundlage dieser Videoreihe könnte man meinen, das der Stoff das
> Rüstzeug für die spätere Berufsfindung ist, mehr nicht.
> Also nur das gelehrt wird, was auch gebraucht wird.
> Klasse!
>

Das ist ganz bestimmt nicht das Ziel dieser Serie.
Wagner spricht über Naturgesetze und so gut wie gar nicht über deren 
Anwendung.
"Was gebraucht wird" wird in den Ingenieurwissenschaften gelehrt,
mit dem Nebeneffekt, dass die Grundlagen zu kurz kommen
(geht aus Zeitgründen nicht anders).

Wagner hat das Talent, die Grundlagen sehr sauber darzustellen,
das ist der wesentliche Punkt.
Auch weiß er, wo die Schwierigkeiten liegen und geht darauf
ausführlich ein.

es


-- 
MeineApp: IngCalc (WinPhone, Android)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100394

From"Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de>
Date2016-10-29 04:44 +0200
Message-ID<nv15tm$jgl$1@dont-email.me>
In reply to#100378
>"Jens Kallup"  schrieb im Newsbeitrag news
>> Blase mal einen Luftballon auf, je größer er wird desto wenigen musst Du
>> Druck aufwenden.
>Du willst nur trollen?

Nein! Eben nicht Du kannst den Versuch machen, blase  zwei gleiche 
Luftballons verschieden stark  auf und verbinde sie mit einer Röhre, der 
kleinere bläst der größeren auf.
Genau so wie Du es verspürst wenn Du ihn aufbläst,  je größer er wird, desto 
leichter lässt er sich aufblasen

Dieter Grosch   www.grosch.homepage.t-online.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100403

FromJens Kallup <jkallup@web.de>
Date2016-10-29 11:19 +0200
Message-ID<nv1pm1$1ls$1@news.albasani.net>
In reply to#100394
On 10/29/2016 04:44 AM, Dieter Grosch wrote:
>
>> "Jens Kallup"  schrieb im Newsbeitrag news
>>> Blase mal einen Luftballon auf, je größer er wird desto wenigen musst Du
>>> Druck aufwenden.
>> Du willst nur trollen?
>
> Nein! Eben nicht Du kannst den Versuch machen, blase  zwei gleiche
> Luftballons verschieden stark  auf und verbinde sie mit einer Röhre, der
> kleinere bläst der größeren auf.
> Genau so wie Du es verspürst wenn Du ihn aufbläst,  je größer er wird,
> desto leichter lässt er sich aufblasen
>

ehm, verwechselst Du da Elektrotechnik, bei denen die positiven Energie-
teilchen zu den negativen Energieteilchen eher wandern, um einen Energie
Ausgleich zu erhalten, und somit der Stromkreis (ich will jetzt nicht
sagen "Kreis" bildet) geschlossen ist und bei weiterer Zugabe fließt...?

Schau mal:
Es ist klar, das Du am Anfang des aufblasens Energie freisetzt, die sich
scheinbar besser nutzen lässt, wenn das Gummi eine (ich sage jetzt mal)
Elastität erreicht hat.
Das ist aber nur bis dahin so, bis Du den Druck der Ausenluft annäherst.
Dann wird es immer schwieriger den Luftballon aufzublasen.
Als anderes Beispiel (ohne jetzt Werbung zu machen):
Nehme eine 1 Liter PET Flasche und versuche dort 1 Liter Luft hineinzu-
blasen - wird es Dir gelingen?
Ich würde sagen, Nein, da der Druck immer größer wird (jetzt mal nicht
mit Zahlen jonglieren zu wollen).
Was meinst Du, warum Industriegase (Flaschen) mit Warnsymbolen versehen,
um darauf hinzuweisen, das diese unter Druck stehen und entflammbar
sind?
Bei einen einfach Luftballon - oder bei der Knallgasprobe kannst Du es
versuchen ... da kann man einen plup hören und das wars.
Die unter Druck stehenden Flaschen würden erstmal durch das Ventil die
unter Druch entstandene Flüssigkeit aufbrauchen und (dem Himmel ent-
gegen fliegen, bis die Flasche leer ist und dann durch die Anziehungs-
kräfte die dann noch wirken zu Boden fallen.
Was meinst Du, warum die Extra gesichert werden müssen - beim Trans-
port wie auch bei der Anwendung?

Um nun wieder zu Deiner Aussage zurück zu kommen...
Im linken, größeren Ballon herscht mehr Druck, der dadurch ausglichen
wird, indem dieser den rechten, kleineren Ballon seinen Teil des Druck-
es abgibt und somit wieder ein Gleichgewicht entsteht.

Anders aber, da gebe ich Dir Recht, was Du aber nicht geschrieben hast,
verhält es sich, wenn Du den kleineres Ballon in einen Gefäß ein-
schließt und dann in diesen Gefäß Druck in Form von Wasser oder Luft
hinzufügst.
Erst dann würde der kleinere Ballon "zerquetscht" und die Luft im inn-
eren dem größeren Ballon zuführen.

Dadurch würde aber auch wieder ein Ausgleich stattfinden, wenn man den
Druck im Gefäß mit den Druck des kleinen Ballon addiert.

> Dieter Grosch   www.grosch.homepage.t-online.de

Jens

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web