Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100831

Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann

Show key headers only | View raw

Oliver Jennrich wrote:
> 
> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes:
> 
> > Bistabile Kippschaltung wrote:
> >>
> >> Pauli formuliert damit sein Ausschließungsprinzip, das wohl seinen
> >> wichtigsten  Beitrag zur Quantenmechanik darstellt.
> >> In ihm drückt sich die Fermi-Dirac-Statistik aus: Zwei Fermionen
> >> können nicht im selben Quantenzustand sein (allerdings haben sie wegen des Spins,
> >> der ?up? oder ?down? sein kann, für jedes Energieniveau zwei Besetzungsmöglichkeiten).
> >> Letztlich liegt in diesem Verhalten der Fermionen der Grund, warum Materie
> >> nicht in sich zusammenfällt.
> >
> > Warum eigentlich ? Zwei elektronen z.B. stossen sich doch wegen ihrer Ladung ab und koennen allein
> > deswegen nicht
> > beliebig nahe kommen geschweige denn sich gleichzeitig am selben Ort
> > befinden.
> 
> Das Pauli-Prinzip schließt aus, dass sich Fermionen in gleichen
> Zuständen befinden (d.h. dass alle ihre Quantenzahlen identisch
> sind). Der Ort ist keine Quantenzahl.

Aber wenn "Materie in sich zusammenfaellt"  hat das was damit zu tun.

> 
> Es spielt also für die elektronischen Zustände im Atom praktisch keine
> Rolle, ob die Elektronen sich nicht am gleichen Ort aufhalten
> können. Ihre gegenseitige Abstoßung ist bereits in den Energieniveaus
> berücksichtigt.

Wenn es jetzt kein Pauli-Prinzip fuer die Elektronen gaebe dann saehen alle 
Atome (ausser Wasserstoff) so aehnlich aus wie Helium, und chemische Bindungen 
gaebe es evtl. auch nicht, aber ich sehe
nicht wieso sie in sich zusammenfallen sollten.
Atome mit grosser Ordnungszahl waehren deutlich kleiner, aber nicht um Groessenordnungen.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder  â??downâ?? sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 08:09 +0100
  Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der â??upâ?? oder  â??downâ?? sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 13:31 +0100
    Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 14:01 +0100
      Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-27 14:16 +0100
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-27 15:49 +0100
          Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-27 17:36 +0100
            Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-11-27 18:01 +0100
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-28 22:09 +0100
          Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:32 -0800
            Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Bistabile Kippschaltung <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-29 00:38 -0800
              Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 19:17 +0100
                Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:29 -0800
        Re: Wiener Pauli 1925: Spin, der "up" oder "down" sein kann Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-22 12:38 -0800

csiph-web