Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #102383

Re: expelled - intelligenz streng verboten

Show all headers | View raw

Dr. Andreas J. Bittner wrote:

> Am 15.01.17 um 23:02 schrieb Katarrhine:
>> Beweise du die Urknalltheorie damit, dass du dir persönlich
>> bekannte Personen nennst, die da diesem Urknall beim
>> urknallen so 10^-30 Sekunden nach dem Urknall zugeguckt haben.
> Wenn einer zuguckt, ist es auch kein Beweis. Informiere Dich mal über
> die Bedeutung des Wortes Beweis.

… und dass – wie hier so ziemlich alle ausser dem religiösen Troll wissen – 
die *Natur*wissenschaften gar nichts beweisen *wollen*, weil sie nicht nach 
der absoluten Wahrheit suchen.

(Das Folgende ist Dir wahrscheinlich bekannt; JFTR für alle die lernen 
wollen: )

Naturwissenschaftler wissen nämlich im Unterschied zu religiösen Fanatikern, 
dass das nicht möglich ist, weil alle menschlichen Erfahrungen nur auf den 
Fähigkeiten des menschlichen Gehirns basieren können.  So zum Beispiel 
Albert Einstein in der Encyclopædia Britannica von 1926 zum Begriff 
„Raumzeit“ (“space-time”):

  „Alle unsere Gedanken und Konzepte werden durch unsere 
   Sinneswahrnehmungen hervorgerufen und haben nur Bedeutung bezogen
   auf diese.  Jedoch sind sie Produkte der spontanen Aktivität unseres
   Gehirns; sie sind daher keineswegs logische Konsequenzen des Inhalts
   dieser Sinneswahrnehmungen.  Wenn wir also das Wesen abstrakter
   Vorstellungen begreifen wollen, müssen wir einerseits
   die beiderseitigen Beziehungen zwischen den Konzepten und
   den Annahmen über sie untersuchen; andererseits müssen wir
   untersuchen, in welcher Beziehung sie zu den Wahrnehmungen stehen.“

  <https://www.britannica.com/topic/Albert-Einstein-on-Space-Time-1987141>

In den Naturwissenschaften werden *Modelle* entwickelt, um die *beobachtete* 
Realität zu *beschreiben*; die Realität wird *abstrahiert*.  Ansatz: „Wenn 
ich X beobachte, dann *könnte* Y die Erklärung dafür sein.“ (z. B. 
theoretische Physik)  Möglich ist auch eine zu überprüfende Ad-hoc-
Hypothese, also eine ohne vorhergehende Erfahrungswerte (z. B. die 
Quantenhypothese und die Urknallhypothese).

Dann werden – wiederum im Unterschied zur Religion – Beobachtungen und 
Vorhersagen, die sich aus diesen Modellen ableiten lassen, genauestens 
miteinander verglichen (das ist möglich, weil die Modelle und Vorhersagen 
*mathematische* Grundlagen haben und Ergebnisse *gemessen* werden).
Ansatz: „Z müsste ich (ebenfalls) sehen, wenn Y die Erklärung für X ist bzw. 
allgemein wenn Y richtig ist.  Sehe ich *reproduzierbar* Z?“ (z. B. 
experimentelle Physik)  

Gibt es Übereinstimmung (Bestätigung), dann handelt es sich um ein 
geeignetes Modell, auf dem sich weitere Modellvorstellungen aufbauen lassen.  
Gibt es Abweichungen, dann ist das Modell entweder nicht gut genug, muss 
also überarbeitet werden, oder es ist schlicht falsch (widerlegt).  Durch 
*Falsifizierung* (*Widerlegung*) verbessert sich der Korpus des 
naturwissenschaftlichen Wissens ständig selbst.  Seit über 400 Jahren.

So beobachtete Edwin Hubble mit dem Mount-Wilson-Teleskop bis 1929, was der 
*katholische* *Priester* und Astronom Georges Lemaître sich zwei Jahre zuvor 
basierend auf den Gleichungen von Alexander Friedmann von 1922, die wiederum 
auf Albert Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie von 1915 basierten, 
überlegt hatte: Wenn unser Universum in einem Punkt begonnen hat, dann muss 
es sich auf eine bestimmte Weise ausdehnen (metrische Expansion).  Hubble 
beobachtete: Das Universum dehnt sich aus, denn mit wenigen Ausnahmen 
entfernen sich alle Galaxien (die er nebenbei entdeckt hatte) von uns.  
Diejenigen, die sich von uns entfernen, entfernen sich umso schneller, je 
weiter sie von uns entfernt sind (Hubble-Gesetz: v = H₀ D).  Das ist die 
vorhergesagte metrische Expansion.  Also muss es auch diesen punktförmigen 
Zustand – zunächst nur *verächtlich* von Fred Hoyle “Big Bang” „Urknall“ 
genannt; Hoyle bevorzugte Zeit seines Lebens (s)ein Steady-State-Universum – 
gegeben haben.

*Alle* Beobachtungen seit fast 90 Jahren stimmen sehr gut mit den 
Vorhersagen, die sich aus der Urknalltheorie ableiten lassen, insbesondere 
mit dem ΛCDM-Modell und der kosmischen Inflation überein; *keine* 
widerspricht ihr diametral.  Deshalb ist dies das *derzeitige* 
Standard*modell* der Kosmologie.  (Gleiches gilt im Allerkleinsten für das 
*derzeitige* Standard*modell* der Teilchenphysik.  Die Vorhersagen der 
Quantenelektrodynamik zum Beispiel stimmen mit den experimentellen 
Ergebnissen auf bis zu 10 Stellen hinter dem Komma überein.)

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-15 10:22 -0800
  Re: expelled - intelligenz streng verboten "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-15 19:43 +0100
    Re: expelled - intelligenz streng verboten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-01-15 19:51 +0100
      Re: expelled - intelligenz streng verboten Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-15 19:59 +0100
        Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-15 11:27 -0800
        Re: expelled - intelligenz streng verboten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-01-15 22:30 +0100
      Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-15 11:19 -0800
      Re: expelled - intelligenz streng verboten Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-16 04:44 +0100
        Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-16 00:55 -0800
          Re: expelled - intelligenz streng verboten Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-16 10:09 +0100
            Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-16 01:29 -0800
    Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-15 11:14 -0800
      Re: expelled - intelligenz streng verboten "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-15 20:48 +0100
        Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-15 14:02 -0800
          Re: expelled - intelligenz streng verboten "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-16 12:53 +0100
            Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-16 05:31 -0800
            Re: expelled - intelligenz streng verboten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-16 16:32 +0100
              Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-16 08:26 -0800
                Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 07:19 -0800
      Re: expelled - intelligenz streng verboten Lothar Wiese <lothar_wiese@web.de> - 2017-01-16 11:29 +0100
        Re: expelled - intelligenz streng verboten Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-16 05:12 -0800

csiph-web