Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.geo > #16884 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-07-28 01:56 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 258 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.geo
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-02 10:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-07-29 11:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:48 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-30 16:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 10:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-26 16:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-26 19:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 08:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-05 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika von Schräg-Gegenüber <dummy@dummy.invalid> - 2016-09-05 22:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 06:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-08 09:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 22:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-09 02:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 06:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 08:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-09 08:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 10:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 00:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-10 06:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 23:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 11:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 14:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-08 18:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-07 07:50 +0200
Crackpot in The Wild, (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-07 12:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 15:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 02:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 19:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 21:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-28 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 03:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 20:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 06:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 19:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 15:13 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-07-30 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-07-28 01:56 +0200
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 11:30 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <dvu1lmFh9ijU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16891 |
Am 28.07.2016-07:51 Thomas Heger schrieb: >>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>> dieses Universums nicht vereinbar! > > 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. So entsteht Öl aber nicht. > Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. Im Gegenteil – sie ist definitiv widerlegt. 🖕 Erika Cieśla
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 15:25 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <DijZF3AznYB@tipota.de> |
| In reply to | #16893 |
abc@def.invalid (die schnatternde Arschloch-Erika mit dem SS-Faible: <https://groups.google.com/forum/#!original/de.talk.tagesgeschehen/LlssdGWiCK8/maxb05Z6tKAJ>) schrieb: >> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. > > So entsteht Öl aber nicht. Wenn auch keiner gesicherte Erkenntnisse hat, uns Schnatterliese "spuert" sowas einfach. ...oder verlaesst sich wieder auf Wikibloedia. -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6gF5ravU1@mid.individual.net>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 15:28 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnd1ar$rp6$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #16891 |
Am 28.07.16 um 07:51 schrieb Thomas Heger: > 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. Ja ... ich leite dich in die dazu passenden 'wiesenschafdlichen Grubben' um. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 21:39 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <dvv5bfFn3aeU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #16891 |
Am 28.07.2016 um 07:51 schrieb Thomas Heger: > Am 28.07.2016 02:05, schrieb Siegfrid Breuer: > >>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>> dieses Universums nicht vereinbar! >> >> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >> > > 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? > Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde > aufsteigen, da flüssig. Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. Unteridische Läufe (Öl, Wasser, Gas) sind immer wieder Forschungsobjekte. Da fragt man sich glatt warum ein paar Hundert m den Berg hoch plötzlich Wasserquellen zu Tage treten. Auf irgendwelchen flachen Südseeinseln gibt es sowas auch. > Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da > diese fest und undurchlässig ist. > > Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick > unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. Es gibt aber in den Meeren Erdkrusten die mächtiger sind als die des Oberrheingrabens. Pauschal kannst Du so also nicht argumentieren. Auch kommt esselten vor das in Gebieten mit Vulkanismus zugleich Erdöl zu trage tritt. Wo doch die harte Erdkruste durchbrochen ist. > Wenn die Erde wächst, tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) > dann wird Meeresboden angehoben und bricht von der > Unterseite her auf, da die Krümmung der Oberfläche mit dem Wachstum > abnimmt. Hast Du schonmal 2 Blatt Papier "gegeneinander" geschoben. Schonmal Eisschollen in fliessenden/turbolenten Gewässern beobachet? > Aber man kann theoretisch auch Niedersachsen sehen als ehemaligen > Meeresboden (und Wüste in spe) und dort nach Öl suchen. Bitte recherschiere mal den Tiefenverlauf der Steinkohlevorkommen vom Ruhrgebiet bis "in" die Nordsee. Dann könnte Dir ein Licht aufgehen. > Man könnte aber auch durch die ganze Erdkruste hindurch bohren, was > allerdings recht aufwendig ist. Die geothermische Tiefenstufe stzt dem Material da seine Grenzen. Die Tiefste Bohrung in D hat man deshalb mit etwas über 9,1km abgebrochen. Man wollteigentlich tiefer. > Und wie man sieht: diese Beschreibung paßt ziemlich gut zu tatsächlichen > Beobachtungen. Daher kann man die abiogene Öltheorie auch nicht gleich > verwerfen, (zumal sie von einem der berühmtesten Chemiker überhaupt > stammt). Es gab und gibt nach m. unzählige weitere Wissenschaftler die auch Methoden hatten/haben von denen man vor 120 Jahren nicht mal zu träumen wagte. Und die streiten sich dennoch wegen Beweisführungen - und die wissen heute sicher um längen mehr wie M. > Die 'Growing Earth' Hypothese stammt übrigens von einem Geologen, > welcher an der Charlottenburger Hochschule (heute TU-Berlin) gelehrt > hat. Der hieß Ott Christoph Hilgenberg und hat 1930 das Buch geschrieben > mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball'. > > Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. > > Das Problem war damit aber, zu erklären, wie die Materie in die Erde > hinein kommt. Das Problem waren unzureichende Meßgenauigkeiten bei der Erdballvermessung. Gravitationsbestimmung und sicher noch viel mehr. 1930 wird sicher noch keine die These gewagt haben das der Oberrheingraben "bald" (in ein paar Millionen Jahren) Seegebiet sein wird. > Und dafür wäre eben meine eigene Idee nützlich, welche ich letztlich mit > Growing Earth belegen will. Die nennt sich 'structured spacetime' und > besagt im Kern, daß Materie 'relativ' sei, also ein materielles Objekt > in etwas, das ich 'Zeitdomäne' nennen in einer anderen im Winkel kein > materielles Objekt mehr ist. Nimmt die Masse des Mondes eigentlich im gleichem Verhältnis zu? Was passiert wenn nur die Erde immer "schwerer" wird? Können wir damit vielleicht El Nino erklären? Stark steigende Gezeiten? Fällt uns der Mond bal auf dem Kopf bzw. eiern wir dann aus der Sonnenumlaufbahn? Können wir die Massezunahme auch an Atomuhren sehen? -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-29 00:53 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <dvvgn6Ft5nrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16898 |
Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: >>>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>>> dieses Universums nicht vereinbar! >>> >>> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >>> >> >> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. > > Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. Man kann sich aber auch einfach ein Video von Neal Adams auf YouTube ansehen. https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D >> Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde >> aufsteigen, da flüssig. > > Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen > von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz > unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. 'Ausnahmen bestätigen die Regel' würde ich sagen. > Unteridische Läufe (Öl, Wasser, Gas) sind immer wieder > Forschungsobjekte. Da fragt man sich glatt warum ein paar Hundert m den > Berg hoch plötzlich Wasserquellen zu Tage treten. Auf irgendwelchen > flachen Südseeinseln gibt es sowas auch. > >> Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da >> diese fest und undurchlässig ist. >> >> Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick >> unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. > > Es gibt aber in den Meeren Erdkrusten die mächtiger sind als die des > Oberrheingrabens. Pauschal kannst Du so also nicht argumentieren. > > Auch kommt esselten vor das in Gebieten mit Vulkanismus zugleich Erdöl > zu trage tritt. Wo doch die harte Erdkruste durchbrochen ist. Erdöl und Vulkane kommen anscheinend nicht zusammen vor. Kann ich aber nichts zu sagen. >> Wenn die Erde wächst, > > tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht nur um die Erde. Derartige Objekte wachsen nach besagter These so ähnlich wie Lebewesen, nur SEHR viel langsamer. Danach wird Jupiter mal eine Sonne und dessen jetzige Monde seine Planeten. .. > >> Die 'Growing Earth' Hypothese stammt übrigens von einem Geologen, >> welcher an der Charlottenburger Hochschule (heute TU-Berlin) gelehrt >> hat. Der hieß Ott Christoph Hilgenberg und hat 1930 das Buch geschrieben >> mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball'. >> >> Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. >> >> Das Problem war damit aber, zu erklären, wie die Materie in die Erde >> hinein kommt. Nicht als Teilchen! Das ist eben die Frage, wie Materie im Innern der Erde entstehen kann. Ich vermute eine Art Resonanz, wodurch die Erde in eine bestimmte Postion gezwungen und bei der Energie in die Erde hinein transportiert wird. Aber letztlich habe ich (noch) kein schlüssiges Modell für die Entstehung von Materie, sondern eines dafür, was Materie eigentlich ist (nach meiner Ansicht). > Das Problem waren unzureichende Meßgenauigkeiten bei der > Erdballvermessung. Gravitationsbestimmung und sicher noch viel mehr. > 1930 wird sicher noch keine die These gewagt haben das der > Oberrheingraben "bald" (in ein paar Millionen Jahren) Seegebiet sein wird. Nein, da die beobachteten Phänomene SEHR groß sind. Es geht etwa um die Entstehung des Atlantik und Pazifik. >> Und dafür wäre eben meine eigene Idee nützlich, welche ich letztlich mit >> Growing Earth belegen will. Die nennt sich 'structured spacetime' und >> besagt im Kern, daß Materie 'relativ' sei, also ein materielles Objekt >> in etwas, das ich 'Zeitdomäne' nennen in einer anderen im Winkel kein >> materielles Objekt mehr ist. > > Nimmt die Masse des Mondes eigentlich im gleichem Verhältnis zu? Ja, aber viel langsamer. Man kann das sogar von der Erde aus sehen und braucht noch nichtmal ein Teleskop dafür. Die sogn. 'Mare' sind dunkler, weil da weniger Krater sind. Und da sind weniger Krater, weil diese Stücke der Mondoberfläche jünger sind. Und um die Größe der Mare ist die Mondoberfläche in der zeit angewachsen, die dem Alter der Mare entspricht. > Was passiert wenn nur die Erde immer "schwerer" wird? Passiert aber nicht, sondern alle Himmelskörper wachsen. Dadurch werden die Tage und die Jahre langsam länger. > Können wir damit vielleicht El Nino erklären? Weiß ich nicht. > Stark steigende Gezeiten? eher nicht > Fällt uns der Mond bal auf dem Kopf bzw. eiern wir dann aus der > Sonnenumlaufbahn? nein Aber Planeten können zerplatzen, wenn sie zu groß werden. > Können wir die Massezunahme auch an Atomuhren sehen? > glaube nein. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-29 02:40 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <dvvmv8F1pjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16900 |
Am 29.07.2016-00:53 Thomas Heger schrieb: > Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: > Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht > nur um die Erde. Wie schon gesagt – diese Idee ist mit dem existierenden Universum nicht vereinbar! Dies ward Dir aber x-mal verklickert, ohne daß Du daraus gelernt hättest. Offensichtlich bist Du krank – Diagnose: Morbus Bahlsen! 👊 Erika Cieśla
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-29 08:00 +0000 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <579b0d0e$0$5577$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #16900 |
Hallo, In de.alt.gruppenkasper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > Das ist eben die Frage, wie Materie im Innern der Erde entstehen kann. > Ich vermute eine Art Resonanz, wodurch die Erde in eine bestimmte > Postion gezwungen und bei der Energie in die Erde hinein transportiert > wird. > Aber letztlich habe ich (noch) kein schlüssiges Modell für die > Entstehung von Materie, sondern eines dafür, was Materie eigentlich ist > (nach meiner Ansicht). Vielleicht solltest du erst einmal nach einem schluessigen Modell fuer den zweifellos bei dir vorhandenen Sockenschuss suchen, sofern du solchen Schmonz tatsaechlich glaubst ... Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de) -- Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger. Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht verstanden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-29 11:23 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnf7b3$qog$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #16900 |
Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: > Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: > > man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die > Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. > > Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. > > (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) > > Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die > allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. Oder zu einem Kontinent auf einer Kugel die genauso groß ist wie heute. Und so war das von Hilgenberger auch gedacht. Also mal wieder Crackpot Argumente. > Man kann sich aber auch einfach ein Video von Neal Adams auf YouTube > ansehen. > > https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D Auf dem Video sieht man allerdings, dass z. T. massive Verformungen notwendig sind um das zu erreichen. Verformungen die auf einer großen Kugel nicht notwendig wären. Wie nicht anders zu erwarten, ein Dummenfänger für Crackpots > Aber Planeten können zerplatzen, wenn sie zu groß werden. Klar Thomas....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 08:48 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e030t8Fol39U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16907 |
Am 29.07.2016 11:23, schrieb Mitleser: >> Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die >> allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. > > Oder zu einem Kontinent auf einer Kugel die genauso groß ist wie heute. > Und so war das von Hilgenberger auch gedacht. Wahrscheinlich hat Hilgenberg sein Buch deshalb auch 'Vom wachsenden Erdball' genannt. Siehe hier: http://www.wachsende-erde.de/web-content/2_material1hilgenberg3.html > Also mal wieder Crackpot Argumente. Ja da könnte was dran sein. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 16:19 +0200 |
| Subject | Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') |
| Message-ID | <nnl1d6$46h$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #16913 |
Am 30.07.16 um 08:48 schrieb Thomas Heger: > Am 29.07.2016 11:23, schrieb Mitleser: > >>> Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die >>> allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. >> >> Oder zu einem Kontinent auf einer Kugel die genauso groß ist wie heute. >> Und so war das von Hilgenberger auch gedacht. > > > Wahrscheinlich hat Hilgenberg sein Buch deshalb auch 'Vom wachsenden > Erdball' genannt. ---> <http://www.wachsende-erde.de/web-content/6_impress.html> Freu dich, du bist ja als Verrückter nicht alleine auf der Welt ...... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 01:31 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e027b0FhteuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16900 |
Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: > Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: > >>>>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>>>> dieses Universums nicht vereinbar! >>>> >>>> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >>>> >>> >>> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. >> >> Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? > > Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: > > man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die > Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. > > Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. > > (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) > > Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die > allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung - schon gar nicht für Massenzunahme. > Man kann sich aber auch einfach ein Video von Neal Adams auf YouTube > ansehen. > > https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D Habe mir den Textbeitrag nicht wirklich angetan. Animationen zur retrospektiven kontinentaldruft zurück bis Pangäa habe ich wohl schon dutzende mal in div. TV-Beiträgen gesehen. >>> Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde >>> aufsteigen, da flüssig. >> >> Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen >> von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz >> unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. > > > 'Ausnahmen bestätigen die Regel' würde ich sagen. Wenn es Ausnahmen gibt stimmt etwas mit der menschlichen "Aufstellung" der Gesetzmäßigkeit nicht. >>> Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick >>> unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. >> >> Es gibt aber in den Meeren Erdkrusten die mächtiger sind als die des >> Oberrheingrabens. Pauschal kannst Du so also nicht argumentieren. >> >> Auch kommt esselten vor das in Gebieten mit Vulkanismus zugleich Erdöl >> zu trage tritt. Wo doch die harte Erdkruste durchbrochen ist. > > > Erdöl und Vulkane kommen anscheinend nicht zusammen vor. Und es gibt wohl über den Globus verteilt reichlich aktive Vulkane - zu Lande, zu Wasser. ... BTW: Die Eifel wird uns auch "bald" um die ohren fliegen. > Kann ich aber nichts zu sagen. > >>> Wenn die Erde wächst, >> >> tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) > > Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht > nur um die Erde. Ok. Jemand sagt es gibt ein Wachstum. Dann hat er es auch festgestellt. Feststellen kann man es ja auch ohne die Begründung dafür liefern zu müssen. Bisherige MEssungen haben wohl gezigt das die ermittelten Werte immer kleiner wie die Meßunsicherheit war. > Derartige Objekte wachsen nach besagter These so ähnlich wie Lebewesen, > nur SEHR viel langsamer. > > Danach wird Jupiter mal eine Sonne und dessen jetzige Monde seine Planeten. Um eine Sonne zu werden wird er aber noch ein vielfaches an Masse zulegen müssen. >>> Die 'Growing Earth' Hypothese stammt übrigens von einem Geologen, >>> welcher an der Charlottenburger Hochschule (heute TU-Berlin) gelehrt >>> hat. Der hieß Ott Christoph Hilgenberg und hat 1930 das Buch geschrieben >>> mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball'. >>> >>> Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. >>> >>> Das Problem war damit aber, zu erklären, wie die Materie in die Erde >>> hinein kommt. > > Nicht als Teilchen! > > Das ist eben die Frage, wie Materie im Innern der Erde entstehen kann. > > Ich vermute eine Art Resonanz, wodurch die Erde in eine bestimmte > Postion gezwungen und bei der Energie in die Erde hinein transportiert > wird. > > Aber letztlich habe ich (noch) kein schlüssiges Modell für die > Entstehung von Materie, sondern eines dafür, was Materie eigentlich ist > (nach meiner Ansicht). Da zerbrechen sich tausende Wissenschaftler den Kopf wie sie Materie zerlegen können um z.B. das Higgsteilchen nachzuweisen - die glaubten es geschafft zu haben und fangen nun doch wieder an sich zu streiten. Wieder andere messen irgendwelche elektromagnetische Starhlung aus dem Weltall um dessen Ausdehnung/Ursprung zu ergründen, beobachten das Sternen und Galaxientreiben und vermuten mittlerweile das es eigentlich eine ganz andere Materie geben muß als wir sie kenen, als wir sie fühlen. Ausnahmen kennen wir eigentlich nur da wo wir extrem viel Energie in die Beschleunigung von Protonen stecken, so das fast Lichtgeschwindigkeit erreichen und wir sie dann crashen. .... Nun sagst Du uns das die Erde Masse brütet wo wir nach heutigem Wissensstand davon ausgehen müssen das es zu Massendefekten kommt. Selbst die Sonne die ja nun wesentlich schwerer ist verliert jeden Tag ein paar Millionen Tonnen. >> Das Problem waren unzureichende Meßgenauigkeiten bei der >> Erdballvermessung. Gravitationsbestimmung und sicher noch viel mehr. >> 1930 wird sicher noch keine die These gewagt haben das der >> Oberrheingraben "bald" (in ein paar Millionen Jahren) Seegebiet sein >> wird. > > > Nein, da die beobachteten Phänomene SEHR groß sind. Es geht etwa um die > Entstehung des Atlantik und Pazifik. Hast Du schonmal div. lüssigkeiten beim abkühlen/kristallisieren zuschauen können. Afaik geht es sogar manchmal mit großen Kerzen. Die kühlen dann aufgrund der hohen, heißen Flüssigmasse schonmal so langsam ab das sich an der Oberfläche feinste Schuppen bilden die wie von Geisterhand getrieben herumwandern. Das Bild sollte man vor Augen haben wenn man sich vorstellt wie die Erde im ineren aussieht. Dann sollten wir mal nicht vergessen das die feste Erdkruste schon zu einer Zeit entstand wo es an der Oberfläche noch so heiß war das kein flüssiges Wasser entstehen konnte. Dann kommt noch ein großer Meteoriteneinschlag in die zarte Kruste und "mischt" das ganz auf - verwirft es. Innendrin treiben aber immer noch die flüssigen und zähen Massen ihr Unwesen. Irgendwann, als es schon längst Gebirge gab, also auch dort wo heute Meer ist, kühlte die Erdoberfläche soweit ab das Wasser kondensierte und abregnete - tausende Jahre lang. >>> Und dafür wäre eben meine eigene Idee nützlich, welche ich letztlich mit >>> Growing Earth belegen will. Die nennt sich 'structured spacetime' und >>> besagt im Kern, daß Materie 'relativ' sei, also ein materielles Objekt >>> in etwas, das ich 'Zeitdomäne' nennen in einer anderen im Winkel kein >>> materielles Objekt mehr ist. >> >> Nimmt die Masse des Mondes eigentlich im gleichem Verhältnis zu? > > Ja, aber viel langsamer. > > Man kann das sogar von der Erde aus sehen und braucht noch nichtmal ein > Teleskop dafür. > > Die sogn. 'Mare' sind dunkler, weil da weniger Krater sind. Und da sind > weniger Krater, weil diese Stücke der Mondoberfläche jünger sind. Das spricht für mich eher für Vulkanismus mit einhergehnder dünner Oberfläche. Starken Meteoriteneinschlägen und Lavaausbruch. Das des mond's Masse quasi wie von selbst zunimmt sehe ich nicht. Mal abgesehen von Meteoriten und mangelhaftem Entsorgungskonzept der Amis nach dem Mondbesuch ;-) > Und um die Größe der Mare ist die Mondoberfläche in der zeit > angewachsen, die dem Alter der Mare entspricht. Also wenn eine Kugel von innen heraus wächst, sich ausdehnt erwartest Du das kreisrunde Senken entstehen und keine Risse? >> Was passiert wenn nur die Erde immer "schwerer" wird? > Passiert aber nicht, sondern alle Himmelskörper wachsen. Bevor ich den geringen Durchblick gänzlich verliere bitte etwas Definitionsschärfe. Meinst Du das die Erde an Masse gewinnt, das sie (nur) an Volumen gewinnt oder beides? Sprich sie an Masse gewinnt und damit Ihr Volumen vergrößern muß? (womit mir nach lange nicht einleuchten wollte warum die Massenenstehung sich gerade als Form von Erdöl zeigen sollte) > Dadurch werden die Tage und die Jahre langsam länger. > >> Können wir damit vielleicht El Nino erklären? > > Weiß ich nicht. > >> Stark steigende Gezeiten? > eher nicht Wenn sich die Massen von Sone und Mond ändern muß das auch auswirkungen auf die Gezeiten haben. Ansonsten stellen wir gleich noch das Gezeitenmodel in Frage. >> Fällt uns der Mond bal auf dem Kopf bzw. eiern wir dann aus der >> Sonnenumlaufbahn? > > nein > > Aber Planeten können zerplatzen, wenn sie zu groß werden. Du meinst an der oberfläche aufreissen. >> Können wir die Massezunahme auch an Atomuhren sehen? >> > > glaube nein. Stichwort: gravitative Zeitdilatation. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 08:30 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e02vt5FodseU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16909 |
Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: > Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: >> Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: >> >>>>>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>>>>> dieses Universums nicht vereinbar! >>>>> >>>>> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >>>>> >>>> >>>> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. >>> >>> Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? >> >> Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: >> >> man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die >> Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. >> >> Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. >> >> (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) >> >> Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die >> allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. > > Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so > visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung > - schon gar nicht für Massenzunahme. Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. Und das kann man überall auf der Welt sehen. Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel durchschnittlich sinkt. Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der Römer auf Meeresniveau gelegen. Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 Jahren gesunken sein muß. Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der Wasserlinie befinden. Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen Meeresniveau liegen. Manche liegen so weit an Land, daß man derartige Bauwerke für Festungsmauern hält, obwohl die Deutung 'Kai' auch ginge. Früheren Meeresboden findet man fast überall, da fast überall irgendwann mal Meer war. Dieser Meeresboden reißt auf und das Wasser fließt auf tiefer gelegene Ebenen (wegen der insgesamt größeren Oberfläche der Erde und den sich bildenden Gräben). >> Man kann sich aber auch einfach ein Video von Neal Adams auf YouTube >> ansehen. >> >> https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D > > Habe mir den Textbeitrag nicht wirklich angetan. Animationen zur > retrospektiven kontinentaldruft zurück bis Pangäa habe ich wohl schon > dutzende mal in div. TV-Beiträgen gesehen. Falsche Film. Hier ein besserer Link: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ Man kann aber auch andere Himmelskörper betrachten, etwa den Mond oder einige Jupitermonde, wo man das gleiche Phänomen auch beobachten kann. https://www.youtube.com/watch?v=tBT8KyWVxj8 https://www.youtube.com/watch?v=5Fsg1XJTbKA >>>> Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde >>>> aufsteigen, da flüssig. >>> >>> Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen >>> von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz >>> unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. >> >> >> 'Ausnahmen bestätigen die Regel' würde ich sagen. > > Wenn es Ausnahmen gibt stimmt etwas mit der menschlichen "Aufstellung" > der Gesetzmäßigkeit nicht. 'Naturgesetze' sind zu verstehen als Statistik, nicht als Regeln die ohne Ausnahme gelten. >>>> Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick >>>> unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. >>> >>> Es gibt aber in den Meeren Erdkrusten die mächtiger sind als die des >>> Oberrheingrabens. Pauschal kannst Du so also nicht argumentieren. >>> >>> Auch kommt esselten vor das in Gebieten mit Vulkanismus zugleich Erdöl >>> zu trage tritt. Wo doch die harte Erdkruste durchbrochen ist. >> >> >> Erdöl und Vulkane kommen anscheinend nicht zusammen vor. > > Und es gibt wohl über den Globus verteilt reichlich aktive Vulkane - zu > Lande, zu Wasser. > > ... BTW: Die Eifel wird uns auch "bald" um die ohren fliegen. Nein, wohl kaum. Das liegt daran, daß die Vulkane sich tendenziell unter Wasser bilden und dann an Land wandern. Sind sie erstmal restlos erloschen und von der Küste weggedriftet, dann besteht die Wahrscheinlichkeit, daß sie nicht wieder neu erwachen, da die kruste unterhalb der Kontinente dicker ist. >> Kann ich aber nichts zu sagen. >> >>>> Wenn die Erde wächst, >>> >>> tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) >> >> Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht >> nur um die Erde. > > Ok. Jemand sagt es gibt ein Wachstum. Dann hat er es auch festgestellt. > Feststellen kann man es ja auch ohne die Begründung dafür liefern zu > müssen. Bisherige MEssungen haben wohl gezigt das die ermittelten Werte > immer kleiner wie die Meßunsicherheit war. Mann kann die Erde aber nicht so einfach vermessen. Das geht erst seit ungefähr 30 Jahren vom Weltraum aus. Und 30 Jahre sind so ungefähr überhaupt nichts für die Erde. Allerdings wurde wohl ein kleines Wachstum gemessen und Berge scheinen sich tatsächlich zu heben. ... >> >> Das ist eben die Frage, wie Materie im Innern der Erde entstehen kann. >> >> Ich vermute eine Art Resonanz, wodurch die Erde in eine bestimmte >> Postion gezwungen und bei der Energie in die Erde hinein transportiert >> wird. >> >> Aber letztlich habe ich (noch) kein schlüssiges Modell für die >> Entstehung von Materie, sondern eines dafür, was Materie eigentlich ist >> (nach meiner Ansicht). > > Da zerbrechen sich tausende Wissenschaftler den Kopf wie sie Materie > zerlegen können um z.B. das Higgsteilchen nachzuweisen - die glaubten es > geschafft zu haben und fangen nun doch wieder an sich zu streiten. > > Wieder andere messen irgendwelche elektromagnetische Starhlung aus dem > Weltall um dessen Ausdehnung/Ursprung zu ergründen, beobachten das > Sternen und Galaxientreiben und vermuten mittlerweile das es eigentlich > eine ganz andere Materie geben muß als wir sie kenen, als wir sie fühlen. > > Ausnahmen kennen wir eigentlich nur da wo wir extrem viel Energie in die > Beschleunigung von Protonen stecken, so das fast Lichtgeschwindigkeit > erreichen und wir sie dann crashen. > > .... Nun sagst Du uns das die Erde Masse brütet wo wir nach heutigem > Wissensstand davon ausgehen müssen das es zu Massendefekten kommt. ich behaupte, daß Elementarteilchen garkeine richtigen Teilchen sind, sondern sowas ähnliches wie Muster oder Strukturen, welche sich in der Raumzeit bilden. Diese Raumzeit ist selber sowas wie Nichts, das man aufteilt in zwei Teile. Das ist so ähnlich wie positive und negative Zahlen, nur das es nicht um additive, sondern um multiplikative Verknüpfung geht. Ich vermute, daß man ein Argand Diagramm als vertikalen Schnitt durch ein Minkowski-Diagramm ansehen kann. Dabei ist die Zeitachse die reale Achse und wir haben tatsächlich drei orthogonale Zeitachsen, von denen wir aber nur eine (unsere eigene) wahrnehmen. Ich nehme also drei orthogonale komplexe Zahlenebenen an als Topologie der Raumzeit. Die 'Elemente' sind dabei multiplikativ verknüpft, was man als Drehung auffassen kann. Dies erzeugt bestimmte Muster und diese sind, was wir 'Materie' nennen. Materie besteht also letztlich aus Nichts. Und daher kann Materie auch aus dem nichts entstehen und um das zu belegen versuche ich 'Growing Earth' zu belegen. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 08:51 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnhiou$utr$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #16911 |
Am 30.07.16 um 08:30 schrieb Thomas Heger: > Und das kann man überall auf der Welt sehen. > > Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel > durchschnittlich sinkt. Das ist wieder mal typisch Heger'scher Quatsch^42 ..... Nicht einmal rechnen kannst du ..... nun denn rechne mal z.B. 1 Milliarde Jahre zurück ..... > Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in > der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. Das ist wieder mal typisch Heger'scher Quatsch^42 ..... Auf die Idee, dass sich durch Vulkanismus und Plattentektonik der Boden hebt bist du noch nie gekommen! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 16:11 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <DirmCFVznYB@tipota.de> |
| In reply to | #16914 |
Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:
Heissa! - Ich fuppe, also bin ich! <seufz>
...am Wochenende auch schon vormittags!
(besser eine Zwangsneurose als garkein Hobby)
>> Schon mal etwas von Exponentialfunktionen gehört?
>
> Das sind Funktionen, die die Steigerung der Anzahl der Gruppen
> Newsgruppen-Header beschreiben, wenn ahnungslose Trolle miteinander
> »diskutieren«.
Und wie heissen die "Funktionen", die Dein besengtes Verhalten als
Hobbykuemmerer und kranker kompetenzgeiler Fuppidiot beschreiben?
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 14:24 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nni69p$vtp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #16911 |
Am 30.07.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger: > Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: >> Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: >>> Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: >>> >>>>>>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>>>>>> dieses Universums nicht vereinbar! >>>>>> >>>>>> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >>>>>> >>>>> >>>>> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. >>>> >>>> Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? >>> >>> Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: >>> >>> man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die >>> Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. >>> >>> Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. >>> >>> (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) >>> >>> Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die >>> allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. >> >> Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so >> visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung >> - schon gar nicht für Massenzunahme. > > Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. > > Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen > bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. > > Und das kann man überall auf der Welt sehen. Genau, heute sind es 7/10 oder auch 70%. Oh man bist Du blöde! > > Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel > durchschnittlich sinkt. > > Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in > der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. > > Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der > Römer auf Meeresniveau gelegen. > > Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 > Jahren gesunken sein muß. > > Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. Wie wäre es denn wenn nicht der Meeresspiegel gesunken ist, sondern sich die italienische Halbinsel angehoben hat? Und nicht das Du jetzt auf falsche Gedanken kommst, die Ursache für die Anhebung ist nicht ein angebliches Wachstum der Erde, die Ursache dafür ist die Afrikanische Platte die gegen die Europäische Platte rast. Schiebe mal auf einer waagerechten Glasplatte zwei Taschentücher gegeneinander, dann siehst Du was ich meine. > > Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch > Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der > Wasserlinie befinden. > > Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei > allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen > Meeresniveau liegen. > > Manche liegen so weit an Land, daß man derartige Bauwerke für > Festungsmauern hält, obwohl die Deutung 'Kai' auch ginge. > > Früheren Meeresboden findet man fast überall, da fast überall irgendwann > mal Meer war. > > Dieser Meeresboden reißt auf und das Wasser fließt auf tiefer gelegene > Ebenen (wegen der insgesamt größeren Oberfläche der Erde und den sich > bildenden Gräben). > Dein üblicher Schwachsinn, der Dir schon tausende Male widerlegt wurde. Suche weiter auf GoogleEarth nach Artefakten von vor mehreren Millionen Jahren untergegangenen Zivilisationen, die sich dann als Bergwerke aus dem letzten Jahrhundert herausstellen. > > > >>> Man kann sich aber auch einfach ein Video von Neal Adams auf YouTube >>> ansehen. >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D >> >> Habe mir den Textbeitrag nicht wirklich angetan. Animationen zur >> retrospektiven kontinentaldruft zurück bis Pangäa habe ich wohl schon >> dutzende mal in div. TV-Beiträgen gesehen. > > Falsche Film. Hier ein besserer Link: > > https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ > > Man kann aber auch andere Himmelskörper betrachten, etwa den Mond oder > einige Jupitermonde, wo man das gleiche Phänomen auch beobachten kann. > > https://www.youtube.com/watch?v=tBT8KyWVxj8 > https://www.youtube.com/watch?v=5Fsg1XJTbKA > > >>>>> Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde >>>>> aufsteigen, da flüssig. >>>> >>>> Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen >>>> von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz >>>> unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. >>> >>> >>> 'Ausnahmen bestätigen die Regel' würde ich sagen. >> >> Wenn es Ausnahmen gibt stimmt etwas mit der menschlichen "Aufstellung" >> der Gesetzmäßigkeit nicht. > > 'Naturgesetze' sind zu verstehen als Statistik, nicht als Regeln die > ohne Ausnahme gelten. Sind sie nicht! Aber schön wie Du mal wieder Deine totale Ahnungslosigkeit demonstrierst. > > >>>>> Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick >>>>> unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. >>>> >>>> Es gibt aber in den Meeren Erdkrusten die mächtiger sind als die des >>>> Oberrheingrabens. Pauschal kannst Du so also nicht argumentieren. >>>> >>>> Auch kommt esselten vor das in Gebieten mit Vulkanismus zugleich Erdöl >>>> zu trage tritt. Wo doch die harte Erdkruste durchbrochen ist. >>> >>> >>> Erdöl und Vulkane kommen anscheinend nicht zusammen vor. >> >> Und es gibt wohl über den Globus verteilt reichlich aktive Vulkane - zu >> Lande, zu Wasser. >> >> ... BTW: Die Eifel wird uns auch "bald" um die ohren fliegen. > > > Nein, wohl kaum. > > Das liegt daran, daß die Vulkane sich tendenziell unter Wasser bilden > und dann an Land wandern. FALSCH!!! > > Sind sie erstmal restlos erloschen und von der Küste weggedriftet, dann > besteht die Wahrscheinlichkeit, daß sie nicht wieder neu erwachen, da > die kruste unterhalb der Kontinente dicker ist. GANZ FALSCH! > > >>> Kann ich aber nichts zu sagen. >>> >>>>> Wenn die Erde wächst, >>>> >>>> tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) >>> >>> Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht >>> nur um die Erde. >> >> Ok. Jemand sagt es gibt ein Wachstum. Dann hat er es auch festgestellt. >> Feststellen kann man es ja auch ohne die Begründung dafür liefern zu >> müssen. Bisherige MEssungen haben wohl gezigt das die ermittelten Werte >> immer kleiner wie die Meßunsicherheit war. > > > Mann kann die Erde aber nicht so einfach vermessen. Das geht erst seit > ungefähr 30 Jahren vom Weltraum aus. doch wohl eher etwas mehr als 50 Jahre. > > Und 30 Jahre sind so ungefähr überhaupt nichts für die Erde. Du hast keine Ahnung von der heutigen Messgenauigkeit und von der von Growing Earth geforderten Wachstumsrate. Man hat nachgewiesen das die Erde nicht mal ansatzweise in dem von Growing Earth geforderten Maße wächst, die Messgenauigkeit ist etwa um den Faktor 1000 genauer als dazu nötig. > > Allerdings wurde wohl ein kleines Wachstum gemessen NEIN! Hat man nicht! > und Berge scheinen > sich tatsächlich zu heben. Klar, siehe Plattentektonik! > > ... >>> >>> Das ist eben die Frage, wie Materie im Innern der Erde entstehen kann. >>> >>> Ich vermute eine Art Resonanz, wodurch die Erde in eine bestimmte >>> Postion gezwungen und bei der Energie in die Erde hinein transportiert >>> wird. >>> >>> Aber letztlich habe ich (noch) kein schlüssiges Modell für die >>> Entstehung von Materie, sondern eines dafür, was Materie eigentlich ist >>> (nach meiner Ansicht). >> >> Da zerbrechen sich tausende Wissenschaftler den Kopf wie sie Materie >> zerlegen können um z.B. das Higgsteilchen nachzuweisen - die glaubten es >> geschafft zu haben und fangen nun doch wieder an sich zu streiten. >> >> Wieder andere messen irgendwelche elektromagnetische Starhlung aus dem >> Weltall um dessen Ausdehnung/Ursprung zu ergründen, beobachten das >> Sternen und Galaxientreiben und vermuten mittlerweile das es eigentlich >> eine ganz andere Materie geben muß als wir sie kenen, als wir sie fühlen. >> >> Ausnahmen kennen wir eigentlich nur da wo wir extrem viel Energie in die >> Beschleunigung von Protonen stecken, so das fast Lichtgeschwindigkeit >> erreichen und wir sie dann crashen. >> >> .... Nun sagst Du uns das die Erde Masse brütet wo wir nach heutigem >> Wissensstand davon ausgehen müssen das es zu Massendefekten kommt. > > > ich behaupte, daß Elementarteilchen garkeine richtigen Teilchen sind, > sondern sowas ähnliches wie Muster oder Strukturen, welche sich in der > Raumzeit bilden. Du behauptest jede Menge vollkommenen Schwachsinn wenn der Tag lang ist. Das ist belegt! Dir wurde schon viele Male nachgewiesen das Deine Behauptungen vollkommen schwachsinnig sind, Da Du noch nicht mal im Ansatz über die nötigen Kenntnisse verfügst. Ja in der Regel weißt Du noch nicht mal was die von Dir verwendeten Fachbegriffe überhaupt bedeuten. > > Diese Raumzeit ist selber sowas wie Nichts, das man aufteilt in zwei > Teile. Das ist so ähnlich wie positive und negative Zahlen, nur das es > nicht um additive, sondern um multiplikative Verknüpfung geht. > > Ich vermute, daß man ein Argand Diagramm als vertikalen Schnitt durch > ein Minkowski-Diagramm ansehen kann. Dabei ist die Zeitachse die reale > Achse und wir haben tatsächlich drei orthogonale Zeitachsen, von denen > wir aber nur eine (unsere eigene) wahrnehmen. Das ist Dir erst vor ein paar Wochen erklärt worden, das Deine Vorstellungen nix mit der Realität zu tun haben und physikalisch vollkommen falsch sind. Du verstehst noch nicht mal wovon Du da überhaupt faselst. > > Ich nehme also drei orthogonale komplexe Zahlenebenen an als Topologie > der Raumzeit. Die 'Elemente' sind dabei multiplikativ verknüpft, was man > als Drehung auffassen kann. > > Dies erzeugt bestimmte Muster und diese sind, was wir 'Materie' nennen. Und das das so nicht funktioniert wurde Dir schon viele Male von wirklichen Wissenschaftlern bewiesen. > > Materie besteht also letztlich aus Nichts. Und daher kann Materie auch > aus dem nichts entstehen und um das zu belegen versuche ich 'Growing > Earth' zu belegen. > > > TH > > ... Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 08:52 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e05lhmFdaftU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16915 |
Am 31.07.2016 04:38, schrieb Erika Cieśla:
>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der
>> Meeresspiegel sinkt.
>
> Nein!
Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (Marianen-Graben
zum Beispiel).
Wenn die noch tiefer oder breiter werden, dann fließt das Wasser da rein
und der Meeresspiegel sinkt.
> Es gibt gibt in der Tat Grabenbrüche, wo die Erde expandiert, aber
> ebenso auch Subduktionszonen, die diese Expansion ausglreichen – die
> Summe aus Expansion und Kontraktion ist null.
>
>> Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger,
>
> Das wird sehr wohl kleiner und ist vorhersehbar komplett verschwinden.
> Grund: die afrikanische Platte strebt gen Norden und drückt gegen die
> eurasische Platte. Das Schon heute sichtbare Ergebnis dieser Kollision
> sind ein Alpen, die Knautschzone zwischen Europa und Afrika.
Stimmt nicht.
Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die
Dardanellen.
Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen
Atlantik und Mittelmeer.
Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab
und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks.
Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig vollgelaufen.
Etwas ähnliches geschah auch beim Durchbruch der Dardanellen mit dem
Schwarzen Meer, wo der Meerespiegel auch lange Zeit deutlich tiefer war
als heute.
>> Die Erweiterung macht die Kruste dünner, weswegen dort Vulkane entstehen
>> (Stromboli, Vesuv, Aetna).
>
> Nein – tut sie nicht.
>
>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem
>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden,
>
> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen
> Figuren:
>
> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg
>
> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen
> Ureinwohner.
Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ???
Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim
Aral-See.
Das Wasser wird immer weniger und läßt große Flächen trockenfallen, wo
früher mal ein Gewässer war.
Die Bewohner geraten zunehmend in Panik und versuchen ihre Götter zu
Hilfeleistungen zu bewegen. Dazu zeichnen sie große Bilder in den
Matsch, welche dann austrocknen und verhärten.
Im Laufe von Millionen Jahren versteinert dann das ganze Plateau und die
Bilder sind immer noch da.
>> als dieser Boden noch feucht und matschig war.
>
> Feucht und matschig ist allenfalls der Keks, den Du dort sitzen hast wo
> andere ein Gehirn haben.
Der Boden von Gewässern ist idR feucht. Das Wasser befindet sich nämlich
meist nicht nur an der Oberfläche, sondern durchtränkt den gesamten
Untergrund in der Region, sofern wasserdurchlässig.
Wenn der Wasserspiegel sinkt, dann tritt der Untergrund wieder zu Tage,
ist aber immer noch feucht. Außerdem ist der Untergrund meist bedeckt
mit organischen Ablagerungen ('Matsch'), wodurch Marschen meist
fruchtbar sind.
In einer gewissen Zeitspanne ist die Region daher sehr fruchtbar, wird
aber später mal zur Wüste.
Die Klimazonen und die Regionen mit besonders fruchtbaren Böden wandern
also ständig: aus Meer wird tendenziell Küste, aus Küste Marsch, daraus
Binnenland und dann Steppe und noch später Wüste.
Das paßt den Bewohner natürlich nicht und sie trachten, dies zu verhindern.
Allerdings ist das ein natürlicher Prozess, welcher auf dem Verhalten
unseres Heimatplaneten beruht, wo man nicht viel machen kann.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 09:11 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e05ml5Fdi7nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16922 |
Am 31.07.2016-08:52 Thomas Heger schrieb:
> Am 31.07.2016 04:38, schrieb Erika Cieśla:
>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der
>>> Meeresspiegel sinkt.
>>
>> Nein!
>
> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…)
*DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von
dem was Du Dir einbildest.
> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die
> Dardanellen.
Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil
der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu
kompensieren.
> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen
> Atlantik und Mittelmeer.
Ja, und?
> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab
> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks.
Ja, und?
> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig
> vollgelaufen.
Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das
Mittelmeer infolge der Plattentektonik vollständig verschwunden ist.
>> Nein – tut sie nicht.
>>
>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem
>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden,
>>
>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen
>> Figuren:
>>
>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg
>>
>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen
>> Ureinwohner.
>
> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ???
Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest
Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder
verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris,
Affen, und sonstigen Getier hinterlassen!
Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt!
> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim
> Aral-See.
Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse
wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt
zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen!
So tut das also nicht – laß Dir mal was anderes einfallen!
🖕 Erika Cieśla
┌╶╶╶╶╶{ Die Pressefreiheit }╶╶╶╶╶
|
| In Deutschland: „Die Presse ist frei!“
|
| In der Türkei: „Die Fresse ist Brei!“
|
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:49 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0b543FngrpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16924 |
Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: >>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der >>>> Meeresspiegel sinkt. >>> >>> Nein! >> >> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…) > > *DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von > dem was Du Dir einbildest. > >> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die >> Dardanellen. > > Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil > der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu > kompensieren. > >> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen >> Atlantik und Mittelmeer. > > Ja, und? > >> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab >> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. > > Ja, und? Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar andere Fragen. Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. Und deshalb ist Atlantis versunken. Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. > >> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig >> vollgelaufen. > > Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht wieder schrumpfen. >>> Nein – tut sie nicht. >>> >>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>> >>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>> Figuren: >>> >>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>> >>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>> Ureinwohner. >> >> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? > > Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest > Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder > verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, > Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! > > Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Die Bewohner haben die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit Gras bedeckt. Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas ähnliches wie ein Gebet. Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur ganz schwach. >> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim >> Aral-See. > > Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse > wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt > zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen! > Die Wasserentnahme hat vielleicht den Vorgang beschleunigt, ist aber nicht der Grund. Tatsächlich sind solche Gewässer wie der Aral-See Reste von viel größeren Gewässern, die es früher mal dort gegeben hat. In geologischen Zeiträumen sinkt dann der Wasserspiegel in einer Region und zurück bleibt Wüste. Dagegen kann man auch wenig tun. Vielleicht hilft Aufforstung oder künstliche Zuführung von Wasser. Aber im Prinzip ist der Vorgang schwer zu stoppen. > | In der Türkei: „... > | Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die Entwickelung von Handelsbeziehungen. Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen mitbringen. Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). Durch die Wüstenbildung entschwindet später die Grundlage von Reichtum, Handele und Kultur und Ruinen bleiben zurück. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 11:18 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnpoh6$f7v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #16963 |
Am 02.08.2016 um 10:49 schrieb Thomas Heger: > Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: > >>>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch >>>>> der >>>>> Meeresspiegel sinkt. >>>> >>>> Nein! >>> >>> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…) >> >> *DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von >> dem was Du Dir einbildest. >> >>> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die >>> Dardanellen. >> >> Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil >> der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu >> kompensieren. >> >>> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen >>> Atlantik und Mittelmeer. >> >> Ja, und? >> >>> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab >>> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. >> >> Ja, und? > > Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar > andere Fragen. > > Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes > Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. > > Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' > enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. > > Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist > wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. > > Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie > immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des > Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die > Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. > > Und deshalb ist Atlantis versunken. > > Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: > etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen > Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. > >> >>> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig >>> vollgelaufen. >> >> Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das > > > 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei > so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht > wieder schrumpfen. > > >>>> Nein – tut sie nicht. >>>> >>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>> >>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>>> Figuren: >>>> >>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>> >>>> >>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>>> Ureinwohner. >>> >>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >> >> Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >> >> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! > > > Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Vor 10-15 Millionen Jahren gab es aber gar keine Menschen, ergo kann die Gegend damals gar nicht bewohnt gewesen sein! Wann kapierst Du Crank das endlich! > Die Bewohner haben > die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, > aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es > handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit > Gras bedeckt. Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine Marschlandschaft. > > Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der > Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie > haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und > entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. > > Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares > Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas > ähnliches wie ein Gebet. > > Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein > verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur > ganz schwach. Da ist nix versteinert! Informiere Dich doch mal bevor Du mal wieder vollkommen falsche Sachen behauptest. Ist Dir das nicht langsam peinlich das durch die Bank weg alle Deine Behauptungen kinderleicht als vollkommen falsch erkannt werden können? > > >>> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim >>> Aral-See. >> >> Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse >> wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt >> zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen! >> > > > Die Wasserentnahme hat vielleicht den Vorgang beschleunigt, ist aber > nicht der Grund. > > Tatsächlich sind solche Gewässer wie der Aral-See Reste von viel > größeren Gewässern, die es früher mal dort gegeben hat. > > In geologischen Zeiträumen sinkt dann der Wasserspiegel in einer Region > und zurück bleibt Wüste. > > Dagegen kann man auch wenig tun. Vielleicht hilft Aufforstung oder > künstliche Zuführung von Wasser. Aber im Prinzip ist der Vorgang schwer > zu stoppen. > >> | In der Türkei: „... >> | > > > Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. > > Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete > Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal > reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. > > Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. > Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. > > Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die > Entwickelung von Handelsbeziehungen. > > Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen > mitbringen. > > Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, > Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). > > Durch die Wüstenbildung entschwindet später die Grundlage von Reichtum, > Handele und Kultur und Ruinen bleiben zurück. > > > TH > Und bitte, unterlasse doch endlich mal das unselige Crosspost in 4 Gruppen, von denen eigentlich keine einzige passend ist! Fup2 zur passenden° Gruppe gesetzt Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 17:11 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnqd6j$92d$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #16964 |
Am 02.08.16 um 11:18 schrieb Paul: > Am 02.08.2016 um 10:49 schrieb Thomas Heger: >> Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: [....] Sommer ist wieder und das Saure Gurken Zeit-Loch lässt grüßen .... Wachsende Erde, obskure Wasserbelebung, Chem-Trails, Loch Ness, Kornkreise, 9/11 Verschwörung, Bilderberger, die Große Weltverschwörung, die Geheime Weltregierung, Erde ist 6k Jahre alt, Weltformeln^42, usw. usf. ....... > Und bitte, unterlasse doch endlich mal das unselige Crosspost in 4 > Gruppen, von denen eigentlich keine einzige passend ist! Ausnahmsweise noch *1* volle Runde ;-) > Fup2 zur passenden° Gruppe gesetzt paaast! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.geo
csiph-web