Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #368601 > unrolled thread

Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-27 19:42 +0000
    Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 02:12 +0200
      Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-28 07:23 +0000
    Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-28 00:43 +0200
      Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-07-29 13:47 +0200
        Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-29 13:56 +0200
    Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-07-28 15:22 +0000
      Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-07-28 18:37 +0200
        Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-28 17:47 +0000
          Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:03 +0200
            Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-28 21:48 +0000
    Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-28 17:43 +0200
      Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2026-07-28 19:10 +0200
        Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-07-28 19:28 +0200
        Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:12 +0200
          Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-07-30 12:26 +0200
            Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-07-31 08:50 +0200
              Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-07-31 17:20 +0200
            Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-08-01 09:32 +0200
              Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-01 19:41 +0200
                Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-01 20:51 +0200
    Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-28 17:47 +0000
      Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2026-07-31 11:00 +0000
        Re: Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-31 20:08 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#368601 — Zwillingslitze 2x0,04m^2 verzinnt, farbig...?

Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?

Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.

Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
Grünspan ansetzen.

Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...

F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.

N.
-- 
"Ich möchte einfach hier sitzen!" (Loriot)

[toc] | [next] | [standalone]

#368603

Am 27.07.26 um 21:42 schrieb Nico Hoffmann:
> Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?

Weiß ich leider nicht auswendig, und...

> Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
> gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.

... wenn du nichts gefunden hast bei den üblichen Verdächtigen 
(Fahrrad-handel, Conrad, kabelshop xyz) dann werde ich nicht noch mal 
suchen müssen.

Farbcodierung weil zwei-adrig? Auf den bestenfalls zwei metern kann man 
das auch grad noch ausklingeln dann brauchts keine Codierung wenn du so 
was schon fandest.

> Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
> nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
> Grünspan ansetzen.

In welcher Feuchten Gegend fährst du oder Scheuert die normale Litze 
dauernd durch womit das Kupfer span ansetzen kann? Gegen letzteres gibt 
es Schutzschlauch.

Aber wenn die Litze/Isolierung durch scheuert nützt m.E. eine Verzinnung 
auch nicht viel. Die wird dann als nächstes ab gerubbelt und du bist 
wieder am Anfang. Schutzschläuche sind meist Stabiler und Helfen an den 
gefährlichen Stellen dagegen. Kann sich natürlich auch wasser drin 
sammeln. Irknswas iss immer.

> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
> Rahmen am Tretlager vorbei führen, 

Wenn du nicht über das Oberrohr und das Sitzrohr gehen kannst/willst 
geht es ja nur um das Tretlager herum. Viele Räder die ich kannte hatten 
im Unterrohr oben und unten Bohrungen für die es auch Plastik-stopfen 
(durchführung) gibt. Man muß dann nur von der unteren um das 
Tretlagergehäuse herum Schutzschlauch verwenden. Wie weit kann man dann 
selbst sehen. Geht auch bis über die Hintere Schwinge, an der Achse 
vorbei, die Gepäckträgerstrebe hoch und dann ist man beinahe beim 
Rücklicht. Je nach dem wo es montiert ist. Früher gern auf dem 
Schutzblech, heute eher unter dem Gepäckträger.

Aber, wenn du von einem Kabel IM Rohr sprichst das zwischen den 
Tretlager-schalen innen verläuft: Da ist es m.E. auch nicht besser 
geschützt. Eher im Gegenteil sammelt sich genau da die Feuchtigkeit und 
kommt da auch nicht so leicht raus. Ist klar das es da dann anfängt zu 
gammeln wenn das Rad im Regen stand oder nur ein Ritzer in der 
Isolierung ist. Und der kann ja leicht schon beim Einziehen entstanden sein.

Außerdem ist es da maximal umständlich zu wechseln. Wenn sich das 
gammelige Kabel am Tretlager verhakt bekommt man es nicht weiter 
gezogen, es reißt und man kann dann die Pedale und Tretkurbeln 
abmontieren, das Tretlager ausdrehen und wieder zurück. Nur um ein Kabel 
zu verstecken das außen rum verlegt in einem Zehntel der Zeit gewechselt 
wäre - ohne spezielles Werkzeug? Würde ich mir nicht an tun. Und das 
habe ich auch in mehreren Jahren im Fahrradverleih bei hunderten von 
Stahlrädern nicht. Bei einigen fand ich da beim Lagerwechsel Kabel oder 
Reste davon die ein Vorgänger drin ließ. Das Rücklicht war da schon 
außen am Rahmen verkabelt, leider oft nur einpolig - von einen anderen 
Vorgänger. Rost leitet aber schlecht. Hat lange gedauert all die Schäden 
und Versäumnisse zu reparieren. ;-)


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368608

In de.sci.electronics Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Am 27.07.26 um 21:42 schrieb Nico Hoffmann:
>> Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
>
>Weiß ich leider nicht auswendig, und...
>
>> Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
>> gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
>... wenn du nichts gefunden hast bei den üblichen Verdächtigen 
>(Fahrrad-handel, Conrad, kabelshop xyz) dann werde ich nicht noch mal 
>suchen müssen.
>
>Farbcodierung weil zwei-adrig? Auf den bestenfalls zwei metern kann man 
>das auch grad noch ausklingeln dann brauchts keine Codierung wenn du so 
>was schon fandest.
Nach dem Durchgangstest einfach an jedes Ende ein Stück farbigen
Schrumpfschlauch. Den kannst du auch evtl. mit dem Kabelschuh 
verschrumpfen; das hilft auch etwas gegen eindringende Feuchtigkeit.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368604

Nico Hoffmann wrote:
> Auch der Querschnitt ist wichtig,
> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze

0.04 m2 ganz sicher nicht. 0.04 mm2 aber wohl auch nicht, zumindest
kenne ich noch dünner als 0.2 mm2 nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368632

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

> zumindest
> kenne ich noch dünner als 0.2 mm2 nicht.

Als einzelader (Rolle) habe ich hier noch 0,14qmm liegen.

-- 
Wegen der geplanten Abschaltung von Individual wird dieser Rechner
(Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde 
mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab-
schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368633

Torsten Rüdiger Hansen wrote:
> Als einzelader (Rolle) habe ich hier noch 0,14qmm liegen.

Jetzt wo Du's sagst: ich habe sogar ein Sortiment 0.08 mm2 in
verschiedenen Farben.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368615

In de.sci.electronics Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:
> Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
> 
> Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
> gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
> 
> Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
> nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
> Grünspan ansetzen.
> 
> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
> Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...
> 
> F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.
> 
> N.
"Fahrradlitze" is 2 * 0.4 mm^2, siehe

https://fahrradzukunft.de/31/elektrische-steckverbindungen-am-fahrrad

Schau mal bei Reichelt, z.B.  ZL 214SWW-5

Gruesse
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368618

On 28 Jul 2026 15:22:56 GMT, Uwe Bonnes wrote:
>> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
>> Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
>> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...
>> 
>> F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.
>> 
>> N.
> "Fahrradlitze" is 2 * 0.4 mm^2, siehe
>
> https://fahrradzukunft.de/31/elektrische-steckverbindungen-am-fahrrad
>
> Schau mal bei Reichelt, z.B.  ZL 214SWW-5

Und bitte schön auf die Einheiten achten.

0,04 m^2 sind 4 dm^2, 400 cm^2 oder 40 000 mm^2.

0,04 mm^2 ist viel zu dünn - sowohl mechanisch, als auch elektrisch.


USB-Kabel: 0,081 mm^2 (AWG 28) bis 0,129 mm^2 (AWG 26)

Cat5: 0,16 mm^2

Klingeldraht: 0,28 bis 0,50 mm^2


Die 0,4 mm^2 sind ganz ok.

Der OP sollte mal die ohmschen Verluste bei 2x2 Metern und 3 W Leistung
berechnen...

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368623

Martin Τrautmann schreibt:

> On 28 Jul 2026 15:22:56 GMT, Uwe Bonnes wrote:
>>> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
>>> Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
>>> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...
>>> 
>>> F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.
>>> 
>>> N.
>> "Fahrradlitze" is 2 * 0.4 mm^2, siehe
>>
>> https://fahrradzukunft.de/31/elektrische-steckverbindungen-am-fahrrad
>>
>> Schau mal bei Reichelt, z.B.  ZL 214SWW-5

Die ist offenbar nicht verzinnt.


> Der OP sollte mal die ohmschen Verluste bei 2x2 Metern und 3 W Leistung
> berechnen...

0,6W. Ich muss nur zum Rücklicht...


N.
-- 
Diese Sig hat den Jahreswechsel überstanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368626

Am 28.07.26 um 19:47 schrieb Nico Hoffmann:
> Martin Τrautmann schreibt:
> 
>> On 28 Jul 2026 15:22:56 GMT, Uwe Bonnes wrote:
>>>> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
>>>> Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
>>>> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...
>>>>
>>>> F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.
>>>>
>>>> N.
>>> "Fahrradlitze" is 2 * 0.4 mm^2, siehe
>>>
>>> https://fahrradzukunft.de/31/elektrische-steckverbindungen-am-fahrrad
>>>
>>> Schau mal bei Reichelt, z.B.  ZL 214SWW-5
> 
> Die ist offenbar nicht verzinnt.
> 
> 
>> Der OP sollte mal die ohmschen Verluste bei 2x2 Metern und 3 W Leistung
>> berechnen...
> 
> 0,6W. Ich muss nur zum Rücklicht...

Hmm ja. Ist für die obige Betrachtung eventuell irrelevant aber, ich 
habe noch kein Rad gesehen bei dem die restlichen 2,4 W die im 
Scheinwerfer verbraten werden durch ein Dickeres Kabel geleitet wurden. 
Dahin ist es allerdings kürzer, meist nur ein Halber Meter (1). Und der 
Leiterwiederstand steigt ja mit der Leiterlänge. Also falsch ist es 
nicht aber nun ja. :)

(1) Wenn man vom heute üblichen (Naben)dynamo im Vorderrad ausgeht. 
Seitendynamos am Hinterrad sind ja wohl inzwischen Ausgestorben. In 
meine Kindheit gab es die noch.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368628

["Followup-To:" header set to de.rec.fahrrad.]
Kay Martinen schreibt:

> Am 28.07.26 um 19:47 schrieb Nico Hoffmann:
>> Martin Τrautmann schreibt:
>> 
>>> On 28 Jul 2026 15:22:56 GMT, Uwe Bonnes wrote:
>>>>> Auch der Querschnitt ist wichtig, denn ich möchte die Leitung im
>>>>> Rahmen am Tretlager vorbei führen, und da passt ganz knapp, gerade so,
>>>>> die übliche 2x0,04m^2-Fahrradlitze vorbei...
>>>>>
>>>>> F'up bitte selbst setzen. Ich lese in beiden NGs mit.
>>>>>
>>>>> N.
>>>> "Fahrradlitze" is 2 * 0.4 mm^2, siehe
>>>>
>>>> https://fahrradzukunft.de/31/elektrische-steckverbindungen-am-fahrrad
>>>>
>>>> Schau mal bei Reichelt, z.B.  ZL 214SWW-5
>> 
>> Die ist offenbar nicht verzinnt.
>> 
>> 
>>> Der OP sollte mal die ohmschen Verluste bei 2x2 Metern und 3 W Leistung
>>> berechnen...
>> 
>> 0,6W. Ich muss nur zum Rücklicht...
>
> Hmm ja. Ist für die obige Betrachtung eventuell irrelevant aber, ich 
> habe noch kein Rad gesehen bei dem die restlichen 2,4 W die im 
> Scheinwerfer verbraten werden durch ein Dickeres Kabel geleitet wurden. 
> Dahin ist es allerdings kürzer, meist nur ein Halber Meter (1). Und der 
> Leiterwiederstand steigt ja mit der Leiterlänge. Also falsch ist es 
> nicht aber nun ja. :)

Nun ja. SON Koax hat auch nur 2x0.5, das ist tatsächlich nicht
deutlich mehr.

https://nabendynamo.de/produkte/verkabelung/son-koax-stecker-system/

Hat durchaus seine Vorteile, ist aber auch nicht verzinnt und passt
nicht am Tretlager vorbei, zumindest nicht ohne weiteres.


> (1) Wenn man vom heute üblichen (Naben)dynamo im Vorderrad ausgeht. 
> Seitendynamos am Hinterrad sind ja wohl inzwischen Ausgestorben. In 
> meine Kindheit gab es die noch.

Die Liege hätte den NaDy hinten. Da muss ich tatsächlich mit den 3W
erst zum Scheinwerfer und dann mit 0,6W wieder nach hinten, denn der
Schalter sitzt im Scheinwerfer. Der Leitungswiderstand von
08/15-Fahrradlitze ist dabei kein Problem.

F'u2 drf, das sind Fahrradthemen.


N.
-- 
Oh, wie schön ist Panama! (Janosch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368616

Nico Hoffmann       wrote:

>Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
>
>Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
>gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
>
>Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
>nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
>Grünspan ansetzen.

Warum muss es denn dafür Litze sein?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368619

Am Tue, 28 Jul 2026 17:43:35 +0200 schrieb Heinz Schmitz
<sch@example.invalid>:

>Nico Hoffmann       wrote:
>
>>Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
>>
>>Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
>>gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
>>
>>Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
>>nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
>>Grünspan ansetzen.
>
>Warum muss es denn dafür Litze sein?

Dürfte der übliche Grund sein: Kupferdraht bricht, wenn man ihn
ein paarmal hin- und herbiegt. Litze nicht.


-- 
Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368621

Am 28.07.2026 um 19:10 schrieb Wolfgang Strobl:
> Am Tue, 28 Jul 2026 17:43:35 +0200 schrieb Heinz Schmitz
> <sch@example.invalid>:
> 
>> Nico Hoffmann       wrote:
>>
>>> Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
>>>
>>> Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
>>> gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
>>>
>>> Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
>>> nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
>>> Grünspan ansetzen.
>>
>> Warum muss es denn dafür Litze sein?
> 
> Dürfte der übliche Grund sein: Kupferdraht bricht, wenn man ihn
> ein paarmal hin- und herbiegt.

Vibrationen/Schwingungen können eine ähnliche Wirkung haben
(-> Dauerbruch/Schwingbruch)

> Litze nicht.

Genau. Je kleiner der Durchmesser umso unempfindlicher sind die Adern 
bei Bewegungen, 0,04mm² (oder war es doch 0,4mm²?) sind natürlich schon 
unempfindlicher gegen solche Brüche als z.B. 1,5mm², aber in KFZ ist 
Litze/feindrähtig immer die bessere Wahl.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368627

Am 28.07.26 um 19:10 schrieb Wolfgang Strobl:
> Am Tue, 28 Jul 2026 17:43:35 +0200 schrieb Heinz Schmitz
> <sch@example.invalid>:
> 
>> Nico Hoffmann       wrote:
>>
>>> Gibts sowas irgendwo zu kaufen, sagen wir als 10m-Rolle?
>>>
>>> Ich habe verzinnte Litze nur als transparentes "Lautsprecherkabel"
>>> gefunden. Ich hätte aber gerne was mit Farbcodierung.
>>>
>>> Ich möchte damit das Rücklicht meines Fahrrads verkabeln. An den
>>> nicht-verzinnten Kupferlitzen stört mich, dass sie recht schnell
>>> Grünspan ansetzen.
>>
>> Warum muss es denn dafür Litze sein?
> 
> Dürfte der übliche Grund sein: Kupferdraht bricht, wenn man ihn
> ein paarmal hin- und herbiegt. Litze nicht.

Litze (= Feindrähtiges Leiterbündel) kann mit der Zeit auch brechen. Bei 
häufiger Bewegung wird sie das auch. Aber eher nach und nach. Ein 
massiver Einzelleiter aber viel früher.

Aber, verzinnte Litze dürfte ebenfalls steifer sein. Die Bruchgefahr 
würde ich dabei zwischen den beiden obigen einordnen.

Oder hat diesbezüglich jemand andere Erfahrungen?

Ich denke da Tauscht man dann Grünspan-abwehr gegen Haltbarkeit.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368634

Am 28.07.26 um 23:12 schrieb Kay Martinen:
> Litze (= Feindrähtiges Leiterbündel) kann mit der Zeit auch brechen. Bei 
> häufiger Bewegung wird sie das auch. Aber eher nach und nach. Ein 
> massiver Einzelleiter aber viel früher.
> 
> Aber, verzinnte Litze dürfte ebenfalls steifer sein. Die Bruchgefahr 
> würde ich dabei zwischen den beiden obigen einordnen.
> 
> Oder hat diesbezüglich jemand andere Erfahrungen?
> 
> Ich denke da Tauscht man dann Grünspan-abwehr gegen Haltbarkeit.
Hallo,

verzinnt ist in feuchter Umgebung haltbarer bzw. weniger korrodiert.

Verzinnt wird von Laien überbewertet.
Ein waches Auge bei der Installation gegen Feuchte und unverzinnte Litze 
ist weit mehr Wert.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368640

Hi Peter,
> Verzinnt wird von Laien überbewertet.
> Ein waches Auge bei der Installation gegen Feuchte und unverzinnte Litze 
> ist weit mehr Wert.

Ich bin gespannt, welche Vorschläge jetzt bei der Installation von 
Fahrradleitungen von Dir kommen...
Nein, ich bin jetzt erst mal für zwei Wochen ohne Internet. Ich wünsch 
Euch eine gute Zeit.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368652

Am 31.07.26 um 08:50 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Peter,
>> Verzinnt wird von Laien überbewertet.
>> Ein waches Auge bei der Installation gegen Feuchte und unverzinnte 
>> Litze ist weit mehr Wert.
> 
> Ich bin gespannt, welche Vorschläge jetzt bei der Installation von 
> Fahrradleitungen von Dir kommen...
> Nein, ich bin jetzt erst mal für zwei Wochen ohne Internet. Ich wünsch 
> Euch eine gute Zeit.

Hallo,

Paranoia in allen Ehren,
sie ist da aber sehr wenig hilfreich.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368656

On Thu, 30 Jul 2026 12:26:16 +0200, Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:

>Ein waches Auge bei der Installation gegen Feuchte und unverzinnte Litze 
>ist weit mehr Wert.

Wenn ich eh Hand ans Radl leg, und es grad passt, pack ich einen Tropfen
Schmiermittel (Öl, Caramba, WD-40,...) an die Litzenenden, in der Hoffnung die
Korrosion hinauszuzögern. 

Könnte ja auch irgendein Wachs nehmen, oder? Einziehen lassen und auf
Versiegelung hoffen. 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#368659

Am 01.08.26 um 09:32 schrieb Thomas Prufer:
> On Thu, 30 Jul 2026 12:26:16 +0200, Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
> 
>> Ein waches Auge bei der Installation gegen Feuchte und unverzinnte Litze
>> ist weit mehr Wert.
> 
> Wenn ich eh Hand ans Radl leg, und es grad passt, pack ich einen Tropfen
> Schmiermittel (Öl, Caramba, WD-40,...) an die Litzenenden, in der Hoffnung die
> Korrosion hinauszuzögern.
> 
> Könnte ja auch irgendein Wachs nehmen, oder? Einziehen lassen und auf
> Versiegelung hoffen.
Hallo,

genau.
Fett ist auch schön ölig, mit Verdickungsmittel stabilisiertes Öl

Ich nehne das Fett, was gerade erreichbar bereitliegt, um es einfach in 
die Verbinder reinzudrücken.
Mit dieser Maßnahme überleben Kontaktstellen bereits ihre teilweise 
plünnigen Leuchten.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web