Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #365885 > unrolled thread

Feuchtesensor

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-14 13:00 +0100
    Re: Feuchtesensor Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-01-14 12:28 +0000
    Re: Feuchtesensor Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2026-01-14 16:53 +0100
    Re: Feuchtesensor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-01-14 18:28 +0100
    Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-14 22:39 +0000
      Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-14 23:50 +0100
        Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-15 07:29 +0000
          Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-15 12:14 +0100
            Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-15 21:03 +0000
              Re: Feuchtesensor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-01-16 00:07 +0100
                Re: Feuchtesensor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-01-16 10:31 +0000
                  Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-16 12:17 +0100
              Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-16 12:14 +0100
                Re: Feuchtesensor Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-01-16 11:31 +0000
                  Re: Feuchtesensor Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-16 14:11 +0100
                  Re: Feuchtesensor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-01-16 14:26 +0100
                    Re: Feuchtesensor Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-17 10:09 +0100
                    Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 12:09 +0100
                      Re: Feuchtesensor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-01-17 13:31 +0100
                        Re: Feuchtesensor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-01-17 14:20 +0100
                          Re: Feuchtesensor Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-01-17 14:46 +0100
                        Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-18 01:38 +0100
                          Re: Feuchtesensor Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:54 +0100
    Re: Feuchtesensor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2026-01-17 00:14 +0100
      Re: Feuchtesensor "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2026-01-17 01:38 -0300
      Re: Feuchtesensor Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-01-18 09:42 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#365885 — Feuchtesensor

Vor einiger Zeit hatte ich hier einmal nach einer passenden Referenz
gefragt, an der man billige Hygrometer wie den DHT22 kalibrieren könnte.

Der Rat war der Bosch BME 280. Zufrieden bin ich nicht, die weisen
untereinander Exemplarstreuungen von 7 % rF auf. (Mangels absoluter
Referenz ist das der für mich beste Proxy.)

Ich bin jetzt tenziell aber noch nicht abschließend beim AHT20 AHT30 und
beim Feuchteteil des SCD40 SCD41 angekommen. Die stimmen alle
miteinander sehr gut überein.

Vielleicht hilft es ja jemandem.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [next] | [standalone]

#365886

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Ich bin jetzt tenziell aber noch nicht abschließend beim AHT20 AHT30 und
> beim Feuchteteil des SCD40 SCD41 angekommen. Die stimmen alle
> miteinander sehr gut überein.
> 
> Vielleicht hilft es ja jemandem.

Danke, ja, sehr hilfreich.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365887

Am 14.01.26 um 13:00 schrieb Axel Berger:

> Ich bin jetzt tenziell aber noch nicht abschließend beim AHT20 AHT30 und
> beim Feuchteteil des SCD40 SCD41 angekommen. Die stimmen alle
> miteinander sehr gut überein.

Hier ein Datenvergleich der über die Jahre von Davis Instruments 
(Hersteller "semi-professioneller" Wetterstationen) eingesetzten 
Sensoren. Die nutzen derzeit SHT31, angeblich +/-2% über den gesamten 
Wertebereich.

<https://www.manula.com/manuals/pws/davis-kb/1/en/topic/temperature-humidity-general>

Grüße, Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365888

Am 14.01.26 um 13:00 schrieb Axel Berger:
> Vor einiger Zeit hatte ich hier einmal nach einer passenden Referenz
> gefragt, an der man billige Hygrometer wie den DHT22 kalibrieren könnte.
> 
> Der Rat war der Bosch BME 280. Zufrieden bin ich nicht, die weisen
> untereinander Exemplarstreuungen von 7 % rF auf. (Mangels absoluter
> Referenz ist das der für mich beste Proxy.)
> 
> Ich bin jetzt tenziell aber noch nicht abschließend beim AHT20 AHT30 und
> beim Feuchteteil des SCD40 SCD41 angekommen. Die stimmen alle
> miteinander sehr gut überein.

Ich habe hier testweise die SHT40 und 45. Scheinen auch gut zu sein.

Viele Grüße,

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365890

On 2026-01-14, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Der Rat war der Bosch BME 280. Zufrieden bin ich nicht, die weisen
> untereinander Exemplarstreuungen von 7 % rF auf. (Mangels absoluter
> Referenz ist das der für mich beste Proxy.)

Bei gleicher Temperatur? Ich würde eher den aus Temperatur und RH
berechneten Taupunkt vergleichen, das matcht hier ziemlich gut.

> Ich bin jetzt tenziell aber noch nicht abschließend beim AHT20 AHT30 und
> beim Feuchteteil des SCD40 SCD41 angekommen. Die stimmen alle
> miteinander sehr gut überein.

Der SCD40 hier hat gelegentlich Ausreißer (bzw. Zacken, Dauer 1-5 Minuten) in den
Meßwerten, bis er sich dann wieder beruhigt.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365891

Michael Schwingen wrote:
> Bei gleicher Temperatur? Ich würde eher den aus Temperatur und RH
> berechneten Taupunkt vergleichen, das matcht hier ziemlich gut.

Nein. Die beiden weichen auch um 0,6 K in der angezeigten Temperatur ab.
Sie sind so nebeneinder montiert, daß die reale Temperatur dieselbe ist.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365892

On 2026-01-14, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>> Bei gleicher Temperatur? Ich würde eher den aus Temperatur und RH
>> berechneten Taupunkt vergleichen, das matcht hier ziemlich gut.
>
> Nein. Die beiden weichen auch um 0,6 K in der angezeigten Temperatur ab.
> Sie sind so nebeneinder montiert, daß die reale Temperatur dieselbe ist.

Die sind mit +-0.5°C bei 25°C spezifiziert (absolute Genauigkeit, nicht
Auflösung/Tracking), das könnte also noch passen. Ich finde das für einen
preiswerten Halbleitersensor durchaus OK.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365897

Michael Schwingen wrote:
> Ich finde das für einen
> preiswerten Halbleitersensor durchaus OK.

Absolut. Für den alltagsgebrauch tendiere ich nach Abgleich sogar zum
DHT22, weil der auf Änderungen mehr als doppelt so schnell reagiert wie
alle anderen.

Was ich hier für mich noch suche ist die eine Referenz, an der ich alles
andere kalibrieren kann und da bin ich noch nicht am Ziel. Gerade habe
ich mehrere AHT30 und SHT41 bestellt, AHT21 ist im Zulauf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365903

On 2026-01-15, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Was ich hier für mich noch suche ist die eine Referenz, an der ich alles
> andere kalibrieren kann und da bin ich noch nicht am Ziel. Gerade habe
> ich mehrere AHT30 und SHT41 bestellt, AHT21 ist im Zulauf.

SHT41 klingt gut.

TI HDC3020/21/22 könnte interessant sein: 
Temperatur 0.1°/0.2C (typ/max) von 0°C - 50°C, 
RH zwischen 0.5%/2% (10%-50%) und 1.5%/3% (10%-90%).


Als reiner Temperatursensor wäre TI TMP119 nett: 0.03°C/ 0.08°C (typ/max)
zwischen 0°C und 45°C.  Leider nur in einem winzigen BGA-Gehäuse zu haben. 
Wobei: 4 Fädeldrähte und einen 0201-Blockkondensator sollte man da
drangebastelt bekommen ...

TMP117 gibt es in einem 2*2mm WSON-Gehäuse, das kann man löten: 0.1° max
zwischen -20°C und +50°C.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365905

Hi Michael,
> Als reiner Temperatursensor wäre TI TMP119 nett: 0.03°C/ 0.08°C (typ/max)
> zwischen 0°C und 45°C.  Leider nur in einem winzigen BGA-Gehäuse zu haben.
> Wobei: 4 Fädeldrähte und einen 0201-Blockkondensator sollte man da
> drangebastelt bekommen ...
> 
> TMP117 gibt es in einem 2*2mm WSON-Gehäuse, das kann man löten: 0.1° max
> zwischen -20°C und +50°C.

Man kann auch einfach ein Fieberthermometer nehmen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365907

On 2026-01-15, Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>> TMP117 gibt es in einem 2*2mm WSON-Gehäuse, das kann man löten: 0.1° max
>> zwischen -20°C und +50°C.
>
> Man kann auch einfach ein Fieberthermometer nehmen.

Ja. Die haben aber typisch das Problem, daß die fest auf max-hold stehen,
das muss man beim Aufbau berücksichtigen.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365910

Michael Schwingen wrote:
> Die haben aber typisch das Problem, daß die fest auf max-hold stehen,

Und man wird auf einen unpraktischen Temperaturbereich festgelegt. Hier
steht über ein dutzend Kandidaten monatelang im Raum und wird dauerhaft
beobachtet.

(Ein Testaufbau wird nach Ende des Test typischerwise einfach
stehengelassen, bis die Teile gebraucht werden.)


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365909

Michael Schwingen wrote:
> Als reiner Temperatursensor wäre TI TMP119 nett: 0.03°C/ 0.08°C (typ/max)
> zwischen 0°C und 45°C.  Leider nur in einem winzigen BGA-Gehäuse zu haben.
> Wobei: 4 Fädeldrähte und einen 0201-Blockkondensator sollte man da
> drangebastelt bekommen ...

Für die Temperatur allein ist mir der DS18B20 gut genug. Die
Exemplarstreuung ist vernachlässigbar klein. Man braucht auf jeden Fall
einen kleinen Ventilator, ohne weicht die echte Temperatur über wenige
Zentimeter spürbar ab.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365911

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Für die Temperatur allein ist mir der DS18B20 gut genug. Die
> Exemplarstreuung ist vernachlässigbar klein. Man braucht auf jeden Fall

Ich hab da immer Bauchweh ob ich einen echten bekommen hab. Da sind
einfach viele Fälschungen im Umlauf.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365912

Ralph Aichinger     wrote:

>Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
>> Für die Temperatur allein ist mir der DS18B20 gut genug. Die
>> Exemplarstreuung ist vernachlässigbar klein. Man braucht auf jeden Fall

>Ich hab da immer Bauchweh ob ich einen echten bekommen hab. Da sind
>einfach viele Fälschungen im Umlauf.

Mach mich nicht schwach. Ich habe gerade davon welche gekauft
	"Entwicklerboards - Temperatursensor bis 125 °C, DS18B20
	 Artikel-Nr.: DEBO LK-TEMP2" (Reichelt).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365913

Am 16.01.2026 um 12:31 schrieb Ralph Aichinger:

> Ich hab da immer Bauchweh ob ich einen echten bekommen hab. Da sind
> einfach viele Fälschungen im Umlauf.

Eigentlich bekommt man immer Fälschungen, außer bei Mouser und Digikey 
vermutlich. Funktioniert das Prüfverfahren auf Fakes nicht mehr?
https://github.com/cpetrich/counterfeit_DS18B20

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365918

Bernd Laengerich     wrote:

>Am 16.01.2026 um 12:31 schrieb Ralph Aichinger:
>
>> Ich hab da immer Bauchweh ob ich einen echten bekommen hab. Da sind
>> einfach viele Fälschungen im Umlauf.

>Eigentlich bekommt man immer Fälschungen, außer bei Mouser und Digikey 
>vermutlich. Funktioniert das Prüfverfahren auf Fakes nicht mehr?
>https://github.com/cpetrich/counterfeit_DS18B20

Danke. Sehr interessant und nützlich.
Ich bin gespannt, was ich finde. Bei gekapselten
Sensoren kann man sich nur überraschen lassen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365920

Bernd Laengerich wrote:
> Eigentlich bekommt man immer Fälschungen, außer bei Mouser und Digikey
> vermutlich. Funktioniert das Prüfverfahren auf Fakes nicht mehr?
> https://github.com/cpetrich/counterfeit_DS18B20

Ich habe das gerade mal gelesen. Im großen und ganzen ist die
Genauigkeit der Nachahmungen wohl fast gleich gut. Wenn meine gerade
bestellten Billigexemplare für 50 Cent auf Platine mit Pullup gut genug
übereinstimmen reicht mir das.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365921

Am 17.01.26 um 12:09 schrieb Axel Berger:
> Bernd Laengerich wrote:
>> Eigentlich bekommt man immer Fälschungen, außer bei Mouser und Digikey
>> vermutlich. Funktioniert das Prüfverfahren auf Fakes nicht mehr?
>> https://github.com/cpetrich/counterfeit_DS18B20
> 
> Ich habe das gerade mal gelesen. Im großen und ganzen ist die
> Genauigkeit der Nachahmungen wohl fast gleich gut. Wenn meine gerade
> bestellten Billigexemplare für 50 Cent auf Platine mit Pullup gut genug
> übereinstimmen reicht mir das.
> 
> 
Ich habe hier inzwischen 46 DS18B20 aus unterschiedlichen Quellen... 
Reichelt, Berrybase, der Bucht.
Die werden bei Eingang ersteinmal alle zusammengebunden und dann längere 
Zeit abgefragt und dann Mittelwert gebildet... Vergleich noch mit 
anderen Thermometern... Die maximalen Abweichungen liegen dann bei -0.9 
... +2.2 Grad. Ohne 8 Ausreißer bei den 46 ist dann die max. Abweichung 
<+-0.3 Grad.

Es scheinen wohl alles Fakes zu sein... der Empfindlichekeitserhöhung 
hab bei keinem Versuch bisher geklappt. Sind mir genau genug. Und sie 
halten auch mal >130 Grad aus. Und sie machen recht wenig Ärger, was die 
Auslesbarkeit über längere Zeit angeht. Es gibt gelegentlich (1/a) an 
einem Zero mit so 15 Sensoren Zeiten, daß ein oder zwei Sensoren 
verschwinden... abziehen, dann werden die wieder gefunden. Ist aber auch 
bei 15 Sensoren ein etwas heftigerer Stern.

Für den Preis sind sie es wert.

Was die Stabilität der Auslesbarkeit angeht kämpfe ich eher mit einem 
VL53L1-TOF-Sensor da an einem Raspi-Zero am I2C hängt, ca 6 m Kabel 
(alte USB-Kabel Maus/Tastatur) und so einmal im Monat.. alle zwei Monate 
kurz stromlos gemacht werden muß (Pfostenstecker am Sensor abziehen, 
wieder aufstecken reicht).

Viele Grüße,
Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#365923

Hi Olaf,

> VL53L1-TOF-Sensor da an einem Raspi-Zero am I2C hängt, ca 6 m Kabel 

Dafür wurde I²C nie entwickelt und sollte auch nicht so eingesetzt werden.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web