Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #188735 > unrolled thread
| Started by | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| First post | 2015-07-06 21:07 +0200 |
| Last post | 2015-07-07 07:42 +0200 |
| Articles | 7 — 5 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-06 21:07 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-07-06 21:57 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-06 22:11 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-07 01:03 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-07 11:25 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-07 22:19 +0200
Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-07 07:42 +0200
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 21:07 +0200 |
| Subject | Re: Philbrick K2-W Ersatz gesucht |
| Message-ID | <20150706210704.2e63b8ae@Achmuehle.WOR> |
Hallo Ingolf, Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 13:02:07 +0200: > ich fiel neulich über'n LT6090 als OPAMP mit 140V Versorgung, für'n > monolythischen OPAMP ganz ordentlich... ^^^^^|^^^^^^^^ Soll das heißen, daß der sich bei höheren Spannungen dann auflöst? (Oder sollte das korrekter"er"weise "monolithisch" heißen?) (Nein, ich bin kein Altgrieche, aber sowas tut mir beim Lesen doch weh...) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 21:57 +0200 |
| Message-ID | <mnemg8$6sc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #188735 |
Oops, bin verdenglischt verderbt worden... was ist denn der korrekte nicht römisch-griechische Ausdruck für monolithisch? Am 06.07.2015 um 21:07 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Ingolf, > > Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 13:02:07 +0200: > >> ich fiel neulich über'n LT6090 als OPAMP mit 140V Versorgung, für'n >> monolythischen OPAMP ganz ordentlich... > ^^^^^|^^^^^^^^ > Soll das heißen, daß der sich bei höheren Spannungen dann auflöst? > > (Oder sollte das korrekter"er"weise "monolithisch" heißen?) > > (Nein, ich bin kein Altgrieche, aber sowas tut mir beim Lesen doch weh...) >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 22:11 +0200 |
| Message-ID | <mnen7u$ov4$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #188742 |
Am 06.07.2015 21:57, schrieb Ingolf Pohl: > Oops, bin verdenglischt verderbt worden... > was ist denn der korrekte nicht römisch-griechische Ausdruck für > monolithisch? indiskret! <d&w> Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 01:03 +0200 |
| Message-ID | <20150707010308.1894470f@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #188746 |
Hallo Dieter, Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 22:11:26 +0200: > Am 06.07.2015 21:57, schrieb Ingolf Pohl: > > Oops, bin verdenglischt verderbt worden... > > was ist denn der korrekte nicht römisch-griechische Ausdruck für > > monolithisch? > > indiskret! Naja - das ist aber nur das Gegenteil des in solchen Zusammenhängen oft benutzten Ausdrucks für das Gegenteil eines monolitihschen Bauelements, nämlich eine aus "diskreten" Elementen aufgebaute Schaltung. Monolithisch wörtlich übersetzt müßte meiner Kenntnis nach "einsteinig" heißen, was aber nichts mit dem Physiker dieses Namens zu tun hat. Eine besser beschreibende Bezeichnung ist das auch gerne benutzte "integriert". Auf deutsch - ja, da wird's schwierig. "Zusammengebaut" wäre evtl. möglich, hätte das nicht schon eine eigenständige Bedeutung. Ähnlich geht's auch mit dem Begriff "eingebaut", auch "zusammengefasst" ist schon vergeben. Manchmal ist es halt doch praktisch, wenn man in so einem Fall auf eine andere Sprache zurückgreifen kann... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 11:25 +0200 |
| Message-ID | <mng5ok$jt5$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #188793 |
Am 07.07.2015 01:03, schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Dieter, > > Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 22:11:26 +0200: > >> Am 06.07.2015 21:57, schrieb Ingolf Pohl: >>> Oops, bin verdenglischt verderbt worden... >>> was ist denn der korrekte nicht römisch-griechische Ausdruck für >>> monolithisch? >> >> indiskret! > > Naja - das ist aber nur.. Deshalb ja <d&w>. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 22:19 +0200 |
| Message-ID | <mnhc5u$6ft$1@dont-email.me> |
| In reply to | #188793 |
Hans-Peter Diettrich schrieb: > Sieghard Schicktanz schrieb: > >> Manchmal ist es halt doch praktisch, wenn man in so einem Fall auf eine >> andere Sprache zurückgreifen kann... > > Die andere Sprache ist aber nur Vorwand, denn die alten Griechen wußten > ziemlich sicher noch nichts über Halbleiter und integrierte Schaltungen. /Eine/ andere Sprache geht ja noch, reiner Zufall, dass bei monolithisch beide Teile aus dem Griechischen kommen. Viele Wörter sind wild zusammengewürfelt aus mehreren Sprachen, wobei griechisch-römischer Freistil am häufigsten ist, Automobil, Orthonormalprojektion und dergleichen Murks mehr. > Selbst heute > wissen Amerikaner nichts über Handys und andere scheinbare Anglizismen, > die hierzulande von gewissen Personengruppen so gerne abgesondert werden. > Aber immer noch besser als Viertopfzerknalltreibling ;-) Naja, ob "nachhaltig" nun wirklich weniger bescheuert als "gedeihlich" ist... Besonders dämlich finde ich Neuerfindungen wie "Controlling", mit dem der Englischsprachige wirklich nichts anfangen kann. Oder Umdeutungen wie bei pink, welches dann von rosa nach lila abdriftet, kaum kommt es auf dem "Kontinent" an. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 07:42 +0200 |
| Message-ID | <d017sjFe8qvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #188735 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Ingolf, > > Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 13:02:07 +0200: > >> ich fiel neulich über'n LT6090 als OPAMP mit 140V Versorgung, für'n >> monolythischen OPAMP ganz ordentlich... > ^^^^^|^^^^^^^^ > Soll das heißen, daß der sich bei höheren Spannungen dann auflöst? Nein, das wäre "monolytisch" ;-) > (Oder sollte das korrekter"er"weise "monolithisch" heißen?) Nach Leo wäre das so richtig, bei Duden habe ich nicht nachgeschaut. > (Nein, ich bin kein Altgrieche, aber sowas tut mir beim Lesen doch weh...) Gibt's noch irgendwo das Märchen von Eddy Wirbelstrom? Wenn da beim Lesen etwas wehtut, dann höchstens die Lachmuskeln. AFAIR tanzte der mit seinem Ionchen nach heißen Logarythmen... :-) DoDi
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web