Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #241310 > unrolled thread

[Frage] LDR

Started byLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post2018-02-24 16:18 +0100
Last post2018-02-25 10:35 +0100
Articles 20 on this page of 46 — 11 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-24 16:18 +0100
    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-24 16:56 +0100
      Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 09:10 +0100
        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 13:19 +0100
          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 14:48 +0100
            Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 17:30 +0100
              Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 17:52 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 18:21 +0100
                  Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 18:51 +0100
                  Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-25 18:59 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 20:19 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-26 19:51 +0100
                        Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:02 +0000
                          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:30 +0100
                            Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:32 +0000
                              Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:40 +0100
                  Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 19:43 +0100
                  Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-25 20:20 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 21:01 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:43 +0100
                        Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 09:09 +0100
                          Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 09:18 +0100
                            Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 11:50 +0100
                            Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 13:09 +0100
                              Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:17 +0100
                                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 13:54 +0100
                                  Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:56 +0100
                                  Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:14 +0100
                                    Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 14:20 +0100
                                      Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:43 +0100
                                        Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 15:16 +0100
                                        Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 15:44 +0100
                                          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 16:18 +0100
                                          Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 17:09 +0100
                                            Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 17:38 +0100
                    Re: [Frage] LDR Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-25 22:12 +0100
                      Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-27 08:20 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:34 +0100
                  Re: [Frage] LDR Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-02-26 08:04 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-26 20:43 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:46 +0100
                        Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-28 13:04 +0100
                        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:09 +0100
                        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:10 +0100
          Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 16:44 +0100
    Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 10:35 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#241310 — [Frage] LDR

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-02-24 16:18 +0100
Subject[Frage] LDR
Message-ID<p6rvnm$hoc$1@solani.org>
Hallo,

kennt jemand die Strom-Spannungskennlinie eines LDR bei konstanter 
Beleuchtungsstärke? -

LDRs sind aus Cadmiumsulfid, Cadmiumselenid, Bleisulfid oder 
Indiumantimonid. -

Ich frage, weil ich wissen möchte ob LDRs eine nichtlineare 
Strom-Spannungskennlinie haben, also harmonische Verzerrungen erzeugen.

Gruß

[toc] | [next] | [standalone]

#241313

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-24 16:56 +0100
Message-ID<p6s1va$qlt$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241310
Am 24.02.2018 um 16:18 schrieb Leo Baumann:
> 
> kennt jemand die Strom-Spannungskennlinie eines LDR bei konstanter 
> Beleuchtungsstärke? -
> 
> LDRs sind aus Cadmiumsulfid, Cadmiumselenid, Bleisulfid oder 
> Indiumantimonid. -
> 
> Ich frage, weil ich wissen möchte ob LDRs eine nichtlineare 
> Strom-Spannungskennlinie haben, also harmonische Verzerrungen erzeugen.

Hallo,

http://www.umnicom.de/Elektronik/Schaltungssammlung/Licht/LichtMessung/LDR/LDR.html

Das gilt bei konstanter Temperatur. Die Verlustleistung hat daher auch 
einen Einfluß.

Optokoppler mit LDRs werden zur Amplitudentregelung in extrem klirrarmen 
Sinusgeneratoren (bis 140 dB) eingesetzt weil sich LDRs recht linear 
verhalten.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241357

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-25 09:10 +0100
Message-ID<p6tr1s$1ntg$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241313
Am 24.02.2018 um 16:56 schrieb Bernd Mayer:

> Optokoppler mit LDRs werden zur Amplitudentregelung in extrem klirrarmen
> Sinusgeneratoren (bis 140 dB) eingesetzt weil sich LDRs recht linear
> verhalten.

Aber nur wenn die Spannung auch sehr klein bleibt.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241367

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-25 13:19 +0100
Message-ID<p6u9k6$ppo$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241357
Am 25.02.2018 um 09:10 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 24.02.2018 um 16:56 schrieb Bernd Mayer:
> 
>> Optokoppler mit LDRs werden zur Amplitudentregelung in extrem klirrarmen
>> Sinusgeneratoren (bis 140 dB) eingesetzt weil sich LDRs recht linear
>> verhalten.
> 
> Aber nur wenn die Spannung auch sehr klein bleibt.

Hallo,

ja  - und durch die Regeleung ist ist die Spannung dabei auch recht 
konstant.

Man muß das bei Interesse wohl selbst messen mit den eigenen Parametern.
Ich weiß gerade nicht ob es dazu SPICE-Modelle gibt ...


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241368

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-25 14:48 +0100
Message-ID<p6ues2$11c6$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241367
Am 25.02.2018 um 13:19 schrieb Bernd Mayer:

> Man muß das bei Interesse wohl selbst messen mit den eigenen Parametern.

Bei PE gibts Daten dazu.


> Ich weiß gerade nicht ob es dazu SPICE-Modelle gibt ...

Der arme Leo...



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241379

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-25 17:30 +0100
Message-ID<p6uoad$tlb$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241368
Am 25.02.2018 um 14:48 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 25.02.2018 um 13:19 schrieb Bernd Mayer:

[Eigenschaften von LDR]

>> Man muß das bei Interesse wohl selbst messen mit den eigenen Parametern.
> 
> Bei PE gibts Daten dazu.

Hallo,

wer ist PE? Hast Du einen link?


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241380

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-25 17:52 +0100
Message-ID<p6upjm$1l4q$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241379
Am 25.02.2018 um 17:30 schrieb Bernd Mayer:

> wer ist PE?

Perkin Elmer


 > Hast Du einen link?


Müsste ich auch erst suchen. Die nennen ihre Optokoppler mit LDR-Ausgang 
Vactrol.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241381

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-25 18:21 +0100
Message-ID<p6ur9t$5qf$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241380
Am 25.02.2018 um 17:52 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 25.02.2018 um 17:30 schrieb Bernd Mayer:
> 
>> wer ist PE?
> 
> Perkin Elmer

Danke!

hier habe ich auch schonmal Infos gefunden zu den Verzerrungen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241384

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-25 18:51 +0100
Message-ID<p6ut2h$1rmt$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241381
Am 25.02.2018 um 18:21 schrieb Bernd Mayer:

> hier habe ich auch schonmal Infos gefunden zu den Verzerrungen:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png

Ja, so kenne ich das auch.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241386

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2018-02-25 18:59 +0100
Message-ID<p6utic$ifd$1@dont-email.me>
In reply to#241381
Jim Williams "Test 18-Bit ADCs with an Ultrapure Sine-wave Oscillator"
verwendet einen NSL32SR3 Silonex ( jetzt: Luna Optoelectronics )
Digikey $3,24 /1

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241394

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-25 20:19 +0100
Message-ID<p6v27s$mcj$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241386
Am 25.02.2018 um 18:59 schrieb Rafael Deliano:
> Jim Williams "Test 18-Bit ADCs with an Ultrapure Sine-wave Oscillator"
> verwendet einen NSL32SR3 Silonex ( jetzt: Luna Optoelectronics )
> Digikey $3,24 /1

Hallo,

http://cds.linear.com/docs/en/article/ubm_edn_20110811%2018Bit%20ADCs%20Ad%20Free.pdf

ja - die Schaltung hatte ich einer einfacheren Version mit vorhandenen 
Bauteilen testweise nachgebaut. Für den Optokoppler hatte ich einen 
NLS-4942 LDR im TO-8 Gehäuse verwandt. Der hat genau in eine alte 
DIN-Stecker-Tülle gepasst und deren anderes Ende war optimal für eine 
LED ohne viel Bastelei. Die Wienbrücken-Bauteile hatte ich auf ca. 0,1 % 
selektiert und ebenso das Doppel-T-Filter zur Unterdrückung der 
Grundwelle für die Messung.

Fig. 7. A simple Wien oscillator
http://www.janascard.cz/PDF/An%20ultra%20low%20distortion%20oscillator%20with%20THD%20below%20-140%20dB.pdf

Dabei wird die Spannung über dem LDR ca. auf 1/100 der Ausgangsspannung 
heruntergeteilt (ähnlich wie auch bei den Schaltungen mit FET zur 
Amplitudenkontrolle). Das macht den Regeleinsatz ein wenig kritisch. Die 
Schaltung eignet sich daher gut, speziell wenn man nur eine einzige 
Frequenz benötigt


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241429

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2018-02-26 19:51 +0100
Message-ID<p71kvs$rv7$1@dont-email.me>
In reply to#241394
>> NSL32SR3 Silonex ( jetzt: Luna Optoelectronics ) Digikey $3,24 /1

> Für den Optokoppler hatte ich einen
> NLS-4942 LDR im TO-8 Gehäuse verwandt. Der hat genau in eine alte
> DIN-Stecker-Tülle gepasst und deren anderes Ende war optimal für eine
> LED ohne viel Bastelei.

Viel anders als das Silonex Teil hat das wohl nicht ausgesehen.
Mich wundert daß Digikey 16k von einem Bauteil auf Lager
hat das nichtmal für Handbestückung richtig erfreulich ist.
Die alten Clairex CLM50 waren wenigstens bereits DIP6 wie
richtige Optokoppler.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241438

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2018-02-27 08:02 +0000
Message-ID<XnsA8965BF7DE822AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#241429
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>:

> 
>>> NSL32SR3 Silonex ( jetzt: Luna Optoelectronics ) Digikey $3,24 /1
> 
>> Für den Optokoppler hatte ich einen
>> NLS-4942 LDR im TO-8 Gehäuse verwandt. Der hat genau in eine alte
>> DIN-Stecker-Tülle gepasst und deren anderes Ende war optimal für eine
>> LED ohne viel Bastelei.
> 
> Viel anders als das Silonex Teil hat das wohl nicht ausgesehen.
> Mich wundert daß Digikey 16k von einem Bauteil auf Lager
> hat das nichtmal für Handbestückung richtig erfreulich ist.
> Die alten Clairex CLM50 waren wenigstens bereits DIP6 wie
> richtige Optokoppler.

Wahrscheinlich wegen ROHs mal ein paar Tonnen der letzten Produktionscharge 
auf Lager gelegt, wirklich gute Alternative für den beschriebenen Zweck gibt 
es ja nicht, so einen Sinusoszi mit Fototransistoren zu machen, erzeugt 
garantiert sehr viel mehr Nichtlinearität. ;-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241441

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-27 09:30 +0100
Message-ID<p734um$qom$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241438
Am 27.02.2018 um 09:02 schrieb Matthias Weingart:
> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>:

>> Viel anders als das Silonex Teil hat das wohl nicht ausgesehen.
>> Mich wundert daß Digikey 16k von einem Bauteil auf Lager
>> hat das nichtmal fÃŒr HandbestÃŒckung richtig erfreulich ist.
>> Die alten Clairex CLM50 waren wenigstens bereits DIP6 wie
>> richtige Optokoppler.
>
> Wahrscheinlich wegen ROHs mal ein paar Tonnen der letzten Produktionscharge
> auf Lager gelegt, wirklich gute Alternative für den beschriebenen Zweck gibt
> es ja nicht, so einen Sinusoszi mit Fototransistoren zu machen, erzeugt
> garantiert sehr viel mehr Nichtlinearität. ;-)

Dank UV-LEDs ist man auf Cadmium oder andere giftige Schwermetalle nicht 
mehr angewiesen. ZnSe, ZnS oder ZnO brauchen nur kurzwelligeres Licht 
als CdS oder CdSe.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241443

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2018-02-27 08:32 +0000
Message-ID<XnsA896612147B8AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#241441
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:

> Am 27.02.2018 um 09:02 schrieb Matthias Weingart:
>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>:
> 
>>> Viel anders als das Silonex Teil hat das wohl nicht ausgesehen.
>>> Mich wundert daß Digikey 16k von einem Bauteil auf Lager
>>> hat das nichtmal für Handbestückung richtig erfreulich ist.
>>> Die alten Clairex CLM50 waren wenigstens bereits DIP6 wie
>>> richtige Optokoppler.
>>
>> Wahrscheinlich wegen ROHs mal ein paar Tonnen der letzten
>> Produktionscharge auf Lager gelegt, wirklich gute Alternative für den
>> beschriebenen Zweck gibt es ja nicht, so einen Sinusoszi mit
>> Fototransistoren zu machen, erzeugt garantiert sehr viel mehr
>> Nichtlinearität. ;-) 
> 
> Dank UV-LEDs ist man auf Cadmium oder andere giftige Schwermetalle nicht
> mehr angewiesen. ZnSe, ZnS oder ZnO brauchen nur kurzwelligeres Licht 
> als CdS oder CdSe.

Gibt es damit gebaute Optokoppler? UV hat sicherlich auch Einfluss auf die 
Lebensdauer?

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241444

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-02-27 09:40 +0100
Message-ID<p735i4$rjl$1@gioia.aioe.org>
In reply to#241443
Am 27.02.2018 um 09:32 schrieb Matthias Weingart:
> Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:

>> Dank UV-LEDs ist man auf Cadmium oder andere giftige Schwermetalle nicht
>> mehr angewiesen. ZnSe, ZnS oder ZnO brauchen nur kurzwelligeres Licht
>> als CdS oder CdSe.
>
> Gibt es damit gebaute Optokoppler?

Kommerziell sind mir noch keine bekannt.


> UV hat sicherlich auch Einfluss auf die
> Lebensdauer?

Da wird ehr die LED ein Problem haben.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241389

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2018-02-25 19:43 +0100
Message-ID<p6v053$n6m$1@solani.org>
In reply to#241381
Am 25.02.2018 um 18:21 schrieb Bernd Mayer:
> Am 25.02.2018 um 17:52 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 25.02.2018 um 17:30 schrieb Bernd Mayer:
>>
>>> wer ist PE?
>>
>> Perkin Elmer
> 
> Danke!
> 
> hier habe ich auch schonmal Infos gefunden zu den Verzerrungen:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png

Ah - danke - das habe ich nicht gefunden, stimmt aber mit meiner 
praktischen Erfahrung überein.

Leider sind LDRs also für meine breitbandigen ktivantennen ungeeignet.

Ganz am Anfang hatte ich mal eine mit LDR im Eingang ...

Gruß

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241395

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2018-02-25 20:20 +0100
Message-ID<p6v294$cg1$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#241381
Hi Bernd,
> https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png 

Dabei wird aber meist die Linearität der Widerstandsstrecke allein 
verstanden. Interessant wäre für Leo IMHO die Übertragungskennlinie des 
Stroms der Beleuchtungseinrichtung (da kann man LEDs nehmen oder eben 
auch Glühobst oder auch Glimmlampen...) gegenüber des Widerstands des 
LDR. Da könnten schon Nichtlinearitäten größeren Ausmaßes auftreten. 
Wenn man die Spannung am Eingang betrachtet sind LED und Glimmlampen 
sicher auch interessant.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241398

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2018-02-25 21:01 +0100
Message-ID<p6v4mq$sm0$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#241395
Am 25.02.2018 um 20:20 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Bernd,
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png 
> 
> 
> Dabei wird aber meist die Linearität der Widerstandsstrecke allein 
> verstanden. Interessant wäre für Leo IMHO die Übertragungskennlinie des 
> Stroms der Beleuchtungseinrichtung (da kann man LEDs nehmen oder eben 
> auch Glühobst oder auch Glimmlampen...) gegenüber des Widerstands des 
> LDR. Da könnten schon Nichtlinearitäten größeren Ausmaßes auftreten. 
> Wenn man die Spannung am Eingang betrachtet sind LED und Glimmlampen 
> sicher auch interessant.

Hallo,

unten auf der Wikipedia-Seite gibt es den link zu einem Perkin-Elmer 
Datenbuch von 2001 mit detaillierteren Kurven:

https://www.google.de/search?q=Photoconductive+Cells+and+Analog+Optoisolators

In der Kurve von Wikipedia vermisse ich Angaben zum Typ des LDR und den 
Widerstandwswerten. Ich rätsel auch was der Übergang in die waagrechte 
links ausssagt, ob das evtl. eine Grenze vom Widerstandsrauschen ist.

Immerhin kann man sehen, daß LDRs mit niedrigem Widerstand, stark 
beleuchtet, optimal sind für niedrige Verzerrungen.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241499

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2018-02-27 22:43 +0100
Message-ID<p74jde$iv8$1@dont-email.me>
In reply to#241398
Bernd Mayer schrieb:
> 
> unten auf der Wikipedia-Seite gibt es den link zu einem Perkin-Elmer Datenbuch von 2001 mit detaillierteren Kurven:
> 
> https://www.google.de/search?q=Photoconductive+Cells+and+Analog+Optoisolators
> 
> In der Kurve von Wikipedia vermisse ich Angaben zum Typ des LDR und den Widerstandwswerten. Ich rätsel auch was der Übergang in die waagrechte links ausssagt, ob das evtl. eine Grenze vom 
> Widerstandsrauschen ist.
> 
> Immerhin kann man sehen, daß LDRs mit niedrigem Widerstand, stark beleuchtet, optimal sind für niedrige Verzerrungen.

Schwer zu sagen, jedenfalls für mich. Die Frage wäre, auf was für eine
Testschaltung sich die Diagramme beziehen.
Zum Widerstand selber kann ich nur wilde Spekulationen anstellen.
Ich stelle mir den LDR als eine pulverisierte Solarzelle vor, also
ganz viele völlig chaotisch verschaltete Sperrschichten, die alle
ein bisschen Fotovoltaik machen. In Summa tritt an den Anschlüssen
dann keine Spannung auf und es lässt sich auch keine Polarität feststellen.
Möglicherweise ist nun der LDR besonders im Bereich unterhalb dieser
Fotospannung linear. Ende Spekulation, ich bin Gasphasenspektroskopiker,
das ist das Gegenteil von Festkörperphysiker.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web