Re: [Frage] LDR

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: [Frage] LDR
Date	2018-02-27 22:43 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<p74jde$iv8$1@dont-email.me> (permalink)
References	(5 earlier) <p6uoad$tlb$1@gwaiyur.mb-net.net> <p6upjm$1l4q$1@gioia.aioe.org> <p6ur9t$5qf$1@gwaiyur.mb-net.net> <p6v294$cg1$1@news2.open-news-network.org> <p6v4mq$sm0$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Bernd Mayer schrieb:
> 
> unten auf der Wikipedia-Seite gibt es den link zu einem Perkin-Elmer Datenbuch von 2001 mit detaillierteren Kurven:
> 
> https://www.google.de/search?q=Photoconductive+Cells+and+Analog+Optoisolators
> 
> In der Kurve von Wikipedia vermisse ich Angaben zum Typ des LDR und den Widerstandwswerten. Ich rätsel auch was der Übergang in die waagrechte links ausssagt, ob das evtl. eine Grenze vom 
> Widerstandsrauschen ist.
> 
> Immerhin kann man sehen, daß LDRs mit niedrigem Widerstand, stark beleuchtet, optimal sind für niedrige Verzerrungen.

Schwer zu sagen, jedenfalls für mich. Die Frage wäre, auf was für eine
Testschaltung sich die Diagramme beziehen.
Zum Widerstand selber kann ich nur wilde Spekulationen anstellen.
Ich stelle mir den LDR als eine pulverisierte Solarzelle vor, also
ganz viele völlig chaotisch verschaltete Sperrschichten, die alle
ein bisschen Fotovoltaik machen. In Summa tritt an den Anschlüssen
dann keine Spannung auf und es lässt sich auch keine Polarität feststellen.
Möglicherweise ist nun der LDR besonders im Bereich unterhalb dieser
Fotospannung linear. Ende Spekulation, ich bin Gasphasenspektroskopiker,
das ist das Gegenteil von Festkörperphysiker.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

[Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-24 16:18 +0100
  Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-24 16:56 +0100
    Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 09:10 +0100
      Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 13:19 +0100
        Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 14:48 +0100
          Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 17:30 +0100
            Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 17:52 +0100
              Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 18:21 +0100
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 18:51 +0100
                Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-25 18:59 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 20:19 +0100
                Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-26 19:51 +0100
                Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:02 +0000
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:30 +0100
                Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:32 +0000
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:40 +0100
                Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 19:43 +0100
                Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-25 20:20 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 21:01 +0100
                Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:43 +0100
                Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 09:09 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 09:18 +0100
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 11:50 +0100
                Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 13:09 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:17 +0100
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 13:54 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:56 +0100
                Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:14 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 14:20 +0100
                Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:43 +0100
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 15:16 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 15:44 +0100
                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 16:18 +0100
                Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 17:09 +0100
                Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 17:38 +0100
                Re: [Frage] LDR Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-25 22:12 +0100
                Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-27 08:20 +0100
                Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:34 +0100
                Re: [Frage] LDR Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-02-26 08:04 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-26 20:43 +0100
                Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:46 +0100
                Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-28 13:04 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:09 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:10 +0100
        Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 16:44 +0100
  Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 10:35 +0100

csiph-web