Groups > de.sci.electronics > #241310 > unrolled thread

[Frage] LDR

Started by	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post	2018-02-24 16:18 +0100
Last post	2018-02-25 10:35 +0100
Articles	20 on this page of 46 — 11 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-24 16:18 +0100
    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-24 16:56 +0100
      Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 09:10 +0100
        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 13:19 +0100
          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 14:48 +0100
            Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 17:30 +0100
              Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 17:52 +0100
                Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 18:21 +0100
                  Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-25 18:51 +0100
                  Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-25 18:59 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 20:19 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-26 19:51 +0100
                        Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:02 +0000
                          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:30 +0100
                            Re: [Frage] LDR Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-02-27 08:32 +0000
                              Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-27 09:40 +0100
                  Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 19:43 +0100
                  Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-25 20:20 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-25 21:01 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:43 +0100
                        Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 09:09 +0100
                          Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 09:18 +0100
                            Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 11:50 +0100
                            Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 13:09 +0100
                              Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:17 +0100
                                Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 13:54 +0100
                                  Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 13:56 +0100
                                  Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:14 +0100
                                    Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 14:20 +0100
                                      Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 14:43 +0100
                                        Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 15:16 +0100
                                        Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 15:44 +0100
                                          Re: [Frage] LDR Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-28 16:18 +0100
                                          Re: [Frage] LDR Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-28 17:09 +0100
                                            Re: [Frage] LDR Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-28 17:38 +0100
                    Re: [Frage] LDR Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-25 22:12 +0100
                      Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-27 08:20 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:34 +0100
                  Re: [Frage] LDR Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-02-26 08:04 +0100
                    Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-26 20:43 +0100
                      Re: [Frage] LDR Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-27 22:46 +0100
                        Re: [Frage] LDR Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-28 13:04 +0100
                        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:09 +0100
                        Re: [Frage] LDR Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-28 18:10 +0100
          Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 16:44 +0100
    Re: [Frage] LDR Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-25 10:35 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#241511

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2018-02-28 09:09 +0100
Message-ID	<7d5d58d156.assel@nuconverter.de>
In reply to	#241499

In message <p74jde$iv8$1@dont-email.me>
          Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:


> Zum Widerstand selber kann ich nur wilde Spekulationen anstellen.
> Ich stelle mir den LDR als eine pulverisierte Solarzelle vor, also
> ganz viele völlig chaotisch verschaltete Sperrschichten, die alle
> ein bisschen Fotovoltaik machen.

Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n), 
in dem durch Strahlung (hauptächlich erst) freie bewegliche 
Ladungsträger erzeugt werden. Hat mit p/n also nichts zu tun.



-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241512

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 09:18 +0100
Message-ID	<ffn6unFd88uU3@mid.individual.net>
In reply to	#241511

Am 28.02.2018 um 09:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <p74jde$iv8$1@dont-email.me>
>            Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
> 
>> Zum Widerstand selber kann ich nur wilde Spekulationen anstellen.
>> Ich stelle mir den LDR als eine pulverisierte Solarzelle vor, also
>> ganz viele völlig chaotisch verschaltete Sperrschichten, die alle
>> ein bisschen Fotovoltaik machen.
> 
> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),

eigentlich ja eher undotiert...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241518

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-28 11:50 +0100
Message-ID	<p761hd$1lkc$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#241512

Am 28.02.2018 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.02.2018 um 09:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
>> In message <p74jde$iv8$1@dont-email.me>
>>            Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>> Zum Widerstand selber kann ich nur wilde Spekulationen anstellen.
>>> Ich stelle mir den LDR als eine pulverisierte Solarzelle vor, also
>>> ganz viele völlig chaotisch verschaltete Sperrschichten, die alle
>>> ein bisschen Fotovoltaik machen.
>>
>> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),
>
> eigentlich ja eher undotiert...

Und auch nicht immer polykristallin.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241529

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2018-02-28 13:09 +0100
Message-ID	<f5576ed156.assel@nuconverter.de>
In reply to	#241512

In message <ffn6unFd88uU3@mid.individual.net>
          Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:


>> 
>> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),

> eigentlich ja eher undotiert...

Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
eben e- (n) Leiter.

Das er nicht mit Donatoren versehen ist, ergab sich aus dem Satz
danach, aber wenn er verursacht durch Licht leitet, mussa ja mit 
irgendwas leiten :-O


-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241531

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 13:17 +0100
Message-ID	<ffnku8FfiabU3@mid.individual.net>
In reply to	#241529

Am 28.02.2018 um 13:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <ffn6unFd88uU3@mid.individual.net>
>            Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
> 
>>>
>>> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),
> 
>> eigentlich ja eher undotiert...
> 
> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
> eben e- (n) Leiter.

???



-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241532

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-28 13:54 +0100
Message-ID	<p768p4$2gf$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#241531

Am 28.02.2018 um 13:17 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.02.2018 um 13:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
>> In message <ffn6unFd88uU3@mid.individual.net>
>>            Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>
>>
>>>>
>>>> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),
>>
>>> eigentlich ja eher undotiert...
>>
>> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
>> eben e- (n) Leiter.
>
> ???

Er hat wohl den inneren photoelektrischen Effekt nicht verstanden.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241533

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 13:56 +0100
Message-ID	<ffnn7qFfiabU4@mid.individual.net>
In reply to	#241532

Am 28.02.2018 um 13:54 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 28.02.2018 um 13:17 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 28.02.2018 um 13:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
>>> In message <ffn6unFd88uU3@mid.individual.net>
>>>            Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> Der LDR ist ein  Halbleiter eines einheitlichen Materials (p oder n),
>>>
>>>> eigentlich ja eher undotiert...
>>>
>>> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
>>> eben e- (n) Leiter.
>>
>> ???
> 
> Er hat wohl den inneren photoelektrischen Effekt nicht verstanden.


... oder ich steh auf dem Schlauch...


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241535

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2018-02-28 14:14 +0100
Message-ID	<f54174d156.assel@nuconverter.de>
In reply to	#241532

In message <p768p4$2gf$1@gioia.aioe.org>
          Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

> Er hat wohl den inneren photoelektrischen Effekt nicht verstanden.

Ich meinte die lichtinduzierte Störstellenleitung, wenn ich den
Absatz im Buch richtig verstanden habe, sind dann diese als ortsfeste 
Donatoren nicht am Stromfluss beteiligt - oder wie würdest du
das bezeichnen???

Der photo Effekt findet eben in allen möglichgen Arten von
Halbleitern statt.

Durch die Dotierung lassen sich damit Detektoren für fernes IR
realisieren.

>

-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241537

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 14:20 +0100
Message-ID	<ffnoktFfiabU5@mid.individual.net>
In reply to	#241535

Am 28.02.2018 um 14:14 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <p768p4$2gf$1@gioia.aioe.org>
>            Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
> 
> 
> 
>> Er hat wohl den inneren photoelektrischen Effekt nicht verstanden.
> 
> Ich meinte die lichtinduzierte Störstellenleitung, wenn ich den
> Absatz im Buch richtig verstanden habe, sind dann diese als ortsfeste
> Donatoren nicht am Stromfluss beteiligt - oder wie würdest du
> das bezeichnen???

Es gibt im undotierten Halbleiter keine Donatoren, daher der Name.

Insofern gibt das folgende keinen Sinn:

"
<EB> eigentlich ja eher undotiert...

<JN> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder 
eben e- (n) Leiter.
"

Der intrinsische HL ist immer Elektronen- und Löcherleiter.

> Der photo Effekt findet eben in allen möglichgen Arten von
> Halbleitern statt.

CdS LDR sind aber doch z.B. in der Regel undotiert? Ich laß mich aber 
gerne eines besseren belehren...

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241539

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2018-02-28 14:43 +0100
Message-ID	<4bed76d156.assel@nuconverter.de>
In reply to	#241537

In message <ffnoktFfiabU5@mid.individual.net>
          Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:



> Es gibt im undotierten Halbleiter keine Donatoren, daher der Name.

> Insofern gibt das folgende keinen Sinn:

> "
> <EB> eigentlich ja eher undotiert...

> <JN> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
> eben e- (n) Leiter.
> "

> Der intrinsische HL ist immer Elektronen- und Löcherleiter.

Ja stimmt mein Fehler

>> Der photo Effekt findet eben in allen möglichgen Arten von
>> Halbleitern statt.

> CdS LDR sind aber doch z.B. in der Regel undotiert? Ich laß mich aber
> gerne eines besseren belehren...
CdS wohl nicht dotiert.

Bei HgCdTe kann durch die Dotierung die spektrale Empfindlichkeit
eingestellt werden.



-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241541

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-28 15:16 +0100
Message-ID	<p76dke$cc5$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#241539

Am 28.02.2018 um 14:43 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Bei HgCdTe kann durch die Dotierung die spektrale Empfindlichkeit
> eingestellt werden.

Nein, das wird über das Verhältnis Hg:Cd eingestellt, nicht über dotierung.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241542

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 15:44 +0100
Message-ID	<ffntidFfiabU6@mid.individual.net>
In reply to	#241539

Am 28.02.2018 um 14:43 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <ffnoktFfiabU5@mid.individual.net>
>            Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
> 
> 
>> Es gibt im undotierten Halbleiter keine Donatoren, daher der Name.
> 
>> Insofern gibt das folgende keinen Sinn:
> 
>> "
>> <EB> eigentlich ja eher undotiert...
> 
>> <JN> Genau, allerdings ist er genauso entweder Löcherleiter (p) oder
>> eben e- (n) Leiter.
>> "
> 
>> Der intrinsische HL ist immer Elektronen- und Löcherleiter.
> 
> Ja stimmt mein Fehler
> 
>>> Der photo Effekt findet eben in allen möglichgen Arten von
>>> Halbleitern statt.
> 
>> CdS LDR sind aber doch z.B. in der Regel undotiert? Ich laß mich aber
>> gerne eines besseren belehren...
> CdS wohl nicht dotiert.
> 
> Bei HgCdTe kann durch die Dotierung die spektrale Empfindlichkeit
> eingestellt werden.

Bei manchen Verbindungshalbleitern kann man über das Verhältnis der 
Anteile den effektiven Bandabstand einstellen. Im Prinzip ist das 
vergleichbar mit Dotierstoffen, deren Aktivierungsenergie nicht weit 
entfernt vom "Wirtsmaterial" liegen - als Dotieren würde ich es dennoch 
nicht bezeichnen...


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241543

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-28 16:18 +0100
Message-ID	<p76h86$jfv$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#241542

Am 28.02.2018 um 15:44 schrieb Eric Bruecklmeier:

> als Dotieren würde ich es dennoch
> nicht bezeichnen...

Macht man nur bis etwa 100ppm, der Atomanzahl nach.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241549

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2018-02-28 17:09 +0100
Message-ID	<9d5484d156.assel@nuconverter.de>
In reply to	#241542

In message <ffntidFfiabU6@mid.individual.net>
          Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:


>> 
>> Bei HgCdTe kann durch die Dotierung die spektrale Empfindlichkeit
>> eingestellt werden.

> Bei manchen Verbindungshalbleitern kann man über das Verhältnis der
> Anteile den effektiven Bandabstand einstellen. Im Prinzip ist das
> vergleichbar mit Dotierstoffen, deren Aktivierungsenergie nicht weit
> entfernt vom "Wirtsmaterial" liegen - als Dotieren würde ich es dennoch
> nicht bezeichnen...

Ich habs halt im Buch so gelesen, dass man es so macht, ich scan das 
gerne fuer Dich ein und schick es Dir zu, wenn es Dich interessiert.

Ab wann man bei einem Verhältnis von Dotieren  spricht steht da jetzt
zumindest in dem Kapitel glaube ich nichts.


-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241550

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-02-28 17:38 +0100
Message-ID	<ffo491FfiabU7@mid.individual.net>
In reply to	#241549

Am 28.02.2018 um 17:09 schrieb Joerg Niggemeyer:
> In message <ffntidFfiabU6@mid.individual.net>
>            Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
> 
>>>
>>> Bei HgCdTe kann durch die Dotierung die spektrale Empfindlichkeit
>>> eingestellt werden.
> 
>> Bei manchen Verbindungshalbleitern kann man über das Verhältnis der
>> Anteile den effektiven Bandabstand einstellen. Im Prinzip ist das
>> vergleichbar mit Dotierstoffen, deren Aktivierungsenergie nicht weit
>> entfernt vom "Wirtsmaterial" liegen - als Dotieren würde ich es dennoch
>> nicht bezeichnen...
> 
> Ich habs halt im Buch so gelesen, dass man es so macht, ich scan das
> gerne fuer Dich ein und schick es Dir zu, wenn es Dich interessiert.


Nein nein, ich glaub Dir das schon. So spannend finde ich LDRs nun auch 
nicht ;-)


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241402

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-02-25 22:12 +0100
Message-ID	<5A9326D7.65E4D548@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#241395

Marte Schwarz wrote:
> Da kÃ¶nnten schon NichtlinearitÃ¤ten grÃ¶ÃŸeren AusmaÃŸes auftreten.

Ist das nicht Teil eines sehr langsamen Regelkreises, so daß
Unlinearität der Strecke ziemlich irrelevant wird?

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241433

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2018-02-27 08:20 +0100
Message-ID	<p730sa$6ao$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#241402

Hi Axel,
>> Da kÃ¶nnten schon NichtlinearitÃ¤ten grÃ¶ÃŸeren AusmaÃŸes auftreten.
> 
> Ist das nicht Teil eines sehr langsamen Regelkreises, so daß
> Unlinearität der Strecke ziemlich irrelevant wird?

Kommt eben immer drauf an, was man machen will. Leo ist doch in letzter 
Zeit als Anti-Hifi-pro-Röhrensound-Aktivist aufgefallen, der nach 
nichtlinearen Kennlinien suchte, um deren akustischen Einfluß zu 
untersuchen. Das ist ein ganz anderes Ziel als klirrarme Sinusoszillatoren.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241498

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2018-02-27 22:34 +0100
Message-ID	<p74it1$fem$1@dont-email.me>
In reply to	#241402

Axel Berger schrieb:
> Marte Schwarz wrote:
>> Da kÃ¶nnten schon NichtlinearitÃ¤ten grÃ¶ÃŸeren AusmaÃŸes auftreten.
> 
> Ist das nicht Teil eines sehr langsamen Regelkreises, so daß
> Unlinearität der Strecke ziemlich irrelevant wird?

Es geht wohl hier eher um die Nichtlinearität der U/I-Kennlinie
AKA nicht-Ohmscher Widerstand. Der ist leider selten dokumentiert.

Die Nichtlinearität zwischen Beleuchtung und Leitfähigkeit ist
fast immer im Datenblatt enthalten; die ist, wie du sagst, wegen
dem Regelkreis hier egal.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241411

From	Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date	2018-02-26 08:04 +0100
Message-ID	<kac79dlsc58mmdj3oufbrqm6ifii4c0pfm@4ax.com>
In reply to	#241381

On Sun, 25 Feb 2018 18:21:01 +0100, Bernd Mayer
<beam.bam.boom@knuut.de> wrote:

>Am 25.02.2018 um 17:52 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 25.02.2018 um 17:30 schrieb Bernd Mayer:
>> 
>>> wer ist PE?
>> 
>> Perkin Elmer
>
>Danke!
>
>hier habe ich auch schonmal Infos gefunden zu den Verzerrungen:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png
>
>
>Bernd Mayer


Die Kurve ist doch logarithmisch.

Von weechen "linear".

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241430

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2018-02-26 20:43 +0100
Message-ID	<p71o0c$n9j$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#241411

Am 26.02.2018 um 08:04 schrieb Helmut Wabnig:
> On Sun, 25 Feb 2018 18:21:01 +0100, Bernd Mayer
> <beam.bam.boom@knuut.de> wrote:
> 
>>
>> hier habe ich auch schonmal Infos gefunden zu den Verzerrungen:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Resistive_opto-isolator#/media/File:Vactrol_distortion_graph.png
>>
>>
> Die Kurve ist doch logarithmisch.
> 
> Von weechen "linear".

Hallo,

ja - für mich (klirrarmer Sinsusoszillator) war wichtig, daß man mit 
einem LDR-Optokoppler als steuerbarem Widerstand geringere Verzerrungen 
erreichen kann als mit einem FET als steuerbarem Widerstand. FETs haben 
starke Streuungen und man muß die Schaltung auch auf minimale 
Verzerrungen einstellen, nicht nur für den Schwingungseinsatz/Amplitude.
LDRs sind da linearer als FETs. FETs sind allerdings etwas leichter 
beschaffbar und preisgünstiger.

Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

[Frage] LDR

Contents

#241511

#241512

#241518

#241529

#241531

#241532

#241533

#241535

#241537

#241539

#241541

#241542

#241543

#241549

#241550

#241402

#241433

#241498

#241411

#241430