Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #240827 > unrolled thread

Elektroniker

Started byHolger <me@privacy.org>
First post2018-02-11 13:31 +0100
Last post2018-02-14 10:13 +0100
Articles 14 on this page of 74 — 29 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-11 13:31 +0100
    Re: Elektroniker Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-02-11 14:36 +0100
      Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 15:54 +0100
        Re: Elektroniker wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2018-02-11 07:00 -0800
          Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-11 16:31 +0100
            Re: Elektroniker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2018-02-11 18:11 +0100
              Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-11 18:17 +0100
        Re: Elektroniker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-13 11:53 +0100
          Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-16 23:04 +0100
            Re: Elektroniker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-02-19 10:47 +0100
              Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:54 +0200
      Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-11 18:04 +0100
        Re: Elektroniker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-11 18:01 +0000
        Re: Elektroniker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-11 20:21 +0100
          Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-11 21:34 +0100
            Kopfhörerausgang (was: Elektroniker) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-02-12 10:10 +0100
          Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:48 +0100
        Re: Elektroniker Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2018-02-11 20:34 +0100
          Re: Elektroniker Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:12 +0100
            Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 18:32 +0100
              Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-13 21:35 +0100
                Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-16 23:25 +0100
                  Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-18 20:08 +0100
          Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-11 21:28 +0100
          Re: Elektroniker Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2018-02-13 09:36 +0100
        Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:47 +0100
    Re: Elektroniker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-02-11 14:53 +0100
    Re: Elektroniker Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:18 +0100
    Re: Elektroniker Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-11 21:34 +0100
      Re: Elektroniker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-11 23:40 +0100
        Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-12 00:03 +0100
          Re: Elektroniker Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2018-02-12 19:40 +0100
            Re: Elektroniker Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-12 19:54 +0100
              Re: Elektroniker Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 20:09 +0100
              Re: Elektroniker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-12 20:27 +0100
                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 14:43 +0100
              Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-12 20:46 +0100
              Re: Elektroniker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-13 10:30 +0100
                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 13:02 +0100
              Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 13:53 +0100
                Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-13 16:46 +0100
                  Re: Elektroniker Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-13 20:22 +0100
                    Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-13 21:03 +0100
                    Re: Elektroniker Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-02-14 09:43 +0100
                  Re: Elektroniker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-18 22:43 +0100
                    Re: Elektroniker horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-19 07:34 +0100
                      Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-19 09:06 +0100
                    Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 08:52 +0100
                      Re: Elektroniker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-19 13:18 +0100
                        Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-20 07:05 +0100
                          Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-20 19:27 +0100
                            Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-20 21:45 +0100
                              Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:30 +0100
                                Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-23 15:51 +0100
                                Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-23 22:08 +0100
                            Re: Elektroniker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-21 20:45 +0000
                              Re: Elektroniker Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-21 23:18 +0100
                                Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-21 23:36 +0100
                                  Re: Elektroniker Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2018-02-22 17:40 +0100
                                    Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 11:48 +0100
                                  Re: Elektroniker Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-23 19:01 +0100
                                Re: Elektroniker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-22 08:16 +0100
                                Re: Elektroniker Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-22 11:35 +0100
                                Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:31 +0100
                              Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-22 11:14 +0100
                                Re: Elektroniker Holger <me@privacy.org> - 2018-02-22 14:04 +0100
                                Re: Elektroniker Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2018-02-22 17:50 +0100
                                  Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:40 +0100
                                Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-23 10:38 +0100
                                  Re: Elektroniker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-23 11:42 +0100
                            Re: Elektroniker Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-03-04 23:05 +0100
                              Re: Elektroniker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-03-05 07:41 +0100
                              Re: Elektroniker Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-03-05 17:48 +0100
    Re: Elektroniker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-14 10:13 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#241237

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2018-02-23 19:01 +0100
Message-ID<ffb37fFmk0cU2@mid.individual.net>
In reply to#241191
Guido Grohmann schrieb:
> Reinhard Zwirner schrieb:
>> Volker Borchert schrieb:
>>
>> [...]> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht
>> noch
>>> Teelöffel.
>>
>> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
>> sind, schon den Garaus machen ...
>>
>> BTST
> 
> Geleuchtet hats aber trotzdem, oder? ;)

Wobei die Betonung dann auf "hat's" (Vergangenheit!) liegt ...

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241192

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2018-02-22 08:16 +0100
Message-ID<p6lqod$sje$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#241190
Hi Reinhard,

> [...]> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
>> Teelöffel.
> 
> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
> sind, schon den Garaus machen ...

Hast Du den youtubeclick angeschaut? Die bekamen eine Mono-Zelle und 
eine Haushaltsglühbirne in die Hand und wunderten sich, dass nichts 
leuchtet. Die waren meilenweit davon entfernt von den Feinheiten, die Du 
gerade diksutierst.
Mich wundert da gar nichts mehr. Aber wahrscheinlich können alle im 
Schlaf Laplacetransformationen rechnen...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241194

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-02-22 11:35 +0100
Message-ID<5A8E9CEB.CEF40A52@Berger-Odenthal.De>
In reply to#241190
Reinhard Zwirner wrote:
> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
> sind, schon den Garaus machen ...

Vor allem ist sie beim Zerlegen einer normalen Taschenlampe nicht
vorhanden.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241211

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-02-23 10:31 +0100
Message-ID<p6on1c$inc$2@news.albasani.net>
In reply to#241190
Reinhard Zwirner wrote:
> Die könnte aber Lämpchen, die für Zwei-Zellen-Betrieb vorgesehen
> sind, schon den Garaus machen ...

Musste halt flink genug sein ... oder Blinklicht.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241193

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-22 11:14 +0100
Message-ID<ff7jg4FstqoU1@mid.individual.net>
In reply to#241188
Am 21.02.2018 um 21:45 schrieb Volker Borchert:

> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
> Teelöffel.

Allein mit einer klassischen 4,5V Flachbatterie kann man
schon ein Experiment machen:
Einfach die Zunge an dem beiden Anschlussfahnen gleichzeitig lecken.
( Mit einer 12V Batterie geht es auch.)

Hermann
    der allerdings nicht mehr weiß,
    was für ein Geschmack das war.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241196

FromHolger <me@privacy.org>
Date2018-02-22 14:04 +0100
Message-ID<p6mf46$1uc8$2@gioia.aioe.org>
In reply to#241193
Am 22.02.2018 um 11:14 schrieb Hermann Riemann:

>    der allerdings nicht mehr weiß,
>    was für ein Geschmack das war.

Nimm 220 Volt aus der Steckdose, in den USA nimmst du 110 Volt. Der
Geschmack ist immer derselbe: Verbranntes Fleisch. Mahlzeit!

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241199

FromWaldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de>
Date2018-02-22 17:50 +0100
Message-ID<ff8am4F3kpuU1@mid.uni-berlin.de>
In reply to#241193
Am 22.02.2018 um 11:14 schrieb Hermann Riemann:
> Am 21.02.2018 um 21:45 schrieb Volker Borchert:
> 
>> Mit der klassischen 4,5V Flachbatterie brauchts weder Draht noch
>> Teelöffel.
> 
> Allein mit einer klassischen 4,5V Flachbatterie kann man
> schon ein Experiment machen:
> Einfach die Zunge an dem beiden Anschlussfahnen gleichzeitig lecken.
> ( Mit einer 12V Batterie geht es auch.)
> 
> Hermann
>     der allerdings nicht mehr weiß,
>     was für ein Geschmack das war.

<Korintenkackmode>
Auf der Spitze der Zunge sitzen meistens die Rezeptoren für süß, aber 
auch alle andere. Beim der Stromstimulation werden alle Rezeptoren 
angeregt, also entsteht ein Mischgeschmack aus 
Süß/Bitter/Salzig/Sauer/Umami/Fett. Dazu kommt noch die Reizung des 
N.Trigeminus und des  N. Glossopharyngeus.
<Korintenkackmode>
Auf deutsch es knallt und man hat beschissenen Geschmack im Mund.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241214

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-02-23 10:40 +0100
Message-ID<p6onic$hj8$2@news.albasani.net>
In reply to#241199
Waldemar wrote:
> <Korintenkackmode>
> Auf der Spitze der Zunge sitzen meistens die Rezeptoren für süß, aber
> auch alle andere. Beim der Stromstimulation werden alle Rezeptoren
> angeregt, also entsteht ein Mischgeschmack aus
> Süß/Bitter/Salzig/Sauer/Umami/Fett. Dazu kommt noch die Reizung des
> N.Trigeminus und des  N. Glossopharyngeus.
> <Korintenkackmode>
> Auf deutsch es knallt und man hat beschissenen Geschmack im Mund.

Man kann ja mit 20..30V anfangen, da bratzelt es nur. Das Ergebnis ist
dann gedämpfte Zunge, dereinst Nationalgericht der DDR.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241213

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-02-23 10:38 +0100
Message-ID<p6one1$hj8$1@news.albasani.net>
In reply to#241193
Hermann Riemann wrote:
> Allein mit einer klassischen 4,5V Flachbatterie kann man
> schon ein Experiment machen:
> Einfach die Zunge an dem beiden Anschlussfahnen gleichzeitig lecken.
> ( Mit einer 12V Batterie geht es auch.)

Schon ab 8..9V wird das aber unangenehm. Dann schon lieber mit
verhornten Pfoten Kraftstrom prüfen. Kenne ich aber nur aus Erzählungen
eines alten Elektrikers, meine persönliche Bestleistung liegt bei 300V
Anodenspannung.

> Hermann
>    der allerdings nicht mehr weiß,
>    was für ein Geschmack das war.
Ich würde ihn "elektrisch" nennen. Unvergleichliche Geschmacksnote.
Reproduzierbar am ehesten, indem man bestimmte Metalle aka Bestecks in
den Mund nimmt und möglichst Saures dazu.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241217

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2018-02-23 11:42 +0100
Message-ID<ffa9geFgsrdU1@mid.individual.net>
In reply to#241213
Am 23.02.2018 um 10:38 schrieb Chr. Maercker:
> Hermann Riemann wrote:

>> Allein mit einer klassischen 4,5V Flachbatterie kann man
>> schon ein Experiment machen:
>> Einfach die Zunge an dem beiden Anschlussfahnen gleichzeitig lecken.
>> ( Mit einer 12V Batterie geht es auch.)

> Schon ab 8..9V wird das aber unangenehm. Dann schon lieber mit
> verhornten Pfoten Kraftstrom prüfen. Kenne ich aber nur aus Erzählungen
> eines alten Elektrikers, meine persönliche Bestleistung liegt bei 300V
> Anodenspannung.

Es gibt da unterschiedliche Effekte.
Strom 4,5 V schmeckt anders als die Spannung eines Wagnerschen Hammers.
( Wagnerscher Hammer Test: kleiner Trafo aus altem Transistorradio.
Hochspannung mit Sensor ( Hand oder Zunge verbinden)
Niederspannung kurz mit 2,5 V Batterie verbinden.)

Hermann
    der derartige Experimente vor Jahrzehnten
    durchgeführt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241657

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2018-03-04 23:05 +0100
Message-ID<p7hqil$hlu$1@news.albasani.net>
In reply to#241170
Am 20.02.18 um 19:27 schrieb Axel Berger:
> Holger wrote:
>> Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
>> Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
>> renommierter Universitäten, die daran scheitern.
> Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.

Weicheier!
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/08/yemen_jumper_cables-366x660.jpg

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241664

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2018-03-05 07:41 +0100
Message-ID<fg475gFbapiU1@mid.individual.net>
In reply to#241657
Falk Dµebbert schrieb:
> Am 20.02.18 um 19:27 schrieb Axel Berger:
>> Holger wrote:
>>> Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
>>> Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
>>> renommierter Universitäten, die daran scheitern.
>> Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.
> 
> Weicheier!
> http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/08/yemen_jumper_cables-366x660.jpg 

Shotgun!

;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241678

FromThomas Einzel <usenet-2018@einzel.de>
Date2018-03-05 17:48 +0100
Message-ID<28b086b8-fad0-cd1c-b068-847904681441@news.einzel.de>
In reply to#241657
Am 04.03.2018 um 23:05 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 20.02.18 um 19:27 schrieb Axel Berger:
>> Holger wrote:
>>> Nimm eine Batterie, einen Draht und eine Glühlampe. Bringe damit die
>>> Glühlampe zum Leuchten. Es gibt offenbar gut ausgebildete Ingenieure
>>> renommierter Universitäten, die daran scheitern.
>> Draht gilt nicht. Nimm stattdessen zwei Teelöffel in einem Eiscafé.
> 
> Weicheier!
> http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/08/yemen_jumper_cables-366x660.jpg 

Magazine sind doch raus, wenn keine Patrone im Lager ist...

Verwende was du hast. :-)
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240964

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-02-14 10:13 +0100
Message-ID<p60uj1$nsp$3@news.albasani.net>
In reply to#240827
Holger wrote:
> Verstärker gekauft. Die LED würde nach dem Einschalten nicht leuchten.
> Diese LED wolle er austauschen. Im Gespräch stellte sich heraus, daß der
> Verstärker insgesamt nicht funktioniert. Ich bot ihm an, das Gerät zu
> überprüfen und zu reparieren. Er lehnte ab, eine Leuchtdiode könne er
> selbst tauschen, dann würde der Verstärker wieder laufen. Wie kommt er
> auf diesen Gedanken? Nun, ganz einfach: Er sieht die LED in einer
> Serienschaltung mit dem Verstärker und glaubt, wenn die LED wieder
> leuchtet, leitet sie den Strom in die Endstufen, die daraufhin wieder
> arbeiten täten. Er würde das wissen, er sei Elektroniker. Nun, denn.

Und ich sach noch: heutzutage sieht man viel zu wenig Stromlaufpläne! Zu
meiner Zeit war das anders.
-- 


			Duch & wech	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web