Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #239498 > unrolled thread
| Started by | Paul Förster <paul.foerster@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2018-01-13 17:05 +0100 |
| Last post | 2018-01-13 17:20 +0000 |
| Articles | 10 — 9 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Leuchtmittel und Wärme Paul Förster <paul.foerster@gmx.net> - 2018-01-13 17:05 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-01-13 17:27 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-01-13 17:30 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-20 09:12 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-01-13 17:32 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-15 14:11 +0000
Re: Leuchtmittel und Wärme Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-24 22:40 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-01-25 10:22 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-13 17:42 +0100
Re: Leuchtmittel und Wärme Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2018-01-13 17:20 +0000
| From | Paul Förster <paul.foerster@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:05 +0100 |
| Subject | Leuchtmittel und Wärme |
| Message-ID | <fbup33FrcvlU1@mid.individual.net> |
Moin ihrs, die gute alte Glühbirne hat man ja verdammt, weil sie 99% der Energie in Wärme umgewandelt hat. Ein findiger Geschäftsmann hat sie nach dem Verbot deshalb als Heizmittel verkauft, das eben auch leuchtet. Ich finde das zumindest originell. :-) Anyway, im Zuge der LEDisierung habe ich jetzt ca. die Hälfte meiner Halogen Deckenstrahler gehen LED Varianten ersetzt. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass die eingesetzten Leuchtmittel (https://www.reichelt.de/?ARTICLE=176860) auch recht warm werden. Die Dinger sind mit 12V versorgt durch Kabel, durch die man wohl eher 380V pumpen könnte. Aber ich sage jetzt lieber nichts zum Thema Elektrik in der Schweiz. Das ist ein ganz besonders schönes Kapitel mit vielen Absurditäten, vor allem bei unserem fast 30 jährigen Haus. Sei's drum: Ich bin kein Spezialist, aber mich wundert doch, warum die Dinger gefühlt 50°C warm werden und nicht mehr oder weniger bei Raumtemperatur bleiben. Die Temperatur stellt kein Problem dar. Die Vorgänger wurden immer kochend heiss. Aber ich hatte eigentlich erwartet, dass LED Technik eigentlich kühl bleiben sollte. Was ist da drin, dass es so warm wird? -- cul8er Paul paul.foerster@gmx.net
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:27 +0100 |
| Message-ID | <5A5A335D.F4BCBE7@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #239498 |
Paul Förster wrote: > Die > Dinger sind mit 12V versorgt durch Kabel, durch die man wohl eher 380V > pumpen könnte. Sprichst Du vom Kabel oder der Isolation? Bei nur 12 V kommst Du mit Milliampere nicht weit und die Verluste werden prozentual auch schnell groß. Bei 230 V stören ein bis zwei Volt Abfall nicht weiter. > Was ist da drin, dass es so warm wird? Rechne einfach mal mit 50 % Wirkungsgrad. Für Lichtproduktion ist das schon gigantisch und wird vermutlich nicht erreicht. Dann hast Du sofort Deine Abwärme. Flach unter der Decke ist für die Abfuhr eher suboptimal, 25 K über Umgebung kein hoher Wert. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael S." <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:30 +0100 |
| Message-ID | <fbuqgoFroe3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239498 |
Am 13.01.2018 um 17:05 schrieb Paul Förster: > Moin ihrs, > > die gute alte Glühbirne hat man ja verdammt, weil sie 99% der Energie in > Wärme umgewandelt hat. Ein findiger Geschäftsmann hat sie nach dem > Verbot deshalb als Heizmittel verkauft, das eben auch leuchtet. Ich > finde das zumindest originell. :-) > > Anyway, im Zuge der LEDisierung habe ich jetzt ca. die Hälfte meiner > Halogen Deckenstrahler gehen LED Varianten ersetzt. Dabei ist mir aber > aufgefallen, dass die eingesetzten Leuchtmittel > (https://www.reichelt.de/?ARTICLE=176860) auch recht warm werden. Die > Dinger sind mit 12V versorgt durch Kabel, durch die man wohl eher 380V > pumpen könnte. Aber ich sage jetzt lieber nichts zum Thema Elektrik in > der Schweiz. Das ist ein ganz besonders schönes Kapitel mit vielen > Absurditäten, vor allem bei unserem fast 30 jährigen Haus. > > Sei's drum: Ich bin kein Spezialist, aber mich wundert doch, warum die > Dinger gefühlt 50°C warm werden und nicht mehr oder weniger bei > Raumtemperatur bleiben. Die Temperatur stellt kein Problem dar. Die > Vorgänger wurden immer kochend heiss. Aber ich hatte eigentlich > erwartet, dass LED Technik eigentlich kühl bleiben sollte. Was ist da > drin, dass es so warm wird? Glühlampen strahlen 5% der eingesetzten Energie als sichtbares Licht ab, 70% als unsichtbare Infrarotstrahlung. Die restlichen 25% werden direkt in der Lampe in Wärme umgesetzt. LEDs strahlen 25% der eingesetzten Energie als sichtbares Licht ab, nahezu 0% als Infrarotstrahlung. 75% der Energie wird direkt in der Lampe in Wärme umgesetzt. Das bedeutet, dass in der Lampe immernoch nennenswert Wärme entsteht und die LEDs hauptsächlich deshalb so sparsam sind, weil sie kein Infrarot abstrahlen. Man möge mich nicht auf die genauen Zahlen oben festnageln, aber ungefähr dürfte das stimmen. Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-20 09:12 +0100 |
| Message-ID | <p3utkr$1uo$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #239500 |
On 13.01.18 17.30, Michael S. wrote: > Glühlampen strahlen 5% der eingesetzten Energie als sichtbares Licht ab, > 70% als unsichtbare Infrarotstrahlung. Die restlichen 25% werden direkt > in der Lampe in Wärme umgesetzt. > > LEDs strahlen 25% der eingesetzten Energie als sichtbares Licht ab, > nahezu 0% als Infrarotstrahlung. 75% der Energie wird direkt in der > Lampe in Wärme umgesetzt. > > Das bedeutet, dass in der Lampe immernoch nennenswert Wärme entsteht und > die LEDs hauptsächlich deshalb so sparsam sind, weil sie kein Infrarot > abstrahlen. Das mag für das Leuchtmittel stimmen. Für eine geschlossene Lampe stellt sich das aber anders dar. Glas ist nicht sonderlich durchlässig für Infrarot, weshalb sich beim Leuchtmittel in einer Glaslampe das Verhältnis nochmal deutlich verschieben kann. Das ändert allerdings nichts daran, dass Glühobst /wesentlich/ mehr Wärme aushält als LEDs. > Man möge mich nicht auf die genauen Zahlen oben festnageln, aber > ungefähr dürfte das stimmen. Genaue muss man es sowieso im Einzelfall betrachten. Alleine der Unterschied zwischen verschiedenen LEDs oder verschiedenen Glühlampen unterschiedlicher Spannung und Leistung macht jeweils schon mal einen Faktor 2-3. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:32 +0100 |
| Message-ID | <p3dca0$a7c$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #239498 |
On 13.01.18 17.05, Paul Förster wrote: > Anyway, im Zuge der LEDisierung habe ich jetzt ca. die Hälfte meiner > Halogen Deckenstrahler gehen LED Varianten ersetzt. Dabei ist mir aber > aufgefallen, dass die eingesetzten Leuchtmittel > (https://www.reichelt.de/?ARTICLE=176860) auch recht warm werden. Naja, der Wirkungsgrad von LED mag größer sein, aber das meiste ist nach wie vor Wärme. Anders formuliert: jedes Watt, was die Lampe braucht, muss als Wärme abgeführt werden. Und im Besonderen im Vergleich zu NV-Halogen sind LEDs gar nicht soo viel besser. Die alten hatten auch Effizienzklasse B oder maximal C. Eigentlich tut man derzeit noch gut daran, die Finger von funktionierenden NV-Halogenlampen zu lassen. > Sei's drum: Ich bin kein Spezialist, aber mich wundert doch, warum die > Dinger gefühlt 50°C warm werden und nicht mehr oder weniger bei > Raumtemperatur bleiben. Heize mal einen Kühlkörper mit 5-8W. Bleibt der dabei auf Raumtemperatur? Die Temperatur stellt sich genau auf den Wert ein, bei dem die Leistung der LED an die Umgebung abgegeben wird. Und da das Strahlungsgesetz alles andere als linear ist, sinkt die Temperaturdifferenz zur Umgebung bei weitem nicht im gleichen Maße wie die Leistung. > Die Temperatur stellt kein Problem dar. Auch diese Annahme ist nicht unbedingt begründet. Zwar werden die LEDs deutlich weniger warm als es das Glühobst getan hat, jedoch vertragen sie die Wärme auch /erheblich/ schlechter. Sowohl die LED-Chips als auch das Vorschaltgerät sind keine Liebhaber von Wärme. > Aber ich hatte eigentlich > erwartet, dass LED Technik eigentlich kühl bleiben sollte. Was ist da > drin, dass es so warm wird? Wärme ;-) Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-15 14:11 +0000 |
| Message-ID | <XnsA86B9A90DC9A7AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #239501 |
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>: > Naja, der Wirkungsgrad von LED mag gr”áer sein, aber das meiste ist nach > wie vor W„rme. Anders formuliert: jedes Watt, was die Lampe braucht, > muss als W„rme abgefhrt werden. Reine RoyalBlue-LED's (die in den weißen LED's mit Farbstoff verwendet werden) erreichen tatsächlich schon je nach Selektion weit über 50%. Die Umwandlung über den Farbstoff in "Weiß" hat dann aber auch noch einen mir unbekannten Wirkungsgrad. Zum Beispiel: https://www.lumileds.com/uploads/571/DS144-pdf S. 3: 480-532mW bei 350mA Aus der Grafik auf S. 16 liest man ca. 2.8V bei 350mA ab, was ca. 800mW sind, d.h. das sind für blau satte 60-66% Wirkungsgrad! M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-24 22:40 +0100 |
| Message-ID | <p4aug3$gvs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239558 |
Matthias Weingart schrieb: > Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>: > >> Naja, der Wirkungsgrad von LED mag gráer sein, aber das meiste ist nach >> wie vor Wrme. Anders formuliert: jedes Watt, was die Lampe braucht, >> muss als Wrme abgefhrt werden. > > Reine RoyalBlue-LED's (die in den weißen LED's mit Farbstoff verwendet > werden) erreichen tatsächlich schon je nach Selektion weit über 50%. Die > Umwandlung über den Farbstoff in "Weiß" hat dann aber auch noch einen mir > unbekannten Wirkungsgrad. > > Zum Beispiel: > https://www.lumileds.com/uploads/571/DS144-pdf > S. 3: 480-532mW bei 350mA > Aus der Grafik auf S. 16 liest man ca. 2.8V bei 350mA ab, was ca. 800mW sind, > d.h. das sind für blau satte 60-66% Wirkungsgrad! Das wäre tatsächlich sensationell. Was mich wundert ist, dass die Flussspannung dermassen tief ist. Bisher hiess es eher, 3.4 V bei 350 mA bei diesem Typ von weissen (tiefblaue) LED. In der Kennlinie scheinen (geschätzt) auch schon bei 2.66 V etwa 100 mA zu fliessen. Das sehe ich hinsichtlich der 2.755 eV Photonenenergie bei 450 nm mit Stirnrunzeln, vorsichtig ausgedrückt. Hat jemand aktuelle Flussspannungen da schon mal gemessen? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-25 10:22 +0100 |
| Message-ID | <4ba2dcbf56.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #240026 |
In message <p4aug3$gvs$1@dont-email.me>
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>> Zum Beispiel:
>> https://www.lumileds.com/uploads/571/DS144-pdf
>> S. 3: 480-532mW bei 350mA
>> Aus der Grafik auf S. 16 liest man ca. 2.8V bei 350mA ab, was ca.
>> 800mW sind,
>> d.h. das sind für blau satte 60-66% Wirkungsgrad!
2.8x0.35=0.98 mal nebenbei bemerkt
> Das wäre tatsächlich sensationell. Was mich wundert ist, dass die
> Flussspannung
> dermassen tief ist. Bisher hiess es eher, 3.4 V bei 350 mA bei diesem Typ von
> weissen (tiefblaue) LED.
Ich habe letztens selber angefangen bei anderen P-LEDS Typen diese zu
vermessen, um aus den Daten dann die entsprechenden PSPICE Parameter
selber zu gewinnen.
Um das vernünftig hinzubekommen, geht das nur impulsförmig mit
Stromzange und Differenztastkopf, um die Eigenerwärmung
vernachlässigen zu können.
Sehr kleine Stromstärken habe ich dann in CW dazu aufgenommen.
Anhand der Abweichungen meiner Parameter zu den Parametern, die ich im
Netz so dazu gefunden habe (plus Gelaber, dass das Diodenmodel für
P-LEDs nicht anwendbar wäre.......), scheint es mir, als ob das nicht
immer so genau gemacht wird ;-)
> In der Kennlinie scheinen (geschätzt) auch schon bei 2.66 V etwa 100
> mA zu fliessen.
> Das sehe ich hinsichtlich der 2.755 eV Photonenenergie bei 450 nm mit
> Stirnrunzeln,
> vorsichtig ausgedrückt.
Datenblätter von LEDs sollte man wohl immer mit einer Portion Skepsis
betrachten!?
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:42 +0100 |
| Message-ID | <fbur83FrtlrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239498 |
Am 13.01.2018 um 17:05 schrieb Paul Förster: > Aber ich hatte eigentlich > erwartet, dass LED Technik eigentlich kühl bleiben sollte. Vergleichsweise. > Was ist da drin, dass es so warm wird? Der Kram hat einen Wirkungsgrad von unter 50%, eher so 35% mit der Elektronik, es wird nur langsam besser. Die Verluste machen warm. Probematisch ist bei Retrofit-Leuchtmitteln zum Einen, daß man auf vorgegeben begrenztem Raum möglichst viel Licht haben möchte, und das beißt sich mit der Kühlung. Und zum Anderen haben die Leuchten, die ursprünglich für Glühobst ausgelegt waren, praktisch keine Kühlung des Leuchtmittels vorgesehen -> Hitzestau. LED-Leuchten, meist mit festverbautem Leuchtmittel, lösen das besser. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2018-01-13 17:20 +0000 |
| Message-ID | <slrnp5kfuo.25lk.ak-7a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #239498 |
* Paul Förster <paul.foerster@gmx.net>: > aufgefallen, dass die eingesetzten Leuchtmittel > (https://www.reichelt.de/?ARTICLE=176860) auch recht warm werden. Die > Dinger sind mit 12V versorgt durch Kabel, durch die man wohl eher 380V > pumpen könnte. Die benötigte Kabeldicke hängt vom Strom ab, nicht von der Spannung. Für die gleiche Leistung braucht man bei niedriger Spannung höhere Ströme und dickere Kabel; deshalb baut man Überland- als Hochspannungsleitungen. Typischerweise werden da 12-V-Vorschaltgeräte mit 105W verbaut, an die man zwei 50W- oder drei 35W-Halogenspots anschliessen kann. Da fliessen dann 8.75 A, und ja, dafür reicht Klingeldraht nicht, da muss was dickeres her. > Aber ich sage jetzt lieber nichts zum Thema Elektrik in > der Schweiz. Das ist ein ganz besonders schönes Kapitel mit vielen > Absurditäten, vor allem bei unserem fast 30 jährigen Haus. Soso. > Sei's drum: Ich bin kein Spezialist, aber mich wundert doch, warum die > Dinger gefühlt 50°C warm werden und nicht mehr oder weniger bei > Raumtemperatur bleiben. 35W-Halogenstrahler werden häufig durch 5W-LED-Teile ersetzt. Die besten warm-weissen Serien-LED-Lampen haben einen Wirkungsgrad von gegen 30%, ich würd aber eher mit 20% rechnen. Die anderen 4W werden in Wärme umgesetzt, und mit 4W kann man so einen kleinen GU 5.3 / MR16-LED-Spot ganz gut heizen. Oft sind die in enge Deckenöffnungen eingebaut, wo kaum Wärmeabfuhr durch Konvektion möglich ist. > Die Temperatur stellt kein Problem dar. O doch. Elektronische Komponenten, insbesondere Elkos, altern bei 50 oder 70 Grad viel schneller und von der beworbenen schier unendlichen Lebensdauer bleibt dann etwas sehr endliches übrig. - Andi
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web