Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #237630 > unrolled thread
| Started by | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-12-11 17:37 +0100 |
| Last post | 2017-12-17 16:26 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 150 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:37 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:42 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-11 17:01 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:17 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:47 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-13 17:39 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-14 00:13 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:00 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:39 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-15 21:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-16 21:55 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:42 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:15 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:06 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 12:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 21:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:16 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 13:37 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:35 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:38 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:46 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-16 20:38 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:37 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:44 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 07:30 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:09 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 07:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 08:14 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-12 05:47 -0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 10:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-12 11:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:26 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:32 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:07 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:30 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:30 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:44 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-13 13:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-13 21:14 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-13 19:50 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:51 +0000
Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:46 +0000
Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:30 +0100
Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:32 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 20:59 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:24 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:28 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:46 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:35 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-13 12:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-13 14:40 +0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:11 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 02:13 +0000
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:16 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:41 +0100
Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 15:56 +0100
Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:39 +0100
Re: Überwachung .. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-15 13:35 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:04 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:09 +0100
Re: Überwachung .. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 17:12 +0100
Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 17:44 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-12-13 16:28 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 15:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 21:04 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 21:22 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:47 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-12-12 21:25 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:01 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-12-13 08:43 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-13 09:05 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:41 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-13 16:44 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-13 21:25 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:07 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-11 18:11 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:27 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:29 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:55 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:38 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:48 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:56 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-11 22:12 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 22:18 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-13 08:31 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:12 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:54 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:56 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 07:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 08:08 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 08:21 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:24 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:34 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 10:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:50 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:58 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 12:23 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-14 13:49 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 21:35 +0000
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-16 15:00 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-14 11:02 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 11:06 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 20:33 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 20:40 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 21:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:53 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-15 01:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:37 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:15 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-14 10:51 +0100
OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-14 13:33 +0300
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-16 10:20 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 13:36 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-12-17 21:47 +0800
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:27 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 15:57 +0100
Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:26 +0100
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 19:50 +0100 |
| Message-ID | <l398ge-2b3.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #237764 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/13/2017 11:31 AM, Hermann Riemann wrote: >> Am 13.12.2017 um 10:30 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Eine Mikrowelle hat immer einen Türkontakt. Schliesslich muss sie auch >>> abschalten falls die Tür auf andere Weise geöffnet wird. >> >> Auch per Bohrmaschine? > > Bei der Mikrowelle ist das ziemlich sicher aufgebaut. Wohl wahr. Es gibt immerhin sogar zwei Türkontakte > Um das zu umgehen > brauchst du schon kriminelle Energie. Man muss nicht unbedingt kriminelle Energie annehmen, weil vielfach bereits einfache Dummheit genügt MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 01:51 +0000 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0slfn$rmq$7@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #237802 |
Rupert Haselbeck wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > > > On 12/13/2017 11:31 AM, Hermann Riemann wrote: > >> Am 13.12.2017 um 10:30 schrieb Gerrit Heitsch: > >> > >>> Eine Mikrowelle hat immer einen Türkontakt. Schliesslich muss sie auch > >>> abschalten falls die Tür auf andere Weise geöffnet wird. > >> > >> Auch per Bohrmaschine? > > > > Bei der Mikrowelle ist das ziemlich sicher aufgebaut. > > Wohl wahr. Es gibt immerhin sogar zwei Türkontakte > > > Um das zu umgehen > > brauchst du schon kriminelle Energie. > > Man muss nicht unbedingt kriminelle Energie annehmen, weil vielfach bereits > einfache Dummheit genuegt Hierzu M. Böwe und M. Bode, in ger.ct >>> > "Never attribute to malice that which >>> > is adequately explained by stupidity." >>> Wer hat diesen Blödsinn eigentlich ursprünglich verzapft? >>> Jemandem Dummheit zu unterstellen, wo man auch wohlüberlegte >>> Absicht vermuten kann, ist grob unhöflich. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 01:46 +0000 |
| Subject | Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) |
| Message-ID | <p0sl6a$rmq$6@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #237743 |
Edzard Egberts wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > > On 12/13/2017 08:07 AM, Edzard Egberts wrote: > >> > >> Meine ist auch etwa aus dieser Zeit. Damit haben wir die offizielle > >> dse-Mikrowellen-Ausstattung zusammen: Zwei Drehschalter und ein > >> Drucktaster zum Tür öffnen! :o) Ist auch ein Schieber für die Leistung akzeptabel? > > Meine hat keinen Drucktaster, die Tür zieht man einfach auf. > > Hmpf, das bricht mir jetzt aber das Herz - da habe ich doch glatt eine > unnötig komplizierte Mikrowelle und merke das erst nach 15 Jahren! Epic > Fail! ;o) *prust* *gacker* -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 03:30 +0100 |
| Subject | Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? |
| Message-ID | <p0snom$rln$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237821 |
Am 14.12.2017 um 02:46 schrieb Volker Borchert: > > Edzard Egberts wrote: >> Gerrit Heitsch wrote: >>> On 12/13/2017 08:07 AM, Edzard Egberts wrote: >>>> >>>> Meine ist auch etwa aus dieser Zeit. Damit haben wir die offizielle >>>> dse-Mikrowellen-Ausstattung zusammen: Zwei Drehschalter und ein >>>> Drucktaster zum Tür öffnen! :o) > > Ist auch ein Schieber für die Leistung akzeptabel? Nein. Nur auf einem Touchscreen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 03:32 +0100 |
| Subject | Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? |
| Message-ID | <p0snsd$rln$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237821 |
Komische Frage: Mit Wasser. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 20:59 +0100 |
| Message-ID | <dnvg154bn1ud$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #237690 |
> On 12/12/2017 10:46 AM, Volker Bartheld wrote: >> Jetzt könnte man überlegen, Mikrowellen mit zwei Magnetrons zu bauen, die >> man geeignet pulst/interferieren läßt, dann wären überhaupt keine >> beweglichen Teile mehr nötig. >> Aber wer will sowas zahlen? On Tue, 12 Dec 2017 11:40:19 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > Eben... Meine war damals mit knapp 120 Euro schon eine der teureren. > Dafür hat sie ein Feature was mir sehr wichtig war: Einstellung aller > Funktionen über 2 Drehschalter, einer für Leistung, einer für Zeit. > Keine Drucktasten, keine dauernd laufende Uhr. Ohgott. Mal den Teufel nicht an die Wand. Wenn mein Methusalem irgendwann den letzen Zucker tut (weil diese Heizwicklung im Magnetron durchgebrannt ist oder an was Mikrowellenherde eben sonst so final verrecken), dann gibts vermutlich nur noch was unter Android, RFID und Internet-of-Things. Gruselig. Wie konnten wir früher nur ohne Octacore, Dunstabzug in Induktionskochfeld und Pizzataste überleben...? Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 21:35 +0100 |
| Message-ID | <p0peiv$sqn$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237715 |
On 12/12/2017 08:59 PM, Volker Bartheld wrote: >> On 12/12/2017 10:46 AM, Volker Bartheld wrote: >>> Jetzt könnte man überlegen, Mikrowellen mit zwei Magnetrons zu bauen, die >>> man geeignet pulst/interferieren läßt, dann wären überhaupt keine >>> beweglichen Teile mehr nötig. >>> Aber wer will sowas zahlen? > > On Tue, 12 Dec 2017 11:40:19 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >> Eben... Meine war damals mit knapp 120 Euro schon eine der teureren. >> Dafür hat sie ein Feature was mir sehr wichtig war: Einstellung aller >> Funktionen über 2 Drehschalter, einer für Leistung, einer für Zeit. >> Keine Drucktasten, keine dauernd laufende Uhr. > > Ohgott. Mal den Teufel nicht an die Wand. Wenn mein Methusalem irgendwann > den letzen Zucker tut (weil diese Heizwicklung im Magnetron durchgebrannt > ist oder an was Mikrowellenherde eben sonst so final verrecken), dann gibts > vermutlich nur noch was unter Android, RFID und Internet-of-Things. Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden werden. Küchengeräte gehören dazu. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-12 22:24 +0100 |
| Message-ID | <p0phgj$5ai$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237718 |
Am 12.12.2017 um 21:35 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/12/2017 08:59 PM, Volker Bartheld wrote: >>> On 12/12/2017 10:46 AM, Volker Bartheld wrote: >>>> Jetzt könnte man überlegen, Mikrowellen mit zwei Magnetrons zu >>>> bauen, die >>>> man geeignet pulst/interferieren läßt, dann wären überhaupt keine >>>> beweglichen Teile mehr nötig. >>>> Aber wer will sowas zahlen? >> >> On Tue, 12 Dec 2017 11:40:19 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>> Eben... Meine war damals mit knapp 120 Euro schon eine der teureren. >>> Dafür hat sie ein Feature was mir sehr wichtig war: Einstellung aller >>> Funktionen über 2 Drehschalter, einer für Leistung, einer für Zeit. >>> Keine Drucktasten, keine dauernd laufende Uhr. >> >> Ohgott. Mal den Teufel nicht an die Wand. Wenn mein Methusalem irgendwann >> den letzen Zucker tut (weil diese Heizwicklung im Magnetron durchgebrannt >> ist oder an was Mikrowellenherde eben sonst so final verrecken), dann >> gibts >> vermutlich nur noch was unter Android, RFID und Internet-of-Things. > > Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden > werden. Küchengeräte gehören dazu. Man soll nie "nie" sagen. Das musste ich auch schon lernen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 11:28 +0100 |
| Message-ID | <f9cdn6F3442U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237718 |
Am 12.12.2017 um 21:35 schrieb Gerrit Heitsch:
> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden
> werden. Küchengeräte gehören dazu.
Und wenn es nur noch Geräte die mit den internet verbunden sind gibt?
Wenn sich der Strom abschaltet, weil er vom Induktionskochfeld,
Webcam .. keine Erlaubnis bekommt,
das Induktionskochfeld vom Kochtopf eine Erlaubnis braucht
und dar Kochtopf die Erlaubnis des Nahrungsmittellieferanten
überprüft.
Dieser ordnet den Zuckeranteil der Nahrungsmittel
anhand der finanziellen Optimierung medizinischer Anforderungen ..
Natürlich alles mit vom Hersteller begründete und
nach Finanzoptimierung ( z.B. Kosten Steuermittel Gewinne ..)
Wissenschaftsbegründung ..
Hermann
fragend warum es bei IoT anders als im anderen
internet sein soll.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 11:46 +0100 |
| Message-ID | <p0r0e1$hp3$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #237761 |
On 12/13/2017 11:28 AM, Hermann Riemann wrote: > Am 12.12.2017 um 21:35 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden >> werden werden. Küchengeräte gehören dazu. > > Und wenn es nur noch Geräte die mit den internet verbunden sind gibt? Unwahrscheinlich. Solche Geräte halten lange, es wird also lange dauern bis sich ein nennenswerter Anteil ergibt. Notfalls holt man sich Ersatz via Ebay. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 16:35 +0100 |
| Message-ID | <f9cvlmF78jeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237765 |
Am 13.12.2017 um 11:46 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/13/2017 11:28 AM, Hermann Riemann wrote:
>> Am 12.12.2017 um 21:35 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden
>>> werden werden. Küchengeräte gehören dazu.
>> Und wenn es nur noch Geräte die mit den internet verbunden sind gibt?
> Unwahrscheinlich. Solche Geräte halten lange,
Kochtopf vielleicht, Aber Herd Kühlschrank, Waschmaschine..
Und wenn der Herd nur noch von wer weis wen genehmigte
Teile mit DRM und vorgesehenem (software) Verfallsfdatum heizt ..
( bei Kohleverbrennung .. der Rauchmelder die Polizei ruft ..)
> es wird also lange dauern bis sich ein nennenswerter Anteil ergibt.
10 Jahre?
> Notfalls holt man sich Ersatz via Ebay.
Wem gehört dann Ebay ( oder Chinabay)?
Hermann
der einem nicht selbst geschrieben Programm
nicht ansieht ..
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 12:00 +0100 |
| Message-ID | <p0r1cr$v3f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237761 |
Hermann Riemann schrieb: > Und wenn es nur noch Geräte die mit den internet verbunden sind gibt? Wenn sich der Bürger damit abfinden muss, dass sein Internetanbieter keine 100% Verfügbarkeit bietet, dann muss ein internetfähiges Gerät das ebenfalls akzeptieren. Also wird das Gerät schon beim Einbau nicht mit dem Internet verbunden; das Gerät wird die Grundfunktionen als Notbetrieb schon durchführen, sonst kann der Lieferant es gleich wieder abholen:-) Problematisch könnte es werden, wenn du neben dem Kaufvertrag auch einen Nutzungsvertrag abschließt (oder abschließen must), der das Problem der Interneterreichbarkeit auf dich als Betreiber abwälzt. OK, da man Verträge vor Abschluss liest, dürfte das dann keine überraschende Klausel sein:-> OK, spinen wir das weiter. Wir schreiben das Jahr 2121; in Deutschland gibt es nur noch IoT-Geräte. Glaubst du nicht, dass es bis dahin Händler gibt, die einfache Haushaltsgeräte aus der dritten Welt für uns Technikverweigerer importieren? Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 14:40 +0300 |
| Message-ID | <p0r3m3$17k4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #237766 |
Christian Müller wrote: > OK, spinen wir das weiter. Wir schreiben das Jahr 2121; in Deutschland > gibt es nur noch IoT-Geräte. > Glaubst du nicht, dass es bis dahin Händler gibt, die einfache > Haushaltsgeräte aus der dritten Welt für uns Technikverweigerer > importieren? Als Technikverweigerer möchte ich mich nicht bezeichnen lassen, dazu mag ich sinnvolle Technik zu sehr. Allerdings bin ich definitiv ein "Grund-und-sinnlos-Datenabschöpf-Verweigerer". Mein TV z.B. hat noch nie ein einziges Bit ins Netz verschickt; er ist halt weder per Wlan noch Kabel damit verbunden. Das wird auch so bleiben. Wenn (bald) nur noch RTL-Unterschichtenprogramme zu sehen sind und/oder die Werbung noch mehr des Sendeinhalts ausmachen wird, dann kommt er eben auf den Müll und ich lese nur noch Bücher. Falls es dereinst nur noch Herde mit Anbindung zu kaufen geben wird, koche ich eben mit der Campingflamme. Isso. Ich kann auch gut den Konsumverweigerer geben wenn es nötig ist, bei meinen KFZ ist das bereits länger der Fall, ich fahre ausschliesslich Young- und Oldtimer, die mich nicht bevormunden, geschweige denn irgendwas an den Hersteller oder andere senden. Wenn die Industrie und der Staat gemeinsam küngeln, bin ich aussen vor. Notfalls trete ich das Auto oder sonstige $Technik auf den Schrott, wenn garnichts mehr geht. Ein Mindestmaß an (Daten-)Freiheit behalte ich mir vor. Ja, ich weiss, der gemeine Konsument versteht das nicht. "Ist alles so schön bunt hier"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 13:23 +0100 |
| Message-ID | <5A311BAA.BA135BE3@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #237769 |
Andreas Neumann wrote: > dann kommt er eben auf den Müll Ich hatte das Glück, (bis auf die zweite Hälfte der Kindheit) ohne Glotze aufzuwachsen und habe selbst nie eine besessen. > ich fahre ausschliesslich Young- und > Oldtimer, die mich nicht bevormunden, geschweige denn irgendwas an den > Hersteller oder andere senden. Nachdem es in der letzten Zeit nur Ärger. Heckmeck und Kosten gab habe ich wider bessere Vorsätze jetzt einen Neuwagen. Der Dacia ist zwar voller Computer und ohne jede Dokumentation (ich hätte mich vorher kundig machen sollen, Schaltpläne, technische Daten und Werkstatthandbücher hielt ich irrtümlich für selbstverständlich) aber er hat kein Telephon. Einen eingebauten Spitzel, der mir verschweigt, was er alles protokolliert, hat er natürlich schon. > "Ist alles so schön bunt hier" Stimmt. Der Echtzeitfahrplan mit allen Störungen ist jetzt in der Großstadt und meist ohne Auto sehr praktisch. Google hat es verstanden, den Köder so schmackhaft und den Haken so schmerzfrei zu machen, daß ich freiwillig wiederkomme. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-12-13 13:11 +0100 |
| Message-ID | <5A311901.CA4A5B4A@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #237766 |
Christian Müller wrote: > Glaubst du nicht, dass es bis dahin Händler gibt, die einfache > Haushaltsgeräte aus der dritten Welt für uns Technikverweigerer > importieren? Grenzkontrollen für importe sind das erste, das ein Überwachungsstaat zuverlässig hinbekommt. Herde und Kühlschränke lassen sich auch schlecht in einer Tüte Smarties verstecken. Da die Geräte per Definition "unsicher" sind funktioniert das ohne neue Gesetze, ohne neue Behörden und ohne neue Abläufe schon heute. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 02:13 +0000 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0smo1$t6f$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #237718 |
Gerrit Heitsch wrote: > Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden > werden. Küchengeräte gehören dazu. Nur wird der Kochlöffel 5.0 sich weigern, deine Suppe umzurühren, wenn er nicht via WLAN nach Hause telefonieren (und damit deinen Speiseplan an deine Krankenversicherung verpetzen) kann. Andere Kochlöffel dürfen gemäß EU-Richtlinie #517695408 §33216ff. nach dem 31.12.2019 nicht mehr in Verkehr gebracht und müssen gemäß §§60244ff. spätestens bis zum 31.12.2022 einem nach §§75601ff. zugelassenen Entsorger zur Vernichtung übergeben werden, der darüber eine Bestätigung nach §75590ff. ausstellt, die der nach §§75567ff. zuständigen Behörde bis zum 31.03.2023 vorzulegen ist. §§85744ff. schreiben außerdem bei Androhung eines Bußgeldes von bis zu fünfhunderttausend Euro vor, daß alle zwei Jahre ein nach §§85779ff. zugelassener und vereidigter Sachverständiger die Küche auf etwa nicht den jeweils gültigen Vorschriften genügende Geräte überprüft. Das Umrühren von Suppe mittels eines beliebigen anderen Gegenstandes als einem dieser Richtlinie genügenden Kochlöffel ist nach §§91200ff. mit Bußgeld bis zu fünfzigtausend Euro bedroht. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 04:16 +0100 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0sqf7$m7e$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #237829 |
Am 14.12.2017 um 03:13 schrieb Volker Borchert: > Gerrit Heitsch wrote: > >> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden >> werden. Küchengeräte gehören dazu. > > Nur wird der Kochlöffel 5.0 sich weigern, deine Suppe umzurühren, > wenn er nicht via WLAN nach Hause telefonieren (und damit deinen > Speiseplan an deine Krankenversicherung verpetzen) kann. Andere > Kochlöffel dürfen gemäß EU-Richtlinie #517695408 §33216ff. nach > dem 31.12.2019 nicht mehr in Verkehr gebracht und müssen gemäß > §§60244ff. spätestens bis zum 31.12.2022 einem nach §§75601ff. > zugelassenen Entsorger zur Vernichtung übergeben werden, der > darüber eine Bestätigung nach §75590ff. ausstellt, die der nach > §§75567ff. zuständigen Behörde bis zum 31.03.2023 vorzulegen ist. > §§85744ff. schreiben außerdem bei Androhung eines Bußgeldes von > bis zu fünfhunderttausend Euro vor, daß alle zwei Jahre ein nach > §§85779ff. zugelassener und vereidigter Sachverständiger die Küche > auf etwa nicht den jeweils gültigen Vorschriften genügende Geräte > überprüft. Das Umrühren von Suppe mittels eines beliebigen anderen > Gegenstandes als einem dieser Richtlinie genügenden Kochlöffel ist > nach §§91200ff. mit Bußgeld bis zu fünfzigtausend Euro bedroht. Falsch. Bitcoins, nicht Euro. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 10:41 +0100 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <1mqxq6n9eir2r.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #237829 |
On 14 Dec 2017 02:13:21 GMT, Volker Borchert wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden >> werden. Küchengeräte gehören dazu. > Nur wird der Kochlöffel 5.0 sich weigern, deine Suppe umzurühren, > wenn er nicht via WLAN nach Hause telefonieren (und damit deinen > Speiseplan an deine Krankenversicherung verpetzen) kann. Andere > Kochlöffel dürfen gemäß EU-Richtlinie #517695408 §33216ff. nach > dem 31.12.2019 nicht mehr in Verkehr gebracht und müssen gemäß > §§60244ff. spätestens bis zum 31.12.2022 einem nach §§75601ff. > zugelassenen Entsorger zur Vernichtung übergeben werden, der > darüber eine Bestätigung nach §75590ff. ausstellt, die der nach > §§75567ff. zuständigen Behörde bis zum 31.03.2023 vorzulegen ist. > §§85744ff. schreiben außerdem bei Androhung eines Bußgeldes von > bis zu fünfhunderttausend Euro vor, daß alle zwei Jahre ein nach > §§85779ff. zugelassener und vereidigter Sachverständiger die Küche > auf etwa nicht den jeweils gültigen Vorschriften genügende Geräte > überprüft. Das Umrühren von Suppe mittels eines beliebigen anderen > Gegenstandes als einem dieser Richtlinie genügenden Kochlöffel ist > nach §§91200ff. mit Bußgeld bis zu fünfzigtausend Euro bedroht. Du hast "Die Treibjagd" von Guy Scovel kürzer aber deutlich weniger belletristisch zusammengefaßt. Wir haben die Situation schon heute und das Gegenmittel heißt "ziviler Ungehorsam". Wenn das Einwohnemeldeamt meine Adresse an Spammer verkauft, dann melde ich mich halt nach einem Umzug nicht mehr. Wenn die Bundesregierung meint, in meinen Perso (oder Reisepaß) unbedingt einen RFID-Chip backen zu müssen, dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle oder mit dem DIY-EMP-Brizzler. Wenn mich mein Smartphone bespitzeln will, roote ich es eben und kratze den Dreck aus der kleinen Büchse. Wenn laut darüber nachgedacht wird, alte Autos jährlich zur HU zu bringen, überspringe ich liebend gerne jeden zweiten Termin. Ja, das ist ggfs. mit Strafe bedroht. Teil des Spiels und einzukalkulieren. -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-14 15:56 +0100 |
| Subject | Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle |
| Message-ID | <p0u3gp$vih$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237839 |
Am 14.12.2017 um 10:41 schrieb Volker Bartheld: > On 14 Dec 2017 02:13:21 GMT, Volker Borchert wrote: >> Gerrit Heitsch wrote: >>> Es gibt einige Geräte, die bei mir nie mit dem Internet verbunden werden >>> werden. Küchengeräte gehören dazu. >> Nur wird der Kochlöffel 5.0 sich weigern, deine Suppe umzurühren, >> wenn er nicht via WLAN nach Hause telefonieren (und damit deinen >> Speiseplan an deine Krankenversicherung verpetzen) kann. Andere >> Kochlöffel dürfen gemäß EU-Richtlinie #517695408 §33216ff. nach >> dem 31.12.2019 nicht mehr in Verkehr gebracht und müssen gemäß >> §§60244ff. spätestens bis zum 31.12.2022 einem nach §§75601ff. >> zugelassenen Entsorger zur Vernichtung übergeben werden, der >> darüber eine Bestätigung nach §75590ff. ausstellt, die der nach >> §§75567ff. zuständigen Behörde bis zum 31.03.2023 vorzulegen ist. >> §§85744ff. schreiben außerdem bei Androhung eines Bußgeldes von >> bis zu fünfhunderttausend Euro vor, daß alle zwei Jahre ein nach >> §§85779ff. zugelassener und vereidigter Sachverständiger die Küche >> auf etwa nicht den jeweils gültigen Vorschriften genügende Geräte >> überprüft. Das Umrühren von Suppe mittels eines beliebigen anderen >> Gegenstandes als einem dieser Richtlinie genügenden Kochlöffel ist >> nach §§91200ff. mit Bußgeld bis zu fünfzigtausend Euro bedroht. > > Du hast "Die Treibjagd" von Guy Scovel kürzer aber deutlich weniger > belletristisch zusammengefaßt. > > Wir haben die Situation schon heute und das Gegenmittel heißt "ziviler > Ungehorsam". Wenn das Einwohnemeldeamt meine Adresse an Spammer verkauft, > dann melde ich mich halt nach einem Umzug nicht mehr. Wenn die > Bundesregierung meint, in meinen Perso (oder Reisepaß) unbedingt einen > RFID-Chip backen zu müssen, dann frittiere ich den möglicherweise in der > Mikrowelle oder mit dem DIY-EMP-Brizzler. Wenn mich mein Smartphone > bespitzeln will, roote ich es eben und kratze den Dreck aus der kleinen > Büchse. Wenn laut darüber nachgedacht wird, alte Autos jährlich zur HU zu > bringen, überspringe ich liebend gerne jeden zweiten Termin. Ja, das ist > ggfs. mit Strafe bedroht. Teil des Spiels und einzukalkulieren. Und so ist das genau verkehrt 'rum, wie du da 'rangehst. Konsumterror bekämpfst du nicht, indem du dich strafbar machst. Ziviler Ungehorsam ist was anderes. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 08:39 +0100 |
| Subject | Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) |
| Message-ID | <f9hchqF7c08U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #237839 |
Am 14.12.2017 um 10:41 schrieb Volker Bartheld:
> Wir haben die Situation schon heute und das Gegenmittel heißt "ziviler
> Ungehorsam". Wenn das Einwohnemeldeamt meine Adresse an Spammer verkauft,
> dann melde ich mich halt nach einem Umzug nicht mehr.
Dann teilt irgendeine andere Person oder Automat
( internet Bestellung/homebanking/Versicherung/chat)
die Adresse mit.
Die Treibjagd geht hier nicht primär vom Staat aus
sondern von Unternehmen, die noch über den Staat stehen.
Wie weit modifizieren diese Unternehmen wissenschaftliche Daten
zwecks Gewinnverbesserung?
Fiktives Beispiel.
Bei einer Messung treten Widersprüche auf.
Dass (die) Messgerät(e) ( computer) darf (dürfen) wegen
Betriebsgeheimnis etc. nicht untersucht werden.
Und die nächste Generation wird vielleicht so modifiziert,
( Geschäft als Religionsnachfolger) dass sie
nur vom Auftraggeber gewünschte Ergebnisse anzeigen.
( Klimawandel existiert nicht .. was gewinnbringend ist ..
wer bezahlt Forschung ..)
> Wenn die Bundesregierung meint, in meinen Person (oder Reisepaß) > unbedingt einen RFID-Chip backen zu müssen,
würdest Du das überhaupt sicher bemerken?
> dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle ..
Dann bekommst Du auf Deine Rechnung einen neuen.
> Wenn mich mein Smartphone bespitzeln will,
Heutzutage kann (nicht nur) Dich jede Elektronik bespitzeln.
Da läuft parallel ein CPU-Kern
der Daten an internet über unbekannte Frequenz weiterreicht,
und Daten empfängt um angezeigte Daten zu modifizieren,
und Dich so zu steuern.
> roote ich es eben
Du kannst nur das rooten, worauf Du Zugriff hat.
Eventuell kannst Du Leitung kappen,
( Funk ver- oder behindern (Faradayscher Käfig ..) , also WLAN .. )
und damit Verzögerung erreichen.
Übrigens, kein Auftraggeber kann sicher sein
selbst Opfer derartiger Maßnahmen zu sein,
es sei denn er hat die Technik selbst in der Hand,
was ab KI mit gewissen Fähigkeiten
vielleicht nicht mehr möglich ist. ..
Hermann
der zwar smartphone verweigert, Linux benutzt,
LAN statt WLAN, selten eigene Protokolle bastelt, ..
( Be- aber keine Verhinderung gewisser Methoden ..)
und versucht, in relevanten Grundfunktionen
selbständig zu sein.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web