Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #233470 > unrolled thread

Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-10-11 09:16 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 14:07 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-10-11 14:36 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-10-11 13:05 +0000
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-11 15:28 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-20 00:03 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-11 19:38 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 12:06 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-13 21:40 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-10-13 21:43 +0000
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-10-11 17:49 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 18:03 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-14 17:54 +0000
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 20:17 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-11 18:20 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 18:35 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-11 19:34 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-12 09:24 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 09:58 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-12 11:41 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-13 09:09 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-13 09:17 +0200
              Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-16 10:19 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-16 11:27 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-17 09:26 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-20 00:09 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-16 11:40 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 21:57 +0200
            Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-15 11:31 +0200
              Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-15 13:20 +0200
                Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-15 13:42 +0200
                  Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-16 22:39 +0200
                    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-17 08:35 +0200
                      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:44 +0200
                        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-20 08:47 +0200
                        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:16 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-12 14:34 +0200
          Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 14:57 +0200
        Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-13 09:10 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-12 17:31 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 11:59 +0200
      Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-15 00:13 +0200
    Re: Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-12 15:42 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#233470 — Ladegeraet fuer nicht wiederaufladbare Batterie

Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in begrenztem
Umfang wiederaufladbar.



http://www.nnettle.com/news/2893-key-witness-in-las-vegas-shooting-kills-self-and-daughter-following-fbi-raid
-------------
According to this report, upon the FBI searching the Mandalay Bay Hotel room 
used by CIA gun runner Stephen Paddock, a cell phone charger was discovered 
that had no accompanying phone with SVR technology experts noting that 
this type of charger is used to charge a CP502520 3.0V 600mAh Li-MnO2 
Non-rechargeable Thin Cell Battery used in various communication devices by 
both US Special Forces and CIA forces.

The company making this unique lithium battery, this report details, is 
Ultralife Corporation, based in Newark, New York, that specializes in military 
communications systems for the Pentagon and whose lead engineer for this 
particular communication systems development was John Beilman.

Listing himself as a "product design and manufacturing professional", 
this report continues, John Beilman was employed by Ultralife Corporation between 
2007-2012 where he worked on various top-secret communications systems for the 
US military--thereafter his leaving to become a top engineer at the 
General Motors research facility located in Rochester New York.

Fearing that Ultralife Corporation had been secretly funneling their US 
military communications systems to the CIA, this report notes, this past 
Tuesday (3 October), the FBI raided the home of John Beilman under a 
secret US Federal Court warrant--and that caused Beilman, less 
than 12 hours later, during the early morning hours of Wednesday (4 October), 
to wheel out his severely disabled daughter Nicole into his home
backyard where she was executed, with Beilman 
then killing himself too and that was followed 48 hours later (6 October) by the Pentagon 
awarding Ultralife Corporation new contracts valued at over $49 million.
-----------

Das hier versucht das ganze zu entkraeften:
http://www.snopes.com/john-beilman-las-vegas/

Aber das Glaubensbekenntnis unten macht das ganze
wieder unglaubwuerdig.

[toc] | [next] | [standalone]

#233488

On 11.10.17 09.16, Carla Schneider wrote:
> Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
> Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in begrenztem
> Umfang wiederaufladbar.

Ja, geht, in begrenztem Umfang, wenn die Biester noch nicht zu leer 
sind. Aber ökonomisch sinnvoll, speziell verglichen mit NiMH, ist das 
nicht. Aber wen interessiert das, solange es Leute gibt, die dafür zahlen?


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233490

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
> On 11.10.17 09.16, Carla Schneider wrote:
>> Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
>> Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in begrenztem
>> Umfang wiederaufladbar.
> 
> Ja, geht, in begrenztem Umfang, wenn die Biester noch nicht zu leer 
> sind. Aber ökonomisch sinnvoll, speziell verglichen mit NiMH, ist das 
> nicht. Aber wen interessiert das, solange es Leute gibt, die dafür zahlen?

ACK! Ein Freund von mir hat sowas in der Art bei Pearl gekauft, und es
hat auch beschränkt funktioniert (manche Alkalines hat er mehrmals laden
können). Irgendwann mal haben dann angeblich die Batteriefirmen was
an den Batterien geändert, damit man sie eben nicht mehr laden kann.

Natürlich kann man sich als Supersparmeister betätigen, wenn man sowas
zusammen mit Batterien aus der Entsorgungsschachtel eines Geschäfts
betreibt. Aber bloß: Will man sich das wirklich antun? Ein Eneloop-AA-Akku
kostet 2 Euro pro Stück, und funktioniert besser und vor allem zuverlässig.
Ohne lästige Probiererei und dann womöglich unzuverlässige Batterien, von
denen man nie weiß wann sie aufgeben.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233491

* Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at>:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>> On 11.10.17 09.16, Carla Schneider wrote:
>>> Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
>>> Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in begrenztem
>>> Umfang wiederaufladbar.
>> 
>> Ja, geht, in begrenztem Umfang, wenn die Biester noch nicht zu leer 
>> sind. Aber ökonomisch sinnvoll, speziell verglichen mit NiMH, ist das 
>> nicht. Aber wen interessiert das, solange es Leute gibt, die dafür zahlen?
>
> ACK! Ein Freund von mir hat sowas in der Art bei Pearl gekauft, und es
> hat auch beschränkt funktioniert (manche Alkalines hat er mehrmals laden
> können). Irgendwann mal haben dann angeblich die Batteriefirmen was
> an den Batterien geändert, damit man sie eben nicht mehr laden kann.

In Wirklichkeit hat das Ladegerät die Batterien nur ganz unwesentlich
geladen und vor allem erwärmt, so dass die Taschenlampe wieder ein paar
Minuten lang funktioniert hat, der Quarzwecker sogar ein paar Tage.

In erster Linie haben sich die Käufer *eingeredet*, dass man damit
Batterien laden könne, weil sie ungern zugeben, dass die 15.99 EUR
für das Gerät herausgeworfenes Geld waren.

Später behauptet man dann beispielsweise, dass es eben mit den neuen
Batterien nicht mehr ginge, leider, das Gerät an sich sei fantastisch.

Dieser Effekt ist mir immer noch unerklärlich. Zum Beispiel: Da
quält sich einer tage- und wochenlang damit rum, welchen Fernseher er
kaufen soll. Er stellt fest, dass das Angebot schier unüberschaubar
ist, und dass vergleichbare Geträte von
LG/Samsung/Philips/Sony/wasimmer auch etwa gleich teuer sind, dass das
eine hier, das andere dort einen Vorteil hat, aber leider auch einen
kleinen Nachteil, den das andere nicht hat.

Irgendwann entschliesst er sich und kauft Gerät A. Von dieser Sekunde
an verhält er sich wie ein ungedrehter Handschuh. Manche Vorzüge von
Gerät B und C werden zu Nachteilen umgeredet, die tatsächlich
vorhandenen Nachteilchen von B und C als monströse Designfehler
bezeichnet, die entsprechenden Nachteile von A dagegen als
vernachlässigbar usw. Es wird alles unternommen, um die Wahl für A,
bei der es, wie erinnerlich, nur um ein paar Kleinigkeiten ging, als
die einzig mögliche darzustellen. Die Marken B und C werden als kurz
vor dem Konkurs stehend schlechtgeredet, die Käufer von B- und
C-Geräten als ahnungslose Opfer unlauterer Werbung denunziert usw.

Gibt sicher einen "Xyz-Fallacy"-Namen für dieses Phänomen.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233494

Andreas Karrer wrote:
> In Wirklichkeit hat das Ladegerät die Batterien nur ganz
> unwesentlich geladen und vor allem erwärmt, so dass die Taschenlampe
> wieder ein paar Minuten lang funktioniert hat, der Quarzwecker sogar
> ein paar Tage.

Da kann man auch eine Delle in die Batterie kloppen, hat den gleichen
Effekt. Als letztens auf dem Gipfel die Digitalkamera leer war, hat das
jedenfalls geklappt! :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234054

"Edzard Egberts"  schrieb im Newsbeitrag 
news:orl6au$78t$1@news4.open-news-network.org...

>Andreas Karrer wrote:
>> In Wirklichkeit hat das Ladegerät die Batterien nur ganz
>> unwesentlich geladen und vor allem erwärmt, so dass die Taschenlampe
>> wieder ein paar Minuten lang funktioniert hat, der Quarzwecker sogar
>> ein paar Tage.
>
> Da kann man auch eine Delle in die Batterie kloppen, hat den gleichen
> Effekt. Als letztens auf dem Gipfel die Digitalkamera leer war, hat das
> jedenfalls geklappt! :o)

hi,
ja genau! Dadurch wird der Säurekleister-Rest im Zinkbecher 
"breitgequetscht",
bekommt Kontakt mit vorher durch Luftblasen abgetrockneten Stellen und es 
wird wieder Licht.
Mach ich seit Kindertagen, insbesondere die Nato-Batts konnten derartige 
Mißhandlung auch mehrfach ertragen.
Am besten klappts mit Kombizange und Mignon. Plattgeprügelte Zellen passen 
sonst nirgends mehr.

Aufladen geht nicht, man kann aber den Elektrolyten aka die Säure etwas 
"bewegen". Das sieht dann oft aus, als wär geladen worden.

Der Zinkbecher ist bei fast leerer Zelle "dünngeätzt" und eh spröde. Diese 
Opferzellen weinen schnell; nur nutzen im Papierwindelchen!



--
mfg,
guntHer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233511

Andreas Karrer wrote:
> Gibt sicher einen "Xyz-Fallacy"-Namen für dieses Phänomen.

Gut für den Seelenfrieden. Ich habe vor einiger Zeit beim Bauhaus einen
Werkstattwagen gekauft. Anderthalb Monate später stand bei Obi für das
gleiche Geld ein sehr viel besserer. Ich habe mich gezwungen, das zu
ignorieren und zu vergessen, aber es war ansrengend.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233604

Hi Andreas,

> In Wirklichkeit hat das Ladegerät die Batterien nur ganz unwesentlich
> geladen und vor allem erwärmt,

Ich kenne keine kommerziellen Teile, ich habs mit dem Trafo meiner 
Minitrix gemacht, zwei Widerstände und eine Diode dran, je nach nach 
Batterie unterschiedlich. Hat eigentlich immer recht gut funktioniert. 
Mit neuen Batterien fuhr mein ferngesteuertes Auto 15 Min. Mit 
wiederaufgeladenen Batterien gute 10 Minuten mit NiCd laue 5 Minuten.

Natürlich konnte ich keine 1000 Ladezyklen ereichen, aber das war schon 
spürbar. Mit Knopfzellen SRxy hab ich das noch bis vor ein paar Jahren 
praktiziert. Heute sind die Dinger so billig, da mach ich das auch nicht 
mehr.
Ach ja, von den Knopfzellen hat es mal ein paar zerrissen. Die 
Detonation war im Abstand von 2 Metern noch deutlich zu hören ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233629

Am 13.10.2017 um 12:06 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Andreas,
>
>> In Wirklichkeit hat das Ladegerät die Batterien nur ganz unwesentlich
>> geladen und vor allem erwärmt,
>
...
> Ach ja, von den Knopfzellen hat es mal ein paar zerrissen. Die
> Detonation war im Abstand von 2 Metern noch deutlich zu hören ;-)
>

Zu DDR-Zeiten kam man nicht so einfach an gewisse Knopfzellen, besonders 
die kleinen von Uhren, waren ein Problem.
Da wurde viel regeneriert. Ja, und manchmal "knallte" es eben. :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233636

* Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>:

> Ich kenne keine kommerziellen Teile, ich habs mit dem Trafo meiner 
> Minitrix gemacht, zwei Widerstände und eine Diode dran, je nach nach 

Diode? Minitrix hat ja schon DC, nicht?

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233499

Ralph Aichinger wrote:

> ACK! Ein Freund von mir hat sowas in der Art bei Pearl gekauft, und es
> hat auch beschränkt funktioniert (manche Alkalines hat er mehrmals laden
> können).

Ich habe das vor etwa zehn Jahren auch mit Alkaline-Batterien versucht. 
Aufladen geht schon, aber die Batterien sind dann immer mal wieder 
ausgelaufen, eine riesen Sauerei!

Ich habe mir dann beim Conrad extra aufladbare Alkalinebatterien gekauft, 
hatte die ein einer Fernbedienung, aber nach zwei Jahren und nur etwa drei 
mal laden sind die auch ausgelaufen.

Da habe ich es dann aufgegeben.

Unterdessen bin ich Eneloop-Fan, kaufe kaum noch Alkaline, ausser die LR44 
Knopfzellen, für die habe ich noch keinen aufladbaren Ersatz gefunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233500

On 11.10.17 17.49, Stefan Heimers wrote:
> Unterdessen bin ich Eneloop-Fan, kaufe kaum noch Alkaline, ausser die LR44
> Knopfzellen, für die habe ich noch keinen aufladbaren Ersatz gefunden.

Für Fernbedienungen (und nur dafür) verwende ich immer noch normale 
Batterien. Die halten sowieso 5-10 Jahre. Dafür rentiert sich genau gar 
nichts.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233673

On 2017-10-11, Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
> Ich habe das vor etwa zehn Jahren auch mit Alkaline-Batterien versucht. 
> Aufladen geht schon, aber die Batterien sind dann immer mal wieder 
> ausgelaufen, eine riesen Sauerei!

Das können die auch ohne Aufladen.  Ich hatte in letzter Zeit mehrfach
ausgelaufene Alkali-Mignons verschiedener Hersteller - jeweils einige Jahre
alt.  Die Krönung waren die in der Fluke-Stromzange: so stark ausgelaufen,
daß der Batteriehalter ersetzt werden musste, aber noch volle 1.5V.

In mindestens 2 Fällen waren das Geräte mit echtem Schalter, die sind also
durch Selbstentladung leer geworden und ausgelaufen, und nicht im Betrieb
umgepolt worden.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233675

On 10/14/2017 07:54 PM, Michael Schwingen wrote:
> On 2017-10-11, Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
>> Ich habe das vor etwa zehn Jahren auch mit Alkaline-Batterien versucht.
>> Aufladen geht schon, aber die Batterien sind dann immer mal wieder
>> ausgelaufen, eine riesen Sauerei!
> 
> Das können die auch ohne Aufladen.  Ich hatte in letzter Zeit mehrfach
> ausgelaufene Alkali-Mignons verschiedener Hersteller - jeweils einige Jahre
> alt.  Die Krönung waren die in der Fluke-Stromzange: so stark ausgelaufen,
> daß der Batteriehalter ersetzt werden musste, aber noch volle 1.5V.
> 
> In mindestens 2 Fällen waren das Geräte mit echtem Schalter, die sind also
> durch Selbstentladung leer geworden und ausgelaufen, und nicht im Betrieb
> umgepolt worden.

Ich hatte schon welche die noch im Blisterpack ausgelaufen sind... Da 
hat man in letzter Zeit wirklich an der Qualität gespart. So schlimm war 
es früher nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233502

Marcel Mueller schrieb:

> On 11.10.17 09.16, Carla Schneider wrote:
>> Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
>> Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in
>> begrenztem Umfang wiederaufladbar.
> 
> Ja, geht, in begrenztem Umfang, wenn die Biester noch nicht zu leer
> sind.

Wie sollte das denn von der zugrundeliegenden Chemie her darzustellen sein?

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233504

On 11.10.17 18.20, Rupert Haselbeck wrote:
> Marcel Mueller schrieb:
>
>> Ja, geht, in begrenztem Umfang, wenn die Biester noch nicht zu leer
>> sind.
>
> Wie sollte das denn von der zugrundeliegenden Chemie her darzustellen sein?

AFAIK nehmen bei immer leerer werden Batterien die irreversiblen 
Prozesse zu.
Das bedeutet faktisch, dass der Ladetrick nur funktioniert, solange die 
Dinger noch gar nicht leer sind. Das wiederum erkennt man normalerweise 
nicht rechtzeitig, was die ganze Methode gänzlich unbrauchbar macht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233510

Marcel Mueller wrote:
> geht, in begrenztem Umfang,
> ökonomisch sinnvoll, speziell verglichen mit NiMH,

Je nachdem. Für echtes Laden mit Zyklen ist das Mist. Aber ich hatte
Blaupunkt Autoradios mir 30 mA ruhestrom (ausgeschaltet9 die bei kurzer
Spannungsunterbrachiung ihr komplettes Gedächtnis verloren. Die habe ich
hinter einer Trenndiode mit 9-V-Blöcken gepuffert. Ein einfacher
Zink-Kohle-Block (nicht Alkiali Mangan!) vertrug auf Dauer die bis zu
knapp 15 V hohe Bordspannung und hatte damit viele Jahre lang keine
erkennbare Selbstentladung, sondern konnte immer noch das ausgebaute
Radio stundenweise puffern. Ein Akku hätte unter den Bedingungen eher
weniger lange gehalten. Was will man mehr?

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233528

Carla Schneider wrote:
> Ist das Bullshit oder gibts das wirklich ?
> Nicht wiederaufladbare Zink Kohle Batterien sind ja angeblich auch in begrenztem
> Umfang wiederaufladbar.

Wurde dereinst nicht "Aufladen", sondern "Regenerieren" genannt,
trifft's evtl. besser.

Zu DDR-Zeiten wurde im "Funkamateur" eine Schaltung zum Regenerieren von
Batterien mit assymetrischem Wechselstrom veröffentlicht. Im Grunde war
es weiter nix als eine mit Widerstand gebrückte Diode.

Die Berliner Akkumulatorenwerke, damals einziger Batterieproduzent der
DDR, haben eindringlich vor entsprechenden Versuchen gewarnt, von wegen
Explosionsgefahr usw.

Die Wahrheit scheint in der Mitte zu liegen. Das damalige Testgerät hat
etliche Batterien zerkocht, die einfach zu alt für so was waren. Bei
anderen gab es gewisse Erholungseffekte, man konnte die Dinger
anschließend noch für Geräte mit geringer Leistungsaufnahme verwenden.
Das waren noch klassische Kohle-Zink-Elemente mit Braunstein dazwischen.

Später gab es Geräte zum Laden von AkkuCell-Batterien. Die waren/sind
lt. Hersteller in beschränktem Umfang wiederaufladbar. Mit so einem
Gerät habe ich schon zig Alkaline-Batterien behandelt. Für
Miniverbraucher wie Radios oder Uhren genügte es. Andererseits sind
Alkalines entgegen anderslautenden Behauptungen des Marketings alles
andere als auslaufsicher ... aber beileibe nicht nur nach solchen Versuchen.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233530

On 10/12/2017 09:24 AM, Chr. Maercker wrote:
> 
> Später gab es Geräte zum Laden von AkkuCell-Batterien. Die waren/sind
> lt. Hersteller in beschränktem Umfang wiederaufladbar. Mit so einem
> Gerät habe ich schon zig Alkaline-Batterien behandelt. Für
> Miniverbraucher wie Radios oder Uhren genügte es. Andererseits sind
> Alkalines entgegen anderslautenden Behauptungen des Marketings alles
> andere als auslaufsicher ... aber beileibe nicht nur nach solchen Versuchen.

Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher. 
Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech 
schon in der Verpackung.

Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233531

Am 12.10.2017 um 09:58 schrieb Gerrit Heitsch:

> Es gab mal eine Zeit, da waren Alkali-Zellen wirklich auslaufsicher.
> Heute ist es eher so, daß sie ziemlich sicher auslaufen, mit etwas Pech
> schon in der Verpackung.
>
> Da wurde der Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.

Komisch, mir ist seit Jahrzehnten keine Varta ausgelaufen - irgendwelche 
Chinaböller (die beim Gerät dabei waren) allerdings schon...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web