Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #233381 > unrolled thread

China dum-ping

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-10 09:01 +0200
    Re: China dum-ping Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-10 09:15 +0200
    Re: China dum-ping Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-10-10 11:32 +0200
    Re: China dum-ping "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-10 11:45 +0200
      Re: China dum-ping Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-10 13:05 +0200
        Re: China dum-ping Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-10 11:36 +0000
        Re: China dum-ping "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-10-10 18:22 +0200
      Re: China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-10 18:25 +0200
        Re: China dum-ping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-11 14:27 +0200
          Re: China dum-ping horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-11 21:01 +0200
          Re: China dum-ping Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 21:05 +0200
            Re: China dum-ping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-12 14:25 +0200
    Re: China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-10 23:18 +0200
      OT: Gelaber war China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-11 10:50 +0200
        Re: OT: Gelaber war China dum-ping Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-11 11:34 +0200
        Re: OT: Gelaber war China dum-ping Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-11 11:40 +0200
        Re: OT: Gelaber war China dum-ping Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-10-11 13:14 +0200
          Re: OT: Gelaber war China dum-ping Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-12 13:21 +0200
        Re: OT: Gelaber war China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:22 +0200
    Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-11 10:44 +0200
      Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-11 15:45 +0200
        Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 11:50 +0200
          Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-13 12:50 +0200
            Re: China dum-ping Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-13 14:14 +0200
              Re: China dum-ping Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-10-13 14:31 +0200
                Re: China dum-ping Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-10-13 14:55 +0200
                  Re: China dum-ping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:27 +0200
                    Re: China dum-ping horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-10-20 07:46 +0200
                Re: China dum-ping Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-13 15:53 +0200
    Re: China dum-ping Dominik Heinrich <internetspamsenke@googlemail.com> - 2017-10-11 10:47 +0200
      Re: China dum-ping Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-10-11 19:29 +0200
    Re: China dum-ping Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-10-11 16:29 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#233381 — China dum-ping

Hi NG

ich kaufe gelegentlich elektronischen Kram per ebay in China.

Zuerst habe ich mich gefreut, wenn es etwas schickes gab, das man sich 
relativ günstig bestellen konnte.

Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann 
ja nicht ewig so weiter gehen.

Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:

http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900

Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das 
muß so 2014 gewesen sein.

Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa 20 €.

Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.

Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein 
(durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und 
2,25€ Ende 2019.

Aber irgendwie finde ich das verkehrt...

TH

[toc] | [next] | [standalone]

#233384

Am 10.10.2017 um 09:01 schrieb Thomas Heger:
> 
> 
> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das 
> muß so 2014 gewesen sein.
> 
> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa 
> 20 €.
> 
> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
> 
> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein 
> (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und 
> 2,25€ Ende 2019.
> 
> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...
> 

Hallo Thomas, wenn du noch länger wartest dann bekommst du noch Geld 
dazu wenn du eins bestellst.

Bei dem was du da beschreibst handelt es sich im Prinzip um einen 
"Ladevorgang" wie bei einem Kondensator, seine Spannung nähert sich in 
einer "e-Kurve" dem Endwert an.
Bei den Bauteilen/Geräten ist das wohl auch so, in der Natur auch.


  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233391

Am 10.10.2017 um 09:01 schrieb Thomas Heger:
> Hi NG
> 
> ich kaufe gelegentlich elektronischen Kram per ebay in China.
> 
> Zuerst habe ich mich gefreut, wenn es etwas schickes gab, das man sich 
> relativ günstig bestellen konnte.
> 
> Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann 
> ja nicht ewig so weiter gehen.
> 
> Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:
> 
> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900 
> 
> 
> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das 
> muß so 2014 gewesen sein.
> 
> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa 
> 20 €.
> 
> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
> 
> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein 
> (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und 
> 2,25€ Ende 2019.
> 
> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...

(Netto-Werbung)

Na dann geh doch zum Conraaaaaaaaaaaaaaad !


Gruß Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233393

Thomas Heger wrote:
> Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann
> ja nicht ewig so weiter gehen.

Es ist beileibe nicht nur ein Preisverfall.

> Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:
> 
> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900
> 
> 
> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das
> muß so 2014 gewesen sein.
> 
> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa
> 20 €.
> 
> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.

... und zerbröselt ca. drei Tage nach Garantieende.

> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein
> (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und
> 2,25€ Ende 2019.

Dann zerbröselt es hoffentlich etwas eher. :-)

> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...

JA. Wobei mir der Qualitätsverfall größere Sorgen macht. Er betrifft
inzwischen sogar sicherheitsrelevante Technik.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233396

Chr. Maercker wrote:
> Thomas Heger wrote:
>> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
> 
> ... und zerbröselt ca. drei Tage nach Garantieende.
> 
>> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so
>> ein (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018
>> und 2,25€ Ende 2019.
> 
> Dann zerbröselt es hoffentlich etwas eher. :-)

So führt dum-ping immer wieder zu shop-ping, die Chinesen habens schon
drauf!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233398

Edzard Egberts <news@edzeg.net>:

> Chr. Maercker wrote:
>> Thomas Heger wrote:
>>> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
>> 
>> ... und zerbröselt ca. drei Tage nach Garantieende.
>> 
>>> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so
>>> ein (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018
>>> und 2,25€ Ende 2019.
>> 
>> Dann zerbröselt es hoffentlich etwas eher. :-)
> 
> So führt dum-ping immer wieder zu shop-ping, die Chinesen habens schon
> drauf!

Kommen ja auch die meisten ping-pong* Weltmeister von dort :-)

M.
-- 
* chinesisch: Pingpang qiu : Tischtennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233419

Edzard Egberts wrote:
> So führt dum-ping immer wieder zu shop-ping, die Chinesen habens schon
> drauf!

Die Deutschen haben es inzwischen auch gelernt:
	Was lange hält, bringt kein Geld!
 --


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233420

Am 10.10.2017 um 11:45 schrieb Chr. Maercker:
> Thomas Heger wrote:
>> Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann
>> ja nicht ewig so weiter gehen.
>
> Es ist beileibe nicht nur ein Preisverfall.
>
>> Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:
>>
>> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900
>>
>>
>> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das
>> muß so 2014 gewesen sein.
>>
>> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa
>> 20 €.
>>
>> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
>
> ... und zerbröselt ca. drei Tage nach Garantieende.

'Galantii nix ham'.

Naja, theoretisch schon. Man muß das kaputte Gerät nur nach China 
schicken und den dortigen Techniker knapp den Fehler beschreiben (auf 
Chinesisch, wenn möglich).

Dazu müßte es die Herstellerfirma nach ein paar Jahren noch geben (bzw. 
den Verkäufer). Dann wir das Gerät u.U. repariert oder umgetauscht, 
sofern es dann noch nicht technisch überholt ist.

Aber das Porto müßte man schon selber zahlen und wohl auch erstmal die 
Adresse rauskriegen und herausfinden, wie das geht mit einem Päckchen 
nach Shenzen.

Da werden die meisten wohl passen und eher ein neues Teil bestellen, 
wenn es doch so preiswert angeboten wird (u.U. preiswerter als das Porto).

>> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein
>> (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und
>> 2,25€ Ende 2019.
>
> Dann zerbröselt es hoffentlich etwas eher. :-)
>
>> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...
>
> JA. Wobei mir der Qualitätsverfall größere Sorgen macht. Er betrifft
> inzwischen sogar sicherheitsrelevante Technik.


Die Qualität wird imho sogar besser. Das o.g. Messgerät hatte einen ebay 
Vorgänger und das war deutlich klappriger gebaut, hatte kein Gehäuse, 
hatte weniger Messbereiche und war weniger genau. Dafür war es 
wesentlich teurer als das Nachfolgemodell.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233489

Am 10.10.2017 um 18:25 schrieb Thomas Heger:

> Naja, theoretisch schon. Man muß das kaputte Gerät nur nach China 
> schicken und den dortigen Techniker knapp den Fehler beschreiben (auf 
> Chinesisch, wenn möglich).

Meine Güte. Das Dings ist ein Atmel mit Display und ein paar 
Widerständen. Was bitte soll daran kaputtgehen? Und wenn doch, geht man 
zu microcontroller.net und holt sich da Schaltplan und Firmware. Der 
Nachbau ist derart trivial, daß auch die Reparatur nicht schwerfallen 
sollte.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233515

Am 11.10.2017 um 14:27 schrieb Hanno Foest:
> Am 10.10.2017 um 18:25 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Naja, theoretisch schon. Man muß das kaputte Gerät nur nach China 
>> schicken und den dortigen Techniker knapp den Fehler beschreiben (auf 
>> Chinesisch, wenn möglich).
> 
> Meine Güte. Das Dings ist ein Atmel mit Display und ein paar 
> Widerständen. Was bitte soll daran kaputtgehen? Und wenn doch, geht man 
> zu microcontroller.net und holt sich da Schaltplan und Firmware. Der 
> Nachbau ist derart trivial, daß auch die Reparatur nicht schwerfallen 
> sollte.

Der Atmel überlebt es nicht, wenn der zu messende Elko noch geladen war.

Eine Reparatur lohnt bei dem Preis wohl kaum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233516

On 10/11/2017 02:27 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 10.10.2017 um 18:25 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Naja, theoretisch schon. Man muß das kaputte Gerät nur nach China 
>> schicken und den dortigen Techniker knapp den Fehler beschreiben (auf 
>> Chinesisch, wenn möglich).
> 
> Meine Güte. Das Dings ist ein Atmel mit Display und ein paar 
> Widerständen. Was bitte soll daran kaputtgehen? Und wenn doch, geht man 
> zu microcontroller.net und holt sich da Schaltplan und Firmware. Der 
> Nachbau ist derart trivial, daß auch die Reparatur nicht schwerfallen 
> sollte.

Bei der Firmware hat sich einiges getan, inzwischen haben die Teile 
nicht mehr das kleine 16x2 LCD sondern ein vollgraphisches Display auf 
dem gleich noch das Schaltzeichen eingeblendet wird.

Ist das inzwischen in der normalen Firmware drin oder sind das 
Erweiterungen aus China?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233539

Am 11.10.2017 um 21:05 schrieb Gerrit Heitsch:

> Bei der Firmware hat sich einiges getan, inzwischen haben die Teile 
> nicht mehr das kleine 16x2 LCD sondern ein vollgraphisches Display auf 
> dem gleich noch das Schaltzeichen eingeblendet wird.
> 
> Ist das inzwischen in der normalen Firmware drin oder sind das 
> Erweiterungen aus China?

Verschiedene Hardware-Varianten werden unterstützt, auch mit größeren 
Displays. Ob das jetzt auf Entwicklungen von microcontroller.net 
zurückgeht oder die Firmware an existierende Hardware-Varianten aus 
China angepaßt wurde, kann ich bei schnellem Drübergucken nicht sagen. 
Wenn ich raten soll, kommt die Soft fast ausschließlich von 
microcontroller.net.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233457

Thomas Heger schrieb:
> Hi NG
>
> ich kaufe gelegentlich elektronischen Kram per ebay in China.
>
> Zuerst habe ich mich gefreut, wenn es etwas schickes gab, das man sich relativ günstig bestellen konnte.
>
> Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann ja nicht ewig so weiter gehen.
>
> Etwa habe ich mir mal so ein Gerät gekauft:
>
> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900
>
> Ein ähnliches Modul hat anfangs um die 30 € gekostet (ohne Gehäuse). Das muß so 2014 gewesen sein.
>
> Anfang 2017 habe ich mir das o.g. Gerät gekauft (mit Gehäuse) für etwa 20 €.
>
> Jetzt kostet es nur noch etwa 9,50 €.
>
> Wenn man die Preisentwicklung extrapolieren würde, dann kostet so ein (durchaus empfehlenswertes) Messgerät nur noch 4,50 € Ende 2018 und 2,25€ Ende 2019.
>
> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...

Ab 2022 zahlen sie dir Entsorgungsgebühr. Es wird sich, extrapoliert natürlich,
nur noch um Müll handeln.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233477 — OT: Gelaber war China dum-ping

Hallo zusammen,

was wollen wir hier eigentlich?
8 Kommentare, die eigentlich nichts anderes aussagen, als Ich hab mal 
was dazu geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt.

Es greift hier leider ein Stil um sich, der das ernsthafte verfolgen der 
Gruppe langsam aber sicher unattraktiv macht. Je mehr sinnloses 
herumgeblöke da ist, desto weniger sinnvolle Beiträge. Könnt Ihr Euch 
nicht eine Labergruppe aussichen, um Euch gegenseitig zu beschimpfen, 
niederzumachen...
Ich fände es deutlich schöner, wenn solche Sachen hier wieder weg 
blieben und man sich wieder gepflegt an der Sache unterhalten könnte.

Mit dem Apell an die Vernunft
Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233478 — Re: OT: Gelaber war China dum-ping

Am 11.10.2017 um 10:50 schrieb Marte Schwarz:

> was wollen wir hier eigentlich?

So wie es aussieht soll eine neue Fütterstation für Trolle und Cranks 
eingerichtet werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233479 — Re: OT: Gelaber war China dum-ping

Marte Schwarz wrote:

> was wollen wir hier eigentlich? 8 Kommentare, die eigentlich nichts 
> anderes aussagen, als Ich hab mal was dazu geschrieben, aber 
> eigentlich nichts gesagt.

deshalb ist das hier auch eine Diskussionsgruppe und kein
kostenpflichtiges Hilfsangebot. Das erinnert mich an die Leute, die
sich beschweren, wenn nicht nur genau ihre Frage beantwortet wird,
sondern noch andere Lösungsvorschläge kommen, oder - gottseibeiuns! -
sogar über etwas komplett anderes geredet wird.

> Es greift hier leider ein Stil um sich, der das ernsthafte verfolgen 
> der Gruppe langsam aber sicher unattraktiv macht.

Killfile benutzen und ausgeuferte Threads wegdrücken, dann gibt es
eigentlich nichts zu meckern. Ansonsten darf man den "Flurfunk" auch
nicht unterschätzen - ich habe schon öfter in irgendwelchen
Abschweifungen interessante Tatsachen entdeckt.

So ein Grundrauschen kann zwar ärgerlich sein, hält die Gruppe aber am
Leben. Als Gegenbeispiel hätte ich da "de.comp.iso-c++" - da war mal die
Hölle los, dann kam die Moderation und jetzt ist die Gruppe komplett tot
- ich habe das Abo kürzlich gelöscht, weil mir auffiel, dass da seit
Monaten kein Beitrag mehr kam.

> Könnt Ihr Euch nicht eine Labergruppe aussichen, um Euch gegenseitig
> zu beschimpfen, niederzumachen...

Ja, echt langweilig, wir sollten das durch Duelle im Morgengrauen
ersetzen. :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233483 — Re: OT: Gelaber war China dum-ping

Marte Schwarz wrote:

> was wollen wir hier eigentlich?
> 8 Kommentare, die eigentlich nichts anderes aussagen, als Ich hab mal
> was dazu geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt.
> 
> Ich fände es deutlich schöner, wenn solche Sachen hier wieder weg
> blieben und man sich wieder gepflegt an der Sache unterhalten könnte.

Mein Reden seit anno dunnemals. Danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233536 — Re: OT: Gelaber war China dum-ping

Andreas Neumann wrote:

>> was wollen wir hier eigentlich?
>> 8 Kommentare, die eigentlich nichts anderes aussagen, als Ich hab mal
>> was dazu geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt.
>> 
>> Ich fände es deutlich schöner, wenn solche Sachen hier wieder weg
>> blieben und man sich wieder gepflegt an der Sache unterhalten könnte.

>Mein Reden seit anno dunnemals. Danke.

Willste etwa vernünftige Beiträge von Leuten erwarten, denen 
das Bedienen der DEL-Taste schon viel zu anstrengend ist?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234036 — Re: OT: Gelaber war China dum-ping

Marte Schwarz schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> was wollen wir hier eigentlich?
> 8 Kommentare, die eigentlich nichts anderes aussagen, als Ich hab mal was dazu geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt.

Was wäre das korrekte Verhalten gewesen? Der OP hat ein weltanschauliches
Statement ohne konkrete Frage abgegeben.

In den letzten drei oder gar fünf Jahren habe ich hier genau eine (1)
im engsten (europäischem) Sinn elektronische Frage gesehen, IIRC
was mit Ladungsträger-Lebensdauern. Auf diese Frage wurde dann nicht
eingegangen.

Können wir ja so fortsetzen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233475

Hi Thomas,
> ich kaufe gelegentlich elektronischen Kram per ebay in China.
Bei Ebay oder auch direkt in einem der vielen dahinter stehenden Webshops.

> Aber so langsam mache ich mir Sorgen, denn der stete Preisverfall kann 
> ja nicht ewig so weiter gehen.

Bei 1 Euro liegt die Asymptote. Darunter lohnt sich der Versand 
anscheinend nicht mehr.

> http://www.ebay.com/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Capacitance-ESR-Meter-MOS-NPN-PNP-/222247985900 

Für wenig mehr Geld bekommst Du viel mehr. Meins hatte unwesentlich mehr 
gekostet, hat ein vernünftiges Gehäuse, einen Akku und war schon fertig 
aufgebaut.

> Aber irgendwie finde ich das verkehrt...

Wieso? Die hiesigen Läden kaufen auch nur in China ein, hauen hier Ihre 
Zuschlagskalkulation drauf und verhökern es dann hier. Ich hab da kein 
Skrupel. Gut, manchmal muss man etwas abschreiben, aber mit Paypal ging 
das bisher recht problemlos. Manchmal ist die Erstattung ein bisschen zu 
wenig, das ist dann eben unter Mischkalkulation zu sehen.
Wovor die richtig panik haben, sind negative Bewertungen bei Ebay. In 
der Regel sind sie also sehr zuvorkommend, wenngleich manchmal ziemlich 
begriffstutzig. Also in der Kommunikation ganzeinfache Sätze machen, 
keine Nebensätze, einfache Sprache, so dass auch Google-Translate nicht 
viel kaputtmachen kann.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web