Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #232786 > unrolled thread

PR44 statt AG13

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  PR44 statt AG13 Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-09-29 20:13 +0200
    Re: PR44 statt AG13 horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-09-29 21:19 +0200
      Re: PR44 statt AG13 Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-09-29 21:52 +0200
        Re: PR44 statt AG13 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-09-30 08:49 +0200
          Re: PR44 statt AG13 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:23 +0200
            Re: PR44 statt AG13 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-10-09 08:13 +0200
              Re: PR44 statt AG13 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 23:09 +0200
                Re: PR44 statt AG13 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-10-10 13:50 +0200
                Re: PR44 statt AG13 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-10 23:53 +0200
                  Re: PR44 statt AG13 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 23:09 +0200

#232786 — PR44 statt AG13

Ich möchte eine Tick-Tack statt mit einer AG13 mal mit einer
PR44-Hörgeräteknopfzelle ausprobieren.
Und zwar mit erhaltener Luftabdichtlasche, da die Dinger angeblich
dann in ein paar Wochen leer sind.
Also nur den Sauerstoff nutzen, der durchs Plastik diffundiert.
(bringen anscheinend initial so 1,25V)

Hat das schon mal jemand ausprobiert, oder kriegen die Dinger
dann irgendwann "Atemnot"?


Gruß Karl

[toc] | [next] | [standalone]

#232787

Am 29.09.2017 um 20:13 schrieb Karl Sauer:
> Ich möchte eine Tick-Tack statt mit einer AG13 mal mit einer
> PR44-Hörgeräteknopfzelle ausprobieren.
> Und zwar mit erhaltener Luftabdichtlasche, da die Dinger angeblich
> dann in ein paar Wochen leer sind.
> Also nur den Sauerstoff nutzen, der durchs Plastik diffundiert.
> (bringen anscheinend initial so 1,25V)
> 
> Hat das schon mal jemand ausprobiert, oder kriegen die Dinger
> dann irgendwann "Atemnot"?
> 
> 
> Gruß Karl

Wie wäre es mit SG13, SR44, V357?
Silberoxid hält deutlich länger als Alkali.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232788

Am 29.09.2017 um 21:19 schrieb horejsi:
> Am 29.09.2017 um 20:13 schrieb Karl Sauer:
>> Ich möchte eine Tick-Tack statt mit einer AG13 mal mit einer
>> PR44-Hörgeräteknopfzelle ausprobieren.
>> Und zwar mit erhaltener Luftabdichtlasche, da die Dinger angeblich
>> dann in ein paar Wochen leer sind.
>> Also nur den Sauerstoff nutzen, der durchs Plastik diffundiert.
>> (bringen anscheinend initial so 1,25V)
>>
>> Hat das schon mal jemand ausprobiert, oder kriegen die Dinger
>> dann irgendwann "Atemnot"?
>>
>>
>> Gruß Karl
> 
> Wie wäre es mit SG13, SR44, V357?
> Silberoxid hält deutlich länger als Alkali.

Ja schon. Nur ich hab da jetzt ein halbes Pfund von denen hier rumliegen
und weiß nicht recht was ich damit anfangen soll... :-)


Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232792

On 09/29/2017 09:52 PM, Karl Sauer wrote:
> Am 29.09.2017 um 21:19 schrieb horejsi:
>> Am 29.09.2017 um 20:13 schrieb Karl Sauer:
>>> Ich möchte eine Tick-Tack statt mit einer AG13 mal mit einer
>>> PR44-Hörgeräteknopfzelle ausprobieren.
>>> Und zwar mit erhaltener Luftabdichtlasche, da die Dinger angeblich
>>> dann in ein paar Wochen leer sind.
>>> Also nur den Sauerstoff nutzen, der durchs Plastik diffundiert.
>>> (bringen anscheinend initial so 1,25V)
>>>
>>> Hat das schon mal jemand ausprobiert, oder kriegen die Dinger
>>> dann irgendwann "Atemnot"?
>>>
>>>
>>> Gruß Karl
>>
>> Wie wäre es mit SG13, SR44, V357?
>> Silberoxid hält deutlich länger als Alkali.
> 
> Ja schon. Nur ich hab da jetzt ein halbes Pfund von denen hier rumliegen
> und weiß nicht recht was ich damit anfangen soll... :-)

Was ich hier wegen älteren Semesters in der Verwandschaft abgespeichert
habe: Zink-Luft nach dem aktivieren erstmal mindestesn 1/h Stunde in
Ruhe lassen... sonst sind die zu schnell erschöpft/nicht volle Kapazität
abrufbar...

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233264

Olaf Schultz schrieb:
>
> Was ich hier wegen älteren Semesters in der Verwandschaft abgespeichert
> habe: Zink-Luft nach dem aktivieren erstmal mindestesn 1/h Stunde in
> Ruhe lassen... sonst sind die zu schnell erschöpft/nicht volle Kapazität
> abrufbar...

Danke für den Tipp, kannte ich noch nicht. Ist das einigermassen
gesichert oder eher UL? Meinjanur, ich hab typischerweise immer
spontanen unverzüglichen eiligen Bedarf an solchen Batterien.

(Bald oder sofort? In sofortiger Bälde! Karl Valentin)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233294

On 10/08/2017 10:23 PM, Rolf Bombach wrote:
> Olaf Schultz schrieb:
>>
>> Was ich hier wegen älteren Semesters in der Verwandschaft abgespeichert
>> habe: Zink-Luft nach dem aktivieren erstmal mindestesn 1/h Stunde in
>> Ruhe lassen... sonst sind die zu schnell erschöpft/nicht volle Kapazität
>> abrufbar...
> 
> Danke für den Tipp, kannte ich noch nicht. Ist das einigermassen
> gesichert oder eher UL? Meinjanur, ich hab typischerweise immer
> spontanen unverzüglichen eiligen Bedarf an solchen Batterien.
> 
> (Bald oder sofort? In sofortiger Bälde! Karl Valentin)
> 

Nur eben auf die schnelle gesucht/gefunden:


http://www.phonak.com/content/dam/phonak/gc_hq/b2b/de/products/more_products/_documents/FAQ_zinc_air.pdf:
,,Der Abkleber versiegelt das
Luftloch auf der Batterie. Nachdem der Abkl
eber entfernt wird, dauert es ungefähr
zwei Minuten, bis die Hörgerätebatterie ak
tiviert ist und das Batteriefach geschlossen
werden kann. Wird die Aktivierungsze
it nicht eingehalten kann, die Batterie
geschädigt werden und erholt sich nich
t mehr. Mit anderen Worten die Spannung
kommt nicht mehr zurück
auf den benötigten Level und dadur
ch besteht das Risiko,
dass das Hörgerät zwischenzeitlich aussetzen kann! ''

Also nicht wie subjektiv abgespeichert eine Stunde... aber immerhin
etwas länger als ,,Sofort Einsetzbar'' und wenn man das so ließt: Auch
nicht in Luftdichten Gehäusen einsetzen;-)


Viele Grüße,

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233365

Olaf Schultz schrieb:
> On 10/08/2017 10:23 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Olaf Schultz schrieb:
>>>
>>> Was ich hier wegen älteren Semesters in der Verwandschaft abgespeichert
>>> habe: Zink-Luft nach dem aktivieren erstmal mindestesn 1/h Stunde in
>>> Ruhe lassen... sonst sind die zu schnell erschöpft/nicht volle Kapazität
>>> abrufbar...
>>
>> Danke für den Tipp, kannte ich noch nicht. Ist das einigermassen
>> gesichert oder eher UL? Meinjanur, ich hab typischerweise immer
>> spontanen unverzüglichen eiligen Bedarf an solchen Batterien.
>>
>> (Bald oder sofort? In sofortiger Bälde! Karl Valentin)
>>
>
> Nur eben auf die schnelle gesucht/gefunden:
>
>
> http://www.phonak.com/content/dam/phonak/gc_hq/b2b/de/products/more_products/_documents/FAQ_zinc_air.pdf:
> ,,Der Abkleber versiegelt das
> Luftloch auf der Batterie. Nachdem der Abkl
> eber entfernt wird, dauert es ungefähr
> zwei Minuten, bis die Hörgerätebatterie ak
> tiviert ist und das Batteriefach geschlossen
> werden kann. Wird die Aktivierungsze
> it nicht eingehalten kann, die Batterie
> geschädigt werden und erholt sich nich
> t mehr. Mit anderen Worten die Spannung
> kommt nicht mehr zurück
> auf den benötigten Level und dadur
> ch besteht das Risiko,
> dass das Hörgerät zwischenzeitlich aussetzen kann! ''
>
> Also nicht wie subjektiv abgespeichert eine Stunde... aber immerhin
> etwas länger als ,,Sofort Einsetzbar'' und wenn man das so ließt: Auch
> nicht in Luftdichten Gehäusen einsetzen;-)

Besten Dank für die Info. Ich werde mich also in Geduld üben müssen.
Das Risiko, in unglaublich wichtigen Chefsitzungen was im Laufe
von 2 (bis 20 usw.) Minuten was zu verpassen, ist epsilon.
Ausserdem hab ich ja jetzt "Ich konnte gerade nicht zuhören, ich
musste meine Hörgerätebatterie konditionieren/aktivieren/initialisieren/
form(at)ieren" als Ausrede gespeichert. (Nunja, "aktivieren" sollte
man in unserem Insti vorsichtig gebrauchen. Andererseits gebe ich
in der Gruppensitzung die Leitfähigkeit des Kühlwassers auch schon mal
in Mikrosievert pro Zentimeter an, da kamen noch nie Einwände.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233399

Am 09.10.2017 um 23:09 schrieb Rolf Bombach:

> in der Gruppensitzung die Leitfähigkeit des Kühlwassers auch schon mal
> in Mikrosievert pro Zentimeter an, da kamen noch nie Einwände.)

:-)

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233460

Am 09.10.2017 um 23:09 schrieb Rolf Bombach:
> Andererseits gebe ich in der Gruppensitzung die Leitfähigkeit des
> Kühlwassers auch schon mal in Mikrosievert pro Zentimeter an, da
> kamen noch nie Einwände.)
ROTFL,
"ich übernehme den Wert ins heutige Protokoll"

Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233688

Klaus Butzmann schrieb:
> Am 09.10.2017 um 23:09 schrieb Rolf Bombach:
>> Andererseits gebe ich in der Gruppensitzung die Leitfähigkeit des
>> Kühlwassers auch schon mal in Mikrosievert pro Zentimeter an, da
>> kamen noch nie Einwände.)
> ROTFL,
> "ich übernehme den Wert ins heutige Protokoll"

Hehe. Heutige Chefs haben geradezu panische Angst davor, dass überhaupt
irgendwas in irgend ein Protokoll kommt.

Anekdotische Vorgeschichte:

Vor recht genau 30 Jahren gab es eine Chef-Sitzung an der ETHZ
anlässlich des geplanten Starts eines Projekts. Etwa die Hälfte
der MaschIng Profs war zugegen, Jahrhunderte an Erfahrung...
Oberchef und drei-Sterne-General M.E. (mit original Militärkisten
im Büro als Deko): Bombach, mitkommen. Kurz danach: Bombach, Protokoll.
Keine Ahnung, warum ich überhaupt dabei sein sollte, dannzumal
hatte ich eigentlich nichts mit der ETH zu tun und lokalisiert
bin ich eh wo anders. Da mir aber so was regelmässig passiert, wunderte
ich mich nicht mehr. Als formal untergestellte Dienstbehörde (damals)
hält man aber lieber erst mal den Mund. Und rächt sich anders.

Da mir nicht mitgeteilt wurde, was für ein Protokoll gewünscht war,
habe ich halt wörtlich alles mitgeschrieben.
Prof A: <wörtlicher Dummschwall zur Egoaufplusterung>
Prof B: <Reviermarkierung>
Prof C: Wann isn Bause?
Prof D: <far off topic Dünnpfiff, die völlige Ahnungslosigkeit dokumentierend>

Undsoweiter, seitenweise.

Eine Woche später klingelt das Telefon. Der General will wissen, wo
das Protokoll bleibt. Ich meinte, das sollte mittlerweile im Sekretariat
eingetrudelt sein. (Blätter...) Aha, ich sehe, hmm, äh, ja, oh, äh,
sehr detailliert, viele Seiten, ja, sehr gut, sehr gut, danke *klick*.
*schredder* hab ich nicht durchs Telefon gehört, aber mit dem Auge
der Zeit schon.

Nie mehr was gehört. Musste nie mehr ein Protokoll schreiben. Immerhin
haben sie sich nicht entblödet, die Originalnegative oder dergleichen
einzufordern :-]

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web