Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226961 > unrolled thread

Kabelbindetechnik

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 15:38 +0200
    Re: Kabelbindetechnik Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-03 13:43 +0000
      Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 22:51 +0200
        Re: Kabelbindetechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-04 09:08 +0200
          Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:30 -0700
        Re: Kabelbindetechnik Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-05-04 21:32 +0200
          Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-04 22:18 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-04 23:25 +0200
              Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-05 05:51 +0200
                Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-05 19:20 +0000
                  Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-06 05:45 +0200
                    Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 06:21 +0000
                      Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-06 09:40 +0200
                        Re: Kabelbindetechnik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-06 12:45 +0200
                          Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 14:18 +0000
                            Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 11:13 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 11:49 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-08 10:29 +0000
                                Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 13:24 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-08 16:44 +0200
                                Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-09 07:10 +0200
                                  Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:53 -0700
                                    Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-10 09:51 +0200
                        Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 14:15 +0000
                          Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-07 19:51 +0200
                            Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-07 23:41 +0000
                              Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-08 07:57 +0200
                                Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-08 09:55 +0000
                                  Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-08 18:37 +0200
                                    Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-08 20:47 +0200
                                      Re: Kabelbindetechnik Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-08 20:52 +0200
    Re: Kabelbindetechnik "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-03 10:17 -0400
      Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 22:53 +0200
        Re: Kabelbindetechnik "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-03 20:15 -0400
          Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 02:36 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:03 +0000
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:47 +0200
                Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 14:55 +0000
                  Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 17:02 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-04 07:06 +0000
              Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:08 +0000
                Re: Kabelbindetechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-04 09:11 +0200
                  Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:48 -0700
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:49 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-05-04 09:08 +0200
              Re: Kabelbindetechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-04 09:42 +0200
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:51 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-04 09:47 +0200
          Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:06 +0000
        Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:27 -0700
          Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 12:10 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#227232

Gerrit Heitsch schrieb am 08.05.2017:

> Passiert auch als Linkshänder. Nervt mich jedesmal, aber finde mal 
> passend geschliffene Messer.
> 
Wo ist das Problem?

Ich will jetzt keine Empfehlung geben. Einmal nach Linkshänderladen
gegoogelt und ein augenscheinlich großes Angebot angeklickt, ca. 15 - 20
Sekunden:

https://www.linkshaender.de/haushaltswaren+fuer+linkshaender/messer+fuer+linkshaender/kuechen-+und+haushaltsmesser+fuer+linkshaender/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227272

Am Dienstag, 9. Mai 2017 07:12:36 UTC+2 schrieb Wilhelm C. Schütze:
> Gerrit Heitsch schrieb am 08.05.2017:
> 
> > Passiert auch als Linkshänder. Nervt mich jedesmal, aber finde mal 
> > passend geschliffene Messer.
> > 
> Wo ist das Problem?
> 
> Ich will jetzt keine Empfehlung geben. Einmal nach Linkshänderladen
> gegoogelt und ein augenscheinlich großes Angebot angeklickt, ca. 15 - 20
> Sekunden:

Das Problem ist nicht, das passende Messer in einem Laden zu finden, 
sondern in der Küche, in der man gerade steht.

Kleine Ergänzungsübung: Finde Handgranaten für Linkshänder.

(Der Sicherungsbügel hat einen Sinn. Der Splint steckt von einer
bestimmten Seite. Der Linkshänder muß alles falschherum machen
und hält entweder den Bügel unsicher oder muß den Splint aus
einer Richtung ziehen, in der ihm leider kein Arm wächst.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227275

On Tue, 9 May 2017 18:53:13 -0700 (PDT), Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
wrote:

>Kleine Ergänzungsübung: Finde Handgranaten für Linkshänder.
>
>(Der Sicherungsbügel hat einen Sinn. Der Splint steckt von einer
>bestimmten Seite. Der Linkshänder muß alles falschherum machen
>und hält entweder den Bügel unsicher oder muß den Splint aus
>einer Richtung ziehen, in der ihm leider kein Arm wächst.)

Splint raus, und von der anderen Seite wieder rein?

(wär was für so Listen mit "Scheissjobs"...)


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227106

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> Die Knipex hab *ich* ins Spiel gebracht. Damit meinte ich sowas wie 
> diese hier: 
> https://www.reichelt.de/Super-Knips/KN-78-81-125/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=570&ARTICLE=98862

Eine Zange mit kleiner Wate. Ok. Ein verbreiteterer Seitenschneider wie
der Knipex 70 06 160 hat eine Wate und schneidet eben nicht, sondern
quetscht (wie eigentlich jeder Seitenschneider), was dazu führt, daß
das unvermeidlich überstehende Ende scharfkantig ist.
Deshalb nimmt man http://www.amazon.de/dp/B00MB1U830 oder
http://www.amazon.de/dp/B006YTSFQW und hat dieses Problem nicht.

> Und mit dem Ding bleibt kein nennenswerter Überstand  (vielleicht 1 
> mm?), an denen ich mir die "Pfoten aufreißen" könnte. Wenn man natürlich 
> nur 2 linke davon hat, kann das schon klappen. Aber derjenige bringt 
> dann sicher auch eine Büroklammer zum Explodieren.

Ja. Und wenn man keine Ahnung hat, unterstellt man anderen dasselbe.
Schon klar.


Karl
-- 
Es sprach der Pfaff' zum Fürsten:
"Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227154

Karl Davis schrieb:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>> Die Knipex hab *ich* ins Spiel gebracht. Damit meinte ich sowas wie
>> diese hier:
>> https://www.reichelt.de/Super-Knips/KN-78-81-125/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=570&ARTICLE=98862
>
> Eine Zange mit kleiner Wate. Ok. Ein verbreiteterer Seitenschneider wie
> der Knipex 70 06 160 hat eine Wate und schneidet eben nicht, sondern
> quetscht (wie eigentlich jeder Seitenschneider), was dazu führt, daß

Dieses Gerät hats DU hier hinzuphantasiert.

> das unvermeidlich überstehende Ende scharfkantig ist.
> Deshalb nimmt man http://www.amazon.de/dp/B00MB1U830 oder
> http://www.amazon.de/dp/B006YTSFQW und hat dieses Problem nicht.

Aha. Noch ein Werkzeug mehr. Wenn man gelegentlich mal einen Kabelbinder 
einbaut braucht man das nicht - frißt nur Platz.

Und eine Spannzange ist das schon mla gar nicht.

>
>> Und mit dem Ding bleibt kein nennenswerter Überstand  (vielleicht 1
>> mm?), an denen ich mir die "Pfoten aufreißen" könnte. Wenn man natürlich
>> nur 2 linke davon hat, kann das schon klappen. Aber derjenige bringt
>> dann sicher auch eine Büroklammer zum Explodieren.
>
> Ja. Und wenn man keine Ahnung hat, unterstellt man anderen dasselbe.
> Schon klar.

Getroffene Hunde bellen. Hab wohl voll ins Schwarze getroffen.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227160

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> Dieses Gerät hats DU hier hinzuphantasiert.

Ich habe nicht hinzu"phantasiert", ich habe nur endlich mal eine
Definition für einen üblichen Seitenschneider geliefert.

> Und eine Spannzange ist das schon mla gar nicht.

Wenn man keine Ahnung hat...
...könnte man sich zumindest die Beschreibung durchlesen. Aber Du
laberst ja lieber.

> Getroffene Hunde bellen. Hab wohl voll ins Schwarze getroffen.

Du schließt wohl immer von Dir auf andere!?


Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227166

Karl Davis schrieb:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>> Dieses Gerät hats DU hier hinzuphantasiert.
>
> Ich habe nicht hinzu"phantasiert", ich habe nur endlich mal eine
> Definition für einen üblichen Seitenschneider geliefert.

Und ich hatte gar nichts über einen *Seitenschneider* geschrieben. 
Merkste was?

>> Und eine Spannzange ist das schon mla gar nicht.
>
> Wenn man keine Ahnung hat...
> ...könnte man sich zumindest die Beschreibung durchlesen. Aber Du
> laberst ja lieber.

Vielleicht solltest DU dich mal informieren, was eine Spannzange ist. 
Das Ding da ist jedenfalls keine, das wird sicher auch nicht ohne Grund 
als Kabelbinderzange bezeichnet. Eine Spannzange ist etwas *ganz* anderes.

>
>> Getroffene Hunde bellen. Hab wohl voll ins Schwarze getroffen.
>
> Du schließt wohl immer von Dir auf andere!?

Also ich weiß, was eine Spannzange ist - im Gegensatz zu dir. Etwas 
nicht zu wissen ist nicht schlimm, aber damit angeben zu wollen ist doch 
ziemlich dämlich.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227185

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> Karl Davis schrieb:
>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>>> Dieses Gerät hats DU hier hinzuphantasiert.
>> Ich habe nicht hinzu"phantasiert", ich habe nur endlich mal eine
>> Definition für einen üblichen Seitenschneider geliefert.
> Und ich hatte gar nichts über einen *Seitenschneider* geschrieben. 
> Merkste was?

Und ich habe _Dir_ ursprünglich auch gar nicht geantwortet.
Merkste was? (Brauchst nicht antworten, rhetorische Frage)

> Also ich weiß, was eine Spannzange ist - im Gegensatz zu dir. Etwas 
> nicht zu wissen ist nicht schlimm, aber damit angeben zu wollen ist doch 
> ziemlich dämlich.

Sag mal, leuchtet Dein Licht nicht hell genug? Was stimmt mit Dir
nicht? "Spannzange" ist ein generischer Begriff, auf den niemand
ultimative Besitzansprüche hat. Mit beiden von mir verlinkten Zangen
spannt man Kabelbinder und schneidet sie danach. Also sind es
Spannzangen, das Wort muss ich dann _in diesem thread_ auch nicht extra
erklären, für den durchschnittlichen Leser ist das selbsterklärend. Das
sie nichts mit den Spannzangen von z.B. Oberfräsen oder anderen Futtern
zu tun haben, sollte intelligenten Menschen einleuchten. Da Du das so
herrlich intensiv betonen mußt, daß Du was weißt, scheinst Du nicht
dazu zu gehören...


Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227214

Karl Davis schrieb:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>> Karl Davis schrieb:
>>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>>>> Dieses Gerät hats DU hier hinzuphantasiert.
>>> Ich habe nicht hinzu"phantasiert", ich habe nur endlich mal eine
>>> Definition für einen üblichen Seitenschneider geliefert.
>> Und ich hatte gar nichts über einen *Seitenschneider* geschrieben.
>> Merkste was?
>
> Und ich habe _Dir_ ursprünglich auch gar nicht geantwortet.

Du hast dich aber auf meine Antwort bezogen.

> Merkste was? (Brauchst nicht antworten, rhetorische Frage)

Fragt sich, wer hier noch was merkt.

>> Also ich weiß, was eine Spannzange ist - im Gegensatz zu dir. Etwas
>> nicht zu wissen ist nicht schlimm, aber damit angeben zu wollen ist doch
>> ziemlich dämlich.
>
> Sag mal, leuchtet Dein Licht nicht hell genug? Was stimmt mit Dir
> nicht?

Ich kann solchen Großfressen wie dir einfach nicht nachgeben.

 >"Spannzange" ist ein generischer Begriff, auf den niemand
> ultimative Besitzansprüche hat.

Nein, eine Spannzange bezeichnet eine Spannvorrichtung, keine Zange.

> Mit beiden von mir verlinkten Zangen
> spannt man Kabelbinder und schneidet sie danach. Also sind es
> Spannzangen,

... und Zitronenfalter falten Zitronen.

> das Wort muss ich dann _in diesem thread_ auch nicht extra
> erklären, für den durchschnittlichen Leser ist das selbsterklärend. Das
> sie nichts mit den Spannzangen von z.B. Oberfräsen oder anderen Futtern
> zu tun haben, sollte intelligenten Menschen einleuchten. Da Du das so
> herrlich intensiv betonen mußt, daß Du was weißt, scheinst Du nicht
> dazu zu gehören...

Ich mach mir die Welt, widewiedit sie mir gefällt. Du scheinst gerne zu 
definieren, oder? Hast ja zuvor auch schon deiniert, was deiner Meinung 
nach ein Seitenschneider ist.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227217

On Mon, 8 May 2017 18:37:06 +0200, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:

>Nein, eine Spannzange bezeichnet eine Spannvorrichtung, keine Zange.

Ach?

https://www.secomp.de/de_DE/spannzange-f%C3%BCr-kabelbinder/i/19061000

https://www.elektro4000.de/Kabel-Leitungen/Befestigungen/Kabelbinder/Verarbeitungswerkzeug-fuer-Kabelbinder/Legrand-BT-Spannzange-P46-32088::18675.html

http://www.eap-elektrotechnik.de/de/kabelbinder/seiten/kabelbinder_spannzangen.php

usw.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227219

Am 08.05.2017 um 20:47 schrieb Thomas Prufer:
> On Mon, 8 May 2017 18:37:06 +0200, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>
>> Nein, eine Spannzange bezeichnet eine Spannvorrichtung, keine Zange.
>
> Ach?
>
> https://www.secomp.de/de_DE/spannzange-f%C3%BCr-kabelbinder/i/19061000
>
> https://www.elektro4000.de/Kabel-Leitungen/Befestigungen/Kabelbinder/Verarbeitungswerkzeug-fuer-Kabelbinder/Legrand-BT-Spannzange-P46-32088::18675.html
>
> http://www.eap-elektrotechnik.de/de/kabelbinder/seiten/kabelbinder_spannzangen.php

Ja, es gibt mehr als einen, der nicht weiß wie das Werkzeug richtig heißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226963

 On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article 20170503153810.5aa74f7c@puma.das.netz
 <m.santhoff@t-online.de>  (Marc Santhoff)  wrote:

> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
> (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
> hat?

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden

BTDT :)

dort gibbet auch weitere Links, u.a. Marlschlag...

Ich wusste bis gerade auch nicht, das die NASA auf ausbinden steht. Sehr  
interessant.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226976

"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> schrieb:

> 
>  On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article
> 20170503153810.5aa74f7c@puma.das.netz <m.santhoff@t-online.de>  (Marc
> Santhoff)  wrote:
> 
> > wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
> > (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
> > hat?
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden
> 
> BTDT :)
> 
> dort gibbet auch weitere Links, u.a. Marlschlag...

Da ist deer komische Name, genau, danke.
 
> Ich wusste bis gerade auch nicht, das die NASA auf ausbinden steht.
> Sehr interessant.

Ich bin grade ganz erstaunt, daß das alles simple Knoten sind. Ich
hätte wetten können, daß man da eine geschickte Schlinge legt und nicht
jedesmal das ganze Band durchziehen muß - naja, is eben so.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226982

 On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article 20170503225319.0173d828@puma.das.netz
 <m.santhoff@t-online.de>  (Marc Santhoff)  wrote:

> "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> schrieb:

>>
>>  On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article
>> 20170503153810.5aa74f7c@puma.das.netz <m.santhoff@t-online.de>  (Marc
>> Santhoff)  wrote:
>>
>>> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
>>> (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
>>> hat?
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden
>>
>> BTDT :)
>>
>> dort gibbet auch weitere Links, u.a. Marlschlag...

> Da ist deer komische Name, genau, danke.

Marlschlag ist aus der Seefahrt. Wird dort zB. beim befestigen der  
runtergeholten Segel am Baum genommen. Selbst wenn das 'Bindeseil' bricht,  
geht das Segel nicht auf, da die anderen Marlschläge sich selber halten  
(bekneifen), so wurde es mir erzählt. Leichter lebt es sich mit  
Zeising(en) (nö das sind keine Piepmätze).

>> Ich wusste bis gerade auch nicht, das die NASA auf ausbinden steht.
>> Sehr interessant.

> Ich bin grade ganz erstaunt, daß das alles simple Knoten sind. Ich
> hätte wetten können, daß man da eine geschickte Schlinge legt und nicht
> jedesmal das ganze Band durchziehen muß - naja, is eben so.

Wie willste das denn anstellen? Dazu muss ein Ende des Kabelbaumes offen  
sein und er darf keine Abzweige enthalten. Kabelbäume werden in  
verdrahtetem Zustand abgebunden oder als Baum auf einem Brett mit  
Haltenägeln. Da iss nix mit überziehen :)

Oder so wie es die NASA macht: Webleinenstek und Kreuzknoten drüber.

Finde ich eine interessante Anwendung für den Webleinenstek, den ich  
hauptsächlich aus der Traditionsschiffahrt kenne, für die querliegende  
Seile, die wie eine Leiter die Wanten verbinden zum aufentern.





Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226983

"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> schrieb:

> 
>  On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article
> 20170503225319.0173d828@puma.das.netz <m.santhoff@t-online.de>  (Marc
> Santhoff)  wrote:
> 
> > "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> schrieb:
> 
> >>
> >>  On 03 May 17 at group /de/sci/electronics in article
> >> 20170503153810.5aa74f7c@puma.das.netz <m.santhoff@t-online.de>
> >> (Marc Santhoff)  wrote:
> >>
> >>> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit
> >>> Wachsband (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume
> >>> zusammengezurrt hat?
> >>
> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden
> >>
> >> BTDT :)
> >>
> >> dort gibbet auch weitere Links, u.a. Marlschlag...
> 
> > Da ist deer komische Name, genau, danke.
> 
> Marlschlag ist aus der Seefahrt. Wird dort zB. beim befestigen der  
> runtergeholten Segel am Baum genommen. Selbst wenn das 'Bindeseil'
> bricht, geht das Segel nicht auf, da die anderen Marlschläge sich
> selber halten (bekneifen), so wurde es mir erzählt. Leichter lebt es
> sich mit Zeising(en) (nö das sind keine Piepmätze).

Namen sind mir schonmal begegnet, hatte vor längerer Zeit Bedarf für
einen Knoten, den es nicht gibt oder ich (ggf. mangels Verständnis)
nicht finde.

Ging darum ein einseitig festes Zugseil abzulängen und dann mit einem
Knoten festzuzurren, indem man die gewünschte Länge des Zugs einstellt
und dann am offenen Ende festzieht - nix gefunden.

> >> Ich wusste bis gerade auch nicht, das die NASA auf ausbinden steht.
> >> Sehr interessant.
> 
> > Ich bin grade ganz erstaunt, daß das alles simple Knoten sind. Ich
> > hätte wetten können, daß man da eine geschickte Schlinge legt und
> > nicht jedesmal das ganze Band durchziehen muß - naja, is eben so.
> 
> Wie willste das denn anstellen?

Erstmal nix weiter. Hatte nur mit jemand die verschiedenen Methoden
Kabel zu verlegen, so das es "ordentlich" und für ihn möglichst
außergewöhnlich und cool aussieht, diskutiert.

> Dazu muss ein Ende des Kabelbaumes
> offen sein und er darf keine Abzweige enthalten. Kabelbäume werden
> in verdrahtetem Zustand abgebunden oder als Baum auf einem Brett mit  
> Haltenägeln. Da iss nix mit überziehen :)

Ja, aber jedesmal das Ende komplett durchziehen ist doch doof. 'Ne Näh-
oder Strickmaschine kann doch auch endlos.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226987

On Thu, 4 May 2017 02:36:21 +0200, Marc Santhoff wrote:
> Ging darum ein einseitig festes Zugseil abzulängen und dann mit einem
> Knoten festzuzurren, indem man die gewünschte Länge des Zugs einstellt
> und dann am offenen Ende festzieht - nix gefunden.

Willst du ein Seil auf Spannung bringen?

Das mach' ich so:
   
  Seil              Schlinge
  *------------------++------------------------\
                     ++                       O|   Gegenpunkt
                        -----------------------/

Dann mit dem Seil durch die Schlinge  durch 
                      
               -------++------
                      |*|
                      ++\-------
                       |
                       \------\

Wie mit nem Flaschenzug spannen und dann mit halben Schlägen sichern
               
              --------++--------+-------+-----\
                      |*|------||------||--\ O|
                      +\+-------X-------X   \-/
                                         \
                                          |

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227010

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

> On Thu, 4 May 2017 02:36:21 +0200, Marc Santhoff wrote:
> > Ging darum ein einseitig festes Zugseil abzulängen und dann mit
> > einem Knoten festzuzurren, indem man die gewünschte Länge des Zugs
> > einstellt und dann am offenen Ende festzieht - nix gefunden.
> 
> Willst du ein Seil auf Spannung bringen?

Ja. Ist einseitig fest und soll über eine Umlenkung an einem
beweglichen Zugdings befestigt werden. Also in "Nullage" eben gespannt,
dann festzurren. Der bewegliche Teil zieht dann, und da es davon zwei
gibt geht das in beide Richtungen. Wie bei Miskeln mit Sehne, die
ziehen ja auch nur eine RIchtung, gegenrichtugn macht ein anderer
Muskel.

> Das mach' ich so:
>    
>   Seil              Schlinge
>   *------------------++------------------------\
>                      ++                       O|   Gegenpunkt
>                         -----------------------/
> 
> Dann mit dem Seil durch die Schlinge  durch 
>                       
>                -------++------
>                       |*|
>                       ++\-------
>                        |
>                        \------\
> 
> Wie mit nem Flaschenzug spannen und dann mit halben Schlägen sichern
>                
>               --------++--------+-------+-----\
>                       |*|------||------||--\ O|
>                       +\+-------X-------X   \-/
>                                          \
>                                           |

Ich verstehe glaube ich das Prinzip, aber die Grafiken nicht. Werde mal
das Web absuchen, zu Knoten gibt es gutes grafisches Material.

Mit Flaschenzug meinst Du was, einen so genannten Knoten oder eine
Rollenkombination?

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227013

On Thu, 4 May 2017 16:47:13 +0200, Marc Santhoff wrote:
>> Wie mit nem Flaschenzug spannen und dann mit halben Schlägen sichern
>>                
>>               --------++--------+-------+-----\
>>                       |*|------||------||--\ O|
>>                       +\+-------X-------X   \-/
>>                                          \
>>                                           |
>
> Ich verstehe glaube ich das Prinzip, aber die Grafiken nicht. Werde mal
> das Web absuchen, zu Knoten gibt es gutes grafisches Material.
>
> Mit Flaschenzug meinst Du was, einen so genannten Knoten oder eine
> Rollenkombination?

Keine echten Rollen - nur die Führung hin und her geht wie bwei einem
Flaschenzug.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227014

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

> On Thu, 4 May 2017 16:47:13 +0200, Marc Santhoff wrote:
> >> Wie mit nem Flaschenzug spannen und dann mit halben Schlägen
> >> sichern 
> >>               --------++--------+-------+-----\
> >>                       |*|------||------||--\ O|
> >>                       +\+-------X-------X   \-/
> >>                                          \
> >>                                           |
> >
> > Ich verstehe glaube ich das Prinzip, aber die Grafiken nicht. Werde
> > mal das Web absuchen, zu Knoten gibt es gutes grafisches Material.
> >
> > Mit Flaschenzug meinst Du was, einen so genannten Knoten oder eine
> > Rollenkombination?
> 
> Keine echten Rollen - nur die Führung hin und her geht wie bwei einem
> Flaschenzug.

OK, dann hab ich für's Wochenende was zum rumspielen.

Damit kann man bestimmt auch den Deckel vom Kugelgrill öffnen... :)

Danke sehr,
Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226988

So richtig stilvoll und edel ist das Kabelbinden ihmo aber auch nur für 
mittlerweile seltene Textilkabel. Für die schnöden PVC-Kabel passt das 
einfach nicht wirklich ;-)

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web