Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226961 > unrolled thread

Kabelbindetechnik

Started byMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
First post2017-05-03 15:38 +0200
Last post2017-05-10 12:10 +0200
Articles 20 on this page of 51 — 17 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 15:38 +0200
    Re: Kabelbindetechnik Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-03 13:43 +0000
      Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 22:51 +0200
        Re: Kabelbindetechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-04 09:08 +0200
          Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:30 -0700
        Re: Kabelbindetechnik Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-05-04 21:32 +0200
          Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-04 22:18 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-04 23:25 +0200
              Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-05 05:51 +0200
                Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-05 19:20 +0000
                  Re: Kabelbindetechnik "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-06 05:45 +0200
                    Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 06:21 +0000
                      Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-06 09:40 +0200
                        Re: Kabelbindetechnik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-06 12:45 +0200
                          Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 14:18 +0000
                            Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 11:13 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 11:49 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-08 10:29 +0000
                                Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-08 13:24 +0200
                              Re: Kabelbindetechnik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-08 16:44 +0200
                                Re: Kabelbindetechnik "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-09 07:10 +0200
                                  Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:53 -0700
                                    Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-10 09:51 +0200
                        Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-06 14:15 +0000
                          Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-07 19:51 +0200
                            Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-07 23:41 +0000
                              Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-08 07:57 +0200
                                Re: Kabelbindetechnik Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-05-08 09:55 +0000
                                  Re: Kabelbindetechnik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-08 18:37 +0200
                                    Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-08 20:47 +0200
                                      Re: Kabelbindetechnik Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-08 20:52 +0200
    Re: Kabelbindetechnik "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-03 10:17 -0400
      Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-03 22:53 +0200
        Re: Kabelbindetechnik "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-03 20:15 -0400
          Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 02:36 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:03 +0000
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:47 +0200
                Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 14:55 +0000
                  Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 17:02 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-04 07:06 +0000
              Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:08 +0000
                Re: Kabelbindetechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-04 09:11 +0200
                  Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:48 -0700
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:49 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-05-04 09:08 +0200
              Re: Kabelbindetechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-04 09:42 +0200
              Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-04 16:51 +0200
            Re: Kabelbindetechnik Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-04 09:47 +0200
          Re: Kabelbindetechnik Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-05-04 07:06 +0000
        Re: Kabelbindetechnik Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-05-09 18:27 -0700
          Re: Kabelbindetechnik Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 12:10 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#226961 — Kabelbindetechnik

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2017-05-03 15:38 +0200
SubjectKabelbindetechnik
Message-ID<20170503153810.5aa74f7c@puma.das.netz>
Tag,

wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
(iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
hat?

Ich meine die hätte einen Namen, oder zumindest die Schlaufentechnik
hat den, will mir aber nicht enfallen.

Danke schonmal,
Marc

[toc] | [next] | [standalone]

#226962

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-05-03 13:43 +0000
Message-ID<XnsA76A9FE09CB4EAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#226961
Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>:

> Tag,
> 
> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
> (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
> hat?

Kuckstdu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden

M. 
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226975

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2017-05-03 22:51 +0200
Message-ID<20170503225139.65356fba@puma.das.netz>
In reply to#226962
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:

> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>:
> 
> > Tag,
> > 
> > wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
> > (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
> > hat?
> 
> Kuckstdu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden

Das war's, danke.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226990

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-05-04 09:08 +0200
Message-ID<en02b2Fmvm0U3@mid.individual.net>
In reply to#226975
Am 03.05.2017 um 22:51 schrieb Marc Santhoff:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:
>
>> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>:
>>
>>> Tag,
>>>
>>> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
>>> (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
>>> hat?
>>
>> Kuckstdu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_binden

Wir mussten den Käse noch bis zum Abwinken lernen und üben, in freier 
Wildbahn habe ich das dann allerdings nie gebraucht. Das Garn hieß bei 
uns Katzendarm - ob das früher mal wirklich einer war? Keine Ahnung...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227269

FromWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date2017-05-09 18:30 -0700
Message-ID<ec20ca8f-ed1c-4f04-95bf-c56dfb2232bb@googlegroups.com>
In reply to#226990
Am Donnerstag, 4. Mai 2017 09:08:18 UTC+2 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Wir mussten den Käse noch bis zum Abwinken lernen und üben, in freier 
> Wildbahn habe ich das dann allerdings nie gebraucht. Das Garn hieß bei 
> uns Katzendarm - ob das früher mal wirklich einer war? Keine Ahnung...

Bei den Chirurgen heißt es Catgut, um dem Patienten zu verschleiern,
was ihm da eingestochen wird. :)
Wenn man Wikipedia glauben darf, waren es aber wohl meist Schafsdärme.
Es müßte sonst auch viel mehr Katzenfelle auf dem Markt geben. :)
Und Katzensaft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227022

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2017-05-04 21:32 +0200
Message-ID<en1dtuF198kU1@mid.individual.net>
In reply to#226975
On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:
> 
>> Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>:
>>
>>> Tag,
>>>
>>> wie heißt diese Bindetechnik, mittels derer man früher mit Wachsband
>>> (iirc) vor dem Zeitalter des Kabelbinders Kabelbäume zusammengezurrt
>>> hat?
>>

Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
Kabelbinder, dann bitte mit Ratschenseite nach außen!

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227024

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-05-04 22:18 +0200
Message-ID<en1gklF1pvbU1@mid.individual.net>
In reply to#227022
Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:

> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
> Kabelbinder, dann bitte mit Ratschenseite nach außen!

Und nie, wirklich nie mir Seitenschneider kürzen. Die Pfoten danken es. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227028

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-05-04 23:25 +0200
Message-ID<en1kh1F2hnmU1@mid.individual.net>
In reply to#227024
horst.d.winzler schrieb:
> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>
>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
>> Kabelbinder, dann bitte mit Ratschenseite nach außen!
>
> Und nie, wirklich nie mir Seitenschneider kürzen. Die Pfoten danken es. ;-)

Ich nehme eine Knipex und kneife das überstenende Ende immer 
kürzestmöglich ab. Oder was schlägst du vor?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227031

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-05-05 05:51 +0200
Message-ID<en2b6bF6df1U1@mid.individual.net>
In reply to#227028
Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
> horst.d.winzler schrieb:
>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>
>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
>>> Kabelbinder, dann bitte mit Ratschenseite nach außen!
>>
>> Und nie, wirklich nie mir Seitenschneider kürzen. Die Pfoten danken 
>> es. ;-)
> 
> Ich nehme eine Knipex und kneife das überstenende Ende immer 
> kürzestmöglich ab. Oder was schlägst du vor?
> 

Die Knipex ist OK, mit der kommt man tief genug. Ansonsten eben gute 
Kabelbinderzangen verwenden.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227089

FromKarl Davis <me@privacy.org>
Date2017-05-05 19:20 +0000
Message-ID<oeija3$9vm$1@dserver.dnetz>
In reply to#227031
horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>> horst.d.winzler schrieb:
>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
>>>> Kabelbinder, dann bitte mit Ratschenseite nach außen!
>>> Und nie, wirklich nie mir Seitenschneider kürzen. Die Pfoten danken 
>>> es. ;-)
>> Ich nehme eine Knipex und kneife das überstenende Ende immer 
>> kürzestmöglich ab. Oder was schlägst du vor?
> Die Knipex ist OK, mit der kommt man tief genug. Ansonsten eben gute 
> Kabelbinderzangen verwenden.

Ah, alternative Fakten! Kommt man nicht. Man nehme einen Seitenschneider
ohne Wate oder schneide mit einem Messer nach.


Karl
-- 
Es sprach der Pfaff' zum Fürsten:
"Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227094

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-05-06 05:45 +0200
Message-ID<en4v7fFlrr0U1@mid.individual.net>
In reply to#227089
Am 05.05.2017 um 21:20 schrieb Karl Davis:
> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>>> horst.d.winzler schrieb:
>>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn


> Ah, alternative Fakten! Kommt man nicht. Man nehme einen Seitenschneider
> ohne Wate oder schneide mit einem Messer nach.
> Karl

Mach mal. zB an einem Kabelbaum für ein Flugzeug...

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227098

FromKarl Davis <me@privacy.org>
Date2017-05-06 06:21 +0000
Message-ID<oejq0m$4bn$1@dserver.dnetz>
In reply to#227094
horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 05.05.2017 um 21:20 schrieb Karl Davis:
>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>>>> horst.d.winzler schrieb:
>>>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
>> Ah, alternative Fakten! Kommt man nicht. Man nehme einen Seitenschneider
>> ohne Wate oder schneide mit einem Messer nach.
>> Karl
> Mach mal. zB an einem Kabelbaum für ein Flugzeug...

Warum sollte ich? Ich habe eine passende Spannzange von
Hellermann/Tyton, die schneidet bündig. Seitenschneider (nichts anderes
meintest Du mit "Knipex") nehmen nur Pfuscher, die sich hinterher gerne
die Pfoten aufreißen.


Karl
-- 
Es sprach der Pfaff' zum Fürsten:
"Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227099

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-05-06 09:40 +0200
Message-ID<en5cujFo9qfU1@mid.individual.net>
In reply to#227098
Karl Davis schrieb:
> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Am 05.05.2017 um 21:20 schrieb Karl Davis:
>>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>>>>> horst.d.winzler schrieb:
>>>>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein... und wenn
>>> Ah, alternative Fakten! Kommt man nicht. Man nehme einen Seitenschneider
>>> ohne Wate oder schneide mit einem Messer nach.
>>> Karl
>> Mach mal. zB an einem Kabelbaum für ein Flugzeug...
>
> Warum sollte ich? Ich habe eine passende Spannzange von
Unter "Spannzange" kenne ich ein völlig anderes Werkzeug. damit kriegst 
du nichts durchgeschnitten.
> Hellermann/Tyton, die schneidet bündig. Seitenschneider (nichts anderes
> meintest Du mit "Knipex") nehmen nur Pfuscher, die sich hinterher gerne
> die Pfoten aufreißen.

Die Knipex hab *ich* ins Spiel gebracht. Damit meinte ich sowas wie 
diese hier: 
https://www.reichelt.de/Super-Knips/KN-78-81-125/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=570&ARTICLE=98862

Sowas gibts natürlich auch von anderen Herstellern.

Und mit dem Ding bleibt kein nennenswerter Überstand  (vielleicht 1 
mm?), an denen ich mir die "Pfoten aufreißen" könnte. Wenn man natürlich 
nur 2 linke davon hat, kann das schon klappen. Aber derjenige bringt 
dann sicher auch eine Büroklammer zum Explodieren.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227102

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-05-06 12:45 +0200
Message-ID<en5nr2Fqaj6U1@mid.individual.net>
In reply to#227099
Am 05/06/17 um 09:40 schrieb Guido Grohmann:
> Karl Davis schrieb:
>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>> Am 05.05.2017 um 21:20 schrieb Karl Davis:
>>>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>>> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>>>>>> horst.d.winzler schrieb:
>>>>>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>>>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>>>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein...

> https://www.reichelt.de/Super-Knips/KN-78-81-125/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=570&ARTICLE=98862

Ich weiß von keinem Fall, wo mit der 78-13-125 überstehenden Enden 
abgeschnitten wurden, sich jemand die Pfoten geratscht hat. Und nur um 
diesen Seitenschneider ging es!

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227107

FromKarl Davis <me@privacy.org>
Date2017-05-06 14:18 +0000
Message-ID<oeklvf$ive$2@dserver.dnetz>
In reply to#227102
horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 05/06/17 um 09:40 schrieb Guido Grohmann:
>> Karl Davis schrieb:
>>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>> Am 05.05.2017 um 21:20 schrieb Karl Davis:
>>>>> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>>>> Am 04.05.2017 um 23:25 schrieb Guido Grohmann:
>>>>>>> horst.d.winzler schrieb:
>>>>>>>> Am 04.05.2017 um 21:32 schrieb Olaf Schultz:
>>>>>>>>> On 05/03/2017 10:51 PM, Marc Santhoff wrote:
>>>>>>>>> Äh, vor? Heute noch. Guck mal im Flugzeugbau (MLG-Bay) rein...
>> https://www.reichelt.de/Super-Knips/KN-78-81-125/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=570&ARTICLE=98862
> Ich weiß von keinem Fall, wo mit der 78-13-125 überstehenden Enden 
> abgeschnitten wurden, sich jemand die Pfoten geratscht hat. Und nur um 
> diesen Seitenschneider ging es!

Und den hast Du genau wo im thread erwähnt?

Bisher hast Du überhaupt keine Typenbezeichnung von dir gegeben. Und
wer einen üblichen Elektriker-Seitenschneider wie den 70 06 160
verwendet, der bekommt keine Schnittstelle, sondern eher eine
Quetschstelle, welche immerhin so scharfkantig ist, das man sich damit
in engen Stellen (z.B. unterm Armaturenbrett vom Pkw) sehr wohl
ziemlich die Hand aufratschen kann.


Karl
-- 
Es sprach der Pfaff' zum Fürsten:
"Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227180

From"Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de>
Date2017-05-08 11:13 +0200
Message-ID<oepcuk$fsb$1@news.albasani.net>
In reply to#227107
Karl Davis schrieb am 06.05.2017:

> wer einen üblichen Elektriker-Seitenschneider wie den 70 06 160
> verwendet, der bekommt keine Schnittstelle, sondern eher eine
> Quetschstelle, welche immerhin so scharfkantig ist, das man sich damit

Nein. Der Seitenschneider schneidet sauber und quetscht nicht. 

Abgesehen davon, dass Kabelbinder so zäh sind, dass sie sich kaum
quetschen lassen, wird das abgeschnittene Ende deshalb spitz, weil die
Schneidbacken einseitig abgeschrägt sind, und zwar auf der festen Seite
des Werkstücks, wenn man den gewöhnlichen Seitenschneider normal
ansetzt. Dann schiebt sich der Seitenschneider beim Zudrücken vom
Werkstück weg und es entsteht eine "dreidimensionale Schnittfläche" mit
einem Dreiecksquerschnitt - das Werkstück wird beim Schneiden
angespitzt. Man sieht es doch auch deutlich an jedem abgeschnittenen
Bauteildraht (oder kennt ihr nur noch SMD?).

Einen ähnlichen "Schrägschneideeffekt" haben einseitig angeschliffene
Brotmesser. Bei normaler Nutzung merkt man ihn nicht, aber wenn man
als Rechtshänder mit der linken Hand eine Scheibe vom Brotlaib
abschneidet, gerät der Schnitt ohne Übung sehr schräg.

Speziell der besagte Knipex-Seitenschneider hat die Abschrägungen der
Schneidbacken im Gegensatz zu normalen Seitenschneidern bei normalem
Gebrauch am abzuschneidenden Ende des Werkstücks, weshalb das Werkstück
damit nicht angespitzt wird und die Schneidfläche glatt bleibt.

Habe eben noch mal den Vergleich mit einer Amboss-Gartenschere gemacht.
Auch die schneidet einen Kabelbinder glatt ab. Am Quetschen kann's also
nicht liegen. Stiftung Warentest hat übrigens 2016 bei einem
Gartenscherentest überraschend herausgefunden, dass Ambossscheren
weniger quetschen als Rosen- oder Gartenscheren mit dem klassischen
Scherenprinzip.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227183

From"Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de>
Date2017-05-08 11:49 +0200
Message-ID<oepf1t$65u$1@news.albasani.net>
In reply to#227180
Sorry, ich muss mich da korrgieren.

Mein dem Knipex-Seitenschneider ähnlicher no-name-Schneider macht es
so sauber, wie ich geschrieben hab. Da aber ein spitzes Ende nach dem
Abschneiden kein passendes Gegenstück hat, müssen doch Quetsch- und
Zieheffekte eine Rolle spielen. Ja, und wenn ich einen großen
Klaviersaiten-Seitenschneider nehme, habe ich zwei spitze Enden.
Dennoch dürften die schrägen Schneidbacken auch ihren wesentlichen
Anteil am Schneidergebnis haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227189

FromKarl Davis <me@privacy.org>
Date2017-05-08 10:29 +0000
Message-ID<oeph9i$8c1$1@dserver.dnetz>
In reply to#227180
Wilhelm C. Schütze <wil.c@web.de> wrote:
> Karl Davis schrieb am 06.05.2017:
>> wer einen üblichen Elektriker-Seitenschneider wie den 70 06 160
>> verwendet, der bekommt keine Schnittstelle, sondern eher eine
>> Quetschstelle, welche immerhin so scharfkantig ist, das man sich damit
> Nein. Der Seitenschneider schneidet sauber und quetscht nicht. 

> Abgesehen davon, dass Kabelbinder so zäh sind, dass sie sich kaum
> quetschen lassen, wird das abgeschnittene Ende deshalb spitz, weil die
> Schneidbacken einseitig abgeschrägt sind, und zwar auf der festen Seite
> des Werkstücks, wenn man den gewöhnlichen Seitenschneider normal
> ansetzt. Dann schiebt sich der Seitenschneider beim Zudrücken vom
> Werkstück weg und es entsteht eine "dreidimensionale Schnittfläche" mit
> einem Dreiecksquerschnitt - das Werkstück wird beim Schneiden
> angespitzt. Man sieht es doch auch deutlich an jedem abgeschnittenen
> Bauteildraht (oder kennt ihr nur noch SMD?).

Ganz, ganz toll beschrieben, kriegste auch ein Fleiß-Sternchen für.
Aber leider falsch. Auf welchen Seitenschneider ich mich beziehe, steht
doch im Zitat. Und der hat eine Wate, d.h. die Schneide ist beidseitig
"schräg". Siehe Anschliff-Bild in diesem Beitrag, links mit "normal"
überschriftet:
http://www.werkzeug-news.de/forum/viewtopic.php?p=365680#p365680


Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227191

From"Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de>
Date2017-05-08 13:24 +0200
Message-ID<oepkk8$p87$1@news.albasani.net>
In reply to#227189
Karl Davis schrieb am 08.05.2017:

> Ganz, ganz toll beschrieben, kriegste auch ein Fleiß-Sternchen für.
> Aber leider falsch. Auf welchen Seitenschneider ich mich beziehe,

Komm, ich hatte mich schon korrigiert. Bei Betrachtung nur des
verbleibenden Werkstücks, war erst mal alles "eindeutig". Aber bei der
späteren Betrachtung auch des abgeschnittenen Endes musste ich die
Scheinlogik dann doch aufgeben. Klar, hätte ich besser gleich machen
sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227210

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-08 16:44 +0200
Message-ID<oeq04h$iu1$1@news.bawue.net>
In reply to#227180
On 05/08/2017 11:13 AM, Wilhelm C. Schütze wrote:
>
> Einen ähnlichen "Schrägschneideeffekt" haben einseitig angeschliffene
> Brotmesser. Bei normaler Nutzung merkt man ihn nicht, aber wenn man
> als Rechtshänder mit der linken Hand eine Scheibe vom Brotlaib
> abschneidet, gerät der Schnitt ohne Übung sehr schräg.

Passiert auch als Linkshänder. Nervt mich jedesmal, aber finde mal 
passend geschliffene Messer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web