Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #225785 > unrolled thread

[Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer

Started byEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post2017-04-06 13:06 +0200
Last post2017-04-10 08:38 +0200
Articles 17 on this page of 37 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 13:06 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-04-06 15:25 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-06 15:30 +0200
        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 16:01 +0200
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 21:24 +0200
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 08:46 +0200
              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 09:47 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:08 +0200
                  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 12:36 +0200
                    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 14:37 +0200
                    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-15 22:38 +0200
                      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-16 00:23 +0200
                        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 16:07 +0200
                          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-16 16:48 +0200
                            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 17:44 +0200
                              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-16 21:24 +0200
                                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-17 00:27 +0200
                  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-12 13:20 +0200
                    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 13:27 +0200
                  Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 13:44 +0200
                    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 17:29 +0200
                      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 17:47 +0200
                        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 18:12 +0200
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 11:16 +0300
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:21 +0200
              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 11:01 +0200
                Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 11:04 +0200
              Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 12:06 +0300
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-04-06 15:26 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 15:56 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-04-08 11:29 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-09 15:45 +0200
        Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-04-14 12:25 +0200
          Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-14 12:46 +0200
            Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-18 18:33 +0200
    Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-09 23:56 +0200
      Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 08:38 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#226182

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-04-12 17:29 +0200
Message-ID<el6vf2Fk2f6U1@mid.individual.net>
In reply to#226175
Am 12.04.2017 um 13:44 schrieb Juergen Roesener:
> 1984Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>> "Bereits Anfang der 1990er Jahre versuchte das Unternehmen, Teile der
>> Produktion von Funkmikrofonen nach Shanghai zu verlagern.

Und das Gegenstück produzierte dann der chinesische Partner in 
Eigenregie. Das der das macht, bekamen die in Wedemark erst durch 
gehäufte Beschwerden von "Kunden" mit, die glaubten, daß sie Originale 
gekauft hätten. So kanns gehen...

> Auffällig das zeitliche Zusammentreffen: Fred Warnke hat das
> Unternehmen 1990 verlassen.

Ah, einer von den sog. "weißen alten Männern". Die sollen doch nur 
hinderlich sein. Also hinweg mit  ihnen...

> Als ich 1984 dort war, wurde m.W. noch
> alles in Wedemark produziert. Das war eine sehr sympathische und
> hochprofessionelle Truppe, wobei mir der erwähnte Fred Warnke als ein
> im positiven Sinn "Getriebener" erschien.

Als ich Lautsprecherboxen im Freifeld mit dem MD421 durchgemessen hatte, 
entstanden doch so einigen Unklarheiten. Es ergab sich dann ein, für 
mich sehr informatives Gespräch, am Telefon. Konnte sehr gut erklären, 
der Mann. Schade das er weg ist.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226183

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-12 17:47 +0200
Message-ID<el70g4Fjt3cU1@mid.individual.net>
In reply to#226182
Am 12.04.2017 um 17:29 schrieb horst.d.winzler:
> Am 12.04.2017 um 13:44 schrieb Juergen Roesener:
>> 1984Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>
>>> "Bereits Anfang der 1990er Jahre versuchte das Unternehmen, Teile der
>>> Produktion von Funkmikrofonen nach Shanghai zu verlagern.
>
> Und das Gegenstück produzierte dann der chinesische Partner in
> Eigenregie. Das der das macht, bekamen die in Wedemark erst durch
> gehäufte Beschwerden von "Kunden" mit, die glaubten, daß sie Originale
> gekauft hätten. So kanns gehen...
>
>> Auffällig das zeitliche Zusammentreffen: Fred Warnke hat das
>> Unternehmen 1990 verlassen.
>
> Ah, einer von den sog. "weißen alten Männern". Die sollen doch nur
> hinderlich sein. Also hinweg mit  ihnen...


Echt, war das ein Weißer?

SCNR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226184

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-04-12 18:12 +0200
Message-ID<el71vhFkhu6U1@mid.individual.net>
In reply to#226183
Am 12.04.2017 um 17:47 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 12.04.2017 um 17:29 schrieb horst.d.winzler:
>> Am 12.04.2017 um 13:44 schrieb Juergen Roesener:
>>> 1984Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>>
>>>> "Bereits Anfang der 1990er Jahre versuchte das Unternehmen, Teile der
>>>> Produktion von Funkmikrofonen nach Shanghai zu verlagern.
>>
>> Und das Gegenstück produzierte dann der chinesische Partner in
>> Eigenregie. Das der das macht, bekamen die in Wedemark erst durch
>> gehäufte Beschwerden von "Kunden" mit, die glaubten, daß sie Originale
>> gekauft hätten. So kanns gehen...
>>
>>> Auffällig das zeitliche Zusammentreffen: Fred Warnke hat das
>>> Unternehmen 1990 verlassen.
>>
>> Ah, einer von den sog. "weißen alten Männern". Die sollen doch nur
>> hinderlich sein. Also hinweg mit  ihnen...
>
>
> Echt, war das ein Weißer?
>
> SCNR
>

Waschecht sogar. :-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226158

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2017-04-12 11:16 +0300
Message-ID<ockno2$p2l$1@gioia.aioe.org>
In reply to#225794
Eric Bruecklmeier wrote:

> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...

Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal

Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt garnicht erst
an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
gepägt...


Sonie. Nuff said.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226159

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-12 10:21 +0200
Message-ID<el66cpFdoheU4@mid.individual.net>
In reply to#226158
Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...
>
> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal
>
> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt garnicht erst
> an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
> gepägt...

Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226161

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-04-12 11:01 +0200
Message-ID<el68mlFfkghU1@mid.individual.net>
In reply to#226159
Am 12.04.2017 um 10:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...
>>
>> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
>>
>> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal
>>
>> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt
>> garnicht erst
>> an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
>> gepägt...
>
> Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-)

Bei raubkopierten Vinyl besteht die Gefahr das der Tonabnehmer aus der 
Rille katapultiert wird...

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226163

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-12 11:04 +0200
Message-ID<el68tkFffeoU2@mid.individual.net>
In reply to#226161
Am 12.04.2017 um 11:01 schrieb horst.d.winzler:
> Am 12.04.2017 um 10:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann:
>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...
>>>
>>> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
>>>
>>>
>>> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal
>>>
>>> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt
>>> garnicht erst
>>> an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
>>> gepägt...
>>
>> Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-)
>
> Bei raubkopierten Vinyl besteht die Gefahr das der Tonabnehmer aus der
> Rille katapultiert wird...
>

https://www.youtube.com/watch?v=hikfqsNAlhk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226164

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2017-04-12 12:06 +0300
Message-ID<ockqlb$u4q$1@gioia.aioe.org>
In reply to#226159
Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl...
>>
>> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban".
>>
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html
>> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal
>>
>> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt garnicht
>> erst an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich
>> gepägt...
> 
> Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-)

Ok, Privatkopien auf Vinyl sind dem versierten Hobbyisten vorbehalten und
eher selten anzutreffen. 
Dazu der passende Kopfhörer, garantiert nicht von Sony:
https://www.weitze.net/militaria/78/Wehrmacht_Kopfhoerer_und_Kehlkopfmikrophon_fuer_Panzerbesatzungen__278878.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225788

FromMichael Limburg <mlimb@gmx.de>
Date2017-04-06 15:26 +0200
Message-ID<oc5flg$f3u$1@dont-email.me>
In reply to#225785
Eric Bruecklmeier wrote:

> Hab meinen leider verlegt und bin nun auf der Suche nach was
> Brauchbarem, eher im unteren Preissegment (um die 30 Eumels).

Eben für diesen Preisbereich gab's 01/16 einen Test in c't,
hier zu lesen: http://heise.de/-3087187

> Hat jemand eine konkrete Empfehlung?

Nö, da ich zwar mit dem Klang meiner In-Ears (Sony, Philips,
Panasonic, alle ohne aufgedruckte Typenbezeichnung) zufrieden
bin, allerdings weniger mit dem Tragekomfort im Ohr. Und der
dürfte individuell sehr unterschiedlich sein.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225791

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-06 15:56 +0200
Message-ID<ekmvo5FfqavU1@mid.individual.net>
In reply to#225788
Am 06.04.2017 um 15:26 schrieb Michael Limburg:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Hab meinen leider verlegt und bin nun auf der Suche nach was
>> Brauchbarem, eher im unteren Preissegment (um die 30 Eumels).
>
> Eben für diesen Preisbereich gab's 01/16 einen Test in c't,
> hier zu lesen: http://heise.de/-3087187

Merci, werde ich mir ansehen...

>> Hat jemand eine konkrete Empfehlung?
>
> Nö, da ich zwar mit dem Klang meiner In-Ears (Sony, Philips,
> Panasonic, alle ohne aufgedruckte Typenbezeichnung) zufrieden
> bin, allerdings weniger mit dem Tragekomfort im Ohr. Und der
> dürfte individuell sehr unterschiedlich sein.
>
> MfG
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225895

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2017-04-08 11:29 +0200
Message-ID<ocaac5$svk$2@dont-email.me>
In reply to#225785
On 04/06/2017 01:06 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
> Hab meinen leider verlegt und bin nun auf der Suche nach was 
> Brauchbarem, eher im unteren Preissegment (um die 30 Eumels).

Ich habe schon länger Sony-Inears in dem Preissegment. Als die letzten 
kaputt gegangen sind (Kabelbruch) habe ich mir wieder welche in dem 
Preissegment gekauft und die klingen, obwohl sie anders aussehen, exakt 
wie meine alten Ohrhörer. Aktuell würde ich wohl diese kaufen:

https://www.amazon.de/dp/B00I3LUPPS/

Ich mag die sehr gerne. Lautstärke akzeptabel. Bass deutlich da aber 
nicht überbetont. Höhen nicht zu spitz. Preis günstig.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225951

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-09 15:45 +0200
Message-ID<ekus7cF1qk4U1@mid.individual.net>
In reply to#225895
Am 08.04.2017 um 11:29 schrieb Manuel Reimer:
> On 04/06/2017 01:06 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Hab meinen leider verlegt und bin nun auf der Suche nach was
>> Brauchbarem, eher im unteren Preissegment (um die 30 Eumels).
>
> Ich habe schon länger Sony-Inears in dem Preissegment. Als die letzten
> kaputt gegangen sind (Kabelbruch) habe ich mir wieder welche in dem
> Preissegment gekauft und die klingen, obwohl sie anders aussehen, exakt
> wie meine alten Ohrhörer. Aktuell würde ich wohl diese kaufen:
>
> https://www.amazon.de/dp/B00I3LUPPS/
>
> Ich mag die sehr gerne. Lautstärke akzeptabel. Bass deutlich da aber
> nicht überbetont. Höhen nicht zu spitz. Preis günstig.

Bestellt! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226256

FromMarkus Marquardt <adrock0905@alice.de>
Date2017-04-14 12:25 +0200
Message-ID<ocq82m$264$1@news.albasani.net>
In reply to#225951
Am 09.04.2017 um 15:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
 >>
 >> https://www.amazon.de/dp/B00I3LUPPS/
 >>
 >
 > Bestellt! ;-)

Und sind sie "brauchbar"? Die gibt es ja auch als Headset-Variante und 
ein solches suche ich noch als Ersatz für meine Sennheiser...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226257

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-14 12:46 +0200
Message-ID<elbnl2FgfltU2@mid.individual.net>
In reply to#226256
Am 14.04.2017 um 12:25 schrieb Markus Marquardt:
> Am 09.04.2017 um 15:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>
>>> https://www.amazon.de/dp/B00I3LUPPS/
>>>
>>
>> Bestellt! ;-)
>
> Und sind sie "brauchbar"? Die gibt es ja auch als Headset-Variante und
> ein solches suche ich noch als Ersatz für meine Sennheiser...

Die liegen leider noch in der Poststelle vom Amt :-(

Möglicherweise hängt die Brauchbarkeit ja auch von der Art der Musik ab, 
die man damit zu konsumieren beabsichtigt :->

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226388

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-18 18:33 +0200
Message-ID<elmtfaFkg5oU1@mid.individual.net>
In reply to#226257
Am 14.04.2017 um 12:46 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 14.04.2017 um 12:25 schrieb Markus Marquardt:
>> Am 09.04.2017 um 15:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>
>>>> https://www.amazon.de/dp/B00I3LUPPS/
>>>>
>>>
>>> Bestellt! ;-)
>>
>> Und sind sie "brauchbar"? Die gibt es ja auch als Headset-Variante und
>> ein solches suche ich noch als Ersatz für meine Sennheiser...
>
> Die liegen leider noch in der Poststelle vom Amt :-(
>
> Möglicherweise hängt die Brauchbarkeit ja auch von der Art der Musik ab,
> die man damit zu konsumieren beabsichtigt :->
>

Auf dem kurzen Weg vom Amt heim, als tauglich befunden. Wirkungsgrad 
dürfte nicht übertrieben hoch sein, aber sonst klingen sie wohl ganz 
ausgewogen. Verarbeitung scheint gut. Positiv fallen die fehlenden 
Kabelgeräusche auf...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225988

FromFalk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date2017-04-09 23:56 +0200
Message-ID<MPG.3354cc57b311413f9896d8@reader.albasani.net>
In reply to#225785
Eric Bruecklmeier:
> Hat jemand eine konkrete Empfehlung?
> 
> 

Monster iSport Strive 

Da ist zwar noch ein Mikro dran, aber sie fallen bei mir nicht raus.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226004

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-10 08:38 +0200
Message-ID<el0njmFciqaU2@mid.individual.net>
In reply to#225988
Am 09.04.2017 um 23:56 schrieb Falk Duebbert:
> Eric Bruecklmeier:
>> Hat jemand eine konkrete Empfehlung?
>>
>>
>
> Monster iSport Strive
>
> Da ist zwar noch ein Mikro dran, aber sie fallen bei mir nicht raus.

Zu spät...

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web