Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #226163
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer |
| Date | 2017-04-12 11:04 +0200 |
| Message-ID | <el68tkFffeoU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <dtgsahq7tyot.dlg@news.bartheld.net> <ekn01pFfqavU2@mid.individual.net> <ockno2$p2l$1@gioia.aioe.org> <el66cpFdoheU4@mid.individual.net> <el68mlFfkghU1@mid.individual.net> |
Am 12.04.2017 um 11:01 schrieb horst.d.winzler: > Am 12.04.2017 um 10:21 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 12.04.2017 um 10:16 schrieb Andreas Neumann: >>> Eric Bruecklmeier wrote: >>> >>>> Sony steht nebst Panasonic auch in der engeren Wahl... >>> >>> Tsss. Sony steht spätestens seit 2005 auf "lifetime ban". >>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-BMGs-Kopierschutz-mit-Rootkit-Funktionen-143366.html >>> >>> >>> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-05/sony-datenskandal >>> >>> Von dem abartigen Feldzug bzgl. "Raubkopierer" fange ich jetzt >>> garnicht erst >>> an, Sony hat diesen juristisch völlig unhaltbaren Begriff maßgeblich >>> gepägt... >> >> Ist mir auf Vinyl bisher nicht aufgefallen... ;-) > > Bei raubkopierten Vinyl besteht die Gefahr das der Tonabnehmer aus der > Rille katapultiert wird... > https://www.youtube.com/watch?v=hikfqsNAlhk
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 13:06 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-04-06 15:25 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-06 15:30 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 16:01 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 21:24 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 08:46 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 09:47 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:08 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 12:36 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 14:37 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-15 22:38 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-16 00:23 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 16:07 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-16 16:48 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-16 17:44 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-16 21:24 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-17 00:27 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-12 13:20 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 13:27 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-12 13:44 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 17:29 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 17:47 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 18:12 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 11:16 +0300
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 10:21 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-12 11:01 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-12 11:04 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-12 12:06 +0300
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-04-06 15:26 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-06 15:56 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-04-08 11:29 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-09 15:45 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-04-14 12:25 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-14 12:46 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-18 18:33 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-09 23:56 +0200
Re: [Q] brauchbarer "In-Ear" Kopfhörer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 08:38 +0200
csiph-web