Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #221917 > unrolled thread
| Started by | ludwig zweck <ellka@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-27 02:46 -0800 |
| Last post | 2017-01-28 21:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 117 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
"Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 02:46 -0800
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-27 11:52 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 03:23 -0800
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-28 18:18 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-27 12:43 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 03:52 -0800
Re: Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 12:03 +0000
Re: Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-27 13:10 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-01-27 15:58 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 15:36 +0000
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-01-27 21:44 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-01-29 18:13 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2017-01-27 13:05 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:16 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 23:23 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:29 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:02 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 13:11 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-28 13:31 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 14:41 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 14:49 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 15:24 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-28 16:30 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 13:06 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-29 13:40 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:27 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 09:56 +0100
SAT>IP (was: "Übersetzungs-Fernbedienung") Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 09:54 +0100
Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:15 +0100
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:32 +0100
Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 15:01 +0100
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 15:11 +0100
Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 16:56 +0100
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:09 +0100
Re: SAT>IP Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-29 17:30 +0000
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:39 +0100
Re: SAT>IP Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-29 17:44 +0000
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:48 +0100
Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 22:04 +0100
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:22 +0100
Re: SAT>IP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 19:38 +0000
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:13 +0100
Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:19 +0100
Re: SAT>IP "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-29 21:15 +0100
Re: SAT>IP Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 23:36 +0100
Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-30 23:43 +0100
Re: SAT>IP Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-01-31 00:47 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-01-28 17:46 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 19:26 +0000
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 10:03 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:20 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 10:44 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 11:13 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 12:21 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 12:29 +0100
Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:49 +0000
Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:02 +0100
Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:21 +0100
Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:24 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:45 +0000
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:05 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:39 +0000
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:07 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-27 13:18 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:17 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 05:59 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:40 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 14:26 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 15:34 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 15:58 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:25 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:27 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-30 15:32 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-30 15:50 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-30 18:27 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 19:06 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-01-28 14:39 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-28 19:03 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 19:18 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-28 19:29 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 20:47 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-28 21:02 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 21:23 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-29 06:07 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 07:04 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:24 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:44 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:47 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-29 13:48 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-30 04:05 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:42 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-28 17:22 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:48 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-27 13:21 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-01-27 13:42 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-27 16:20 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:21 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-01-27 04:49 -0800
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-27 16:34 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2017-01-28 11:41 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-27 13:14 +0000
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-27 14:39 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 18:49 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-27 18:54 +0000
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-27 19:56 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 20:01 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:21 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 23:22 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-28 07:56 +0000
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 11:06 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-28 10:15 +0000
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-28 16:37 +0100
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:16 +0000
Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 21:58 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:26 +0100
Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-01-28 21:14 +0100
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 19:38 +0000 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <o6lgce$cqp$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #222132 |
Hartmut Kraus wrote:
> Ich kann mich auch noch an Röhrenradios erinnern, mit
> denen man zwischen zwei Programmen umschalten konnte. ;)
Zwei geht sehr oft - AM und FM waren oftmals mechanisch entkoppelt.
Aber laut dem mir vorliegenden Nachdruck [2] von [1] hat es schon
zu oder sogar vor GröFaZ's Zeiten Röhrenradios mit bis zu neun AM-
Stationstasten gegeben.
[1] W. W. Diefenbach,
"Standardschaltungen der Rundfunktechnik",
1./2. Auflage Berlin 1943, 3. Auflage Kempten-Schelldorf 1946
[2] Verlag Historischer Technikerliterator, Herten 1991
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:13 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <o6lih5$qst$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222148 |
Am 29.01.2017 um 20:38 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Kraus wrote:
>
>> Ich kann mich auch noch an Röhrenradios erinnern, mit
>> denen man zwischen zwei Programmen umschalten konnte. ;)
>
> Zwei geht sehr oft - AM und FM waren oftmals mechanisch entkoppelt.
Damals war an FM aber noch nicht zu denken. ;) Das DIng hat uns unser
Physiklehrer mal gezeigt - sah vielleicht etwa so aus:
http://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_zaunkoenig.html
Aber statt Drehko Skale, Antrieb etc. wirklich nur ein Umschalter
("Berlin I / Berlin II" oder so).
> Aber laut dem mir vorliegenden Nachdruck [2] von [1] hat es schon
> zu oder sogar vor GröFaZ's Zeiten Röhrenradios mit bis zu neun AM-
> Stationstasten gegeben.
Die sich nur nicht jeder leisten konnte. Übrigens hat M.v. Ardenne lange
vor der "Goebbelsschnauze" mal einen echten "Volksempfänger" entwickelt
- den hat der Reichsrundfunkkommissar wegdebattiert - da wäre ja das
Geschäft mit den großen Geräten zurückgegangen. Also sagte sich v.
Ardenne: "Das nächste muss man sehen können!" Und so hat er das
Fernsehen erfunden. ;)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:19 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <o6lirh$pd6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222149 |
Am 29.01.2017 um 21:13 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 29.01.2017 um 20:38 schrieb Volker Borchert:
>> Hartmut Kraus wrote:
>>
>>> Ich kann mich auch noch an Röhrenradios erinnern, mit
>>> denen man zwischen zwei Programmen umschalten konnte. ;)
>>
>> Zwei geht sehr oft - AM und FM waren oftmals mechanisch entkoppelt.
>
> Damals war an FM aber noch nicht zu denken. ;) Das DIng hat uns unser
> Physiklehrer mal gezeigt - sah vielleicht etwa so aus:
>
> http://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_zaunkoenig.html
>
> Aber statt Drehko Skale, Antrieb etc. wirklich nur ein Umschalter
> ("Berlin I / Berlin II" oder so).
>
>> Aber laut dem mir vorliegenden Nachdruck [2] von [1] hat es schon
>> zu oder sogar vor GröFaZ's Zeiten Röhrenradios mit bis zu neun AM-
>> Stationstasten gegeben.
>
> Die sich nur nicht jeder leisten konnte. Übrigens hat M.v. Ardenne lange
> vor der "Goebbelsschnauze" mal einen echten "Volksempfänger" entwickelt
> - den hat der Reichsrundfunkkommissar wegdebattiert - da wäre ja das
> Geschäft mit den großen Geräten zurückgegangen. Also sagte sich v.
> Ardenne: "Das nächste muss man sehen können!" Und so hat er das
> Fernsehen erfunden. ;)
Das aber auch mindestens für die Zeit des 3. Reichs verboten worden
wäre, wenn die Röhre auf einer Ausstellung ein paar Minuten früher
implodiert wäre, als Hitler mit Gefolge davorstand. (Die Spiltter
blieben in den umliegenden Wänden stecken.) Sie haben anschließend ein
Dankgebet zum Himmel geschickt. ;)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:15 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <ef70rmF850eU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #222148 |
Am 29.01.2017 um 20:38 schrieb Volker Borchert: > Aber laut dem mir vorliegenden Nachdruck [2] von [1] hat es schon > zu oder sogar vor GröFaZ's Zeiten Röhrenradios mit bis zu neun AM- > Stationstasten gegeben. > > [1] W. W. Diefenbach, > "Standardschaltungen der Rundfunktechnik", > 1./2. Auflage Berlin 1943, 3. Auflage Kempten-Schelldorf 1946 > [2] Verlag Historischer Technikerliterator, Herten 1991 > zB D750WK von Telefunken. Es gab damals nicht nur den einen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 23:36 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <o6lqps$m9v$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #222092 |
On 29.01.17 14.15, Gerald Oppen wrote: > Am 29.01.2017 um 09:54 schrieb Marcel Mueller: >> Praktisch bekommt man für so einen Reciever eine Komplette SAT-Anlage >> inklusive Schüssel. > Naja, der Preisunterschied des genannte Mega-Sat-Server zu einem > 8-Teilnehmer Multiswitch ist nicht so riesig, die Verkabelung wird > deutlich einfacher und universeller. Ich weiß nicht. in etwas älteren Häusern finde ich häufiger eine existierende, für SAT brauchbare Antennenverkabelung vor als Netzwerkkabel. Es kommt halt auf die Startbedingungen an. >> Kurzum, das lohnt sich nur, wenn man es aus irgendeinem Minirechner >> (Raspberry Pi oder was auch immer) selber baut. Evtl. kann man auch >> vorhandene Hardware (z.B. NAS) mit einem Tuner upgraden. > Da muss man auch mit rund 100€/Tuner rechnen - zusätzlich zum Rechner. Scheint mir etwas großzügig. Meiner hat vor ein paar Jahren knapp 40 gekostet (DVB-S2). Hängt allerdings im Server und nicht an einem Raspi - der war sowieso da. Sind die echt so teuer geworden? > Ausserdem hat man häufig das Problem dass an der Stelle, an der > der Rechner verkabelungsgünstig stehen könnte die Umgebungsbedingungen > etwas zu rau für einen "normalen" Rechner sind. ? - Solange es nicht regnet, ist doch alles gut. Bei mir sitzt der Kram direkt neben der Hausverkabelung im Keller. >> Und wenn man selber baut, wäre es einfach nur grob dumm SAT>IP zu >> nehmen, was wirklich nichts kann, außer das Tuner-Signal durchs Netz zu >> leiten. Jeder dieser Minirechner hat auch genug Bumms, um die Aufnahme > Um acht Streams parallel zu handeln reicht einer dieser Minirechner > nicht aus. Nein. Bis man 8 dafür taugliche Endgeräte am Start hat, braucht es aber auch erst einmal 8 Personen, die /gleichzeitig/ TV gucken. Das ist selbst dann eine Nummer, wenn man zwei Kanäle für programmierte Aufnahmen abzieht. Die Tuner werden ja nur solange belegt, wie einer guckt. Für Mehrparteienanlagen muss man allerdings sowieso anders kalkulieren. Aber da bringt SAT over IP sowieso nichts, da die Netzwerke üblicherweise schon aus Sicherheitsgründen nicht zusammen hängen. Außer bei Großfamilie fällt mir da jetzt spontan kein Anwendungsfall für 8x SAT>IP ein. >> Und so bleibt von SAT over IP nur noch eins übrig: too little, too late. > > Sehe nicht ganz so. > Mit SAT-IP löst man die Probleme: > - zu wenig Tuner im Haushalt > - Zu wenig SAT-Kabel-Zugänge/Raum > - Unpassende Verkabelung bei Umstieg von DVB-S auf DVB-C oder DVB-T (und > umgekehrt). > - Unpassende Tuner in den Endgeräten > - Zugang mit Tablett/Handy zum TV-Programm > - Wenn die Übertragungstechnik zum Haus geändert wird muss nur der > SAT-IP-Server angepasst werden. All diese Vorteile hat man mit einer intellegenteren Server-Lösung auch und eben noch einige mehr. Und das Ganze für in etwa dasselbe Geld. > (Zukünftige) Probleme sehe ich da allerdings: > - Reicht das Netzwerk mit voranschreitender 4k-Technik noch aus genügend > Streams (8?) zu übertragen? 4k Streams brauchen kaum mehr Bandbreite als HD. H.265 komprimiert besser und der zu komprimierende, tatsächliche Bildinhalt wird durch 4k oft nicht signifikant höher. Im Einzelfall kann die Bandbreite dadurch sogar sinken. Und dann gibt es da noch das anatomische Problem mit dem Visus. Um mehr als HD überhaupt erkennen zu können, muss man entweder wie im Supermarkt weniger als einen Meter vor der Glotze hängen, oder man braucht eine Schirm mit 1,5m aufwärts. Alternativ kann man natürlich auch, direkt vor der Glotze stehend, beim Kumpel angeben. Ohne das, also aus 3m Couch-Entfernung mit dem 50"-er, gibt es AFAIK kein Exemplar der Spezies Mensch, dessen Auge etwas von 4k hätte. Ich komme da auf einen Visus von 300%, um 4k zu brauchen. Davon bin ich hinreichend weit entfernt. 4k ist also eher etwas für Falken als für Menschen. > - Reservegerät sollte bereit stehen um bei Serverausfall keinen Ärger > mit den Mitnutzern zu bekommen. Pff, IPTV ist auch nicht besser und VoIP auch nicht. Eher schlechter, weil die Provider hie und da auch mal Probleme haben. Also ich habe das seit ~6 Jahren am laufen, und würde nie wieder tauschen wollen. Eine Kernel-Panic (Absturz) hatte ich in der Zeit AFAIR einmal. Und da hat die Nichtverfügbarkeit des Fileservers, von Mail und von den virtuellen Desktops mehr gestört. Das läuft eigentlich seither solid as a rock. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 23:43 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <ef9tsdFq5thU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222181 |
Am 29.01.2017 um 23:36 schrieb Marcel Mueller: > On 29.01.17 14.15, Gerald Oppen wrote: >> Am 29.01.2017 um 09:54 schrieb Marcel Mueller: >>> Praktisch bekommt man für so einen Reciever eine Komplette SAT-Anlage >>> inklusive Schüssel. >> Naja, der Preisunterschied des genannte Mega-Sat-Server zu einem >> 8-Teilnehmer Multiswitch ist nicht so riesig, die Verkabelung wird >> deutlich einfacher und universeller. > > Ich weiß nicht. in etwas älteren Häusern finde ich häufiger eine > existierende, für SAT brauchbare Antennenverkabelung vor als > Netzwerkkabel. Es kommt halt auf die Startbedingungen an. Nur selten mehr (meist weniger) als zwei Anschlüße an einer Stelle. >>> Kurzum, das lohnt sich nur, wenn man es aus irgendeinem Minirechner >>> (Raspberry Pi oder was auch immer) selber baut. Evtl. kann man auch >>> vorhandene Hardware (z.B. NAS) mit einem Tuner upgraden. >> Da muss man auch mit rund 100€/Tuner rechnen - zusätzlich zum Rechner. > > Scheint mir etwas großzügig. Meiner hat vor ein paar Jahren knapp 40 > gekostet (DVB-S2). Hängt allerdings im Server und nicht an einem Raspi - > der war sowieso da. Sind die echt so teuer geworden? Wenn man einen vernünftigen mit guter Treiberunterstützung (und auch guten Treibern zur Speisung des LNBs) haben will, ja: http://sundtek.com/shop/Digital-TV-Sticks/Sundtek-SkyTV-Ultimate-6-2016-DVB-S/S2.html Mit den SAT-Karten hat man das Problem dass die sich die Schnittstellen relativ schnell ändern bzw. auf den Mainboards weitgehend wegrationalisiert worden sind. >> Ausserdem hat man häufig das Problem dass an der Stelle, an der >> der Rechner verkabelungsgünstig stehen könnte die Umgebungsbedingungen >> etwas zu rau für einen "normalen" Rechner sind. > > ? - Solange es nicht regnet, ist doch alles gut. > Bei mir sitzt der Kram direkt neben der Hausverkabelung im Keller. Da müssen dann aber erstmal genügend SAT-Ausgänge verfügbar sein. Und unterm Dach wo man häufig alle Anschlüße beisammen hätte ist es dann zu warm. >>> Und wenn man selber baut, wäre es einfach nur grob dumm SAT>IP zu >>> nehmen, was wirklich nichts kann, außer das Tuner-Signal durchs Netz zu >>> leiten. Jeder dieser Minirechner hat auch genug Bumms, um die Aufnahme >> Um acht Streams parallel zu handeln reicht einer dieser Minirechner >> nicht aus. > > Nein. > Bis man 8 dafür taugliche Endgeräte am Start hat, braucht es aber auch > erst einmal 8 Personen, die /gleichzeitig/ TV gucken. Das ist selbst > dann eine Nummer, wenn man zwei Kanäle für programmierte Aufnahmen > abzieht. Die Tuner werden ja nur solange belegt, wie einer guckt. > Für Mehrparteienanlagen muss man allerdings sowieso anders kalkulieren. > Aber da bringt SAT over IP sowieso nichts, da die Netzwerke > üblicherweise schon aus Sicherheitsgründen nicht zusammen hängen. Außer > bei Großfamilie fällt mir da jetzt spontan kein Anwendungsfall für 8x > SAT>IP ein. Einfache Rechnung: 3 TV-Geräte mit PIP-Unterstützung und zwei parallel laufende Aufzeichnungen gleichzeitig und schon hast Du mit drei Personen im Haushalt alle 8 Tuner belegt. OK- ist Luxus, aber nicht völlig aus der Welt und aus der Praxis raus kommt man mit 4 Tunern im drei Personen-Haushalt schnell mal an die Grenze. Radioempfang über SAT ist da noch gar nicht mit einbezogen. > >>> Und so bleibt von SAT over IP nur noch eins übrig: too little, too late. >> >> Sehe nicht ganz so. >> Mit SAT-IP löst man die Probleme: >> - zu wenig Tuner im Haushalt >> - Zu wenig SAT-Kabel-Zugänge/Raum >> - Unpassende Verkabelung bei Umstieg von DVB-S auf DVB-C oder DVB-T (und >> umgekehrt). >> - Unpassende Tuner in den Endgeräten >> - Zugang mit Tablett/Handy zum TV-Programm >> - Wenn die Übertragungstechnik zum Haus geändert wird muss nur der >> SAT-IP-Server angepasst werden. > > All diese Vorteile hat man mit einer intellegenteren Server-Lösung auch > und eben noch einige mehr. Und das Ganze für in etwa dasselbe Geld. Nur eben häufig mit dem Problem dass dort wo der Server günstig stehen würde die SAT-Anschlüße fehlen und dort, wo die Anschlüße sind ein lebensdauereinschränkendes Klima für den Server herrscht. > >> (Zukünftige) Probleme sehe ich da allerdings: >> - Reicht das Netzwerk mit voranschreitender 4k-Technik noch aus genügend >> Streams (8?) zu übertragen? > > 4k Streams brauchen kaum mehr Bandbreite als HD. H.265 komprimiert > besser und der zu komprimierende, tatsächliche Bildinhalt wird durch 4k > oft nicht signifikant höher. Im Einzelfall kann die Bandbreite dadurch > sogar sinken. Da fehlt mir noch die Praxiserfahrung... > Und dann gibt es da noch das anatomische Problem mit dem Visus. Um mehr > als HD überhaupt erkennen zu können, muss man entweder wie im Supermarkt > weniger als einen Meter vor der Glotze hängen, oder man braucht eine > Schirm mit 1,5m aufwärts. Alternativ kann man natürlich auch, direkt vor > der Glotze stehend, beim Kumpel angeben. > Ohne das, also aus 3m Couch-Entfernung mit dem 50"-er, gibt es AFAIK > kein Exemplar der Spezies Mensch, dessen Auge etwas von 4k hätte. Ich > komme da auf einen Visus von 300%, um 4k zu brauchen. Davon bin ich > hinreichend weit entfernt. 4k ist also eher etwas für Falken als für > Menschen. Ich habe meist auch kein Problem mit SD-Auflösung auszukommen aber bei manchen Sendung finde ich es dann schon beeindruckend wenn man sich "reinzoomen" kann. > >> - Reservegerät sollte bereit stehen um bei Serverausfall keinen Ärger >> mit den Mitnutzern zu bekommen. > > Pff, IPTV ist auch nicht besser und VoIP auch nicht. Eher schlechter, > weil die Provider hie und da auch mal Probleme haben. Ist aber ein Unterschied ob man selbst dafür sorgen muss dass der Server wieder läuft und man gerade eigentlich gar keine Zeit dafür hat oder ob man einfach nur ein paar Stunden aussitzen muss bis der Provider sein Problem behoben hat. > Also ich habe das seit ~6 Jahren am laufen, und würde nie wieder > tauschen wollen. Eine Kernel-Panic (Absturz) hatte ich in der Zeit AFAIR > einmal. Und da hat die Nichtverfügbarkeit des Fileservers, von Mail und > von den virtuellen Desktops mehr gestört. Das läuft eigentlich seither > solid as a rock. Glück gehabt. Irgendwas passiert immer mal - Netzteil gibt auf, Festplatte gibt auf, SAT-Karte durch Überspannung zerstört, Umstellung von 32Bit auf 64Bit weil 32Bit nicht mehr unterstützt wird... Läuft bei mir jetzt so ca.13 Jahre. Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 00:47 +0100 |
| Subject | Re: SAT>IP |
| Message-ID | <24de0021-4f04-78f5-8d7a-41f10ca045b6@news.einzel.de> |
| In reply to | #222227 |
Am 30.01.2017 um 23:43 schrieb Gerald Oppen: > Am 29.01.2017 um 23:36 schrieb Marcel Mueller: ... >> Bis man 8 dafür taugliche Endgeräte am Start hat, braucht es aber auch >> erst einmal 8 Personen, die /gleichzeitig/ TV gucken. Das ist selbst >> dann eine Nummer, wenn man zwei Kanäle für programmierte Aufnahmen >> abzieht. Die Tuner werden ja nur solange belegt, wie einer guckt. ... > Einfache Rechnung: > 3 TV-Geräte mit PIP-Unterstützung und zwei parallel laufende > Aufzeichnungen gleichzeitig und schon hast Du mit drei Personen im > Haushalt alle 8 Tuner belegt. OK- ist Luxus, aber nicht völlig aus der > Welt und aus der Praxis raus kommt man mit 4 Tunern im drei > Personen-Haushalt schnell mal an die Grenze. Die Praxis gibt dir völlig recht, wir sind deutlich weniger als 8 Leute, aber der 8. DVB-S/S2 Tuner ist am Start. Natürlich nicht /immer/ alle gleichzeitig an, aber die Möglichkeit besteht, es liefen auch schon Aufnahmen auf 3 verschiedenen Transpondern gleichzeitig/überlappend. Bei Sat>IP ist die Verfügbarkeit der Tuner besser, da keine 1:1 Zuordnung besteht, aber mit nur 4 wäre es bei uns bereits in der Vergangenheit definitiv dazu gekommen, dass eine geplante Aufnahme nicht möglich gewesen wäre, weil alle 4 belegt waren. Allerdings kommen bei Sat>IP auch weitere "Guck"Möglichkeiten dazu, mit jedem Smartphone/Tablet/Rechner kann man "mal schnell" TV schauen - und auch das in der Taskleiste abgelegte, aber laufende TV Fenster braucht seinen Tuner. Das macht die Nicht-1:1 Verfügbarkeit vermutlich mehr als wett. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 17:46 +0100 |
| Message-ID | <o6iht7$2q8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221998 |
Hanno Foest schrieb: > Am 27.01.2017 um 22:16 schrieb Marcel Mueller: > >>> (Und deshalb habe ich jetzt einen Fernseher mit integriertem >>> SAT-Receiver ;-) > > Hoffentlich schon DVB-S2. Wann kommt eigentlich DVB-S3? :) Auf Astra gibts schon Testkanäle die in DVB-S2X senden. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 19:26 +0000 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6ir9p$kp2$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #221998 |
Hanno Foest wrote: > Am 27.01.2017 um 22:16 schrieb Marcel Mueller: > > >> (Und deshalb habe ich jetzt einen Fernseher mit integriertem > >> SAT-Receiver ;-) > > Hoffentlich schon DVB-S2. Wann kommt eigentlich DVB-S3? :) Sobald SIE davon ausgehen, daß der Markt für DVB-S2 Geräte gesättigt ist. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 10:03 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kb57$12q$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #222045 |
On 28.01.17 20.26, Volker Borchert wrote: > Hanno Foest wrote: >> Am 27.01.2017 um 22:16 schrieb Marcel Mueller: >> >>>> (Und deshalb habe ich jetzt einen Fernseher mit integriertem >>>> SAT-Receiver ;-) >> >> Hoffentlich schon DVB-S2. Wann kommt eigentlich DVB-S3? :) > > Sobald SIE davon ausgehen, daß der Markt für DVB-S2 Geräte gesättigt ist. Glücklicherweise war die Schlagzahl bei SAT bisher einen Gang niedriger. Wie lange das so bleibt, ist eine andere Frage. Faktisch treiben sie damit die Leute zu IPTV. Und dann können sie die teure Funk-Ausstrahlung abschalten. Ziel erreicht. Die Kosten der Verbreitung trägt ab da der Zuschauer selbst über seinen Internetvertrag, sei es fest oder Mobil. Dann kann man der korrupten FiFa wieder ein paar Milliarden mehr in den Rachen schieben. Warum dürfen eigentlich nicht einfach alle existierenden Fußballmannschaften an der WM teilnehmen? Das bringt doch noch mehr Geld, oder? Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 10:20 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kc7s$ng7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222063 |
Am 29.01.2017 um 10:03 schrieb Marcel Mueller: > On 28.01.17 20.26, Volker Borchert wrote: >> Hanno Foest wrote: >>> Am 27.01.2017 um 22:16 schrieb Marcel Mueller: >>> >>>>> (Und deshalb habe ich jetzt einen Fernseher mit integriertem >>>>> SAT-Receiver ;-) >>> >>> Hoffentlich schon DVB-S2. Wann kommt eigentlich DVB-S3? :) >> >> Sobald SIE davon ausgehen, daß der Markt für DVB-S2 Geräte gesättigt ist. > > Glücklicherweise war die Schlagzahl bei SAT bisher einen Gang niedriger. > Wie lange das so bleibt, ist eine andere Frage. > > Faktisch treiben sie damit die Leute zu IPTV. Mit Latenzzeiten wie in den Anfangsjahren des Fernsehens http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=8701 > Und dann können sie die > teure Funk-Ausstrahlung abschalten. Ziel erreicht. Die Kosten der > Verbreitung trägt ab da der Zuschauer selbst über seinen > Internetvertrag, sei es fest oder Mobil. Dann kann man der korrupten > FiFa wieder ein paar Milliarden mehr in den Rachen schieben. Warum > dürfen eigentlich nicht einfach alle existierenden Fußballmannschaften > an der WM teilnehmen? Das bringt doch noch mehr Geld, oder? Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 10:44 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kdi6$6rp$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #222066 |
On 29.01.17 10.20, Hartmut Kraus wrote: >> Glücklicherweise war die Schlagzahl bei SAT bisher einen Gang niedriger. >> Wie lange das so bleibt, ist eine andere Frage. >> >> Faktisch treiben sie damit die Leute zu IPTV. > > Mit Latenzzeiten wie in den Anfangsjahren des Fernsehens Ja nu, es ist doch heute schon so, dass bei jedem Tor 6-mal gebrüllt wird. Erst Kabel analog, dann DVB-C/T, dann DVB-C2, dann SAT-SD, dann SAT-HD und ganz zum Schluss die Entertain-Jungs. Entscheidend ist nicht nur der Verbreitungsweg, sondern auch die Decoder-Latenz bei H264. >> Dann kann man der korrupten >> FiFa wieder ein paar Milliarden mehr in den Rachen schieben. Warum >> dürfen eigentlich nicht einfach alle existierenden Fußballmannschaften >> an der WM teilnehmen? Das bringt doch noch mehr Geld, oder? > > Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! Ich muss auch Deutschland vs. Brasilien nicht sehen, wenn es zu viel kostet. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 11:13 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kfbr$ihs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222068 |
Am 29.01.2017 um 10:44 schrieb Marcel Mueller: > On 29.01.17 10.20, Hartmut Kraus wrote: >>> Glücklicherweise war die Schlagzahl bei SAT bisher einen Gang niedriger. >>> Wie lange das so bleibt, ist eine andere Frage. >>> >>> Faktisch treiben sie damit die Leute zu IPTV. >> >> Mit Latenzzeiten wie in den Anfangsjahren des Fernsehens > > Ja nu, es ist doch heute schon so, dass bei jedem Tor 6-mal gebrüllt wird. > Erst Kabel analog, dann DVB-C/T, dann DVB-C2, dann SAT-SD, dann SAT-HD > und ganz zum Schluss die Entertain-Jungs. Nein, zuallererst live, zuerst terrestrisch analog. (Zumindest haben wir hier noch solche Antennen auf dem Dach - ob da noch was geht) ... >>>Warum >>> dürfen eigentlich nicht einfach alle existierenden Fußballmannschaften >>> an der WM teilnehmen? Das bringt doch noch mehr Geld, oder? >> >> Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! > > Ich muss auch Deutschland vs. Brasilien nicht sehen, wenn es zu viel > kostet. Alles relativ. Es soll sogar Leute geben, die ihren Mannschaften zu den Spielen hinterherreisen. Nennen sich dann "Fans", "Hooligans" oder so ... Gelegentlich auch mit Sprengsätzen im Gepäck ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 12:21 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kj70$ktk$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #222070 |
On 29.01.17 11.13, Hartmut Kraus wrote: >> Ja nu, es ist doch heute schon so, dass bei jedem Tor 6-mal gebrüllt >> wird. >> Erst Kabel analog, dann DVB-C/T, dann DVB-C2, dann SAT-SD, dann SAT-HD >> und ganz zum Schluss die Entertain-Jungs. > > Nein, zuallererst live, Ja, OK, aber die schreien i.A. dann doch nicht so laut, dass ich es daheim noch höre. ;-) > zuerst terrestrisch analog. Inexistent. Es gibt keine solchen Sender mehr in D. Aber ich hatte noch einen Fehler, denn Kabel-TV hängt nicht selten an einem SAT Link, womit DVB-T dann vor allen Kabel-Varianten kommt. Je nach Provider halt. DVB-S ist aber trotzdem meist noch langsamer, weil die Uplinks an denselben Links hängen. Das Signal muss also zweimal hoch und runter. Da sind wir schon bei ~150.000km, das ist selbst mit Lichtgeschwindigkeit schon eine halbe Sekunde. >>> Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! >> >> Ich muss auch Deutschland vs. Brasilien nicht sehen, wenn es zu viel >> kostet. > > Alles relativ. Es soll sogar Leute geben, die ihren Mannschaften zu den > Spielen hinterherreisen. Sollen sie mal machen. Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für TV-Rechte auszugeben. Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen - ist das nicht kürzlich irgendwo passiert? -, ist das natürlich ein Schub für Pay-TV, aber das machen bei weitem nicht alle mit. Vielen ist das zu teuer. Und dann lässt nach ein paar Jahren auch das Interesse nach. Die Leute wollen doch sowieso immer nur das sehen, was sie die ganze Zeit schon läuft. Und wenn Fußball da nicht mehr dabei ist, wird halt irgendetwas anderes heran genommen. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 12:29 +0100 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kjpl$dcg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222072 |
Am 29.01.2017 um 12:21 schrieb Marcel Mueller: > On 29.01.17 11.13, Hartmut Kraus wrote: >>> Ja nu, es ist doch heute schon so, dass bei jedem Tor 6-mal gebrüllt >>> wird. >>> Erst Kabel analog, dann DVB-C/T, dann DVB-C2, dann SAT-SD, dann SAT-HD >>> und ganz zum Schluss die Entertain-Jungs. >> >> Nein, zuallererst live, > > Ja, OK, aber die schreien i.A. dann doch nicht so laut, dass ich es > daheim noch höre. ;-) Ich schon. Die Plätze / Hallen von TSV & Co. sind nämlich gleich nebenan. Leider streitet sich hier niemand um die Übertragungsrechte. Nur hat hier auch schon mal die Polizei für Ruhe gesorgt - mein Nachbar hörte nämlich die Anlage schon, als er mit seinem Laster von Germering 'reinkam. >> zuerst terrestrisch analog. > > Inexistent. Es gibt keine solchen Sender mehr in D. Ok, dann sind wir also auf Überreichweiten angewiesen. ;) > Aber ich hatte noch einen Fehler, denn Kabel-TV hängt nicht selten an > einem SAT Link, womit DVB-T dann vor allen Kabel-Varianten kommt. Je > nach Provider halt. DVB-S ist aber trotzdem meist noch langsamer, weil > die Uplinks an denselben Links hängen. Das Signal muss also zweimal hoch > und runter. Da sind wir schon bei ~150.000km, das ist selbst mit > Lichtgeschwindigkeit schon eine halbe Sekunde. > > >>>> Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! >>> >>> Ich muss auch Deutschland vs. Brasilien nicht sehen, wenn es zu viel >>> kostet. >> >> Alles relativ. Es soll sogar Leute geben, die ihren Mannschaften zu den >> Spielen hinterherreisen. > > Sollen sie mal machen. Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für > TV-Rechte auszugeben. > Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen - ist das nicht > kürzlich irgendwo passiert? -, ist das natürlich ein Schub für Pay-TV, > aber das machen bei weitem nicht alle mit. Vielen ist das zu teuer. Und > dann lässt nach ein paar Jahren auch das Interesse nach. Die Leute > wollen doch sowieso immer nur das sehen, was sie die ganze Zeit schon > läuft. Und wenn Fußball da nicht mehr dabei ist, wird halt irgendetwas > anderes heran genommen. Das wird aber nicht so leicht zu finden sein. Irgendwann wird vielleicht auch in Syrien Frieden sein ... http://www.der-postillon.com/2015/11/uberfullter-syrischer-luftraum-17.html -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 12:49 +0000 |
| Subject | Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kocb$6mt$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #222072 |
Marcel Mueller wrote: > Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für TV-Rechte auszugeben. > Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen Eigentlich müßte die FIFA für die Übertragung bezahlen. Ist doch eh überwiegend (Banden-)Werbung. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 14:02 +0100 |
| Subject | Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6kp92$a3d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222088 |
Am 29.01.2017 um 13:49 schrieb Volker Borchert: > Marcel Mueller wrote: > >> Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für TV-Rechte auszugeben. >> Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen > > Eigentlich müßte die FIFA für die Übertragung bezahlen. > Ist doch eh überwiegend (Banden-)Werbung. Aber doch nicht für die FIFA. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 22:21 +0100 |
| Subject | Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6lma6$s2n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222089 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 29.01.2017 um 13:49 schrieb Volker Borchert: >> Marcel Mueller wrote: >> >>> Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für TV-Rechte auszugeben. >>> Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen >> >> Eigentlich müßte die FIFA für die Übertragung bezahlen. >> Ist doch eh überwiegend (Banden-)Werbung. > > Aber doch nicht für die FIFA. ;) Noch nie was von Banden-Kriminalität gehört? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 22:24 +0100 |
| Subject | Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6lmki$j6e$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #222172 |
Am 29.01.2017 um 22:21 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 29.01.2017 um 13:49 schrieb Volker Borchert: >>> Marcel Mueller wrote: >>> >>>> Aber es ergibt keinen Sinn beliebige Summen für TV-Rechte auszugeben. >>>> Wenn erst mal ein paar Öffis beim Bieten aussteigen >>> >>> Eigentlich müßte die FIFA für die Übertragung bezahlen. >>> Ist doch eh überwiegend (Banden-)Werbung. >> >> Aber doch nicht für die FIFA. ;) > > Noch nie was von Banden-Kriminalität gehört? Ach, und die FIFA ist auch nur eine Bande? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 12:45 +0000 |
| Subject | Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" |
| Message-ID | <o6ko4k$6mt$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #222068 |
Marcel Mueller wrote: > On 29.01.17 10.20, Hartmut Kraus wrote: > > >> Dann kann man der korrupten > >> FiFa wieder ein paar Milliarden mehr in den Rachen schieben. Warum > >> dürfen eigentlich nicht einfach alle existierenden Fußballmannschaften > >> an der WM teilnehmen? Das bringt doch noch mehr Geld, oder? > > > > Au ja. TSV Gilching gegen Inter Mailand muss ich sehen! 1:0, weil die überbezahlten Superstars den Gegner nicht ernstnehmen. > Ich muss auch Deutschland vs. Brasilien nicht sehen, wenn es zu viel kostet. Das Gucken als solches kostet gar nichts, bedenklich sind eher die Kollateralkosten. Im Wirtshaus. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web