Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #219602 > unrolled thread
| Started by | Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-02 20:05 +0100 |
| Last post | 2017-01-03 10:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 505 — 54 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-01-02 20:05 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-02 20:16 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "Ralf S. Hellersen" <schneiderxr@arcor.de> - 2017-01-02 19:35 +0000
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Andreas Portz <Andreas.Portz@gmx.de> - 2017-01-02 21:08 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 04:47 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2017-01-03 13:01 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "Ralf S. Hellersen" <schneiderxr@arcor.de> - 2017-01-07 12:28 +0000
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-07 15:11 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 15:42 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-08 13:06 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Georg Wieser <weninteressiertdasjetztwirklich@gmx.de> - 2017-01-03 20:12 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:54 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-04 12:27 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Georg Wieser <weninteressiertdasjetztwirklich@gmx.de> - 2017-01-04 21:40 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-02 21:51 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2017-01-02 21:53 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 23:36 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-02 22:31 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-01-03 09:31 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-02 20:20 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-03 15:09 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-02 21:33 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:35 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-01-02 22:13 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Georg Wieser <weninteressiertdasjetztwirklich@gmx.de> - 2017-01-03 20:12 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-02 21:46 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 23:38 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 05:18 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-01-02 23:38 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ka Prucha <Ka.Prucha@gmx.at> - 2017-01-03 07:39 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ina Koys <gartengru0711@iko-web.de> - 2017-01-03 10:56 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-03 11:17 +0100
Re: Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-03 10:23 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-03 11:31 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2017-01-03 19:21 +0100
Re: Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-03 21:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-01-04 18:19 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-03 11:10 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-03 13:19 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ole Harms <oleharms@t-online.de> - 2017-01-03 12:54 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Horst Scholz <horst.scholz2@aol.de> - 2017-01-03 12:57 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 13:14 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-03 14:50 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-03 15:13 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-03 16:47 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-04 11:27 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:31 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-04 11:33 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 13:09 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 13:33 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 11:48 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-04 12:22 +0100
Re: Rauchmelder geh?ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-04 17:26 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-04 17:18 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-04 23:55 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 08:56 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-05 10:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:53 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 11:02 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:50 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 10:57 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:52 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 18:15 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-03 20:58 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 15:43 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-04 16:10 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-01-04 07:38 -0800
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 16:44 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-04 21:23 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 21:39 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-05 22:40 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-06 09:59 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:35 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 06:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 22:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-05 00:07 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 01:33 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:55 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:58 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 23:24 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-05 11:04 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:21 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-05 12:38 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 20:58 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-07 14:50 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-08 12:55 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-08 15:50 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-08 19:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:47 +0100
Re: Rauchmelder geh??ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 16:36 +0000
Re: Rauchmelder geh??ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:38 +0100
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 19:20 +0000
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:07 +0100
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-06 05:22 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:19 +0100
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:29 +0000
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 12:24 +0100
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:52 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 00:29 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 02:11 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 07:39 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 21:34 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 23:32 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:48 +0100
Re: Rauchmelder geh??ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-06 18:52 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-05 07:45 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:24 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:35 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-05 22:36 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 23:02 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 23:06 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:13 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-05 11:20 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 05:29 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-05 06:57 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 07:38 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:26 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-05 11:46 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 07:37 +0100
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:36 +0000
Re: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:28 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:07 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:45 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:41 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:20 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-03 16:59 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-03 20:44 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-03 21:59 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:29 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-03 20:29 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:33 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-04 07:23 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 08:11 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-04 08:58 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 10:01 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-01-04 17:03 +0800
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 10:17 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 10:45 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:21 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-04 11:37 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-04 10:00 +0100
Re: Rauchmelder gehörennach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 JahreBatterie (Lithium 9 Volt E-Block) Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:25 +0100
Re: Rauchmelder gehörennach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 JahreBatterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:27 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:05 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:09 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:15 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-03 23:33 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-03 23:22 +0000
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 03:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 03:06 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-04 08:58 +0100
OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 09:51 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-04 10:45 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 10:58 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-04 11:01 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-04 10:12 +0000
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-04 18:24 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 19:30 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-04 21:59 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 22:20 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 19:33 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 22:14 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-04 23:38 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 02:17 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-05 12:26 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:47 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 00:13 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:59 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-04 23:08 +0000
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 01:30 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 07:37 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-05 12:25 +0000
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 14:10 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 19:45 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 19:47 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 07:34 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 14:11 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-05 21:54 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 22:03 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:42 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-04 15:08 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 16:58 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-05 09:58 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 10:30 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-05 11:27 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 19:53 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:05 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder geh�ren nach 10 Jahren ausgetauscht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-05 11:20 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder geh?ren nach 10 Jahren ausgetauscht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-05 11:47 +0100
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-04 09:35 +0000
Re: OT Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 11:20 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:17 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-05 00:26 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:29 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-04 12:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 12:18 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:21 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:31 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 12:47 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-04 13:08 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-04 12:45 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:49 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-04 14:14 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 14:43 +0100
OT (Islam) Re: Rauchmelder "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 17:01 +0100
Re: OT (Islam) Re: Rauchmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:16 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-04 16:49 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 18:32 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 18:57 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-04 19:43 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 20:10 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-04 23:46 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 08:58 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:03 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-05 12:48 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:49 +0100
[OT] Wertesysteme (was: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block)) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-05 22:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:43 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 10:50 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-06 12:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 12:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 12:51 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-06 12:53 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 12:54 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 13:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 13:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 13:50 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-07 11:44 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 12:14 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 12:19 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 12:54 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-07 13:42 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 15:53 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-15 16:18 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 16:22 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-15 17:20 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-16 13:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 13:51 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-07 14:25 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-07 15:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 14:12 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-06 15:45 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 15:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 17:15 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 19:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-06 21:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 16:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:20 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-06 12:48 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 12:50 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 12:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 13:29 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:38 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 14:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 14:22 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:38 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 15:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-06 18:44 +0000
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-07 12:18 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 12:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-07 12:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 20:39 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 13:54 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 20:23 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 13:44 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-06 14:25 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-06 15:26 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 17:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 18:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-06 23:42 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 23:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 00:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 12:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 14:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 14:29 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 15:23 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 15:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 14:42 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 09:32 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 13:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 09:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 10:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 13:40 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 12:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 15:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-13 00:06 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:17 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-07 16:29 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 16:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 20:54 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-07 21:11 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 12:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-09 12:36 +0100
Re: [OT] Wertesysteme v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 18:46 +0000
Re: [OT] Wertesysteme Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 00:09 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-10 08:17 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:38 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-07 12:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 12:51 +0100
Re: [OT] Wertesysteme v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-07 12:23 +0000
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 13:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 14:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 14:26 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 13:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 14:34 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-09 16:33 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-09 18:06 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2017-01-09 19:53 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-09 23:25 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-10 08:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-10 09:00 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-10 09:07 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-10 09:24 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-10 09:23 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-10 13:28 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-10 14:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-10 12:35 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 13:46 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-10 12:51 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-09 23:09 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 00:09 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-10 08:34 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 21:49 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:19 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-11 08:39 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-09 22:24 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-09 23:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 00:26 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 09:53 +0100
Re: [OT] Wertesysteme horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-10 12:49 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-10 12:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-10 16:52 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-10 19:49 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 20:52 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 13:26 +0100
Re: [OT] Wertesysteme horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-10 12:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-10 12:51 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-10 13:11 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 14:18 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-10 14:30 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 14:49 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-11 11:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-11 18:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-11 18:35 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-11 20:52 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-12 16:24 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-11 20:46 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-12 05:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2017-01-23 22:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-23 23:43 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-24 05:40 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-25 01:20 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-25 01:35 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-25 11:18 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 11:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 11:58 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-12 16:34 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-11 23:49 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 13:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-12 15:01 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 15:48 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-12 16:16 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 11:45 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 15:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 13:29 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 14:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 12:06 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-15 13:11 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 13:18 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-15 13:30 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 14:19 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 14:33 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-15 14:57 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 15:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 15:11 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-15 15:14 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 15:26 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 15:39 +0100
Re: [OT] Wertesysteme v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-15 19:36 +0000
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 06:30 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 06:38 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 06:44 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-12 16:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-12 16:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-12 19:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-12 20:43 +0100
Re: [OT] Wertesysteme horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-13 07:15 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 09:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 09:31 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 09:42 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 09:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 11:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 13:00 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 13:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 13:12 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 13:16 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 13:22 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 13:44 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 13:48 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 13:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 14:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-13 15:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 15:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 15:13 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 14:10 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:42 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 11:35 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 11:41 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 15:08 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:48 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 09:28 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 11:45 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 11:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 12:44 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 13:00 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 15:00 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 13:04 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 13:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 12:15 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-15 13:10 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 13:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-15 13:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-15 15:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 15:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:52 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-13 14:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:27 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 14:02 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 16:03 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-14 14:55 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 15:32 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 12:32 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 15:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-10 13:40 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-10 13:58 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-10 15:05 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-10 15:20 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-10 16:59 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 17:21 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:29 +0100
Re: [OT] Wertesysteme "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-11 05:57 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 11:20 +0100
Re: [OT] Wertesysteme v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-10 21:13 +0000
Re: [OT] Wertesysteme Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-06 15:23 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:25 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 16:45 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-07 12:35 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 12:56 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 14:37 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 15:00 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-01-06 21:47 +0100
Re: [OT] Wertesysteme (was: Rauchmelder gehoeren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block)) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-06 12:04 +0100
Re: [OT] Wertesysteme Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:52 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 12:20 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:24 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 12:27 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 13:00 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 13:11 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 13:25 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 13:31 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-04 13:47 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht warRauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 13:10 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 22:19 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 22:50 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 23:10 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 09:09 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:52 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-05 11:10 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 11:23 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:54 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:09 +0100
Re: Rauchmelder geh??ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 16:33 +0000
Re: Rauchmelder geh??ren nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:37 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-05 22:23 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-04 23:51 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 08:52 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-03 15:30 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:58 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-03 11:09 +0100
Re: Rauchmelder gehören nach 10 Jahren ausgetauscht war Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-01-03 10:47 +0000
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-03 09:19 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Andreas Portz <Andreas.Portz@gmx.de> - 2017-01-04 07:49 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-04 13:15 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-01-03 09:25 +0100
Re: Rauchmelder und 10 Jahre Batterie (Lithium 9 Volt E-Block) Ina Koys <gartengru0711@iko-web.de> - 2017-01-03 10:48 +0100
Page 18 of 26 — ← Prev page 1 … 16 17 [18] 19 20 … 26 Next page →
| From | Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 00:26 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o5167c$tio$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220469 |
Hanno Foest wrote: > Am 09.01.2017 um 22:24 schrieb Werner Holtfreter: > >> Das kann man. Aber wenn der Staat am gesundheitsbedenklichen >> Verhalten verdient, wird er gerade nicht ernsthaft an einer >> Verhaltensänderung interessiert sein. Beispiel: >> >> Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das >> in zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht >> mit einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die >> Steuererhöhung am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. > > Das kann man auch so interpretieren, daß die Leute bei einem zu > schnellen Preisanstieg auf Schmuggelware umsteigen. Beiden Besorgnissen ist gemeinsam, dass der gesundheitliche Aspekt nicht im Mittelpunkt steht. -- Gruß Werner Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat. JCS 1067, 1945. Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Wolfgang Schäuble, 2011.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 09:53 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o527g8$mrp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220474 |
Am 10.01.2017 um 00:26 schrieb Werner Holtfreter: > Hanno Foest wrote: > >> Am 09.01.2017 um 22:24 schrieb Werner Holtfreter: >> >>> Das kann man. Aber wenn der Staat am gesundheitsbedenklichen >>> Verhalten verdient, wird er gerade nicht ernsthaft an einer >>> Verhaltensänderung interessiert sein. Beispiel: >>> >>> Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das >>> in zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht >>> mit einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die >>> Steuererhöhung am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. >> >> Das kann man auch so interpretieren, daß die Leute bei einem zu >> schnellen Preisanstieg auf Schmuggelware umsteigen. > > Beiden Besorgnissen ist gemeinsam, dass der gesundheitliche Aspekt > nicht im Mittelpunkt steht. Für den Staat sowieso nur der finanzielle. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 12:49 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o52hlh$9ao$2@dont-email.me> |
| In reply to | #220485 |
Am 10.01.2017 um 09:53 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das >>>> in zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht >>>> mit einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die >>>> Steuererhöhung am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. >>> >>> Das kann man auch so interpretieren, daß die Leute bei einem zu >>> schnellen Preisanstieg auf Schmuggelware umsteigen. >> >> Beiden Besorgnissen ist gemeinsam, dass der gesundheitliche Aspekt >> nicht im Mittelpunkt steht. > > Für den Staat sowieso nur der finanzielle. > Der gesundheitliche Aspekt ist auch immer ein finanzieller, das kann man nicht trennen, denn das Gesundheitswesen kostet sehr viel Geld.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 12:56 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <edk0fiFj6qcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #220490 |
Am 10.01.2017 um 12:49 schrieb horejsi: > > Der gesundheitliche Aspekt ist auch immer ein finanzieller, das kann man > nicht trennen, denn das Gesundheitswesen kostet sehr viel Geld. In diesem System wäre bei Weitem genug Geld, wenn es nicht lobbygetrieben gnadenlos verschleudert werden würde. Ich hab nie verstanden, wieso wir eine Legion von Krankenkassen und KVen brauchen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 16:52 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <58750351.F6EF50CF@B.Maus.De> |
| In reply to | #220494 |
Eric Brücklmeier wrote: > Ich hab nie verstanden, wieso wir eine Legion von Krankenkassen > und KVen brauchen... Ich habe als Jugendgruppenleitert ein Mädchen in Schottland zum Krankenhaus begleitet. Sie bekam gleich dort ein Paar (gebrauchte) Krücken ausgehändigt, mit der Auflage, sie nach einem Monat zurückzuschicken. Als mir selbst im Studium in Aachen der Fuß eingegipst wurde, mußte ich mit dem Taxi zum Fachgeschäft fahren und mir dort ein paar brandneue übergeben lassen. Dabei wußte ich, daß meine Mutter in Gladbach zwei paar neuwertige im Keller stehen hatte, aber das wäre noch teurer geworden. Später standen dann drei da. Und versuch mal, solche und ähnliche weit teurere Dinge irgendwie geschenkt loszuwerden - keine Chance. So stand einiges beim letzten Umzug im Sperrmüll. Wie das Ausland auf die Idee kommen kann, irgendetwas am deutschen System sei nachahmenswert, ist mir schleierhaft. Das muß gutes Marketing sein. Die eingebaute Verschwendung ist atemberaubend und die Gehälter der dringen gebrauchten Pflöegekräfte gleichzeitig schlechter als erbärmlich. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 19:49 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <edkom7FpupkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220518 |
Am 10.01.2017 um 16:52 schrieb Axel Berger: > Eric Brücklmeier wrote: >> Ich hab nie verstanden, wieso wir eine Legion von Krankenkassen >> und KVen brauchen... > > Ich habe als Jugendgruppenleitert ein Mädchen in Schottland zum > Krankenhaus begleitet. Sie bekam gleich dort ein Paar (gebrauchte) > Krücken ausgehändigt, mit der Auflage, sie nach einem Monat > zurückzuschicken. > > Als mir selbst im Studium in Aachen der Fuß eingegipst wurde, mußte ich > mit dem Taxi zum Fachgeschäft fahren und mir dort ein paar brandneue > übergeben lassen. Dabei wußte ich, daß meine Mutter in Gladbach zwei > paar neuwertige im Keller stehen hatte, aber das wäre noch teurer > geworden. Später standen dann drei da. Und versuch mal, solche und > ähnliche weit teurere Dinge irgendwie geschenkt loszuwerden - keine > Chance. So stand einiges beim letzten Umzug im Sperrmüll. Wie das > Ausland auf die Idee kommen kann, irgendetwas am deutschen System sei > nachahmenswert, ist mir schleierhaft. Das muß gutes Marketing sein. Die > eingebaute Verschwendung ist atemberaubend und die Gehälter der dringen > gebrauchten Pflöegekräfte gleichzeitig schlechter als erbärmlich. > Das kommt wahrlich sehr selten vor, aber hier muß ich Dir zustimmen. Unser Gesundheitssystem ist zu einem großen Teil ein lobbygetriebenes Geldumverteilungssystem und die Kohle kommt nicht dort an, wo sie gebraucht werden würde...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 20:52 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o53e3m$s9q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220537 |
Am 10.01.2017 um 19:49 schrieb Eric Brücklmeier: > Am 10.01.2017 um 16:52 schrieb Axel Berger: >> Die >> eingebaute Verschwendung ist atemberaubend und die Gehälter der dringen >> gebrauchten Pflöegekräfte gleichzeitig schlechter als erbärmlich. >> > > Das kommt wahrlich sehr selten vor, aber hier muß ich Dir zustimmen. > Unser Gesundheitssystem ist zu einem großen Teil ein lobbygetriebenes > Geldumverteilungssystem Nicht mehr als logisch - als Bestandteil eines Gesamtsystems mit ganz ähnlicher Strukur. > und die Kohle kommt nicht dort an, wo sie > gebraucht werden würde... Nun, was eine Lobby so braucht, muss sie auch haben, jedenfalls nach Meinung der Lobbyisten. ;) Hab' meinen guten Herrn Dr. Mathonia ja heute zum Abschied noch gefragt, wie weit seine von mir angeregte "Vernetzung" im Rahmen der - nur begrüßenswerten - "Lobbies Arztnetze <-> Krankenversicherungen unter Umgehung der Kassenärztlichen Vereinigung" schon gediehen wäre - er rief mir noch über die Schulter zu: "Ich 'vernetze' mich nicht!" Klar sind niedergelassene Ärzte Konkurrenten, jedenfalls in ihrer Fachrichtung, aber nichts verbindet stärker als ein gemeinsamer Gegner, oder? Also aus meiner nächten Mail an ihn: "Mir lag ja heute die Antwort 'selber schuld' auf der Zunge, die hab' ich aber 'runtergeschluckt. Wenn irgendwas in so einem 'Netz' (wie wohl in jeder Art Beziehung) 'nicht funktioniert', kann man wohl nie irgendeine 'Schuld' zuweisen, schon gar nicht einem alleine. Mein Rat wäre also: Geben Sie Ihrem Herzen mal einen Stoß und führen Sie den blöden Spruch 'Konkurrenz belebt das Geschäft' mit dem nächsten praktischen Gegenbeispiel ad absurdum." Seht ihr - so muss man seinen Arzt behandeln. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 13:26 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o52k0s$p4p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220490 |
Am 10.01.2017 um 12:49 schrieb horejsi: > Am 10.01.2017 um 09:53 schrieb Hartmut Kraus: > >>>>> Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das >>>>> in zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht >>>>> mit einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die >>>>> Steuererhöhung am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. >>>> >>>> Das kann man auch so interpretieren, daß die Leute bei einem zu >>>> schnellen Preisanstieg auf Schmuggelware umsteigen. >>> >>> Beiden Besorgnissen ist gemeinsam, dass der gesundheitliche Aspekt >>> nicht im Mittelpunkt steht. >> >> Für den Staat sowieso nur der finanzielle. >> > > Der gesundheitliche Aspekt ist auch immer ein finanzieller, das kann man > nicht trennen, denn das Gesundheitswesen kostet sehr viel Geld. Richtig, aber wenn "der Staat" nicht eiskalt kalkuliert hätte, dass er am Verkauf von "Genussgiften" wie Tabakwaren und alkoholischen Getränken mehr verdient als ihn das Gesundheitswesen deshalb mehr kostet, wären sie längst verboten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 12:47 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o52hh6$9ao$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220465 |
Am 09.01.2017 um 22:24 schrieb Werner Holtfreter: > Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das in > zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht mit > einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die Steuererhöhung > am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. > Letztlich hat das aber dazu geführt, dass die Anzahl der Raucher stark zurück ging. Besonders bei jungen Menschen ist der Anteil der Raucher deutlich niedriger. Viele fangen gar nicht erst mit dem Rauchen an. Es wird Zeit, dass Alkohol ähnliche Preisteigerungen wie seinerzeit der Tabak bekommt. Eine Flasche Schnaps kostet heute ungefähr genauso viel wie vor 30 Jahren. Nur musste man vor 30Jahren noch viel länger arbeiten, um eine Flasche Schnaps zu finanzieren. Eine drastische Erhöhung der Branntweinsteuer würde viele Jugendliche (und einige Erwachsene) vom Alkohol abhalten und damit das Gesundheitssystem insgesamt entlasten. Das musste einmal gesagt werden, und deswegen unterschreibe ich es mal ausnahmsweise mit meinem vollen Namen: Wolfgang Horejsi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 12:51 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <edk05qFj6qcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220489 |
Am 10.01.2017 um 12:47 schrieb horejsi: > Am 09.01.2017 um 22:24 schrieb Werner Holtfreter: > >> Als vor einigen Jahren die Tabaksteuer erhöht wurde, hat man das in >> zwei Etappen gemacht. Erklärtes(!) Ziel war, die Raucher nicht mit >> einem zu großen Schritt zu verschrecken, damit die Steuererhöhung >> am Ende nicht zur Mindereinnahme führt. >> [...] > Es wird Zeit, dass Alkohol ähnliche Preisteigerungen wie seinerzeit der > Tabak bekommt. Und Fett und Zucker und Wurscht und Salz und Waldmeister ... Überhaupt bin ich dafür, daß Google für jeden von uns einen Lebensplan erarbeitet - Abweichungen davon sollten strengstens(!!!einself) sanktioniert werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 13:11 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <8jj97ctgj5p9137sje32dv5h5a0054damb@4ax.com> |
| In reply to | #220489 |
horejsi wrote: >Letztlich hat das aber dazu geführt, dass die Anzahl der Raucher stark >zurück ging. Besonders bei jungen Menschen ist der Anteil der Raucher >deutlich niedriger. Viele fangen gar nicht erst mit dem Rauchen an. >Es wird Zeit, dass Alkohol ähnliche Preisteigerungen wie seinerzeit der >Tabak bekommt. Als gutes Beispiel dafür darf die Prohibition in den USA dienen, die letztlich voll in die Hose ging. Sobald nämlich die Preise in eine Höhe kommen, wo das Selbermachen ein Geschäft wird, kannste alle Vorschriften vergessen. Wenn man Menschen nicht überzeugen kann, ist sowieso meist Hopfen und Malz verloren. Dann darfste nur noch "Schwache" unterstützen. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 14:18 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o52n20$i9t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220496 |
Am 10.01.2017 um 13:11 schrieb Heinz Schmitz: > Wenn man Menschen nicht überzeugen kann, ist sowieso meist > Hopfen und Malz verloren. Nein, nur dann, wenn man sie weder überzeugen noch zwingen kann. > Dann darfste nur noch "Schwache" unterstützen. Diese Logik ist für mich nun absolut nicht nachvollziehbar. Wozu sollte man Starke unterstützen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 14:30 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <78o97cdqnbq4b6ben37riv7c8d97v2mahe@4ax.com> |
| In reply to | #220504 |
Hartmut Kraus wrote: >> Wenn man Menschen nicht überzeugen kann, ist sowieso meist >> Hopfen und Malz verloren. >Nein, nur dann, wenn man sie weder überzeugen noch zwingen kann. Zum Zwingen wirst Du nie genug Zwinger haben. > > Dann darfste nur noch "Schwache" unterstützen. >Diese Logik ist für mich nun absolut nicht nachvollziehbar. Wozu sollte >man Starke unterstützen? Schau einfach mal unter "Fussball". Da versucht man mit allen Mitteln, die Schwachen stark zu machen. Würde man da Sozialismus einführen, sässen bald die 22 Mann auf dem Rasen, und die Zuschauer müssten blasen, damit der Ball sich bewegt. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 14:49 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o52orf$6bb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220506 |
Am 10.01.2017 um 14:30 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >>> Wenn man Menschen nicht überzeugen kann, ist sowieso meist >>> Hopfen und Malz verloren. > >> Nein, nur dann, wenn man sie weder überzeugen noch zwingen kann. > > Zum Zwingen wirst Du nie genug Zwinger haben. > >>> Dann darfste nur noch "Schwache" unterstützen. > >> Diese Logik ist für mich nun absolut nicht nachvollziehbar. Wozu sollte >> man Starke unterstützen? > > Schau einfach mal unter "Fussball". Da versucht man mit allen Mitteln, > die Schwachen stark zu machen. Würde man da Sozialismus einführen, > sässen bald die 22 Mann auf dem Rasen, und die Zuschauer müssten > blasen, damit der Ball sich bewegt. Quatsch. Du verwechselst wohl mmer noch theoretischen Sozialismus mit dem, was da unter der Bezeichnung "Sozialismus" praktiziert wurde. (Und da wurde als einziges der Kardinalfehler der Marxschen Theorie konsequent bis zum Erbrechen in die Praxis umgesetzt, also die rigorose Enteignung jeglichen Privateigentums an Produktionsmitteln.) Also nochmal - Sozialismus: "Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte, Kranke, Schwache soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens." Nun übertrage das mal auf dein Beispiel "Fußball". -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 11:41 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <ld2c7ct6aeac7q625mcjfks8uphhap7so7@4ax.com> |
| In reply to | #220511 |
Hartmut Kraus wrote: >Also nochmal - Sozialismus: "Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und >wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte, Kranke, Schwache >soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens." Das wäre ja schön. Aber Du hast gefälscht, denn dass jeder nach seinen Leistungen bezahlt würde, ist keineswegs das Ziel. Es heisst vielmehr bei Karl Marx: "JEDER NACH SEINEN FÄHIGKEITEN, JEDER NACH SEINEN BEDÜRFNISSEN!" Das Wort Leistung kommt da nicht vor. Im Gegenteil: Was hat Umverteilung mit Leistung zu tun? Und die immer lauter werdenden Forderungen nach bedingungslosem Grundeinkommen machen Leistung vollends strafbar. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 18:13 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o55p6a$n3i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220564 |
Am 11.01.2017 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Also nochmal - Sozialismus: "Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und >> wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte, Kranke, Schwache >> soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens." > > Das wäre ja schön. > Aber Du hast gefälscht, Nö > denn dass jeder nach seinen Leistungen bezahlt > würde, ist keineswegs das Ziel. Das nicht, das ist nur der Weg zum Ziel > Es heisst vielmehr bei Karl Marx: > "JEDER NACH SEINEN FÄHIGKEITEN, JEDER NACH SEINEN BEDÜRFNISSEN!" Richtig, das ist das Ziel. Nennt sich dann "Kommunismus". Voraussetzung wäre natürlich eine Überschussproduktion - wie sie der Kapitalismus ja schon lange hat. Die (Standardlüge des Kapitalismus: "Waren sind knapp, also teuer") höchstens künstlich verknappt wird, um Preise hochzuhalten. (Ehe die Milchbauern ihre Milch nur zu Schleuderpreisen loswerden, schütten sie sie lieber weg - nur die "Spitze eines Eisbergs") Komme übrigens gerade wieder von der "Tafel" - mit einer großen Tasche voll Lebensmittel, die sie im Supermarkt nicht mehr loswerden (MHD um einen Tag überschritten oder so - das ist natürlich besonders schlimm z.B. bei Räucherfisch oder Konserven) ;) - und woanders haben die Leute nicht genug zu fressen ... > Das Wort Leistung kommt da nicht vor. > Im Gegenteil: > Was hat Umverteilung mit Leistung zu tun? Und die immer lauter > werdenden Forderungen nach bedingungslosem Grundeinkommen > machen Leistung vollends strafbar. Kein Thema, klar. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 18:35 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o55qeu$knn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220587 |
Am 11.01.2017 um 18:13 schrieb Hartmut Kraus: > Am 11.01.2017 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>> Also nochmal - Sozialismus: "Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und >>> wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte, Kranke, Schwache >>> soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens." >> >> Das wäre ja schön. >> Aber Du hast gefälscht, > > Nö > >> denn dass jeder nach seinen Leistungen bezahlt >> würde, ist keineswegs das Ziel. > > Das nicht, das ist nur der Weg zum Ziel > >> Es heisst vielmehr bei Karl Marx: >> "JEDER NACH SEINEN FÄHIGKEITEN, JEDER NACH SEINEN BEDÜRFNISSEN!" > > Richtig, das ist das Ziel. Nennt sich dann "Kommunismus". > > Voraussetzung wäre natürlich eine Überschussproduktion - wie sie der > Kapitalismus ja schon lange hat. Die (Standardlüge des Kapitalismus: > "Waren sind knapp, also teuer") höchstens künstlich verknappt wird, um > Preise hochzuhalten. (Ehe die Milchbauern ihre Milch nur zu > Schleuderpreisen loswerden, schütten sie sie lieber weg - nur die > "Spitze eines Eisbergs") > > Komme übrigens gerade wieder von der "Tafel" - mit einer großen Tasche > voll Lebensmittel, die sie im Supermarkt nicht mehr loswerden (MHD um > einen Tag überschritten oder so - Und ehe mir jetzt wieder einer kommt mit: Wie gemütlich ich's also in der "sozialen Hängematte" hätte - mit ALG II, ha, ha: Gestern ein "Sonderangebot" von meinem gut Herrn Dr. gegen meine Wehwehchen gekriegt - eine Spritze soll 50 Euren kosten, das übernimmt die Kasse nicht. (Alternative wäre ein künstliches Kniegelenk oder zumindest Teilersatz, das wiederum würden sie bezahlen, allerdings ist da fraglich, ob's je wieder schmerzfrei wird.) Aus meiner Mail an ihn von gestern also: "Was ich heute bei Ihnen unterschrieben habe, habe ich gar nicht gelesen. Also zum Juristischen, so weit ich das in Erinnerung habe: Wenn einem Arzt ein "Kunstfehler" unterläuft, kann man ihn nicht belangen, nur wenn er wissentlich falsch behandelt oder verordnet und dem Patienten nachweislich dadurch ein Schaden entsteht." Da hat er mir eine Spritze in die Schulter 'reingedrückt - aber mich vorher unterschreiben lassen, dass ich damit einverstanden bin. Und wie bei einer großen OP mit Mundschutz, Handschuhen und allen Schikanen gearbeitet. Und Handgeben ist in seiner Praxis sowieso abgeschafft - trotzdem meinte er: Wenn irgendwas sein sollte, soll ich sofort wiederkommen. Mein Gott, was soll denn sein - außer dass es meiner Schulter schon wieder etliches besser geht. ;) Also weiter im Text: "Und um Ihre letzten Bedenken zu zerstreuen, sich mir gegenüber irgendwie "rechtlich absichern" zu müssen, zitiere ich einen Ihrer "großen Kollegen": "Ich mache jeden Tag Fehler. Wir müssen eine Kultur entwickeln, in der Fehler nicht als etwas Negatives gesehen werden, sondern als etwas, woraus alle lernen können." (Prof. Daniel Scheidegger, damals Chefarzt und Anästhesist am Kantonsspital Basel) Also zu "Ostenil" - aus dem Flyer kann man nun alles und nichts entnehmen. Die Skala reicht von "1 OSTENIL PLUS Injektion reduziert Schmerzen und verbessert die Gelenkbeweglichkeit bei einer Kniegelenksarthrose für mindestens 6 Monate" bis zu "auch Patienten, die zunächst nicht auf die Behandlung ansprechen, können im Lauf weiterer Injektionsserien von der Behandlung profitieren." Ich wäre also dafür, dass wir erst mal mit einer Spritze probieren, ob es "anschlägt", und wenn, dann die "erste Serie" durchführen. (Wie's so schön fomuliert ist: "Je nach Gelenk und Schweregrad 1 bis 5 Injektionen" - das wäre dann aus meiner laienhaften Sicht Ihre "erfolgsabhängige" Entscheidung.) Vorausgesetzt natürlich, das macht das Knie auch wieder etwas "normaler belastbar" - ich will mich wirklich nicht nach ein paar 100m Fußweg dann die 21 Stufen bis zu "meinen" Geräten im "Aktivpark" am Geländer hochziehen müssen. Auch wenn ich meinen Vertrag in beidseitigem Einverständnis auch schon so ausgelegt habe: Wenn ich's nach Training und ggf. Sauna noch auf allen Vieren bis nach Hause schaffe, muss ich wiederkommen." -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 20:52 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <58768CF5.9564BD6@B.Maus.De> |
| In reply to | #220587 |
Hartmut Kraus wrote: > (Ehe die Milchbauern ihre Milch nur zu > Schleuderpreisen loswerden, schütten sie sie lieber weg - nur die > "Spitze eines Eisbergs") Gut zu wissen, daß Bauern (Privatbauern, bei Kolchosen ist das anders) keine Bedürfnisse haben, nach denen sie eine Gegenleistung für ihre nicht geringe Leistung erwarten können. > die sie im Supermarkt nicht mehr loswerden Nach allen, was Du hier so schreibst, kann ich mir schwer vorstellen, daß ausgerechnet Du nicht einer von denen sein solltest, die im Regal immer ganz nach hinten greifen, wo die frischesten Packungen stehen. Aber gut, ich kenne Dich nur online und mag mich irren. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-12 16:24 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <o5876j$9at$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220598 |
Am 11.01.2017 um 20:52 schrieb Axel Berger: > Hartmut Kraus wrote: >> (Ehe die Milchbauern ihre Milch nur zu >> Schleuderpreisen loswerden, schütten sie sie lieber weg - nur die >> "Spitze eines Eisbergs") > > Gut zu wissen, daß Bauern (Privatbauern, bei Kolchosen ist das anders) > keine Bedürfnisse haben, nach denen sie eine Gegenleistung für ihre > nicht geringe Leistung erwarten können. Tja, leider fragen die Aufkäufer nun mal nicht nach den Bedürfnissen der Lieferanten. >> die sie im Supermarkt nicht mehr loswerden > > Nach allen, was Du hier so schreibst, kann ich mir schwer vorstellen, > daß ausgerechnet Du nicht einer von denen sein solltest, die im Regal > immer ganz nach hinten greifen, wo die frischesten Packungen stehen. Komische Läden muss du kennen. Ich greife höchstens ganz nach unten, wo die günstigsten Packungen stehen. Ob da nämlich z.B. "Tchibo" oder "ja!" (oder im Fall "Milch" "Berchtesgadener Land" oder "ja!") draufsteht, macht für mich als Konsumenten nämlich keinen Unterschied. An der Kasse schon. > Aber gut, ich kenne Dich nur online und mag mich irren. Irren ist menschlich. Korrigieren aber auch. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-11 20:46 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Wertesysteme |
| Message-ID | <edngcuFg358U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220564 |
Am 11.01.2017 um 11:41 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Also nochmal - Sozialismus: "Jeder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und >> wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte, Kranke, Schwache >> soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens." > > Das wäre ja schön. > Aber Du hast gefälscht, denn dass jeder nach seinen Leistungen bezahlt > würde, ist keineswegs das Ziel. Es heisst vielmehr bei Karl Marx: Das war fürs Volk und die, die unbedingt daran glauben wollten. Reine Propaganda! Die tatsächliche Regel, an die sich die Führer immer halten lautet: Mir das Meiste, der Rest den anderen! -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 18 of 26 — ← Prev page 1 … 16 17 [18] 19 20 … 26 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web