Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #218269 > unrolled thread
| Started by | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-11 17:00 +0100 |
| Last post | 2016-12-13 22:14 +0100 |
| Articles | 1 on this page of 21 — 12 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-11 17:00 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-12-11 17:45 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-12 15:29 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 16:04 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-11 20:08 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-11 20:17 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-12 14:25 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-12 14:34 +0100
Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 15:33 +0100
Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-12-12 21:01 +0100
Re: Warum waren fr?her DC-DC-Wandler so aufwendig? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-12 21:25 +0100
Re: Warum waren fr�her DC-DC-Wandler so aufwendig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-13 04:58 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-12-12 16:59 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-12 18:37 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-12 20:43 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-13 11:29 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-13 11:57 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-14 15:16 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 21:24 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-13 22:00 +0100
Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-13 22:14 +0100
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 22:14 +0100 |
| Message-ID | <o2pod1$b6m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #218437 |
Am 13.12.2016 um 22:00 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Kommt drauf an. Wenn man mal "Politton" (statt "Pilotton" - Tippfehler >> oder Absicht?) wörtlich nimmt ... > > Absicht. Man muss aber schon sehr alt sein, um sich daran zu erinnern, Gar nich'. ;) Ich hatte da eher Assoziationen (ok, auch schon ein Weilchen her) an die (nicht nur politisch) recht "unterschiedlichen" Programme, die auf deutschem Boden mit diesem Verfahren zu empfangen waren. Auf dem Boden zweier deutscher Staaten halt. ;) Bei uns war das grundsätzlich NDR II (kam sehr gut 'rein, aber erst mit dem PLL-Sterodecoder), HR 3 (ging noch) und notfalls noch Bayern 3 (total verrauscht). Einmal(!) hatte ich früh sogar Radio DDR (Sender Weimar) drauf - und wie's der Zufall wollte, kam sogar eine echte Information 'rüber. "Wer heute abend noch nicht weiß, wo her hingehen soll: Im Club des Kulturbunds Erfurt hält der Dombaumeister einen Diavortrag über die Reparatur der "Gloriosa" (Die große Glocke im Erfurter Dom.) Der hatte den Vortrag schon öfters gehalten (das merkte man, er hat ihn nur noch "'runtergeleiert") - aber jedesmal war so ein Andrang, dass die Leute aus der "Interessengemeinschaft Stadtgeschichte" (oder so ähnlich) selber kaum 'reinkamen. An diesem Abend waren 20 Plätze "frei verkäuflich" - ich war der 18. ;) War ein echtes Erlebnis - das Internet gab's ja noch lange nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Gloriosa_%28Erfurter_Dom%29 https://www.youtube.com/watch?v=Ql2XNyCr0NI -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web