Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #217067 > unrolled thread

Kleiner, bedrahteter Fototransistor

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-19 12:43 +0100
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-11-19 12:49 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-19 16:50 +0100
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-19 12:50 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-19 15:51 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-21 19:00 +0100
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-19 13:55 +0100
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-19 07:50 -0800
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-19 21:28 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-19 13:02 -0800
        Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 00:40 +0100
          Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-21 07:31 -0800
            Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 19:54 +0100
              Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:10 -0800
                Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-22 19:30 +0100
                  Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 12:36 -0800
        Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:41 +0100
          Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:13 -0800
            Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-24 04:25 +0100
              Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-24 10:26 +0100
              Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-24 07:38 -0800
                Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-24 16:14 +0000
                  Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-24 18:27 +0100
            Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-04 22:56 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-20 08:33 +0100
        Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-20 18:24 +0100
          Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
            Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-20 20:02 +0100
              Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-21 19:32 +0100
    Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
      Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-20 19:41 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#217067 — Kleiner, bedrahteter Fototransistor

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach einem Tageslicht-empfindlichen, bedrahtetem 
Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD, 
sondern zwei Drähte.

Kennt da jemand noch einen aktuellen (Nicht abgekündigten) Typ?

Gruss,
Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#217068

Michael Reinck schrieb:

> Ich bin auf der Suche nach einem Tageslicht-empfindlichen, bedrahtetem 
> Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD, 
> sondern zwei Drähte.
> 
> Kennt da jemand noch einen aktuellen (Nicht abgekündigten) Typ?

Schau doch mal hier:
<http://www.vishay.com/photo-detectors/phototransistor/>

Wenn das 3 mm LED-Gehäuse (BPW85) noch zu groß ist, gibt's weiter unten
in der Liste noch deutlich kleinere - zumindest in der einen Richtung...
- bedrahtete Dinger (BPW16/17).

Tilmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217073

Hallo,

Am 19.11.2016 um 12:49 schrieb Tilmann Reh:
> Wenn das 3 mm LED-Gehäuse (BPW85) noch zu groß ist, gibt's weiter unten
> in der Liste noch deutlich kleinere - zumindest in der einen Richtung...
> - bedrahtete Dinger (BPW16/17).

Muss ich mal ausprobieren, danke für den Tipp. Ich muss im rechten 
Winkel ca. 10mm von der Leiterplatte weg (Die danach vergossen wird), 
klar wäre eine kleine Flexplatine denkbar aber bei ca. 5000 Geräten sind 
da auch schnell ein paar k€ investiert...

Gruss,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217069

Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> wrote:

 >Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD, 
 >sondern zwei Drähte.

Wie soll das gehen? Das Gehaeuse einer 3mm LED (z.B SFH229) scheint
mir das kleinste zu sein was bedrahtet sinnvoll ist. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217071

Olaf Kaluza schrieb:

>Wie soll das gehen? Das Gehaeuse einer 3mm LED (z.B SFH229) scheint
>mir das kleinste zu sein was bedrahtet sinnvoll ist. 

In alten Lochstreifenlesern gab es 1,8mm-Fototransistoren.
Entweder als DIL-Zeile oder aus einzelnen aneinandergereiht.

TIL621-4 z.B.

HTH 

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217172

Olaf Kaluza schrieb:

> Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> wrote:
> 
>  >Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD, 
>  >sondern zwei Drähte.
> 
> Wie soll das gehen? Das Gehaeuse einer 3mm LED (z.B SFH229) scheint
> mir das kleinste zu sein was bedrahtet sinnvoll ist. 

Das geht schon - je nach dem, was man als "bedrahtet" ansieht:

<https://www.conrad.de/de/fototransistor-sonderform-1100-nm-16-osram-sfh-305-23-153857.html>

<https://www.conrad.de/de/fototransistor-sonderform-1100-nm-18-osram-bpx-81-153175.html>

<https://www.conrad.de/de/fototransistor-2-mm-fairchild-semiconductor-qsb363-1266057.html>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217070

Alle anderen Varianten durchgespielt ?
Z.B.:
SMD-Fototransistor auf Leiterplatte.
Lightpipe ( kann ein kleingeschnippselter
Acryl-Stab oder echter Plastik-LWL
sein ) zur Frontplatte.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217072

On 2016-11-19 03:43, Michael Reinck wrote:
> Hallo,
>
> Ich bin auf der Suche nach einem Tageslicht-empfindlichen, bedrahtetem
> Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD,
> sondern zwei Drähte.
>
> Kennt da jemand noch einen aktuellen (Nicht abgekündigten) Typ?
>

Da koennte Honeywell passen und Du bekommst sie z.B. bei Digikey:

http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Honeywell%20Sensing%20&%20Control%20PDFs/SD1440.pdf

Wenn nur die Spitze kleiner als 3mm sein soll, der Rest ist 3.3mm:

http://www.vishay.com/docs/81515/bpw16n.pdf

LiteOn hat auch welche, aber m.W. nur bis 3mm herunter:

http://optoelectronics.liteon.com/upload/download/DS-50-92-0073/S_110_R4206E.pdf

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217080

Michael Reinck schrieb:
> Hallo,
> 
> Ich bin auf der Suche nach einem Tageslicht-empfindlichen, bedrahtetem 
> Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD, 
> sondern zwei Drähte.

Sowas habe ich mir früher aus Transistoren wie BC107 gebastelt (Gehäuse 
aufsägen). Für kleinere Durchmesser müßte man das Gehäuse noch weiter 
abfeilen, und irgendwas (engeres Röhrchen...) als mechanischen Schutz 
aufsetzen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217081

On 2016-11-19 12:28, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Michael Reinck schrieb:
>> Hallo,
>>
>> Ich bin auf der Suche nach einem Tageslicht-empfindlichen, bedrahtetem
>> Fototransistor. Gehäuse kleiner 3mm und zur Montage eben kein SMD,
>> sondern zwei Drähte.
>
> Sowas habe ich mir früher aus Transistoren wie BC107 gebastelt (Gehäuse
> aufsägen). Für kleinere Durchmesser müßte man das Gehäuse noch weiter
> abfeilen, und irgendwas (engeres Röhrchen...) als mechanischen Schutz
> aufsetzen.
>

Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den schwarzen 
Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen.

http://www.pigdogpedals.com/wp-content/uploads/2013/11/IMG_8561-e1384886428970.jpg

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217136

Joerg schrieb:
> On 2016-11-19 12:28, Hans-Peter Diettrich wrote:

>> Sowas habe ich mir früher aus Transistoren wie BC107 gebastelt (Gehäuse
>> aufsägen). Für kleinere Durchmesser müßte man das Gehäuse noch weiter
>> abfeilen, und irgendwas (engeres Röhrchen...) als mechanischen Schutz
>> aufsetzen.
>>
> 
> Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den schwarzen 
> Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen.

Die lassen sich aber noch schlechter auf unter 3mm zurechtstutzen :-(

Meine Versuche, Transistoren selbst aus Ge-Kristallen herzustellen, 
waren leider nicht von Erfolg gekrönt, sonst wäre das noch eine 
Möglichkeit gewesen. Ansonsten sollten LED oder Photo-Dioden eher 
kleinformatig erhältlich sein, meine erste (IR) LED hatte nur gefühlte 
2mm Durchmesser. Bei Transistoren macht der dritte Draht Probleme, 
andererseits kann man bei Phototransistoren auf die Basis verzichten.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217156

On 2016-11-20 15:40, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2016-11-19 12:28, Hans-Peter Diettrich wrote:
>
>>> Sowas habe ich mir früher aus Transistoren wie BC107 gebastelt (Gehäuse
>>> aufsägen). Für kleinere Durchmesser müßte man das Gehäuse noch weiter
>>> abfeilen, und irgendwas (engeres Röhrchen...) als mechanischen Schutz
>>> aufsetzen.
>>>
>>
>> Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den
>> schwarzen Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen.
>
> Die lassen sich aber noch schlechter auf unter 3mm zurechtstutzen :-(
>
> Meine Versuche, Transistoren selbst aus Ge-Kristallen herzustellen,
> waren leider nicht von Erfolg gekrönt, sonst wäre das noch eine
> Möglichkeit gewesen. Ansonsten sollten LED oder Photo-Dioden eher
> kleinformatig erhältlich sein, meine erste (IR) LED hatte nur gefühlte
> 2mm Durchmesser. Bei Transistoren macht der dritte Draht Probleme,
> andererseits kann man bei Phototransistoren auf die Basis verzichten.
>

Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige 
Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden 
waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen Geraeten 
beschalten.

Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen und 
man haette keine Photoanwendung damit machen koennen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217212

Joerg schrieb:
> On 2016-11-20 15:40, Hans-Peter Diettrich wrote:

> Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige 
> Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden 
> waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen Geraeten 
> beschalten.

Davon hatte ich eine ganze Tüte von einem Modellbauer, allerdings im 
Teerbatzen, also ungeeignet für Photo.

> Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen und 
> man haette keine Photoanwendung damit machen koennen.

Hmm, vielleicht habe ich die mal im russischen Mikro Radio gesehen. Ein 
Fenster ins Gehäuse feilen/schleifen sollte trotzdem möglich sein.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217225

On 2016-11-21 10:54, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2016-11-20 15:40, Hans-Peter Diettrich wrote:
>
>> Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige
>> Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden
>> waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen
>> Geraeten beschalten.
>
> Davon hatte ich eine ganze Tüte von einem Modellbauer, allerdings im
> Teerbatzen, also ungeeignet für Photo.
>
>> Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen
>> und man haette keine Photoanwendung damit machen koennen.
>
> Hmm, vielleicht habe ich die mal im russischen Mikro Radio gesehen. Ein
> Fenster ins Gehäuse feilen/schleifen sollte trotzdem möglich sein.
>

Es sei denn, die sind in ins Toepfchen gefuelltes Epoxydharz gedrueckt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217229

Am Tue, 22 Nov 2016 10:10:48 -0800 schrieb Joerg:

>>> Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige
>>> Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden
>>> waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen
>>> Geraeten beschalten.
>>
>> Davon hatte ich eine ganze Tüte von einem Modellbauer, allerdings im
>> Teerbatzen, also ungeeignet für Photo.
>>
>>> Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen
>>> und man haette keine Photoanwendung damit machen koennen.
>>
>> Hmm, vielleicht habe ich die mal im russischen Mikro Radio gesehen. Ein
>> Fenster ins Gehäuse feilen/schleifen sollte trotzdem möglich sein.
>>
> 
> Es sei denn, die sind in ins Toepfchen gefuelltes Epoxydharz gedrueckt.

Habe das damals mit einigen Exemplaren so praktiziert. Selbst mit
Leistungstransistoren funktionierte das, z.B. P241. Kupfergehäuse aufgesägt,
Taschenlampe direkt auf den Chip richten und der kleine Motor lief.

Dann mit durchsichtigem Kleber (Duosan) vergossen damit der Halbleiter
keinen Schaden nimmt ;-)

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217230

On 2016-11-22 10:30, Lutz Schulze wrote:
> Am Tue, 22 Nov 2016 10:10:48 -0800 schrieb Joerg:
>
>>>> Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige
>>>> Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden
>>>> waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen
>>>> Geraeten beschalten.
>>>
>>> Davon hatte ich eine ganze Tüte von einem Modellbauer, allerdings im
>>> Teerbatzen, also ungeeignet für Photo.
>>>
>>>> Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen
>>>> und man haette keine Photoanwendung damit machen koennen.
>>>
>>> Hmm, vielleicht habe ich die mal im russischen Mikro Radio gesehen. Ein
>>> Fenster ins Gehäuse feilen/schleifen sollte trotzdem möglich sein.
>>>
>>
>> Es sei denn, die sind in ins Toepfchen gefuelltes Epoxydharz gedrueckt.
>
> Habe das damals mit einigen Exemplaren so praktiziert. Selbst mit
> Leistungstransistoren funktionierte das, z.B. P241. Kupfergehäuse aufgesägt,
> Taschenlampe direkt auf den Chip richten und der kleine Motor lief.
>

Stimmt, jetzt wo Du es sagst. Bei TO3 Transistoren konnte man den Deckel 
abflexen und darunter erschien der nackte Chip. Kleinere waren jedoch 
oft vergossen, zumindest die aus dem Westen. Daran wollte ich damals 
mein Schuelermikroskop ausprobieren, sehen wie Epitaxialtransistoren von 
ganz nah aussehen, wurde aber nichts.


> Dann mit durchsichtigem Kleber (Duosan) vergossen damit der Halbleiter
> keinen Schaden nimmt ;-)
>

Oder klaren Fugenkitt nehmen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217185

Joerg schrieb:
>
> Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den schwarzen Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen.
>
> http://www.pigdogpedals.com/wp-content/uploads/2013/11/IMG_8561-e1384886428970.jpg

Nicht nur ganz früher. Die Geranien gingen weiter ins IR als die Sizilianer.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217226

On 2016-11-21 11:41, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den
>> schwarzen Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen.
>>
>> http://www.pigdogpedals.com/wp-content/uploads/2013/11/IMG_8561-e1384886428970.jpg
>>
>
> Nicht nur ganz früher. Die Geranien gingen weiter ins IR als die
> Sizilianer.
>

Ge-Transistoren haben einige weitere Vorteile wie Betrieb mit sehr 
niedrigen Spannungen. Ok, geht auch mit manchen JFETs, aber ich weiss 
nicht, warum Ge-Transistoren so gut wie komplett vom Markt verschwunden 
sind. Ge-Dioden gibt (gab?) es ja zumindest noch aus Asien.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217277

Joerg schrieb:

> Ge-Transistoren haben einige weitere Vorteile wie Betrieb mit sehr 
> niedrigen Spannungen. Ok, geht auch mit manchen JFETs, aber ich weiss 
> nicht, warum Ge-Transistoren so gut wie komplett vom Markt verschwunden 
> sind. Ge-Dioden gibt (gab?) es ja zumindest noch aus Asien.

Vermutlich ist die Fertigung deutlich aufwendiger. Integration wie bei 
Si ist mit Ge nicht möglich, vielleicht wegen instabiler Oxidschicht. 
Die alten OC hatten einen Träger mit dem Basis-Anschluß, und links und 
recths einen kleinen und einen großen Knubbel für E und C. Kein 
Vergleich mit Si, mit quasi gedruckten Zonen und Metallisierung.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217288

Am 24.11.2016 um 04:25 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Joerg schrieb:
>
>> Ge-Transistoren haben einige weitere Vorteile wie Betrieb mit sehr
>> niedrigen Spannungen. Ok, geht auch mit manchen JFETs, aber ich weiss
>> nicht, warum Ge-Transistoren so gut wie komplett vom Markt
>> verschwunden sind. Ge-Dioden gibt (gab?) es ja zumindest noch aus Asien.

Schon mal was von Marktwirtschaft gehört?


> Vermutlich ist die Fertigung deutlich aufwendiger. Integration wie bei
> Si ist mit Ge nicht möglich, vielleicht wegen instabiler Oxidschicht.

Das Problem ist, dass die Dotieratome schon bei sehr mäßiger Temperatur 
stark diffundieren. Das macht vor allem die Inonenimplantation praktisch 
unmöglich.


> Die alten OC hatten einen Träger mit dem Basis-Anschluß, und links und
> recths einen kleinen und einen großen Knubbel für E und C.

Deshalb waren diese Legierungstransistoren auch so teuer.


> Kein
> Vergleich mit Si, mit quasi gedruckten Zonen und Metallisierung.

Einfache Planartechnik geht auch mit Germanium.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web