Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #216927 > unrolled thread

Gyroplattform für Schiffe?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 08:39 +0100
    Re: Gyroplattform für Schiffe? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-11-16 11:18 +0100
      Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 11:37 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? "MaWin" <me@private.net> - 2016-11-16 12:08 +0100
          Re: Gyroplattform für Schiffe? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-11-16 13:18 +0100
          Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 13:27 +0100
            Re: Gyroplattform für Schiffe? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-11-16 13:50 +0100
            Re: Gyroplattform für Schiffe? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-11-16 17:55 +0100
              Re: Gyroplattform für Schiffe? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-11-17 08:12 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-17 08:50 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-11-17 09:42 +0100
                    Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-17 11:48 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-11-17 12:54 +0100
                        Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-17 16:17 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-11-17 15:11 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-17 20:18 +0100
                        Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-18 08:08 +0100
                    Re: Gyroplattform für Schiffe? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-11-17 13:37 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-17 15:08 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-11-17 15:02 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-11-17 14:56 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-17 15:44 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-11-17 17:25 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-11-19 07:40 +0100
                    Re: Gyroplattform für Schiffe? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-06 21:45 +0100
            Re: Gyroplattform für Schiffe? Dschen Reinecke <usenet@dschen.de> - 2016-11-16 17:58 +0100
              Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 19:20 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-16 19:35 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 20:16 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-11-17 21:49 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-06 21:47 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-16 19:36 +0100
      Re: Gyroplattform für Schiffe? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-16 18:21 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-19 10:37 +0100
      Re: Gyroplattform für Schiffe? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-16 18:32 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-11-16 10:22 -0800
          Re: Gyroplattform für Schiffe? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2016-11-16 22:36 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-16 19:27 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-11-17 21:57 +0100
          Re: Gyroplattform für Schiffe? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-18 01:30 +0100
            Re: Gyroplattform für Schiffe? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-11-18 06:36 +0100
              Re: Gyroplattform für Schiffe? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-18 11:36 +0100
                Re: Gyroplattform für Schiffe? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-18 11:40 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-11-18 11:42 +0100
                    Re: Gyroplattform für Schiffe? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-18 11:45 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-18 12:07 +0100
                      Re: Gyroplattform für Schiffe? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-11-18 13:27 +0100
                        Re: Gyroplattform für Schiffe? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-18 13:32 +0100
                        Re: Gyroplattform für Schiffe? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
                          Re: Gyroplattform für Schiffe? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-18 18:23 +0100
                  Re: Gyroplattform für Schiffe? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-11-19 12:19 +0100
          Re: Gyroplattform für Schiffe? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-11-18 01:31 +0100
            Re: Gyroplattform für Schiffe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-18 08:00 +0100
      Re: Gyroplattform für Schiffe? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-11-17 02:40 +0100
        Re: Gyroplattform für Schiffe? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-17 03:21 +0100
    Re: Gyroplattform für Schiffe? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-11-16 08:36 -0800
    Re: Gyroplattform für Schiffe? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-16 14:30 -0800

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#217038

Am 18.11.2016 um 01:30 schrieb Hanno Foest:
> Am 17.11.2016 um 21:57 schrieb Andreas Weber:
> 
>> Aber teuer und als Zivilist bekommst du keine hochgenauen Teile. Es gibt
>> Tauchroboter, die µFORS verwenden.
> 
> Hm. Ich hätte jetzt vermutet gehabt, daß es die Dinger bei Alibaba für
> nen Hunni gibt, das ist ja alles nicht mehr neu.

Ich hab nur kurz geschaut:
https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html

Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
(inertial motion unit)

https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p


> Was benutzen denn die billigen Quadcopter? MEMS?

Ja, früher aus 3 Winkelgeschwindigkeits und 3 Beschleunigungssensoren
selbst zusammengebaut, mittlerweile gibt es integrierte Module z.B von
analog.

-- Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217044

Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:

> Ich hab nur kurz geschaut:
> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>
> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
> (inertial motion unit)

Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben, das 
geht aber in die richtige Richtung.

> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p

"Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217045

On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:
>
>> Ich hab nur kurz geschaut:
>> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>>
>>
>> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
>> (inertial motion unit)
>
> Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben, das
> geht aber in die richtige Richtung.
>
>> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p
>>
>
> "Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*

Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket 
abholt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217046

Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
>> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:
>>
>>> Ich hab nur kurz geschaut:
>>> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>>>
>>>
>>>
>>> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
>>> (inertial motion unit)
>>
>> Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben, das
>> geht aber in die richtige Richtung.
>>
>>> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p
>>>
>>>
>>
>> "Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*
>
> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
> abholt.


Bei der EINfuhr?


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217047

Am 18.11.2016 um 11:42 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
>>> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:
>>>
>>>> Ich hab nur kurz geschaut:
>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
>>>> (inertial motion unit)
>>>
>>> Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben, das
>>> geht aber in die richtige Richtung.
>>>
>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> "Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*
>>
>> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
>> abholt.
>
>
> Bei der EINfuhr?

Kein CE!  ;-)


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217048

Am 18.11.2016 um 11:45 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.11.2016 um 11:42 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
>>>> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:
>>>>
>>>>> Ich hab nur kurz geschaut:
>>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>>>>>
>>>>> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
>>>>> (inertial motion unit)
>>>>
>>>> Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben,
>>>> das
>>>> geht aber in die richtige Richtung.
>>>>
>>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p
>>>> "Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*
>>>
>>> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
>>> abholt.
>> Bei der EINfuhr?
>
> Kein CE!  ;-)
>
> Gruß Dieter

Obwohl sie es dürfen, haben Funkamateure damit auch ihre Probleme.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217049

Am 18.11.2016 um 11:45 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.11.2016 um 11:42 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
>>>> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:
>>>>
>>>>> Ich hab nur kurz geschaut:
>>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/3XFOG201L-Tri-axial-Fiber-Optic-Gyroscope_1077142974.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Die Suchbegriffe wären FOG (fiber optical gyroscope) und/oder IMU
>>>>> (inertial motion unit)
>>>>
>>>> Besten Dank! Da war meine Schätzung noch eine Größenordnung daneben,
>>>> das
>>>> geht aber in die richtige Richtung.
>>>>
>>>>> https://www.alibaba.com/product-detail/IMU100-Digital-MEMS-IMU-sensor_60520765412.html?s=p
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> "Typical Application: Precision-guided weapon" *hust*
>>>
>>> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
>>> abholt.
>>
>>
>> Bei der EINfuhr?
>
> Kein CE!  ;-)

Hä wieso? Kommt doch aus China! ;-)

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217050

Am 18.11.2016 um 13:27 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 18.11.2016 um 11:45 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 18.11.2016 um 11:42 schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/18/2016 11:36 AM, Hanno Foest wrote:
>>>>> Am 18.11.2016 06:36 schrieb Andreas Weber:

>>> Bei der EINfuhr?
>>
>> Kein CE!  ;-)
>
> Hä wieso? Kommt doch aus China! ;-)
>

Du meinst China Elektronik? Mach das mal den Zollleuten klar. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217051

Am 18.11.2016 um 13:27 schrieb Eric Brücklmeier:

>>>> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
>>>> abholt.
>>>
>>>
>>> Bei der EINfuhr?
>>
>> Kein CE!  ;-)
>
> Hä wieso? Kommt doch aus China! ;-)

Eben das macht es verdächtig!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217056

Am 18.11.2016 um 15:04 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 18.11.2016 um 13:27 schrieb Eric Brücklmeier:

>> Hä wieso? Kommt doch aus China! ;-)
>
> Eben das macht es verdächtig!
> Gruß Dieter

War nicht gerade unser "Dickerchen" in China. Und zurückgekommen ohne CE?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217066

Am 18.11.2016 um 11:40 schrieb Gerrit Heitsch:

> Das ergibt sicher interessante Gespräche beim Zoll wenn man das Paket
> abholt.
Achwas, einfach mit Adresse:
"John Doe, Thermonuclear Test Site Hintertupfingen, Leberwurstgasse 13"

bestellen


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217037

Am 17.11.2016 um 21:57 schrieb Andreas Weber:
> Am 16.11.2016 um 18:32 schrieb Hanno Foest:
>> Hmm. Wo bekommt man eigentlich Laser-Kreisel, bzw. wie viel kostet
>> sowas? Meine Such-Versuche werden leider durch Kinderspielzeug vergiftet.
>
> z.B.:
> http://www.northropgrumman.litef.com/produkte-leistungen/landfahrzeuge/produktuebersicht/ufors/
>
> Hier als IMU:
> http://www.northropgrumman.litef.com/produkte-leistungen/luftfahrzeuge/produktuebersicht-militaerisch/fog-imus/
>
> Aber teuer und als Zivilist bekommst du keine hochgenauen Teile. Es gibt
> Tauchroboter, die µFORS verwenden.
>
> Gruß Andy
>

Ein Laser-Kreisel muss es ja nicht unbedingt sein.
Evtl. tut's auch ein Kurskreisel/künstlicher Horizont/
Wendezeiger für ein Segel- oder Kleinflugzeug, Das
ist schon nach bezahlbar, braucht traditionell Saugluft.

Von TDK (glaub ich) gibt es auch Piezo-Kreisel-Ersatz.
Der Kreisel muss sich ja nicht konstant drehen, es reicht
wenn er das über eine sehr kurze Strecke während der Messung
der momentanen Drehverhältnisse macht.

Aufintegriert wird extern. Klar läuft das mit der Zeit weg,
aber das tun normale Kurskreisel und Horizonte auch.
Man kann es ja mit der tiefpassgefilterten Lage des
Schiffs korrigieren. Wenn die langfristig von der
Vertikalen abweicht hat man eh andere Sorgen als Wolkenphotos.

Man könnte ja auch eine Drone 10m überm Vorderdeck schweben lassen,
die hat normal schon alles eingebaut. Das Stromkabel sorgt auch
gleich dafür, das sie bei Sturm nicht abhanden kommt.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217039

Gerhard Hoffmann wrote:
> Aufintegriert wird extern. Klar läuft das mit der Zeit weg,
> aber das tun normale Kurskreisel und Horizonte auch.

Ein Kurskreisel sollte die Richtung aber wie ein Kreiselkompass halten.
Mit Schwerkraft und Erddrehung hat man dann die Richtungen festgelegt,
damit müsste sich ein Auswandern doch ohne Klimmzüge korrigieren lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216983

  HeinzSchmitz@gmx.net (Heinz Schmitz) schrieb:

> Wie wird denn in Panzern die fahrt- und lageunabhängige Geschütz-
> Ausrichtung gemacht?
 
  Da gabs mal im letzten Jahrtausend einen spannenden Krimi, da machte
  das ein Bauteil, das einem 7400 taeuschend aehnlich sah. Das hatten 
  die Boesen da naemlich entwendet gehabt.

  SCNR

-- 
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj78ic1g03judb1oc6h@4ax.com>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216984

Am 17.11.2016 um 02:40 schrieb Siegfrid Breuer:

>> Wie wird denn in Panzern die fahrt- und lageunabhängige Geschütz-
>> Ausrichtung gemacht?
>
>   Da gabs mal im letzten Jahrtausend einen spannenden Krimi, da machte
>   das ein Bauteil, das einem 7400 taeuschend aehnlich sah. Das hatten
>   die Boesen da naemlich entwendet gehabt.


http://www.digitalretropark.de/wp-content/uploads/2013/07/bender.jpg


>   SCNR

Ebenso.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216944

Am Mittwoch, 16. November 2016 08:39:45 UTC+1 schrieb Edzard Egberts:
> Kennt hier jemand eine Gyroplattform für Schiffe, die etwas in der Größe
> eines 20l-Treteimers in Ausrichtung halten kann? Unter 150.000,00€? Das
> gibt es also schon, aber selbst für eine Wind-und-Wetter-Anlage, kommt
> mir das etwas teuer vor.

Ich würde mal im Zubehör von Radar und Sat schauen. So teuer waren die nicht.
Kann natürlich sein, dass diese angefertigt werden.
Mal z.B. bei awn.de anfragen, der macht auch Reparaturen und hat auch ganze 
Boote (nicht im Katalog aber im Laden) etc. (http://www.esys.org/technik/radar-antenne-klein.jpg ; kardanisch gelagerte Masthalterung)
Es hängt wohl eine Art Platform am Mast, die durch Gravitation 
schon eigenstabil ist (Pendel). Diese wird dann zusätzlich noch elektrisch 
umhergefahren. Mit Sichheit gibt es im Schiff schon ein Datenbus-System, dass 
viele Daten bereits liefern kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216979

On 2016-11-15 23:39, Edzard Egberts wrote:
> Kennt hier jemand eine Gyroplattform für Schiffe, die etwas in der Größe
> eines 20l-Treteimers in Ausrichtung halten kann? Unter 150.000,00€? Das
> gibt es also schon, aber selbst für eine Wind-und-Wetter-Anlage, kommt
> mir das etwas teuer vor.
>
> Damit soll bei einem Forschungsschiff die Wolkenkamera ausgerichtet
> werden und weil das so teuer ist, kam im "Brainstorming" die Idee, das
> fest zu montieren und die Fotos nachträglich per Software zu
> korrigieren, anhand der Lageinformationen die das Schiff liefert. Die
> Software soll ich natürlich schreiben und habe große Zweifel, dass das
> auch nur halbwegs genau wird ("Schnapsidee" umreißt meine Meinung präziser).
>
> Posting ist gespammt nach de.sci.electronics (werden so Plattformen
> heutzutage noch mechanisch, oder mit Beschleunigungssensoren
> realisiert?), aber mit Followup nach de.sci.misc.
>

Du kannst bei den Kameraleuten nachsehen, dort gibt es Gyro Gimbals in 
dieser Groessenordnung und billiger. Aber im harten Alltag auf einem 
Schiff braucht man ein ganz anderes Kaliber und deshalb ist es teuer. 
Z.B. korrodiert dort aber auch alles, selbst Edelstahl. Wie schnell das 
geschieht, ist in etwa umgekehrt proportional zum Preis. Wer schonmal 
auf See Dienst getan hat, kennt das:

https://www.youtube.com/watch?v=QGorxfRfyGY

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web