Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #213400 > unrolled thread
| Started by | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| First post | 2016-09-07 16:21 +0200 |
| Last post | 2016-09-10 13:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-07 16:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 08:01 -0700
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 17:27 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:35 -0700
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:09 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-08 14:09 +0200
Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:49 +0200
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-07 21:05 +0200
Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:03 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 11:28 +0200
Re: Laserdrucker usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-09 11:39 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 13:17 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:03 +0200
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:01 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:40 -0700
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-17 15:32 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 19:11 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:39 -0700
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-07 23:35 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:24 +0200
Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:33 +0200
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-08 00:56 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-08 00:43 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:15 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-22 19:29 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 10:50 -0700
Re: Laserdrucker Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-09-23 02:56 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 08:45 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-23 09:06 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-23 10:30 +0200
Re: Laserdrucker Holger <me@privacy.org> - 2016-09-08 00:11 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:28 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:10 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 12:50 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 15:05 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 16:32 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:25 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-12 21:53 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 21:20 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-12 22:01 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-12 22:37 +0200
Re: Laserdrucker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-14 11:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:13 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 20:27 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:07 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-22 21:17 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 12:59 -0700
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 08:09 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 10:31 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 11:53 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 17:40 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-13 18:58 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-13 22:44 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 07:59 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 08:54 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 09:10 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-14 12:46 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-14 13:32 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:48 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-14 14:01 +0200
OT Re: Laserdrucker Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-14 18:34 +0200
Re: OT Re: Laserdrucker Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-14 20:15 +0000
Re: OT Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-15 07:59 +0200
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-14 21:14 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 21:38 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-14 22:30 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:02 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:40 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-15 19:40 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:54 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-15 05:05 +0200
Re: Laserdrucker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-15 11:28 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-09-15 08:35 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 17:46 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-14 18:01 +0200
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 18:07 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:14 -0700
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:38 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-13 05:49 -0400
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-13 12:00 +0200
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 12:13 +0200
Re: Laserdrucker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-13 11:36 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 11:03 -0700
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 23:34 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:26 +0200
Re: Laserdrucker Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-11 10:13 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 08:06 -0400
Re: Laserdrucker Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-11 20:43 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 10:02 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-14 19:23 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-14 13:04 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 16:36 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 08:00 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 17:26 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 09:39 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 18:49 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:10 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:21 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:35 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 19:42 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 10:52 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-15 20:00 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 13:20 -0700
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-15 15:27 -0700
Re: Laserdrucker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-17 18:40 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:25 -0700
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 16:28 +0100
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 07:58 -0400
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 19:27 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-11 20:25 -0400
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:44 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-13 01:15 +0200
Re: Laserdrucker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-07 18:44 +0200
Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:41 +0200
Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-07 19:37 +0200
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-07 12:09 -0700
Re: Laserdrucker Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 10:11 +0200
Re: Laserdrucker "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-09 07:45 +0200
Re: Laserdrucker gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-09-08 18:43 +0200
Re: Laserdrucker Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-08 06:24 +0000
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 18:59 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-08 20:43 +0200
Re: Laserdrucker Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-09 08:13 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:31 -0700
Re: Laserdrucker niemand und keiner hats gelesen <sender1@testserver111.invalid> - 2016-09-10 19:39 +0200
Re: Laserdrucker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-09 10:39 +0200
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 12:57 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 18:30 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-09 19:31 +0200
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-09 21:40 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:04 +0200
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 15:41 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:40 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 09:51 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-10 20:09 +0200
Re: Laserdrucker Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 07:15 +0800
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 20:52 +0000
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-09 16:35 -0700
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:24 +0000
Re: Laserdrucker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:48 +0200
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:20 -0400
Re: Laserdrucker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-10 06:13 -0400
Re: Laserdrucker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-10 14:10 +0200
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 07:20 -0700
Re: Laserdrucker Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-09-10 11:34 -0700
Re: Laserdrucker Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:52 -0700
Re: Laserdrucker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:29 +0200
Re: Laserdrucker Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-10 17:03 +0200
Re: Laserdrucker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 15:08 +0000
Re: Laserdrucker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-12 22:52 +0200
Re: Laserdrucker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-08 22:07 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:02 +0200
Re: Laserdrucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 18:34 +0200
Re: Laserdrucker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-09 18:38 +0200
Re: Laserdrucker Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-09-10 14:54 +0200
Re: Laserdrucker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-10 13:00 +0200
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 16:21 +0200 |
| Subject | Laserdrucker |
| Message-ID | <nqp7oc$1c8s$1@gioia.aioe.org> |
Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. So, nun habe ich mich mal mit Laserdruckern von Kyocera beschäftigt. Diese Marke gilt als der Mercedes unter den Druckern, wäre also Qualität statt Ramsch. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar Drucker vom Typ FS-600 und FS-680 angesammelt. Wenn diese Drucker in die Jahre kommen (Garantie: 3 Jahre oder 100000 Seiten, dann ist die PU hinüber), fangen sie an, Toner zu spucken. Das bedeutet unter anderem, sie verlieren Entwickler aus der Process Unit, der sich als schwarzer Staub im Inneren des Gehäuses niederschlägt. Was auch passieren kann, ist der Verlust von Toner am Abscheider hinter der Bildtrommel, der den Schneckenantrieb zur Förderung des Resttoners in den Resttonerbehälter blockiert und später dann nicht mehr im Resttonerbehälter landet, sondern ebenfalls sonstwo. Diese Geräte werden also über kurz oder lang zu gesundheitsschädlichen Tonerkotzern, gefährlich, weil Toner als Feinstaub die Lungen belastet und Krebs auslösen kann. Das alles ist konstruktionsbedingt. Es gibt in diesen Druckern keine langfristig wirksamen Kapselungen, zum Beispel durch entsprechende Kugellager, die bei den sich drehenden Wellen auch für mehr Betriebssicherheit sorgen würden. Angewendet werden ausschließlich Gleitlager, Metall reibt in Plastikhülsen. Abdichtungen werden mit aufgeklebten Lederstreifen vorgenommen, zum Beispiel an der Magnetwalze. Doch das Leder nutzt ab, die Klebstelle löst sich auf, der Toner verflüchtigt sich in bedeutenden Mengen ins Gehäuse und von da aus in die Atemluft. Man kann dem nur begegnen, indem man die Drucker regelmäßig prüft. Also PU raus, Schublade für den Vorrat an Papier raus, mit dem Finger durch das Innere des Gerätes fahren. Ist der Finger schwarz, befindet sich ausgetretener Toner im Gerät. Läßt sich der Toner mit einem Magneten absaugen, war es Entwickler aus der PU, die ihrem baldigen Ende entgegensieht. Die Abhilfe ist abenteuerlich und nicht jedermanns Sache. Die PU auseinandernehmen, den Entwickler gesondert und vor allem staubfrei zwischenlagern. Dann sämtliche Lederabdichtungen prüfen, eventuell neu kleben; desgleichen mit Schaumstoffabdichtungen, die sich im Laufe der Jahre zu einer klebrigen Masse verwandeln und ersetzt gehören. Dann die PU wieder zusammenbauen, den Entwickler wieder einfüllen und hoffen, daß es staubfrei geblieben ist. Staub äußert sich in unerwünschten Punkten im Ausdruck. An der rechten Seite sollte der Tonercontainer noch mit einem kleinen Pad gegen das Zahnrädchen des Tonermotors gedrückt werden, weil es sonst passieren kann, daß kein Toner nachgeliefert wird, was sich in Ausfällen und ausgebleichten Drucken bemerkbar macht. Kann man den Toner aus der zusammengebauten PU durch Schütteln in der Waagerechten wieder herausrieseln sehen, ist die Lederabdichtung an der Magnetwalze noch nicht in Ordnung. Wer sowas reparieren will, kann sich ja Lederreste beim Schuhmacher besorgen, Farbe egal, aber ca. 1mm dick und rund 2 mm breit sollten die Lederstreifchen schon sein. Sie lassen sich mit Sekundenkleber einkleben, aber Vorsicht mit diesem Zeug. Gerät Sekundenkleber durch kontaminierte Finger auf die grüne Bildwalze, ist es mit dieser Walze aus und vorbei. Diese Walze gibt es auch nicht als Ersatzteil. Wenn man alldies beachtet, kann man diese Geräte betreiben. Aber ich glaube, sie sollten dennoch nicht im täglichen Gebrauch eingesetzt werden. Also suche ich nach brauchbaren Alternativen, doch ich will nicht vom Regen in die Traufe. Nach was für Druckern ich Ausschau halten sollte, das ist jetzt meine Frage. Viele Grüße, Holger
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 08:01 -0700 |
| Message-ID | <e3aoepFl66mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213400 |
On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: > Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. > > So, nun habe ich mich mal mit Laserdruckern von Kyocera beschäftigt. > Diese Marke gilt als der Mercedes unter den Druckern, wäre also Qualität > statt Ramsch. Ich habe im Laufe der Jahre ein paar Drucker vom Typ > FS-600 und FS-680 angesammelt. Wenn diese Drucker in die Jahre kommen > (Garantie: 3 Jahre oder 100000 Seiten, dann ist die PU hinüber), fangen > sie an, Toner zu spucken. Das bedeutet unter anderem, sie verlieren > Entwickler aus der Process Unit, der sich als schwarzer Staub im Inneren > des Gehäuses niederschlägt. Was auch passieren kann, ist der Verlust von > Toner am Abscheider hinter der Bildtrommel, der den Schneckenantrieb zur > Förderung des Resttoners in den Resttonerbehälter blockiert und später > dann nicht mehr im Resttonerbehälter landet, sondern ebenfalls sonstwo. > > Diese Geräte werden also über kurz oder lang zu gesundheitsschädlichen > Tonerkotzern, gefährlich, weil Toner als Feinstaub die Lungen belastet > und Krebs auslösen kann. > > Das alles ist konstruktionsbedingt. Es gibt in diesen Druckern keine > langfristig wirksamen Kapselungen, zum Beispel durch entsprechende > Kugellager, die bei den sich drehenden Wellen auch für mehr > Betriebssicherheit sorgen würden. Angewendet werden ausschließlich > Gleitlager, Metall reibt in Plastikhülsen. Abdichtungen werden mit > aufgeklebten Lederstreifen vorgenommen, zum Beispiel an der Magnetwalze. > Doch das Leder nutzt ab, die Klebstelle löst sich auf, der Toner > verflüchtigt sich in bedeutenden Mengen ins Gehäuse und von da aus in > die Atemluft. Man kann dem nur begegnen, indem man die Drucker > regelmäßig prüft. Also PU raus, Schublade für den Vorrat an Papier raus, > mit dem Finger durch das Innere des Gerätes fahren. Ist der Finger > schwarz, befindet sich ausgetretener Toner im Gerät. Läßt sich der Toner > mit einem Magneten absaugen, war es Entwickler aus der PU, die ihrem > baldigen Ende entgegensieht. > > Die Abhilfe ist abenteuerlich und nicht jedermanns Sache. Die PU > auseinandernehmen, den Entwickler gesondert und vor allem staubfrei > zwischenlagern. Dann sämtliche Lederabdichtungen prüfen, eventuell neu > kleben; desgleichen mit Schaumstoffabdichtungen, die sich im Laufe der > Jahre zu einer klebrigen Masse verwandeln und ersetzt gehören. Dann die > PU wieder zusammenbauen, den Entwickler wieder einfüllen und hoffen, daß > es staubfrei geblieben ist. Staub äußert sich in unerwünschten Punkten > im Ausdruck. An der rechten Seite sollte der Tonercontainer noch mit > einem kleinen Pad gegen das Zahnrädchen des Tonermotors gedrückt werden, > weil es sonst passieren kann, daß kein Toner nachgeliefert wird, was > sich in Ausfällen und ausgebleichten Drucken bemerkbar macht. Kann man > den Toner aus der zusammengebauten PU durch Schütteln in der > Waagerechten wieder herausrieseln sehen, ist die Lederabdichtung an der > Magnetwalze noch nicht in Ordnung. Wer sowas reparieren will, kann sich > ja Lederreste beim Schuhmacher besorgen, Farbe egal, aber ca. 1mm dick > und rund 2 mm breit sollten die Lederstreifchen schon sein. Sie lassen > sich mit Sekundenkleber einkleben, aber Vorsicht mit diesem Zeug. Gerät > Sekundenkleber durch kontaminierte Finger auf die grüne Bildwalze, ist > es mit dieser Walze aus und vorbei. Diese Walze gibt es auch nicht als > Ersatzteil. > > Wenn man alldies beachtet, kann man diese Geräte betreiben. Aber ich > glaube, sie sollten dennoch nicht im täglichen Gebrauch eingesetzt > werden. Also suche ich nach brauchbaren Alternativen, doch ich will > nicht vom Regen in die Traufe. Nach was für Druckern ich Ausschau halten > sollte, das ist jetzt meine Frage. > In der Annahme, dass Du keine 100000 Seiten drucken musst: HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert werden (konnte man selbst machen). Brother war von der Software her echt gut, aber die Mechanik und auch die Elektronik zickten mir zuviel rum. Canon verhaelt sich hingegen gusseisern robust, statt Knetern hoert man sonores Klacken aus der Mechanik, aber Software schreiben koennen die IMO nicht oder zumindest keine gescheiten Specs dafuer. Hat bis auf den HP weniger als $300/Geraet gekostet, aber der HP laege heutzutage auch weit darunter. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 17:27 +0200 |
| Message-ID | <nqpblh$kg0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213401 |
Am 07.09.2016 um 17:01 schrieb Joerg: > On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >> Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. >> > HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen > 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert > werden (konnte man selbst machen). Wobei der HP5L ein vergleichsweise klappriges Produkt von HP aus der Zeit war. Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. Gruß Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 09:35 -0700 |
| Message-ID | <e3atu1FmgjbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213404 |
On 2016-09-07 08:27, Stefan wrote: > Am 07.09.2016 um 17:01 schrieb Joerg: >> On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >>> Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. >>> > >> HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen >> 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert >> werden (konnte man selbst machen). > > Wobei der HP5L ein vergleichsweise klappriges Produkt von HP aus der > Zeit war. > Stimmt, mit meinem alten HP-III kann er nicht mithalten. Doch der hat den Uebersee-Umzug nicht schadlos ueberstanden und mochte auch die mickrigen amerikanischen 120V/15A Stromkreise nicht. Bei jedem Druck flackerte sich die Buerobeleuchtung. > Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, > unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. > Vom HP-5L war ich anfangs auch etwas enttaeuscht, als ich das erste Mal beim Kartuschenwechsel das innere sah. Doch er schlaegt sich wacker. Ihn per USB-LPT Adapter unter Windows 7 ans Laufen zu bekommen war allerdings ein Akt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 21:09 +0200 |
| Message-ID | <nqpoku$dm0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213408 |
Am 07.09.2016 um 18:35 schrieb Joerg: > On 2016-09-07 08:27, Stefan wrote: >> Am 07.09.2016 um 17:01 schrieb Joerg: >>> On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >>>> Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. >>>> >> >> Wobei der HP5L ein vergleichsweise klappriges Produkt von HP aus der >> Zeit war. >> > > Stimmt, mit meinem alten HP-III kann er nicht mithalten. Doch der hat Ich hatte den III-P, hat auch lange gehalten. Bei den Dingern gabs aber irgend ein Problem mit einem Motortreiber für die Lasereinheit was dann weil nicht mehr verfügbar irgendwann das Ende bedeutete. >> Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, >> unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. >> > > Vom HP-5L war ich anfangs auch etwas enttaeuscht, als ich das erste Mal > beim Kartuschenwechsel das innere sah. Doch er schlaegt sich wacker. Ihn > per USB-LPT Adapter unter Windows 7 ans Laufen zu bekommen war > allerdings ein Akt. Beim LJ 2200 kein Problem. Ich betreib die Dinger aber auch über den Printserver, d.h. ich hab LJ 2200DN, mit Duplex und Netzwerk. USB müsste aber auch problemlos gehen. Vorteil auch, der Toner ist recht ergiebig und günstig zu bekommen. Gruß Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-08 14:09 +0200 |
| Message-ID | <e3d2ocF7dtvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213417 |
Am 07.09.2016 21:09 schrieb Stefan: >> Stimmt, mit meinem alten HP-III kann er nicht mithalten. Doch der hat > > Ich hatte den III-P, hat auch lange gehalten. Bei den Dingern gabs aber > irgend ein Problem mit einem Motortreiber für die Lasereinheit was dann > weil nicht mehr verfügbar irgendwann das Ende bedeutete. Ich hab hier noch zwei HP LJ-II und einen LJ-III abzugeben, incl. einiger Tonerkartuschen. Müßten gereinigt werden und der Papiereinzug funktioniert kaum noch (vermutlich das HP-typische Gummiproblem: reinigen und aufrauhen). Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 18:49 +0200 |
| Message-ID | <e3aunqFmmaiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213404 |
Stefan schrieb: > Am 07.09.2016 um 17:01 schrieb Joerg: >> On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >>> Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. >>> > >> HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen >> 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert >> werden (konnte man selbst machen). > > Wobei der HP5L ein vergleichsweise klappriges Produkt von HP aus der > Zeit war. Ja, der war das Einstiegsmodell. Abgesehen vom aller paar Jahre zu wechselnden Separator und der Einzugsrolle sind die Biester zäh wie Schuhsohle. Meiner von 1996 läuft immer noch. Nur noch mal. das war Consumerelektronik! Ein HP LJ4 macht da mehr Probleme. > Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, > unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. Die sind deutlich komfortabler als die 5L/6L. Wußte gar nicht, daß die auch so robust waren, es gab nach den 6L noch so eine Serie, die gerne für Ärger sorgte. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 21:05 +0200 |
| Message-ID | <nqpodo$cgr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #213411 |
Am 07.09.2016 um 18:49 schrieb Guido Grohmann: > Stefan schrieb: >> Am 07.09.2016 um 17:01 schrieb Joerg: >>> On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >>>> Mal ein bißchen was zum Gruseln: Laserdrucker. >>>> >> >> Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, >> unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. > > Die sind deutlich komfortabler als die 5L/6L. Wußte gar nicht, daß die > auch so robust waren, es gab nach den 6L noch so eine Serie, die gerne > für Ärger sorgte. schätze mal, du meinst die 1100er Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 11:03 +0200 |
| Message-ID | <1mtb2kb.1ubxj7619vr7luN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
| In reply to | #213404 |
Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: > Ich bin da eher für HP LJ 2200. Davon hab ich hier mehrere im Einsatz, > unter anderem zum Drucken von Layoutfolien zum Platinenbelichten. Ja, hier auch. Auch 3 HP 4100 und ein 5MP sind noch im Betrieb. 2 von den 4100 gehen regelmäßig mit auf Veranstaltungen. Nicht, weil sie so leicht wären - aber was robusteres habe ich noch nicht gefunden. Ein Kunde nutzt für den gleichen Zweck mehrere HP 1020 - da passen 2 Stück in eine Zarges-Box. ciao dirk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 11:28 +0200 |
| Message-ID | <e3fdmeFo7opU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213469 |
Am 09.09.2016 11:03 schrieb usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner): > Auch 3 HP 4100 und ein 5MP sind noch im Betrieb. > 2 von den 4100 gehen regelmäßig mit auf Veranstaltungen. > Nicht, weil sie so leicht wären - aber was robusteres habe ich noch > nicht gefunden. > > Ein Kunde nutzt für den gleichen Zweck mehrere HP 1020 - da passen 2 > Stück in eine Zarges-Box. Erstaunlich. Beim Transport von Laserdruckern hatte ich schon Trommelschäden, durchs Gehäuse gekotzten Toner und einen Totalschaden. Und die stecken das so weg? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 11:39 +0200 |
| Message-ID | <1mtb48p.rzolx21w3448mN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
| In reply to | #213470 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > Erstaunlich. Beim Transport von Laserdruckern hatte ich schon > Trommelschäden, durchs Gehäuse gekotzten Toner und einen Totalschaden. > Und die stecken das so weg? Ja. Seit mindestens 2010 (so lange bin ich mit denen unterwegs), wahrscheinlich aber länger. Die Drucker werden mit der Schmalseite nach unten in die entsprechenden Ausschnitte in der Polsterung gestellt. Und zwar ohne dass die Tonerpatrone vorher rausgenommen wird. Das einzige Problem mit einem der Drucker war mal ein schiefer Einzug - da hatte sich ein Bananenstecker um Papierweg verirrt ;-) ciao dirk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 13:17 +0200 |
| Message-ID | <nqu5mt$u5j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #213469 |
Am 09.09.2016 um 11:03 schrieb Dirk Wagner: > Auch 3 HP 4100 und ein 5MP sind noch im Betrieb. > 2 von den 4100 gehen regelmäßig mit auf Veranstaltungen. > Nicht, weil sie so leicht wären - aber was robusteres habe ich noch > nicht gefunden. http://muskingum.edu/~modern/german/1000Jahre/spaetesMittelalter/gutenberg2.jpg CNR, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 23:03 +0200 |
| Message-ID | <nr1sfn$aaa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213475 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Am 09.09.2016 um 11:03 schrieb Dirk Wagner: > >> Auch 3 HP 4100 und ein 5MP sind noch im Betrieb. >> 2 von den 4100 gehen regelmäßig mit auf Veranstaltungen. >> Nicht, weil sie so leicht wären - aber was robusteres habe ich noch >> nicht gefunden. > > > http://muskingum.edu/~modern/german/1000Jahre/spaetesMittelalter/gutenberg2.jpg Ein echter Multifunktionsdrucker, auch zur Produktion von Wein und Apfelsaft geeignet! (Umbaukit im Fachhandel erhältlich) -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <holger@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 18:01 +0200 |
| Message-ID | <nqpdl0$l27$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #213401 |
Joerg schrieb: > HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen > 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert > werden (konnte man selbst machen). Brother war von der Software her echt > gut, aber die Mechanik und auch die Elektronik zickten mir zuviel rum. > Canon verhaelt sich hingegen gusseisern robust, statt Knetern hoert man > sonores Klacken aus der Mechanik, aber Software schreiben koennen die > IMO nicht oder zumindest keine gescheiten Specs dafuer. Das Knetern kommt in der Regel aus der Fixiereinheit (Fuser Unit), in der eine Rolle aus Silikon gegen eine hohle Rolle aus Alu drückt, in welcher sich die Halogenlampe zum Beheizen befindet. Weil das alles Gleitlager sind, machen sie natürlich Geräusche, denn der mechanische Druck ist relativ groß - der Toner wird ja ins Papier gepreßt und erhitzt, damit wischfest. Natürlich könnte man Fixiereinheiten bauen, die keine überflüssigen Geräusche machen, und tatsächlich kann man auch von Kyoceradruckern der oben beschriebenen Art mal "so 'ne" und "solche" kriegen. Mal mit mehr Knetern, mal mit weniger. Allerdings lassen sich laut kneternde Fixiereinheiten nicht per Reparaturversuch vom Knetern abhalten. Das nimmt man also hin, solange das Gerät ja funktioniert. Ach ja, und was die Elektronik betrifft: Die funktioniert hier sehr zuverlässig. Es kann allerdings vorkommen, daß die Laserdiode einen plötzlichen Diodentod erleidet und dann auch noch ihren Controller, einen 4-Bit-Baustein, mit in den Tod reißt. Tja, und dann hat man einen weiteren Laserdrucker zum Kannibalisieren. Per Ebay noch einen, und dann macht man sich aus zwei Schrottgeräten eins, das funktioniert und einen Karton mit Ersatzteilen für alle Fälle. Aber, wie gesagt: So richtig toll finde ich den FS-600 und den FS-680 nicht. Holger --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 09:40 -0700 |
| Message-ID | <e3au7mFmipjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213406 |
On 2016-09-07 09:01, Holger wrote: > Joerg schrieb: > >> HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen >> 20-sten und musste nur einmal in einer Art Recall-Action nachgessert >> werden (konnte man selbst machen). Brother war von der Software her >> echt gut, aber die Mechanik und auch die Elektronik zickten mir zuviel >> rum. Canon verhaelt sich hingegen gusseisern robust, statt Knetern >> hoert man sonores Klacken aus der Mechanik, aber Software schreiben >> koennen die IMO nicht oder zumindest keine gescheiten Specs dafuer. > > Das Knetern kommt in der Regel aus der Fixiereinheit (Fuser Unit), in > der eine Rolle aus Silikon gegen eine hohle Rolle aus Alu drückt, in > welcher sich die Halogenlampe zum Beheizen befindet. ... Nicht nur. Bei vielen Druckern hoert man es auch beim Papiereinzug und in anderen Phasen knetern. > ... Weil das alles > Gleitlager sind, machen sie natürlich Geräusche, denn der mechanische > Druck ist relativ groß - der Toner wird ja ins Papier gepreßt und > erhitzt, damit wischfest. Natürlich könnte man Fixiereinheiten bauen, > die keine überflüssigen Geräusche machen, und tatsächlich kann man auch > von Kyoceradruckern der oben beschriebenen Art mal "so 'ne" und "solche" > kriegen. Mal mit mehr Knetern, mal mit weniger. Allerdings lassen sich > laut kneternde Fixiereinheiten nicht per Reparaturversuch vom Knetern > abhalten. Das nimmt man also hin, solange das Gerät ja funktioniert. > Beim Canon hoere ich nur ffssssssiiieee ... rumpel, rumpel ... KLACK und das bedruckte Blatt kommt in Windeseile raus. > Ach ja, und was die Elektronik betrifft: Die funktioniert hier sehr > zuverlässig. Es kann allerdings vorkommen, daß die Laserdiode einen > plötzlichen Diodentod erleidet und dann auch noch ihren Controller, > einen 4-Bit-Baustein, mit in den Tod reißt. Tja, und dann hat man einen > weiteren Laserdrucker zum Kannibalisieren. Per Ebay noch einen, und dann > macht man sich aus zwei Schrottgeräten eins, das funktioniert und einen > Karton mit Ersatzteilen für alle Fälle. > > Aber, wie gesagt: So richtig toll finde ich den FS-600 und den FS-680 > nicht. > Diodentod und Kannibalisieren faende ich gar nicht gut, das muss man bei meinen Druckern nicht und haette ich auch wenig Zeit fuer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-17 15:32 +0200 |
| Message-ID | <nrjgm9$sbn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #213409 |
Joerg schrieb: >> Aber, wie gesagt: So richtig toll finde ich den FS-600 und den FS-680 >> nicht. >> > > Diodentod und Kannibalisieren faende ich gar nicht gut, das muss man bei > meinen Druckern nicht und haette ich auch wenig Zeit fuer. Ja, die Zeit und das Geld, das man investieren muß, damit die Drucker wieder laufen. Ich habe mich da mal reingekniet und die Geräte allesamt durchgesehen. Wesentliche Fehler waren gebrochene Schubladen und verklebte Gummirollen. Die einen ließen sich mit Sekundenkleber in Ordnung bringen, die Gummirollen beim Einzug habe ich mit Spiritus und etwas Aceton sowie Küchenkrepp gereinigt. Fieser ist die Lage bei den Process Units, weil der Toner ziemlich viel Siff hinterläßt. Den Entwickler kann man mit einem Magneten wieder aufsammeln, auf ein Blatt Papier damit, in die PU zurückfüllen, solange es fusselfrei und staubfrei bleibt. Ist der Entwickler kontaminiert, sind saubere Drucke nur noch Glückssache. Kaputt geht auch gerne der Abstreifer überschüssigen Toners. Ist der einmal krumm gebogen, hat man den Dreck erst auf der Druckwalze und später im Gerät, von Problemen mit der Druckqualität mal abgesehen. Aber da man bei Kyocera ja aus zwei PU eine machen kann, läßt sich das Problem meist beheben. Nur habe ich keinen Spaß daran, das zur Lebensaufgabe werden zu lassen. Drucker und PCs sind Geräte, die einfach zu funktionieren haben. Jedenfalls bei mir. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 19:11 +0200 |
| Message-ID | <1o02by03rcz8c$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #213401 |
Hi! > On 2016-09-07 07:21, Holger wrote: >> So, nun habe ich mich mal mit Laserdruckern von Kyocera beschäftigt. >> [...] Typ FS-600 und FS-680 [...]. Wenn diese Drucker in die Jahre >> kommen [...] fangen sie an, Toner zu spucken. Oder die Tonerabstreiflippe versprödet, was einen Schatten-/Doppeldruck nach einem Umfang der Entwicklungstrommel zur Folge hat. Das ist keine Funktion des Druckvolumens, sondern des kalendarischen Alters und der Lagerbedingungen. Bei mir ist die PU-18 weit vor den versprochenen 100'000 Seiten abgenippelt, das neue aber offenbar überlagerte Austauschteil kurz danach. >> Das bedeutet unter anderem, sie verlieren Entwickler aus der Process >> Unit, der sich als schwarzer Staub im Inneren des Gehäuses >> niederschlägt. Geht jedem (Laser)Drucker so. Feinstaubfilter an den Ausblasöffnungen kann helfen. >> Diese Geräte werden also über kurz oder lang zu gesundheitsschädlichen >> Tonerkotzern, gefährlich, weil Toner als Feinstaub die Lungen belastet >> und Krebs auslösen kann. "Diese Geräte" = alle marktgängigen Laserdrucker. Natürlich kann auch intensives Nasenbohren Krebs (der Nasenschleimhaut und Nasenscheidewand) auslösen. Der geneigte User darf entscheiden, welchen der z. T. deutlich gegensätzlichen Studienergebnissen er glauben mag: http://www.sz-online.de/nachrichten/studie-beweist-tonerstaub-aus-laserdruckern-verursacht-krebs-2746953.html http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krebsrisiko-durch-tonerstaub-studie-gibt-entwarnung-ungewissheit-bleibt-a-595882.html http://www.alternativ-gesund-leben.de/feinstaub-belastung-aus-laserdrucker-toner-ist-schaedlich-fuer-die-gesundheit-gesundheitsrisiken-von-herzproblemen-bis-krebs/ http://www.sueddeutsche.de/wissen/krankheitsrisiko-laserdrucker-toner-im-tumor-1.540999 http://www.heise.de/newsticker/meldung/Toxikologe-Laserdrucker-verursachen-Krebs-956527.html http://www.arbeitssicherheit.de/de/html/fachbeitraege/anzeigen/732/Richtiger-Umgang-mit-Druckern/ http://www.zdnet.de/88196054/studie-emissionen-aus-laserdruckern-sind-gesundheitlich-unbedenklich/ Nach der mehrfach auf den Kopf gestellten Nahrungspyramide, in Verruf gekommen Antioxidanzien, Roundup-für-und-wider, den ach so bösen und plötzlich wieder nicht mehr ganz so bösen HDL, Statine die gegen arterielle Plaque helfen - ja - nein - weiß nicht, Prionen/BSE aus Kuhmilch, virale Bestandteile in Rindfleisch die MS und neurodegenerative Krankheiten auslösen können soll, ... traue ich den sog. "Wissenschaftlern" nicht weiter als ich sie werfen kann. Wann sollte der Fusionsreaktor gleich wieder in Betrieb gehen? >> Das alles ist konstruktionsbedingt. Es gibt in diesen Druckern keine >> langfristig wirksamen Kapselungen, zum Beispel durch entsprechende >> Kugellager, die bei den sich drehenden Wellen auch für mehr >> Betriebssicherheit sorgen würden. Korrekt. Ein 6201 2RS Rillenkugellager (welches mit Preßpassung auf Welle und Nabe aufgesetzt werden müßte, um die Schutzklasse 6K, d, h. "staubdicht" zu erfüllen, so man nicht auch noch Wellendichtringe und deswegen armdicke Schrittmotoren einsetzen will) kostet von der Grabbeltheke 2€, vom namhaften Hersteller das Doppelte. (Preis)Frage: Wieviele davon möchtest Du in einen https://www.amazon.de/Kyocera-ECOSYS-P2035d-SW-Laserdrucker-Drucken/dp/B00HV88A2E um 137€ kostenfrei geliefert von Amazon einbauen? 10 Stück? 20 Stück? >> Die Abhilfe ist abenteuerlich und ... löst das Problem nicht dauerhaft - wenn überhaupt. >> Die PU >> auseinandernehmen, den Entwickler gesondert und vor allem staubfrei >> zwischenlagern. Dann sämtliche Lederabdichtungen prüfen, eventuell neu >> kleben; desgleichen mit Schaumstoffabdichtungen, die sich im Laufe der >> Jahre zu einer klebrigen Masse verwandeln und ersetzt gehören. Mit entsprechender FFP-3 Feinstaubmaske natürlich, so wir von Partikelgrößen >0.6um (Wiki: " ein sehr feines Pulver aus 5 bis 30 µm großen Teilchen") ausgehen. Leider ist es nicht der Toner, der im Betrieb Sorgen macht, sondern ultrafeine Partikel als Nebenprodukte: "[...] Diese Partikel haben kleinere Durchmesser als 300 nm und bestehen bis zu 99 Prozent aus schwerflüchtigen organischen Stoffen, z.B. Alkanen, Alkenen und Phthalaten. [...]", zumindest, wenn man auf das Umweltbundesamt hört: http://www.umweltbundesamt.de/themen/laserdrucker-kaufen-dann-aber-emissionsarm >> Wenn man alldies beachtet, kann man diese Geräte betreiben. ... falls man sich um andere chemische Ausdünstungen (PAK, Xylole, ...) keinen Kopf macht. Schau Dir gerne an, was die StiWa zu sagen hat https://www.test.de/Drucker-im-Test-4339831-tabelle/suche/?filter=CT___textequal___produktgruppe^swld und sortiere diejenigen Drucker aus, die keinen Blauen Engel haben. >> Aber ich glaube, sie sollten dennoch nicht im täglichen Gebrauch >> eingesetzt werden. Also suche ich nach brauchbaren Alternativen, doch >> ich will nicht vom Regen in die Traufe. Nach was für Druckern ich >> Ausschau halten sollte, das ist jetzt meine Frage. Gute Frage. Ich habe nach reichlich Recherche einen Kyocera P2135d gekauft. Jo mei. On Wed, 07 Sep 2016 08:01:51 -0700, Joerg wrote: > HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen > 20-sten ... und dessen Feinstaub-/Ozonemission wäre? > Canon verhaelt sich hingegen gusseisern robust, statt Knetern hoert man > sonores Klacken aus der Mechanik, Was natürlich - wie auch bei den iDrive-Knöpfen bei den Bimpfen immer ein untrügliches Qualitätskriterium ist. Das "sonore Klacken aus der Mechanik" kommt beim FS-680 übrigens aus diversen Magnetschaltern zur Getriebesteuerung. Die werden mit Schaumstoff gedämpft, welcher verklebt und das Timing empfindlich stört. Man kann den Plunder ausbauen, abkratzen und stattdessen Klebeband draufpappen. Ciao, Vol"BTDT"ker -- @: W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 12:39 -0700 |
| Message-ID | <e3b8o2Fp331U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213412 |
On 2016-09-07 10:11, Volker Bartheld wrote: > Hi! Hi there :-) > On Wed, 07 Sep 2016 08:01:51 -0700, Joerg wrote: >> HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen >> 20-sten > > ... und dessen Feinstaub-/Ozonemission wäre? > Angesichts dessen, dass ich inzwischen unter 1000 Blatt/Jahr angekommen bin, kratzt mich das nicht. Stichwort Paperless Office (ok, fast). Der verbleibende Teil wird mit selbstgebrautem IPA intrakorporal desinfiziert. >> Canon verhaelt sich hingegen gusseisern robust, statt Knetern hoert man >> sonores Klacken aus der Mechanik, > > Was natürlich - wie auch bei den iDrive-Knöpfen bei den Bimpfen immer ein > untrügliches Qualitätskriterium ist. Das "sonore Klacken aus der Mechanik" > kommt beim FS-680 übrigens aus diversen Magnetschaltern zur > Getriebesteuerung. Die werden mit Schaumstoff gedämpft, welcher verklebt > und das Timing empfindlich stört. Man kann den Plunder ausbauen, abkratzen > und stattdessen Klebeband draufpappen. > Ich weiss in dieser Hinsicht schon, wovon ich rede. Es gibt Drucker, die beim Papiertransport und dergleichen aechzen und stoehnen, und es gibt welche, die das nicht tun. Die Anzahl der Papierstaus ist bei letzteren entsprechend geringer bzw. es gibt keine. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 23:35 +0200 |
| Message-ID | <2onel6hsfz4u$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #213419 |
Servus! On Wed, 07 Sep 2016 12:39:54 -0700, Joerg wrote: > On 2016-09-07 10:11, Volker Bartheld wrote: >> On Wed, 07 Sep 2016 08:01:51 -0700, Joerg wrote: >>> HP hielt bei mir immer fast ewig, der kleine HP5L feiert bald seinen >>> 20-sten >> ... und dessen Feinstaub-/Ozonemission wäre? > Angesichts dessen, dass ich inzwischen unter 1000 Blatt/Jahr angekommen > bin, kratzt mich das nicht. Dich nicht. Holger aber wohl schon, angesichts des Aufwands, den er mit nostalgischen Belichtungseinheiten treibt. >> Was natürlich - wie auch bei den iDrive-Knöpfen bei den Bimpfen immer ein >> untrügliches Qualitätskriterium ist. Das "sonore Klacken aus der Mechanik" >> kommt beim FS-680 übrigens aus diversen Magnetschaltern zur >> Getriebesteuerung. > Ich weiss in dieser Hinsicht schon, wovon ich rede. Ich auch. Ein großer Ächzer und Stöhner war mein FS-680 nie. Und der P2135d ist nun auch kein Kind von Traurigkeit. Innen drinnen wurlt was, es bewegen sich ein paar Rollen und Zahnräder und nach erstaunlich kurzer Zeit kommt ein bedrucktes Papier raus. Keine Ahnung, wielange das so bleibt. Was bleibt, ist die Frage, ob Holger mit seinem "Also suche ich nach brauchbaren Alternativen" zum Thema Laserdrucker nun gemeint hat, welche Museumsstücke er sich noch in die Vitrine mit seinen FS-600 und FS-680 stellen soll, oder ob es etwas Neuzeitliche(re)s sein darf, das man auch außerhalb von Flohmärkten erwerben kann und für das man kein Gebotszeichen M017 nach ISO7010 an der Bürotür benötigt. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-08 00:24 +0200 |
| Message-ID | <nqq42k$tb4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #213425 |
Volker Bartheld schrieb: > Dich nicht. Holger aber wohl schon, angesichts des Aufwands, den er mit > nostalgischen Belichtungseinheiten treibt. Jetzt kommt mal wieder die Religion zum Vorschein. Tut mir leid, aber ich glaube nicht an die jeweils neuesten technischen Geräte, ich bin Christ und glaube das Evangelium: Seid liebevoll und mitleidig im Umgang miteinander. Das ist alles, was der Herr von euch verlangt. Deine verbitterten Vorwürfe angesichts des Dauerbrenners mit der Veraltung zeigt mir nur, daß du einen völlig falschen Weg eingeschlagen hast. Wer sich für Geräte und deren Konstruktionen interessiert, muß noch lange kein Idiot sein, aber da hier jetzt mal wieder Religion im Spiel ist (hat jemand 6502 gesagt?), meine Einstellung zur Religion in ein paar Sätzen. Nicht der jeweils tollste und geilste Drucker ist für mich entscheidend, sondern meine Einstellung zum Herrn und meine Heltung zur Erlösung durch Jesus Christus: 1. Nur durch den Glauben 2. Nur durch die Schrift 3. Nur durch Jesus Christus 4. Nur durch die Gnade Gottes werden wir erlöst und nicht durch den Drucker aus irgendeinem Kaufhaus, und wenn es sogar ein Drucker von Kyocera ist. Danke, Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web