Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211801 > unrolled thread
| Started by | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-29 10:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 22:13 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 555 — 55 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 10:52 +0200
Re: Neues LTSpice Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-29 11:09 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 11:12 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 11:58 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 12:00 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 16:47 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 17:52 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 00:12 +0800
Re: Neues LTSpice all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-29 12:24 -0300
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 01:22 +0800
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-06 17:37 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-06 23:41 +0800
Re: Neues LTSpice "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2016-07-29 18:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 09:28 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 12:42 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 09:34 +0200
Re: Neues LTSpice Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-30 09:57 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-30 10:57 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:31 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:15 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-01 10:49 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 11:50 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:16 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:04 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-09 09:21 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:29 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-30 11:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-30 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-30 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 19:52 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 20:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-10 04:00 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 10:33 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 13:30 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 13:39 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 14:15 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-10 20:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 21:07 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-11 13:06 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:39 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:45 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:45 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-11 10:45 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-11 21:57 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 22:38 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:41 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-11 20:07 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-12 17:08 -0400
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 23:25 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-13 12:07 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-13 12:13 +0200
Re: Neues LTSpice Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-08-13 12:41 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 08:47 -0400
Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:49 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-07 22:05 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:20 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 06:01 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 19:00 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 17:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 16:34 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-09-10 10:42 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:22 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-10 14:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 15:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:18 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:43 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 10:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 12:21 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:11 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:41 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 16:36 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 00:29 -0400
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-12 11:28 +0200
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 19:39 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 22:50 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-16 09:05 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 15:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-14 04:36 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 09:15 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 13:25 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-14 14:09 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 15:03 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-14 16:19 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-15 13:44 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-10 14:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 06:55 -0700
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:33 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-12 09:24 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 20:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 12:08 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-13 11:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 13:23 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 22:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 15:06 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-14 06:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 09:57 -0700
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-15 19:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-16 05:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:20 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:39 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-18 11:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 07:59 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:05 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-19 22:33 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:49 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-21 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-21 14:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-21 17:45 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-16 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 07:49 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 11:02 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-17 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-17 12:19 +0200
Re: Neues LTSpice "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 10:54 +0000
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:38 -0400
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 15:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 19:13 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:35 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 21:55 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 22:53 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 08:03 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:33 -0400
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-16 10:54 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-16 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 13:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 23:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 08:09 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-19 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 13:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:45 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:05 -0700
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-19 17:32 +0000
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 02:03 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 17:26 -0700
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-20 02:38 +0200
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-21 04:00 +0000
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 18:37 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 12:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 22:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:30 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 23:34 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:38 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 08:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 19:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:09 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:57 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 14:31 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-20 04:29 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-19 22:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:07 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-20 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:50 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 07:03 -0400
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 16:46 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-21 01:44 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 11:20 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-24 13:05 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-24 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:15 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 23:37 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 21:56 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 01:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-21 02:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-22 23:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 00:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-22 16:47 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 13:21 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:34 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 16:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-25 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:56 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:16 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:42 -0700
Binäre Linux-Treiber (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-25 16:37 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:29 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-25 20:59 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 12:14 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-25 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-24 22:26 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:52 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:01 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 00:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:22 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 22:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-29 07:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 17:27 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:33 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-31 20:21 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:32 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 00:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-01 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 16:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:08 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-01 21:34 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 00:18 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:01 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:36 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:31 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-25 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 02:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 07:48 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:47 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:15 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-30 18:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:10 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 22:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:25 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 08:09 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 09:10 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 09:48 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:52 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 15:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:22 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 16:49 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-01 16:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 08:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:37 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 22:33 +0200
[OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:49 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 14:14 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 14:53 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 15:45 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 16:46 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 17:48 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 18:15 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 20:12 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 15:09 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 21:38 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 18:05 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:18 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:50 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 17:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 19:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-01 21:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:28 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:50 -0700
Re: Neues LTSpice Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-02 03:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 16:32 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 08:02 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:39 +0800
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 09:04 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 09:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-03 14:53 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 23:53 +0800
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 18:03 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-04 00:10 +0800
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-03 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-05 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:07 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:32 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:01 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:05 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:33 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 01:03 +0800
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-02 21:08 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 18:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 10:31 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-09-03 01:05 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 08:59 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:01 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 22:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:44 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:42 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:43 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 16:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 13:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:31 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-27 09:52 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:03 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 17:04 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-27 23:22 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:12 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 01:34 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 05:59 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:42 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 08:58 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-28 14:05 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-29 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:34 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 23:01 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 09:48 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 16:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:13 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:52 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:56 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-30 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-31 12:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:04 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:19 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-31 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:35 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-01 17:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 12:22 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 21:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 13:14 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 11:37 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 13:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 20:29 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-31 11:17 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:40 -0700
MCUs und Compiler (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 18:06 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:30 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-01 01:14 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 10:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 10:58 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 14:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:37 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 09:49 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-07 10:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 07:10 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-07 15:18 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:31 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-08 06:40 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:44 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-09-01 10:43 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:53 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-02 14:21 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:47 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 10:03 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-07 00:41 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 09:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:47 -0700
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-08 16:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:43 -0700
Brandgefahr bei Li-Akkus (was: MCUs und Compiler) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 16:42 +0200
Re: Brandgefahr bei Li-Akkus Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-10 21:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 14:00 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 01:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:54 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 22:17 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-12 07:09 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-13 22:09 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 22:26 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-13 16:55 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-15 02:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 10:35 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:15 -0700
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 11:01 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-18 01:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:14 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 22:54 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 08:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 23:16 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 09:32 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 12:58 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 06:19 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 18:45 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 09:27 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:56 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 11:42 -0400
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:41 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 07:28 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:48 +0800
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-19 17:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:39 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 06:34 +0800
Re: MCUs und Compiler Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-18 19:04 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-07 22:27 +0200
Re: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:52 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-29 11:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:18 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-28 01:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:35 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 11:57 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 20:59 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:44 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:46 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-27 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 12:08 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 15:05 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:01 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 17:47 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 10:05 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 19:16 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 20:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 21:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 10:50 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-30 22:42 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 00:04 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-31 03:00 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 09:02 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-26 10:24 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-26 15:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 00:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:52 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 09:27 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 17:57 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-25 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:47 -0700
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-26 11:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:21 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:18 +0200
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-08-27 08:25 +0000
Re: Neues LTSpice horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-08-27 17:08 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:25 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:25 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 18:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:52 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:55 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:54 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:10 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-19 14:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:18 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:16 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-19 11:35 -0400
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-16 23:10 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 18:28 +0200
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:17 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:41 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 12:28 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 13:42 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-29 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 17:59 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 18:01 +0200
Re: Neues LTSpice Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-01 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:13 +0200
Page 24 of 28 — ← Prev page 1 … 22 23 [24] 25 26 … 28 Next page →
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 22:54 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrm9ra$gdo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213905 |
AT Sunday 18 September 2016 22:14, Joerg wrote:
> On 2016-09-17 16:16, Sieghard Schicktanz wrote:
>> Hallo Joerg,
>>
>> Du schriebst am Thu, 15 Sep 2016 07:07:44 -0700:
>>
>>>>> Ist in der Praxis voellig wumpe.
>>>>
>>>> Da würde mich mal interessieren, was "wumpe" eigentlich sein soll?
>>>
>>> Das hattest Du doch in diesem Thread selbst vorgerechnet. Wenn ein
>>
>> ??? Wie rechnet man (ein[e][?]) "wumpe"? Vor allem, wenn man nichtmal
>> weiß, wasdas sein soll...
>> (Nee, aber lass' mal, weitere Erklärungen führen allmählich zu weit..)
>>
>
> http://www.duden.de/rechtschreibung/wumpe
>
>> ...
>> [Stand-by vs. Ausschalter]
>>> Klar. Das ist der Grund, warum ich inzwischen als mehr oder weniger
>>> unfreiwilliger Schaltnetzteilentwickler bei fast jedem Projekt viele
>>> Stunden nur fuer den Standby-Verbrauch einsetze. Ein Kunde kam letztens
>>> mit einem Fremd-Design, dass gut 100mW (Milliwatt) zu hoch lag. Das war
>>> schon so effizient, dass es wegen strenger Kostenvorgaben einige zig
>>> Stunden kostete, bis ich die weggeputzt hatte.
>>
>> Und ein Schalter kam dafür ja auf garkeinen Fall in Betracht...
>
>
> Nein, weil heutzutage fast immer Erreichbarkeit aus der Ferne
> gewaehrleistet blieben muss. Das geht ohne Saft nicht. Frueher hiess das
> Automation, heutiger "Neu-Speak" ist Internet-of-Things oder IoT.
>
>
>> Die usanische Bezeichnung für die Steckernetzteile ist schon recht
>> passend, wie die Originale sind die "Wandwarzen" nicht nur häßlich,
>> sondern auch lästig.
>>
>
> Viele meiner Entwicklungen sind Outdoor-Geraete und haben keine
> Wandwarzen. Sie nuckeln Energie von einem ganz grossen Planeten, welche
> noch umsonst ist. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass auch die
> irgendwann besteuert wird.
Du zapfst den Jupiter an?
>
>> ...
>>>>>> Falls das noch rechtzeitig geht. Das Dumme an elektrisch betriebenen
>>>>>> Geräten, die sich elektrisch bemerkbar machen müssen, ist, daß sie
>>>>>> sich ohne Elektriziztät nicht mehr bemerkbar machen können...
>> ...
>>> Die Anlage meldet nur bei Bedarf. Aehnlich wie Anlagen zur Meldung von
>>> Ueberflutungen oder seismischen Vorkommnissen.
>>
>> Wo es dann halt auch immer wieder mal vorkommt, daß sowas im Bedarfsfall
>> halt doch _nicht_ meldet, weil die bedarfsmäßige Bedarfsmeldung ("Akku
>> bald leer") halt doch verschütt' gegangen ist. Das ist halt mal wieder
>> ein "politischer" Kompromiss - um das wirklich sicher zu machen, müßte
>> man ja tätig werden.
>>
>
> Daher arbeiten wir mit Acknowledge und Repeat. Ein Ausfall ist
> natuerlich auch da denkbar, doch dann ist eines der Geraete meist
> entweder verschuettet oder zerstoert worden.
>
>
>>>>> erfolgt. Natuerlich geht das nur, wenn das Funknetz sicher
>>>>> funktioniert.
>> ...
>>> Darf man bei Hi-Rel aber nicht voraussetzen. Daher geschieht das ganze
>>> mit Rueckmeldung und bei Bedarf nochmaliger Sendung. Dafuer muss aber
>>> genug verbliebender Saft im Akku sein.
>>
>> Eben. Und bei "zeitrichtiger" genügend lang anhaltender genügend starker
>> Störung...
>>
>
> ... geht man davon aus, dass ein Geraet defekt ist. Gibt eine
> Verlustmeldung, ein Service Ticket und was wir einen "Truck Roll" nennen.
Es gibt halt bei aller Kommunikation keine absolute Gewährleistung des
Ankommens einer Information. Ich habe ähnliche Themen bei Übertragung über
Satelliten (Iridium). Irgendwann muss man einfach sagen, sicherer geht halt
nicht.
Siehe auch
<https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem>
--
Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 08:07 -0700 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e47ouhFipn5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213908 |
On 2016-09-18 07:54, Reinhardt Behm wrote: > AT Sunday 18 September 2016 22:14, Joerg wrote: > >> On 2016-09-17 16:16, Sieghard Schicktanz wrote: >>> Hallo Joerg, >>> >>> Du schriebst am Thu, 15 Sep 2016 07:07:44 -0700: >>> [...] >>> ... >>> [Stand-by vs. Ausschalter] >>>> Klar. Das ist der Grund, warum ich inzwischen als mehr oder weniger >>>> unfreiwilliger Schaltnetzteilentwickler bei fast jedem Projekt viele >>>> Stunden nur fuer den Standby-Verbrauch einsetze. Ein Kunde kam letztens >>>> mit einem Fremd-Design, dass gut 100mW (Milliwatt) zu hoch lag. Das war >>>> schon so effizient, dass es wegen strenger Kostenvorgaben einige zig >>>> Stunden kostete, bis ich die weggeputzt hatte. >>> >>> Und ein Schalter kam dafür ja auf garkeinen Fall in Betracht... >> >> >> Nein, weil heutzutage fast immer Erreichbarkeit aus der Ferne >> gewaehrleistet blieben muss. Das geht ohne Saft nicht. Frueher hiess das >> Automation, heutiger "Neu-Speak" ist Internet-of-Things oder IoT. >> >> >>> Die usanische Bezeichnung für die Steckernetzteile ist schon recht >>> passend, wie die Originale sind die "Wandwarzen" nicht nur häßlich, >>> sondern auch lästig. >>> >> >> Viele meiner Entwicklungen sind Outdoor-Geraete und haben keine >> Wandwarzen. Sie nuckeln Energie von einem ganz grossen Planeten, welche >> noch umsonst ist. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass auch die >> irgendwann besteuert wird. > > Du zapfst den Jupiter an? > Wenn sie die Sonne besteuern, muessten wir das ueberlegen :-) [...] >> >>>>>> erfolgt. Natuerlich geht das nur, wenn das Funknetz sicher >>>>>> funktioniert. >>> ... >>>> Darf man bei Hi-Rel aber nicht voraussetzen. Daher geschieht das ganze >>>> mit Rueckmeldung und bei Bedarf nochmaliger Sendung. Dafuer muss aber >>>> genug verbliebender Saft im Akku sein. >>> >>> Eben. Und bei "zeitrichtiger" genügend lang anhaltender genügend starker >>> Störung... >>> >> >> ... geht man davon aus, dass ein Geraet defekt ist. Gibt eine >> Verlustmeldung, ein Service Ticket und was wir einen "Truck Roll" nennen. > > Es gibt halt bei aller Kommunikation keine absolute Gewährleistung des > Ankommens einer Information. Ich habe ähnliche Themen bei Übertragung über > Satelliten (Iridium). Irgendwann muss man einfach sagen, sicherer geht halt > nicht. > Siehe auch > <https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem> > Wichtig ist, immer einen "Contingency Plan" zu haben. Man muss wissen, ab wann ein externes Geraet als verschollen gelten soll und vor allem, was daraufhin zu tun ist. Einfach einen Blue Screen mit "An unknown error has occurred" setzen, meinen manche "Experten", sei ausreichend. Im Hi-Rel Bereich reicht das nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 23:16 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrmb4n$l4h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213909 |
AT Sunday 18 September 2016 23:07, Joerg wrote: > On 2016-09-18 07:54, Reinhardt Behm wrote: >> AT Sunday 18 September 2016 22:14, Joerg wrote: >> >>> On 2016-09-17 16:16, Sieghard Schicktanz wrote: >>>> Hallo Joerg, >>>> >>>> Du schriebst am Thu, 15 Sep 2016 07:07:44 -0700: >>>> > > [...] > >>>> ... >>>> [Stand-by vs. Ausschalter] >>>>> Klar. Das ist der Grund, warum ich inzwischen als mehr oder weniger >>>>> unfreiwilliger Schaltnetzteilentwickler bei fast jedem Projekt viele >>>>> Stunden nur fuer den Standby-Verbrauch einsetze. Ein Kunde kam >>>>> letztens mit einem Fremd-Design, dass gut 100mW (Milliwatt) zu hoch >>>>> lag. Das war schon so effizient, dass es wegen strenger Kostenvorgaben >>>>> einige zig Stunden kostete, bis ich die weggeputzt hatte. >>>> >>>> Und ein Schalter kam dafür ja auf garkeinen Fall in Betracht... >>> >>> >>> Nein, weil heutzutage fast immer Erreichbarkeit aus der Ferne >>> gewaehrleistet blieben muss. Das geht ohne Saft nicht. Frueher hiess das >>> Automation, heutiger "Neu-Speak" ist Internet-of-Things oder IoT. >>> >>> >>>> Die usanische Bezeichnung für die Steckernetzteile ist schon recht >>>> passend, wie die Originale sind die "Wandwarzen" nicht nur häßlich, >>>> sondern auch lästig. >>>> >>> >>> Viele meiner Entwicklungen sind Outdoor-Geraete und haben keine >>> Wandwarzen. Sie nuckeln Energie von einem ganz grossen Planeten, welche >>> noch umsonst ist. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass auch die >>> irgendwann besteuert wird. >> >> Du zapfst den Jupiter an? >> > > Wenn sie die Sonne besteuern, muessten wir das ueberlegen :-) Aber du weißt schon, dass die Sonne zwar groß aber kein Planet ist ;-) > [...] > >>> >>>>>>> erfolgt. Natuerlich geht das nur, wenn das Funknetz sicher >>>>>>> funktioniert. >>>> ... >>>>> Darf man bei Hi-Rel aber nicht voraussetzen. Daher geschieht das ganze >>>>> mit Rueckmeldung und bei Bedarf nochmaliger Sendung. Dafuer muss aber >>>>> genug verbliebender Saft im Akku sein. >>>> >>>> Eben. Und bei "zeitrichtiger" genügend lang anhaltender genügend >>>> starker Störung... >>>> >>> >>> ... geht man davon aus, dass ein Geraet defekt ist. Gibt eine >>> Verlustmeldung, ein Service Ticket und was wir einen "Truck Roll" >>> nennen. >> >> Es gibt halt bei aller Kommunikation keine absolute Gewährleistung des >> Ankommens einer Information. Ich habe ähnliche Themen bei Übertragung >> über Satelliten (Iridium). Irgendwann muss man einfach sagen, sicherer >> geht halt nicht. >> Siehe auch >> <https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem> >> > > Wichtig ist, immer einen "Contingency Plan" zu haben. Man muss wissen, > ab wann ein externes Geraet als verschollen gelten soll und vor allem, > was daraufhin zu tun ist. Einfach einen Blue Screen mit "An unknown > error has occurred" setzen, meinen manche "Experten", sei ausreichend. > Im Hi-Rel Bereich reicht das nicht. Absolut d'accord. Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. Die kommen im Zweifelsfall auch ohne Fleet-Management zurecht und auch zurück. Aber interessant war schon nur aus den am Boden angekommenen Daten herauszufinden, welche Modems schlecht sind. Meist war's dann nur das Antennenkabel - Vibrationen sind da oben halt eklig. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 09:32 -0700 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e47ttpFk0cmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213910 |
On 2016-09-18 08:16, Reinhardt Behm wrote: > AT Sunday 18 September 2016 23:07, Joerg wrote: > >> On 2016-09-18 07:54, Reinhardt Behm wrote: >>> AT Sunday 18 September 2016 22:14, Joerg wrote: >>> >>>> On 2016-09-17 16:16, Sieghard Schicktanz wrote: >>>>> Hallo Joerg, >>>>> >>>>> Du schriebst am Thu, 15 Sep 2016 07:07:44 -0700: >>>>> >> >> [...] >> >>>>> ... >>>>> [Stand-by vs. Ausschalter] >>>>>> Klar. Das ist der Grund, warum ich inzwischen als mehr oder weniger >>>>>> unfreiwilliger Schaltnetzteilentwickler bei fast jedem Projekt viele >>>>>> Stunden nur fuer den Standby-Verbrauch einsetze. Ein Kunde kam >>>>>> letztens mit einem Fremd-Design, dass gut 100mW (Milliwatt) zu hoch >>>>>> lag. Das war schon so effizient, dass es wegen strenger Kostenvorgaben >>>>>> einige zig Stunden kostete, bis ich die weggeputzt hatte. >>>>> >>>>> Und ein Schalter kam dafür ja auf garkeinen Fall in Betracht... >>>> >>>> >>>> Nein, weil heutzutage fast immer Erreichbarkeit aus der Ferne >>>> gewaehrleistet blieben muss. Das geht ohne Saft nicht. Frueher hiess das >>>> Automation, heutiger "Neu-Speak" ist Internet-of-Things oder IoT. >>>> >>>> >>>>> Die usanische Bezeichnung für die Steckernetzteile ist schon recht >>>>> passend, wie die Originale sind die "Wandwarzen" nicht nur häßlich, >>>>> sondern auch lästig. >>>>> >>>> >>>> Viele meiner Entwicklungen sind Outdoor-Geraete und haben keine >>>> Wandwarzen. Sie nuckeln Energie von einem ganz grossen Planeten, welche >>>> noch umsonst ist. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass auch die >>>> irgendwann besteuert wird. >>> >>> Du zapfst den Jupiter an? >>> >> >> Wenn sie die Sonne besteuern, muessten wir das ueberlegen :-) > > Aber du weißt schon, dass die Sonne zwar groß aber kein Planet ist ;-) > Ja gut, ein Stern. Duerfte den Steuerbehoerden aber egal sein :-) >> [...] >> >>>> >>>>>>>> erfolgt. Natuerlich geht das nur, wenn das Funknetz sicher >>>>>>>> funktioniert. >>>>> ... >>>>>> Darf man bei Hi-Rel aber nicht voraussetzen. Daher geschieht das ganze >>>>>> mit Rueckmeldung und bei Bedarf nochmaliger Sendung. Dafuer muss aber >>>>>> genug verbliebender Saft im Akku sein. >>>>> >>>>> Eben. Und bei "zeitrichtiger" genügend lang anhaltender genügend >>>>> starker Störung... >>>>> >>>> >>>> ... geht man davon aus, dass ein Geraet defekt ist. Gibt eine >>>> Verlustmeldung, ein Service Ticket und was wir einen "Truck Roll" >>>> nennen. >>> >>> Es gibt halt bei aller Kommunikation keine absolute Gewährleistung des >>> Ankommens einer Information. Ich habe ähnliche Themen bei Übertragung >>> über Satelliten (Iridium). Irgendwann muss man einfach sagen, sicherer >>> geht halt nicht. >>> Siehe auch >>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem> >>> >> >> Wichtig ist, immer einen "Contingency Plan" zu haben. Man muss wissen, >> ab wann ein externes Geraet als verschollen gelten soll und vor allem, >> was daraufhin zu tun ist. Einfach einen Blue Screen mit "An unknown >> error has occurred" setzen, meinen manche "Experten", sei ausreichend. >> Im Hi-Rel Bereich reicht das nicht. > > Absolut d'accord. > Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. Ah, auch ein DO-160 Entwickler? Oder EUROCAE? > ... Die kommen im Zweifelsfall > auch ohne Fleet-Management zurecht und auch zurück. Aber interessant war > schon nur aus den am Boden angekommenen Daten herauszufinden, welche Modems > schlecht sind. Meist war's dann nur das Antennenkabel - Vibrationen sind da > oben halt eklig. > Eklig ist das in allen Fluggeraeten, weil die durch fast jedes Wetter muessen. Gestern sind wir zum ersten Mal in einem Heissluftballon gewesen, allerdings nur ein kurzer Aufstieg an einem Tau. Da ist das angenehm anders. Bis auf den Brenner, unter dem man steht und der bei ueber 30C etwas schweisstreibend wirkt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 12:58 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrnrac$rec$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213912 |
AT Monday 19 September 2016 00:32, Joerg wrote: >> Absolut d'accord. >> Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. > > > Ah, auch ein DO-160 Entwickler? Oder EUROCAE? Nicht nur DO-160 auch -178 und -254. Der Unterschied besteht eigentlich nur im Namen. Aber die Zulassungen gehen über die EASA. Als nicht-US Firma hat man bei der FAA fast keine Chance. Die lassen die Sachen dann einfach liegen. Rede keiner von Protektionismus. Zudem muss man bei der FAA zusätzlich zu deren Kosten immer auch noch einen DER bezahlen. Die EASA macht selbst dessen Arbeit. > > >>... Die kommen im Zweifelsfall >> auch ohne Fleet-Management zurecht und auch zurück. Aber interessant war >> schon nur aus den am Boden angekommenen Daten herauszufinden, welche >> Modems schlecht sind. Meist war's dann nur das Antennenkabel - >> Vibrationen sind da oben halt eklig. >> > > Eklig ist das in allen Fluggeraeten, weil die durch fast jedes Wetter > muessen. Gestern sind wir zum ersten Mal in einem Heissluftballon > gewesen, allerdings nur ein kurzer Aufstieg an einem Tau. Da ist das > angenehm anders. Bis auf den Brenner, unter dem man steht und der bei > ueber 30C etwas schweisstreibend wirkt. Bei Hubschraubern ist das weniger das Wetter, sondern die Vibrationen durch Turbine und Rotorblätter. Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 06:19 -0400 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <DmACslcEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #213932 |
On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article nrnrac$rec$1@dont-email.me <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: > AT Monday 19 September 2016 00:32, Joerg wrote: >>> Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. > Bei Hubschraubern ist das weniger das Wetter, sondern die Vibrationen durch > Turbine und Rotorblätter. IMHO sinds nur die Rotorblätter. > Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. > Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie > selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) Hihi, hier gibts jede Menge gewaltige Tiefpässe :> Und das noch in Leggins. Da schüttelt es jeden Hubschrauber :] Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 18:45 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrofkn$khp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213939 |
AT Monday 19 September 2016 18:19, Wolfgang Allinger wrote: > > On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article > nrnrac$rec$1@dont-email.me > <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: > >> AT Monday 19 September 2016 00:32, Joerg wrote: > >>>> Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. > >> Bei Hubschraubern ist das weniger das Wetter, sondern die Vibrationen >> durch Turbine und Rotorblätter. > > IMHO sinds nur die Rotorblätter. In der Maschine in der wir gemessen haben, war es auch die Turbine. Die hat selbst so vibriert, dass sich die Nieten des Typenschild gelöst haben. War eine Glanzleistung von P&W. Die Turbine wurde innerhalb eines Jahres zweimal getauscht, bis endlich Ruhe war. Aber im Normalfall sollten die Vibration wirklich nur von den Rotorblättern kommen. >> Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. >> Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie >> selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) > > Hihi, hier gibts jede Menge gewaltige Tiefpässe :> > Und das noch in Leggins. Da schüttelt es jeden Hubschrauber :] Ja, kenn ich aus Brasilien. Da liefen auch ziemliche Tiefpässe auch noch in Strings an der Copacabana rum. :-) Da du ja PY wohnst, fällt mir noch ein Zufallsfund ein: In Argentinien direkt an der Grenze zu PY gibt es eine Stadt mit Namen Formosa. Wenn man von dort genau auf die andere Seite der Erde geht, landet man bei mir in Taiwan, früher mal Formosa genannt. Die Übereinstimmung soll aber reiner Zufall sein. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 09:27 -0400 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <DmACyWHUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #213941 |
On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article nrofkn$khp$1@dont-email.me <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: > AT Monday 19 September 2016 18:19, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article >> nrnrac$rec$1@dont-email.me >> <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: >> >>> AT Monday 19 September 2016 00:32, Joerg wrote: >> >>>>> Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. >> >>> Bei Hubschraubern ist das weniger das Wetter, sondern die Vibrationen >>> durch Turbine und Rotorblätter. > In der Maschine in der wir gemessen haben, war es auch die Turbine. Die > hat selbst so vibriert, dass sich die Nieten des Typenschild gelöst > haben. War eine Glanzleistung von P&W. Die Turbine wurde innerhalb eines > Jahres zweimal getauscht, bis endlich Ruhe war. d.h. nichtmal richtig nieten können die Nieten :) > Aber im Normalfall sollten die Vibration wirklich nur von den > Rotorblättern kommen. >>> Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. >>> Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie >>> selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) >> >> Hihi, hier gibts jede Menge gewaltige Tiefpässe :> >> Und das noch in Leggins. Da schüttelt es jeden Hubschrauber :] > Ja, kenn ich aus Brasilien. Da liefen auch ziemliche Tiefpässe auch noch in > Strings an der Copacabana rum. :-) Von den "hilo de diente" siehste dann aber so gut wie nix mehr :> > Da du ja PY wohnst, fällt mir noch ein Zufallsfund ein: In Argentinien > direkt an der Grenze zu PY gibt es eine Stadt mit Namen Formosa. So heisst auch die Provinz. > Wenn man von dort genau auf die andere Seite der Erde geht, landet man > bei mir in Taiwan, früher mal Formosa genannt. Die Übereinstimmung soll > aber reiner Zufall sein. Sehe ich als Ort(ung) auch eher als Zufall an. Wiki sagt: Taiwan früher Ilha Formosa (Schöne Insel). Formosa kommt aus dem Spanischen und Portugiesischem, meine ich zu wissen. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 22:56 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrouas$755$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213951 |
AT Monday 19 September 2016 21:27, Wolfgang Allinger wrote: >> Ja, kenn ich aus Brasilien. Da liefen auch ziemliche Tiefpässe auch noch >> in Strings an der Copacabana rum. :-) > > Von den "hilo de diente" siehste dann aber so gut wie nix mehr :> Das versagt mein nie gelerntes Spanisch. Die Google-Übersetzung mit "Gewindezahn" hilft jetzt auch nicht wirklich weiter. > >> Da du ja PY wohnst, fällt mir noch ein Zufallsfund ein: In Argentinien >> direkt an der Grenze zu PY gibt es eine Stadt mit Namen Formosa. > > So heisst auch die Provinz. > >> Wenn man von dort genau auf die andere Seite der Erde geht, landet man >> bei mir in Taiwan, früher mal Formosa genannt. Die Übereinstimmung soll >> aber reiner Zufall sein. > > Sehe ich als Ort(ung) auch eher als Zufall an. > Wiki sagt: Taiwan früher Ilha Formosa (Schöne Insel). > > Formosa kommt aus dem Spanischen und Portugiesischem, meine ich zu wissen. Die Portugiesen waren's. Schöne Insel passt auch. Obwohl uns gerade unser "Mid-Autumn-Festival" mit 4 Tagen frei durch zwei Taifune versaut wurde. Ich wohne zum Glück hinter den Bergen und hab nur Regen und heftigen Wind abbekommen. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 11:42 -0400 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <DmAD4NYzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #213954 |
On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article nrouas$755$1@dont-email.me <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: > AT Monday 19 September 2016 21:27, Wolfgang Allinger wrote: >>> Ja, kenn ich aus Brasilien. Da liefen auch ziemliche Tiefpässe auch noch >>> in Strings an der Copacabana rum. :-) >> >> Von den "hilo de diente" siehste dann aber so gut wie nix mehr :> > Das versagt mein nie gelerntes Spanisch. Die Google-Übersetzung mit > "Gewindezahn" hilft jetzt auch nicht wirklich weiter. Zahnseide :) da die 'Fäden' fast genauso dünn sind :) >> >>> Da du ja PY wohnst, fällt mir noch ein Zufallsfund ein: In Argentinien >>> direkt an der Grenze zu PY gibt es eine Stadt mit Namen Formosa. >> >> So heisst auch die Provinz. >> >>> Wenn man von dort genau auf die andere Seite der Erde geht, landet man >>> bei mir in Taiwan, früher mal Formosa genannt. Die Übereinstimmung soll >>> aber reiner Zufall sein. >> >> Sehe ich als Ort(ung) auch eher als Zufall an. >> Wiki sagt: Taiwan früher Ilha Formosa (Schöne Insel). >> >> Formosa kommt aus dem Spanischen und Portugiesischem, meine ich zu wissen. > Die Portugiesen waren's. Bei Insel Formosa ja, aber in Argentinien waren es die Spanier. Wort ist wohl in beiden Sprachen identisch. > Schöne Insel passt auch. > Obwohl uns gerade unser "Mid-Autumn-Festival" mit 4 Tagen frei durch zwei > Taifune versaut wurde. Ich wohne zum Glück hinter den Bergen und hab nur > Regen und heftigen Wind abbekommen. Irgendwas ist immer :) Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 09:41 -0700 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e4aiqjF9096U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #213951 |
On 2016-09-19 06:27, Wolfgang Allinger wrote: > > On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article nrofkn$khp$1@dont-email.me > <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: > >> AT Monday 19 September 2016 18:19, Wolfgang Allinger wrote: > >>> >>> On 19 Sep 16 at group /de/sci/electronics in article >>> nrnrac$rec$1@dont-email.me >>> <rbehm@hushmail.com> (Reinhardt Behm) wrote: [...] >>>> Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. >>>> Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie >>>> selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) >>> >>> Hihi, hier gibts jede Menge gewaltige Tiefpässe :> >>> Und das noch in Leggins. Da schüttelt es jeden Hubschrauber :] > >> Ja, kenn ich aus Brasilien. Da liefen auch ziemliche Tiefpässe auch noch in >> Strings an der Copacabana rum. :-) > > Von den "hilo de diente" siehste dann aber so gut wie nix mehr :> > Sae Loemmel, sae! (Feuerzangenbowle) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 07:28 -0700 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e4ab15F73haU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213932 |
On 2016-09-18 21:58, Reinhardt Behm wrote: > AT Monday 19 September 2016 00:32, Joerg wrote: > >>> Absolut d'accord. >>> Bei mir sind es zum Glück "nur" Hubschrauber. >> >> >> Ah, auch ein DO-160 Entwickler? Oder EUROCAE? > > Nicht nur DO-160 auch -178 und -254. > Der Unterschied besteht eigentlich nur im Namen. Aber die Zulassungen gehen > über die EASA. Als nicht-US Firma hat man bei der FAA fast keine Chance. Die > lassen die Sachen dann einfach liegen. Rede keiner von Protektionismus. > Zudem muss man bei der FAA zusätzlich zu deren Kosten immer auch noch einen > DER bezahlen. Die EASA macht selbst dessen Arbeit. > Das soll das heimliche Rentenaufbesserungsprogramm fuer deren Leute im "Ruhestand" sein :-) Als Nicht-US-Firma scheint das aber nicht so ein Problem zu sein, die bekommen in den USA komplette Flugzeuge zugelassen. Sonst haetten wir hier keine Pilatus und keine Flugzeuge von Diamond. Samstag habe ich an unserem Flugplatz noch eine Diamond mit Glass Cockpit beaeugt. >> >>> ... Die kommen im Zweifelsfall >>> auch ohne Fleet-Management zurecht und auch zurück. Aber interessant war >>> schon nur aus den am Boden angekommenen Daten herauszufinden, welche >>> Modems schlecht sind. Meist war's dann nur das Antennenkabel - >>> Vibrationen sind da oben halt eklig. >>> >> >> Eklig ist das in allen Fluggeraeten, weil die durch fast jedes Wetter >> muessen. Gestern sind wir zum ersten Mal in einem Heissluftballon >> gewesen, allerdings nur ein kurzer Aufstieg an einem Tau. Da ist das >> angenehm anders. Bis auf den Brenner, unter dem man steht und der bei >> ueber 30C etwas schweisstreibend wirkt. > > Bei Hubschraubern ist das weniger das Wetter, sondern die Vibrationen durch > Turbine und Rotorblätter. > Wir haben mal bei einem Testflug kontinuierlich Spitzen bis 15g gemessen. > Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber die sind so kurz und man sie > selbst sie gar nicht so merkt. Der Hintern wirkt da als Tiefpass. :-) > Ich dachte nach Fluegen zu Oelbohrinseln lange Zeit, dass der Bell Sea King Hubschrauber das vibrierendste Fluggeraet ist. Bis ich in einer Stearman mitflog. https://www.youtube.com/watch?v=BWlz86M0o90 -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 22:48 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrotrq$5cp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213950 |
AT Monday 19 September 2016 22:28, Joerg wrote: >> Nicht nur DO-160 auch -178 und -254. >> Der Unterschied besteht eigentlich nur im Namen. Aber die Zulassungen >> gehen über die EASA. Als nicht-US Firma hat man bei der FAA fast keine >> Chance. Die lassen die Sachen dann einfach liegen. Rede keiner von >> Protektionismus. Zudem muss man bei der FAA zusätzlich zu deren Kosten >> immer auch noch einen DER bezahlen. Die EASA macht selbst dessen Arbeit. >> > > Das soll das heimliche Rentenaufbesserungsprogramm fuer deren Leute im > "Ruhestand" sein :-) Nicht nur. Es gibt genug, die noch lange nicht in Rente sind oder auch gar nicht bei der FAA waren. Es sind halt andere Abläufe, die FAA hat die Prüfung halt auf externe ausgelagert während die EASA das mit eigenen Leuten macht. Leider kosten die externen zusätzliches Geld. > Als Nicht-US-Firma scheint das aber nicht so ein Problem zu sein, die > bekommen in den USA komplette Flugzeuge zugelassen. Sonst haetten wir > hier keine Pilatus und keine Flugzeuge von Diamond. Samstag habe ich an > unserem Flugplatz noch eine Diamond mit Glass Cockpit beaeugt. Klar das geht schon. Ich sag ja auch nicht das das gar nicht geht, Pilatus ist ja auch kein so kleiner. Aber aus Gesprächen mit Leuten vom LBA weiß ich, dass gerade kleinere Firmen schlechte Chancen haben, es sei denn es gibt einen einflussreichen US-Kunden. Man sagte mir ganz klar, wir haben hier einige Stapel Applikationen für Übernahme von EASA ETSO certs liegen, die von der FAA einfach nicht bearbeitet werden, obwohl es bilaterale Verträge gibt zur gegenseitigen Anerkennung. Man ist halt überlastet. Die Überlastung scheint besonders dann groß zu sein, wenn es Konkurrenz zu einheimischen Herstellern gibt. Ob's die EASA umgekehrt auch so macht, haben sie mir allerdings nicht gesagt ;-) -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 17:15 +0200 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e4adnuF7ompU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213952 |
Am 19.09.2016 um 16:48 schrieb Reinhardt Behm: > AT Monday 19 September 2016 22:28, Joerg wrote: > Man sagte mir ganz klar, wir haben hier einige Stapel Applikationen für > Übernahme von EASA ETSO certs liegen, die von der FAA einfach nicht > bearbeitet werden, obwohl es bilaterale Verträge gibt zur gegenseitigen > Anerkennung. Man ist halt überlastet. Die Überlastung scheint besonders dann > groß zu sein, wenn es Konkurrenz zu einheimischen Herstellern gibt. > Ob's die EASA umgekehrt auch so macht, haben sie mir allerdings nicht gesagt > ;-) Das wird mit TTIP alles viel besser. Ich vermute, zumindest für die US-Firmen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 09:39 -0700 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <e4aimqF9096U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213952 |
On 2016-09-19 07:48, Reinhardt Behm wrote: > AT Monday 19 September 2016 22:28, Joerg wrote: > >>> Nicht nur DO-160 auch -178 und -254. >>> Der Unterschied besteht eigentlich nur im Namen. Aber die Zulassungen >>> gehen über die EASA. Als nicht-US Firma hat man bei der FAA fast keine >>> Chance. Die lassen die Sachen dann einfach liegen. Rede keiner von >>> Protektionismus. Zudem muss man bei der FAA zusätzlich zu deren Kosten >>> immer auch noch einen DER bezahlen. Die EASA macht selbst dessen Arbeit. >>> >> >> Das soll das heimliche Rentenaufbesserungsprogramm fuer deren Leute im >> "Ruhestand" sein :-) > > Nicht nur. Es gibt genug, die noch lange nicht in Rente sind oder auch gar > nicht bei der FAA waren. Es sind halt andere Abläufe, die FAA hat die > Prüfung halt auf externe ausgelagert während die EASA das mit eigenen Leuten > macht. Leider kosten die externen zusätzliches Geld. > >> Als Nicht-US-Firma scheint das aber nicht so ein Problem zu sein, die >> bekommen in den USA komplette Flugzeuge zugelassen. Sonst haetten wir >> hier keine Pilatus und keine Flugzeuge von Diamond. Samstag habe ich an >> unserem Flugplatz noch eine Diamond mit Glass Cockpit beaeugt. > > Klar das geht schon. Ich sag ja auch nicht das das gar nicht geht, Pilatus > ist ja auch kein so kleiner. Aber aus Gesprächen mit Leuten vom LBA weiß > ich, dass gerade kleinere Firmen schlechte Chancen haben, es sei denn es > gibt einen einflussreichen US-Kunden. Die Firma Becker Avionics ist jetzt nicht gerade ein Mammutkonzern und auch die schaffen das: http://www.beckerusa.com/products/ > Man sagte mir ganz klar, wir haben hier einige Stapel Applikationen für > Übernahme von EASA ETSO certs liegen, die von der FAA einfach nicht > bearbeitet werden, obwohl es bilaterale Verträge gibt zur gegenseitigen > Anerkennung. Man ist halt überlastet. Die Überlastung scheint besonders dann > groß zu sein, wenn es Konkurrenz zu einheimischen Herstellern gibt. > Ob's die EASA umgekehrt auch so macht, haben sie mir allerdings nicht gesagt > ;-) > Einseitige Verzoegerungen gehen bei bilateralen Abkommen nicht lange gut. Ich habe damit in Aerospace wenig zu tun, da das meine Kunden erledigen und diese wiederum in anderen Kontinenten wie Europa einen oder mehrere bedeutende Abnehmer haben. Ich muss nur nach den Vorschriften entwickeln oder schonmal uebernehmen, wenn ein internes Design dahingehend Schwierigkeiten macht. Fuer Med-Tech, mein anderer (und inzwischen eher damaliger) Bereich, kann ich aber sagen, dass die multilaterale Anerkennung der Standards gut funktioniert. Auch was die Zulassungen betrifft. Hiesige Compliance Labs duerfen fuer Euch mitzertifizieren, Eure fuer uns. Ich benutze hier in den USA sogar am liebsten ein europaeisches Unternehmen, einen der TUEV Ableger. Die diversen TUEVs haben dafuer Labors in den USA. Inzwischen geht esaber Richtung Intertek und so. Was war das vor >20 Jahren ein Krampf. Selbst kleine skandinavische Laender mussten unbedingt ihre eigenen Behoerden haben. Sogar die damalige Tschechoslowakei, da musste mal was von mir extra durch die Pruefung. Inzwischen ist es fast egal, UL, CSA, EN, geht alles nach 60601. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-20 06:34 +0800 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <nrpp4u$baj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #213962 |
AT Tuesday 20 September 2016 00:39, Joerg wrote: > On 2016-09-19 07:48, Reinhardt Behm wrote: >> AT Monday 19 September 2016 22:28, Joerg wrote: >> >>>> Nicht nur DO-160 auch -178 und -254. >>>> Der Unterschied besteht eigentlich nur im Namen. Aber die Zulassungen >>>> gehen über die EASA. Als nicht-US Firma hat man bei der FAA fast keine >>>> Chance. Die lassen die Sachen dann einfach liegen. Rede keiner von >>>> Protektionismus. Zudem muss man bei der FAA zusätzlich zu deren Kosten >>>> immer auch noch einen DER bezahlen. Die EASA macht selbst dessen >>>> Arbeit. >>>> >>> >>> Das soll das heimliche Rentenaufbesserungsprogramm fuer deren Leute im >>> "Ruhestand" sein :-) >> >> Nicht nur. Es gibt genug, die noch lange nicht in Rente sind oder auch >> gar nicht bei der FAA waren. Es sind halt andere Abläufe, die FAA hat die >> Prüfung halt auf externe ausgelagert während die EASA das mit eigenen >> Leuten macht. Leider kosten die externen zusätzliches Geld. >> >>> Als Nicht-US-Firma scheint das aber nicht so ein Problem zu sein, die >>> bekommen in den USA komplette Flugzeuge zugelassen. Sonst haetten wir >>> hier keine Pilatus und keine Flugzeuge von Diamond. Samstag habe ich an >>> unserem Flugplatz noch eine Diamond mit Glass Cockpit beaeugt. >> >> Klar das geht schon. Ich sag ja auch nicht das das gar nicht geht, >> Pilatus ist ja auch kein so kleiner. Aber aus Gesprächen mit Leuten vom >> LBA weiß ich, dass gerade kleinere Firmen schlechte Chancen haben, es sei >> denn es gibt einen einflussreichen US-Kunden. > > > Die Firma Becker Avionics ist jetzt nicht gerade ein Mammutkonzern und > auch die schaffen das: > > http://www.beckerusa.com/products/ Ich weiß, ich arbeite für die. Die haben in Florida einen FAA zugelassenen Entwicklungs- und Herstellbetrieb. > > >> Man sagte mir ganz klar, wir haben hier einige Stapel Applikationen für >> Übernahme von EASA ETSO certs liegen, die von der FAA einfach nicht >> bearbeitet werden, obwohl es bilaterale Verträge gibt zur gegenseitigen >> Anerkennung. Man ist halt überlastet. Die Überlastung scheint besonders >> dann groß zu sein, wenn es Konkurrenz zu einheimischen Herstellern gibt. >> Ob's die EASA umgekehrt auch so macht, haben sie mir allerdings nicht >> gesagt ;-) >> > > Einseitige Verzoegerungen gehen bei bilateralen Abkommen nicht lange > gut. Ich habe damit in Aerospace wenig zu tun, da das meine Kunden > erledigen und diese wiederum in anderen Kontinenten wie Europa einen > oder mehrere bedeutende Abnehmer haben. Ich muss nur nach den > Vorschriften entwickeln oder schonmal uebernehmen, wenn ein internes > Design dahingehend Schwierigkeiten macht. Fuer Med-Tech, mein anderer > (und inzwischen eher damaliger) Bereich, kann ich aber sagen, dass die > multilaterale Anerkennung der Standards gut funktioniert. Auch was die > Zulassungen betrifft. Hiesige Compliance Labs duerfen fuer Euch > mitzertifizieren, Eure fuer uns. Ich benutze hier in den USA sogar am > liebsten ein europaeisches Unternehmen, einen der TUEV Ableger. Die > diversen TUEVs haben dafuer Labors in den USA. Inzwischen geht esaber > Richtung Intertek und so. > > Was war das vor >20 Jahren ein Krampf. Selbst kleine skandinavische > Laender mussten unbedingt ihre eigenen Behoerden haben. Sogar die > damalige Tschechoslowakei, da musste mal was von mir extra durch die > Pruefung. Inzwischen ist es fast egal, UL, CSA, EN, geht alles nach 60601. Die Einführung der EASA war schon ein wesentlicher Fortschritt. Vorher musste man auch jede Zulassung mühsam auf alle anderen europäischen Länder übertragen. Durch die EASA gab es endlich auch ein Gegengewicht zur sich allmächtig glaubenden FAA. Inzwischen gibt es sogar eine Initiative von FAA, EASA, ANAC (Brasilien) und IRC Canada das ganze auf ein einzige gemeinsame Zulassung zu reduzieren. Hoffen wir mal... -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 19:04 +0200 |
| Subject | Re: MCUs und Compiler |
| Message-ID | <57DEC927.D0F6A940@B.Maus.De> |
| In reply to | #213905 |
Joerg wrote: > Sie nuckeln Energie von einem ganz grossen Planeten, Wir werden hier ja beide gern einer gewissen Altertümlichkeit bezichtigt, aber die Sonne zu den sieben Planeten zu rechnen weist schon sehr weit zurück. > welche noch umsonst ist. Das kommt auf die Definition von umsonst an. Selbst wenn die Module selbst verschenkt würden kostet allein die Aufständerung genug, um an den Preis von Strom aus der Steckdose - natürlich nur da, wo es eine solche gibt - preislich heranzukommen. Hier in D wird sowas zudem gern gestohlen. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 14:23 +0200 |
| Message-ID | <e2o0ieF788fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #213192 |
Am 31.08.2016 02:04 schrieb Joerg: > Es ist wohl das dritte (und letzte) Mal, dass ich das in diesem Thread > wiederhole: Es geht darum, dass _bestehende_ Files oft in einem der > "geforkten" Teile nicht mehr gescheit funktionieren. Und ich wiederhole mich ebenfalls: Es ist kein Vorteil von einem closed source Programm, daß es einfach eingestellt wird, anstatt zu forken. Die alte Version weiterbenutzen geht nämlich in beiden Fällen, aber die Chance zur Weiterbenutzung einer neueren Version geht nur beim Fork. > Sowas ist mir zu chaotisch. Und ich hab keine Lust auf deinen kontrafaktischen FUD. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 22:27 +0200 |
| Message-ID | <57D0782F.483468AA@B.Maus.De> |
| In reply to | #213214 |
Hanno Foest wrote: > Die alte Version weiterbenutzen geht nämlich in beiden Fällen, Und während Jörg immer wieder von seinen Geheimquellen, wo man alte Versionen gar nicht teuer noch kaufen kann, schwärmt, kann man sie bei Open Source völlig ohne Sucherei ganz einfach und völlig legal einfach kopieren und bei heutigen Mediengrößen im Zweifel einfach mit der Datei mitliefern. Die von mir gebunkerten OO-Versionen haben um die 130 MB - das ist eine Größe, bei der ich selbst im Netz PDFs nicht mehr splitte, auch wenn sie mit 10 h für Modems zu groß sind. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Duebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-08 05:52 +0200 |
| Message-ID | <MPG.323afeead7a9e343989717@news.albasani.net> |
| In reply to | #213424 |
Axel Berger: > Und während Jörg immer wieder von seinen Geheimquellen, wo man alte > Versionen gar nicht teuer noch kaufen kann, schwärmt, kann man sie bei > Open Source völlig ohne Sucherei ganz einfach und völlig legal einfach > kopieren und bei heutigen Mediengrößen im Zweifel einfach mit der Datei > mitliefern. https://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=4 https://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=10 Allerdings kenne ich bei der zunehmenden Verbreitung von Office365 oder anderen Cloud-Offices, dass man das Dikument einfach zur Bearbeitung online zur Verfügung stellt. Dann braucht der Empfänger "nur" einen Browser und es entsteht kein Pendeldokument mit RE:AW:WG:RE:WTRLT:AW:... Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 24 of 28 — ← Prev page 1 … 22 23 [24] 25 26 … 28 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web