Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #210191 > unrolled thread

Multimeter Empfehlung für Heimanwendung?

Started byGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
First post2016-06-29 20:58 +0200
Last post2016-07-18 12:17 +0200
Articles 20 on this page of 37 — 19 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-06-29 20:58 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Fritz Schoerghuber <fs@da-heim.at> - 2016-06-30 07:44 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 09:13 +0200
      Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-06-30 09:22 +0200
        Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 09:28 +0200
          Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2016-06-30 21:35 +0200
            Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 21:51 +0200
              Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2016-06-30 22:35 +0200
                Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 22:59 +0200
                  Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 23:01 +0200
                Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 16:00 +0200
                  Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2016-07-03 16:08 +0200
              Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-01 02:41 +0200
              Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 15:55 +0200
                Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-01 16:07 +0200
                Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-07-01 16:30 +0200
                  Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-07-01 16:44 +0200
                  Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 16:57 +0200
                    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-07-01 15:51 +0000
                      Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-17 23:19 +0200
                  Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 17:56 +0200
                    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 20:29 +0200
                    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-01 23:35 +0200
        Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-06-30 13:09 +0200
          Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-06-30 13:33 +0200
          Re: Multimeter Empfehlung f�r Heimanwendung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-30 17:47 +0200
            Re: Multimeter Empfehlung f?r Heimanwendung? Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-07-01 09:24 +0200
        Re: Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-30 11:17 +0000
          Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 13:27 +0200
            Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-06-30 13:32 +0200
        Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-01 00:28 +0200
          Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-01 08:58 +0200
            Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-01 09:07 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-07-02 02:24 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-07-02 10:48 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-07-10 14:50 +0200
    Re: Multimeter Empfehlung für Heimanwendung? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-18 12:17 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#210191 — Multimeter Empfehlung für Heimanwendung?

FromGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date2016-06-29 20:58 +0200
SubjectMultimeter Empfehlung für Heimanwendung?
Message-ID<dtik1qFluiaU1@mid.individual.net>
Bei meinem alten Multimeter hat das Display leider 
Auflösungserscheinungen so dass ich nach einem Ersatz suche.

Viele Funktionen geht vor sehr hoher Genauigkeit (dafür kann ich bei 
Bedarf auf kalibrierte Geräte zurückgreifen).

Gewünscht sind:
- die Feld- und Wiesen-Messbereiche
- serielle Schnittstelle (mit offen gelegtem Datenformat)
- Kapazitätsmessung
- Stromzangenanschschluß
- Thermoelement-Anschluß
- Frequenzmessung
- Versorgung per AA-Batterie
- Selbstabschaltung damit die Batterien nicht gleich leer sind wenn man 
mal vergessen hat auszuschalten.

Preisvorstellung zwischen 50€ und 100€ - wenn es besonders gut die 
Wünsche erfüllt auch leicht darüber.

Gerald

[toc] | [next] | [standalone]

#210213

FromFritz Schoerghuber <fs@da-heim.at>
Date2016-06-30 07:44 +0200
Message-ID<dtjpu3Fso4aU1@mid.individual.net>
In reply to#210191
Gerald Oppen schrieb:
> Bei meinem alten Multimeter hat das Display leider
> Auflösungserscheinungen so dass ich nach einem Ersatz suche.
>
> Viele Funktionen geht vor sehr hoher Genauigkeit (dafür kann ich bei
> Bedarf auf kalibrierte Geräte zurückgreifen).
>
> Gewünscht sind:
> - die Feld- und Wiesen-Messbereiche
> - serielle Schnittstelle (mit offen gelegtem Datenformat)
> - Kapazitätsmessung
> - Stromzangenanschschluß
> - Thermoelement-Anschluß
> - Frequenzmessung
> - Versorgung per AA-Batterie
> - Selbstabschaltung damit die Batterien nicht gleich leer sind wenn man
> mal vergessen hat auszuschalten.
>
> Preisvorstellung zwischen 50€ und 100€ - wenn es besonders gut die
> Wünsche erfüllt auch leicht darüber.
>
> Gerald

Einiges davon erfüllt Pollin, Best.Nr. 830 740 (Owon, EUR 49,90)

hth
fritz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210223

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-06-30 09:13 +0200
Message-ID<dtjv4kFti8pU1@mid.individual.net>
In reply to#210191
Am 29.06.2016 um 20:58 schrieb Gerald Oppen:
> Bei meinem alten Multimeter hat das Display leider
> Auflösungserscheinungen so dass ich nach einem Ersatz suche.
>
> Viele Funktionen geht vor sehr hoher Genauigkeit (dafür kann ich bei
> Bedarf auf kalibrierte Geräte zurückgreifen).
>
> Gewünscht sind:
> - die Feld- und Wiesen-Messbereiche
> - serielle Schnittstelle (mit offen gelegtem Datenformat)
> - Kapazitätsmessung
> - Stromzangenanschschluß
> - Thermoelement-Anschluß
> - Frequenzmessung
> - Versorgung per AA-Batterie
> - Selbstabschaltung damit die Batterien nicht gleich leer sind wenn man
> mal vergessen hat auszuschalten.
>
> Preisvorstellung zwischen 50€ und 100€ - wenn es besonders gut die
> Wünsche erfüllt auch leicht darüber.
>
> Gerald


AA-Batterie dürfte ein Problem werden. Ansonsten:

http://www.batronix.com/versand/multimeter/multimeter-ut61b.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210226

FromTilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de>
Date2016-06-30 09:22 +0200
Message-ID<nl2hcf$v1g$1@dont-email.me>
In reply to#210223
Eric Bruecklmeier schrieb:

> Am 29.06.2016 um 20:58 schrieb Gerald Oppen:
>> Bei meinem alten Multimeter hat das Display leider
>> Auflösungserscheinungen so dass ich nach einem Ersatz suche.
>>
>> Viele Funktionen geht vor sehr hoher Genauigkeit (dafür kann ich bei
>> Bedarf auf kalibrierte Geräte zurückgreifen).
>>
>> Gewünscht sind:
>> - die Feld- und Wiesen-Messbereiche
>> - serielle Schnittstelle (mit offen gelegtem Datenformat)
>> - Kapazitätsmessung
>> - Stromzangenanschschluß
>> - Thermoelement-Anschluß
>> - Frequenzmessung
>> - Versorgung per AA-Batterie
>> - Selbstabschaltung damit die Batterien nicht gleich leer sind wenn man
>> mal vergessen hat auszuschalten.
>>
>> Preisvorstellung zwischen 50€ und 100€ - wenn es besonders gut die
>> Wünsche erfüllt auch leicht darüber.
> 
> AA-Batterie dürfte ein Problem werden. Ansonsten:
> 
> http://www.batronix.com/versand/multimeter/multimeter-ut61b.html

Stromzangenanschluß ist in dieser Geräteklasse ebenfalls unüblich.

Ansonsten ist das UT 61 (ich würde eher zu D oder E raten) aber ein
wirklich gutes und brauchbares Gerät, das ich dem OP auch empfehlen
möchte - wenn er mit dem 9V Block und ohne die Stromzange leben kann.

Er kann sich ja noch ein UT 203 dazukaufen...

Tilmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210227

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-06-30 09:28 +0200
Message-ID<dtk00hFti8pU3@mid.individual.net>
In reply to#210226
Am 30.06.2016 um 09:22 schrieb Tilmann Reh:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>
>> Am 29.06.2016 um 20:58 schrieb Gerald Oppen:
>>> Bei meinem alten Multimeter hat das Display leider
>>> Auflösungserscheinungen so dass ich nach einem Ersatz suche.
>>>
>>> Viele Funktionen geht vor sehr hoher Genauigkeit (dafür kann ich bei
>>> Bedarf auf kalibrierte Geräte zurückgreifen).
>>>
>>> Gewünscht sind:
>>> - die Feld- und Wiesen-Messbereiche
>>> - serielle Schnittstelle (mit offen gelegtem Datenformat)
>>> - Kapazitätsmessung
>>> - Stromzangenanschschluß
>>> - Thermoelement-Anschluß
>>> - Frequenzmessung
>>> - Versorgung per AA-Batterie
>>> - Selbstabschaltung damit die Batterien nicht gleich leer sind wenn man
>>> mal vergessen hat auszuschalten.
>>>
>>> Preisvorstellung zwischen 50€ und 100€ - wenn es besonders gut die
>>> Wünsche erfüllt auch leicht darüber.
>>
>> AA-Batterie dürfte ein Problem werden. Ansonsten:
>>
>> http://www.batronix.com/versand/multimeter/multimeter-ut61b.html
>
> Stromzangenanschluß ist in dieser Geräteklasse ebenfalls unüblich.

Ups, die Stromzange hatte ich tatsächlich überlesen - brauche ich halt 
auch nie ;-)


> Ansonsten ist das UT 61 (ich würde eher zu D oder E raten)

Ja, wenn man TRMS haben möchte dann D oder E. Der Preisunterschied ist 
ja nicht riesig.

> aber ein
> wirklich gutes und brauchbares Gerät, das ich dem OP auch empfehlen
> möchte - wenn er mit dem 9V Block und ohne die Stromzange leben kann.
>
> Er kann sich ja noch ein UT 203 dazukaufen...
>
> Tilmann
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210326

FromMartin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de>
Date2016-06-30 21:35 +0200
Message-ID<mt8g4d-81h.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#210227
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> Am 30.06.2016 um 09:22 schrieb Tilmann Reh:

>> Ansonsten ist das UT 61 (ich würde eher zu D oder E raten)

> Ja, wenn man TRMS haben möchte dann D oder E. Der Preisunterschied ist 
> ja nicht riesig.

Lohnt sich eigentlich ein Fluke, wenn man Elektronik "nur" als Hobby
betreibt?

Oder hat es Qualitäten (wenn ja, welche?), die für Hobbyelektroniker
nicht so relevant sind?

Danke und Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210327

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-06-30 21:51 +0200
Message-ID<dtlbhmF8638U1@mid.individual.net>
In reply to#210326
Am 30.06.2016 um 21:35 schrieb Martin Klaiber:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 30.06.2016 um 09:22 schrieb Tilmann Reh:
>
>>> Ansonsten ist das UT 61 (ich würde eher zu D oder E raten)
>
>> Ja, wenn man TRMS haben möchte dann D oder E. Der Preisunterschied ist
>> ja nicht riesig.
>
> Lohnt sich eigentlich ein Fluke, wenn man Elektronik "nur" als Hobby
> betreibt?

Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)

Im Ernst: für Hobbyanwendungen würde ich mir eher zwei Geräte in der UT 
61 Klasse kaufen....

> Oder hat es Qualitäten (wenn ja, welche?), die für Hobbyelektroniker
> nicht so relevant sind?

Ich könnte jetzt aus dem Stand nichtmal sagen, ob die Genauigkeit meines 
F177 höher als die der Chinagurken ist - aber das ist für meine 
Anwendungen eh Wurscht. Jede Quarzuhr geht wohl genauer als mein 
Navitimer 01 und trotzdem macht der mehr Spaß ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210341

FromMartin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de>
Date2016-06-30 22:35 +0200
Message-ID<udcg4d-34h.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#210327
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

> Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)

:-)

> Im Ernst: für Hobbyanwendungen würde ich mir eher zwei Geräte in der UT 
> 61 Klasse kaufen....

Ok, danke.

>> Oder hat es Qualitäten (wenn ja, welche?), die für Hobbyelektroniker
>> nicht so relevant sind?

> Ich könnte jetzt aus dem Stand nichtmal sagen, ob die Genauigkeit meines 
> F177 höher als die der Chinagurken ist - aber das ist für meine 
> Anwendungen eh Wurscht. Jede Quarzuhr geht wohl genauer als mein 
> Navitimer 01 und trotzdem macht der mehr Spaß ;-).

Mir geht es vorallem um Zuverlässigkeit. Ich benutze die Geräte zwar
nicht oft, aber wenn ich sie brauche, sollen sie richtig funktionieren.

Konkret geht es um den Ersatz eines Metex 4650, bei dem inzwischen
der Drehschalter hakelig wird. Ganz besonders nervt aber, dass es
anfängt falsch zu messen, wenn die Batterie langsam leer wird. So
weit, so normal, blöderweise leuchtet das Batteriesymbol dann aber
noch nicht auf, sondern erst, wenn die Batterie noch weiter entladen
ist. Das hat mich schon endlos Nerven gekostet, weil ich den Fehler
meist in der Schaltung gesucht habe, bis ich auf die Idee kam, mit
einem anderen Gerät mal gegen zu checken.

Allerdings weiß ich nicht, wie verbreitet solche Eigenarten bei den
typischen Hobby-Klasse-Multimetern sind. Vielleicht ist das eine Macke
speziell bei diesem Metex-Gerät oder ein Fehler bei meinem Exemplar.
Eigentlich hat die Marke AFAIK ja einen ganz guten Ruf.

Gruß, Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210343

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-06-30 22:59 +0200
Message-ID<dtlfifF8bftU2@mid.individual.net>
In reply to#210341
Am 30.06.2016 um 22:35 schrieb Martin Klaiber:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>> Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)
>
> :-)
>
>> Im Ernst: für Hobbyanwendungen würde ich mir eher zwei Geräte in der UT
>> 61 Klasse kaufen....
>
> Ok, danke.
>
>>> Oder hat es Qualitäten (wenn ja, welche?), die für Hobbyelektroniker
>>> nicht so relevant sind?
>
>> Ich könnte jetzt aus dem Stand nichtmal sagen, ob die Genauigkeit meines
>> F177 höher als die der Chinagurken ist - aber das ist für meine
>> Anwendungen eh Wurscht. Jede Quarzuhr geht wohl genauer als mein
>> Navitimer 01 und trotzdem macht der mehr Spaß ;-).
>
> Mir geht es vorallem um Zuverlässigkeit. Ich benutze die Geräte zwar
> nicht oft, aber wenn ich sie brauche, sollen sie richtig funktionieren.

Auffallend ist schon, daß ich beim Fluke z.b. sehr selten neue Batterien 
brauche, das ist beim 15.- Chinaböller anders. Vermutlich kannst Du für 
60.- keine Wunder erwarten, aber es gibt da schon ganz ordentliche 
Geräte. Ein wenig trauere ich noch meinem Röhren Multizet nach, aber nur 
wegen des riesigen Drehspulintruments, das war einfach schön.

Ansonsten tun hier noch zwei BBC Metrawatt 1A Dienst - mit denen bin ich 
eigentlich auch recht glücklich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210344

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-06-30 23:01 +0200
Message-ID<dtlflrF8bftU3@mid.individual.net>
In reply to#210343
Am 30.06.2016 um 22:59 schrieb Eric Bruecklmeier:

>
> Ansonsten tun hier noch zwei BBC Metrawatt 1A Dienst - mit denen bin ich
> eigentlich auch recht glücklich...
>

Quark, die heißen MA 1H

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210439

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-07-01 16:00 +0200
Message-ID<ak9i4d-463.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#210341
Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote:


 >Konkret geht es um den Ersatz eines Metex 4650, bei dem inzwischen
 >der Drehschalter hakelig wird. Ganz besonders nervt aber, dass es

Das hatte ich auch vor meinem Agilent. 

 >anfängt falsch zu messen, wenn die Batterie langsam leer wird. So
 >weit, so normal, blöderweise leuchtet das Batteriesymbol dann aber
 >noch nicht auf, sondern erst, wenn die Batterie noch weiter entladen

Daran kann ich mich jetzt nicht entsinnen. Aber meins hat irgendwann
angefangen ueberhaubt Unsinn anzuzeigen. Lag bei mir an einen
Kontaktfehler zwischen den beiden Platinen. Aber ich dachte dann
trotzdem man muss sich mal was neues goennen.


 >Allerdings weiß ich nicht, wie verbreitet solche Eigenarten bei den
 >typischen Hobby-Klasse-Multimetern sind. Vielleicht ist das eine Macke
 >speziell bei diesem Metex-Gerät oder ein Fehler bei meinem Exemplar.
 >Eigentlich hat die Marke AFAIK ja einen ganz guten Ruf.

Nach >20Jahren? So alt sind die Teile doch mittlerweile. Ich denke da
darf dann auch mal was kaputt gehen. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210618

FromMartin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de>
Date2016-07-03 16:08 +0200
Message-ID<fsin4d-f35.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#210439
Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

[Messfehler beim Metex 4650 bei schwacher Batterie]

> Daran kann ich mich jetzt nicht entsinnen. Aber meins hat irgendwann
> angefangen ueberhaubt Unsinn anzuzeigen. Lag bei mir an einen
> Kontaktfehler zwischen den beiden Platinen. Aber ich dachte dann
> trotzdem man muss sich mal was neues goennen.

Ah, danke für den Hinweis! Es kann natürlich sein, dass das der Grund
ist und es nach dem Batteriewechsel durch Druck auf die Platine, o.ä.
vorübergehend wieder normal funktioniert.

Gruß, Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210354

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2016-07-01 02:41 +0200
Message-ID<dtlshoFbfr5U2@mid.individual.net>
In reply to#210327
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

>Im Ernst: für Hobbyanwendungen würde ich mir eher zwei Geräte in der UT 
>61 Klasse kaufen....

Mit meinem UT803 Tischmultimeter bin ich sehr zufrieden, obwohl beim
ersten Exemplar nach ca. 1/2 Jahr die Displaybeleuchtung ausfiel.
Gewährleistungsfall, also kein Schaden.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210436

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-07-01 15:55 +0200
Message-ID<0c9i4d-463.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#210327
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:


 >Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)

Seitdem ich ein Agilent U1253B habe will ich nichts anderes mehr!
Gruende:


1. Die Messrate von dem Dingen ist so fix das man andere Multimeter
   als total lahm empfindet.  

2. Das sehr gut abzulesende Oled.

3. Die auesserst beschissene designte Ladetechnik von Agilent hat dazu
gefuehrt das ich es auf Lithiumakku umgeruestet habe. Jetzt lade ich
es nur noch zweimal im Jahr auf und es ist immer voll und man kann es
immer eingeschaltet lassen und muss sich nie Sorgen um die
Batterielebensdauer machen.

4. Die weitestgehende Konfigurierbarkeit. Man kann so gut wie alles
einstellen. Selbst die Tonhoehe des Piepser. 

5. Da ausser mir noch keiner auf die Idee gekommen ist das Dingen auf
Lithium umzuruesten gab es das Multimeter bei Datatec zum halben
Preis! 5Stellen mit Kalibrierzertifikat fuer 300Euro!

Danke Agilent fuer eure Unfaehigkeit. :-)

Olaf

p.s: Und lasst bitte demnaechst keine Studenten frisch von der Uni
euer Powermanagement entwickeln. Das bringt nichts...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210438

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-07-01 16:07 +0200
Message-ID<dtnbomFjldbU1@mid.individual.net>
In reply to#210436
Am 01.07.2016 um 15:55 schrieb Olaf Kaluza:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>
>   >Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)
>
> Seitdem ich ein Agilent U1253B habe will ich nichts anderes mehr!
> Gruende:
>
>
> 1. Die Messrate von dem Dingen ist so fix das man andere Multimeter
>     als total lahm empfindet.
>
> 2. Das sehr gut abzulesende Oled.

Oled mag i ned...

> 3. Die auesserst beschissene designte Ladetechnik von Agilent hat dazu
> gefuehrt das ich es auf Lithiumakku umgeruestet habe. Jetzt lade ich
> es nur noch zweimal im Jahr auf und es ist immer voll und man kann es
> immer eingeschaltet lassen und muss sich nie Sorgen um die
> Batterielebensdauer machen.

Laden muß ich auch nix, da kommen einfach Batterien rein und gut - ich 
mag keine Akkus.

> 4. Die weitestgehende Konfigurierbarkeit. Man kann so gut wie alles
> einstellen. Selbst die Tonhoehe des Piepser.

Spielerei, die ich nicht brauche.

> 5. Da ausser mir noch keiner auf die Idee gekommen ist das Dingen auf
> Lithium umzuruesten gab es das Multimeter bei Datatec zum halben
> Preis! 5Stellen mit Kalibrierzertifikat fuer 300Euro!
>
> Danke Agilent fuer eure Unfaehigkeit. :-)
>
> Olaf
>
> p.s: Und lasst bitte demnaechst keine Studenten frisch von der Uni
> euer Powermanagement entwickeln. Das bringt nichts...


Es gibt nicht sooo wahnsinnig viele Dinge, die man einen Studenten ohne 
Berufserfahrung alleine entwickeln lassen sollte...


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210441

FromBernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de>
Date2016-07-01 16:30 +0200
Message-ID<nl5uqi$ki2$1@news.albasani.net>
In reply to#210436
Am 2016-07-01 um 15:55 schrieb Olaf Kaluza:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>
>  >Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf ab. ;-)
>
> Seitdem ich ein Agilent U1253B habe will ich nichts anderes mehr!
> Gruende:
>
>
> 1. Die Messrate von dem Dingen ist so fix das man andere Multimeter
>    als total lahm empfindet.
>
> 2. Das sehr gut abzulesende Oled.
>
> 3. Die auesserst beschissene designte Ladetechnik von Agilent hat dazu
> gefuehrt das ich es auf Lithiumakku umgeruestet habe. Jetzt lade ich
> es nur noch zweimal im Jahr auf und es ist immer voll und man kann es
> immer eingeschaltet lassen und muss sich nie Sorgen um die
> Batterielebensdauer machen.
>
> 4. Die weitestgehende Konfigurierbarkeit. Man kann so gut wie alles
> einstellen. Selbst die Tonhoehe des Piepser.
>
> 5. Da ausser mir noch keiner auf die Idee gekommen ist das Dingen auf
> Lithium umzuruesten gab es das Multimeter bei Datatec zum halben
> Preis! 5Stellen mit Kalibrierzertifikat fuer 300Euro!
>
> Danke Agilent fuer eure Unfaehigkeit. :-)
>
> Olaf
>
> p.s: Und lasst bitte demnaechst keine Studenten frisch von der Uni
> euer Powermanagement entwickeln. Das bringt nichts...
>

immer wieder unterhaltsam:

<https://www.youtube.com/watch?v=Zele19jm1MQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210443

FromBernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de>
Date2016-07-01 16:44 +0200
Message-ID<nl5vks$m14$1@news.albasani.net>
In reply to#210441
Am 2016-07-01 um 16:30 schrieb Bernd Nebendahl:
> Am 2016-07-01 um 15:55 schrieb Olaf Kaluza:
>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>>
>>
>>  >Ein Fluke lohnt sich immer - aber das spielt sich wohl eher im Kopf
>> ab. ;-)
>>
>> Seitdem ich ein Agilent U1253B habe will ich nichts anderes mehr!
>> Gruende:
>>
>>
>> 1. Die Messrate von dem Dingen ist so fix das man andere Multimeter
>>    als total lahm empfindet.
>>
>> 2. Das sehr gut abzulesende Oled.
>>
>> 3. Die auesserst beschissene designte Ladetechnik von Agilent hat dazu
>> gefuehrt das ich es auf Lithiumakku umgeruestet habe. Jetzt lade ich
>> es nur noch zweimal im Jahr auf und es ist immer voll und man kann es
>> immer eingeschaltet lassen und muss sich nie Sorgen um die
>> Batterielebensdauer machen.
>>
>> 4. Die weitestgehende Konfigurierbarkeit. Man kann so gut wie alles
>> einstellen. Selbst die Tonhoehe des Piepser.
>>
>> 5. Da ausser mir noch keiner auf die Idee gekommen ist das Dingen auf
>> Lithium umzuruesten gab es das Multimeter bei Datatec zum halben
>> Preis! 5Stellen mit Kalibrierzertifikat fuer 300Euro!
>>
>> Danke Agilent fuer eure Unfaehigkeit. :-)
>>
>> Olaf
>>
>> p.s: Und lasst bitte demnaechst keine Studenten frisch von der Uni
>> euer Powermanagement entwickeln. Das bringt nichts...
>>
>
> immer wieder unterhaltsam:
>
> <https://www.youtube.com/watch?v=Zele19jm1MQ>
>
>
oder auch <https://www.youtube.com/watch?v=G9ChhjOKyLA>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210444

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-07-01 16:57 +0200
Message-ID<svci4d-2k3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#210441
Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> wrote:


 >immer wieder unterhaltsam:

 ><https://www.youtube.com/watch?v=Zele19jm1MQ>

Viel interessanter sind die 200 folgenden Video von ihm wo man sieht
wie er das Agilent immer wieder nutzt. :-D 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210451

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2016-07-01 15:51 +0000
Message-ID<20160701155113.jYSvwm6Ft398@sewer.dizum.com>
In reply to#210444
Olaf Kaluza:

> Viel interessanter sind die 200 folgenden Video von ihm wo man sieht
> wie er das Agilent immer wieder nutzt. :-D


Nun. Ja. Wenn ich mit $$$-Zeug von Agilent für lau überschüttet 
werden würde, würde ich es vermutlich als Dank auch manchmal in die 
Kamera halten.

Soviel dazu
Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211152

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2016-07-17 23:19 +0200
Message-ID<6e622c83476cdc14515bcbc13ea14de6@dizum.com>
In reply to#210451
Myn Seudop <seudop@freenet.de>:

> Nun. Ja. Wenn ich mit $$$-Zeug von Agilent für lau überschüttet
> werden würde, würde ich es vermutlich als Dank auch manchmal in die
> Kamera halten.

Tja und in seinem neusten Video lobt der irre Australier Dave erst einmal Altium Circuitstudio für 1000$ über den 
grünen Klee um dann gegen Ende damit heraus zu rücken, dass ihm Altium eine Lizenz geschenkt(!) hat. Vielleicht sollte 
er seine Videos als Dauerwerbesendung kennzeichnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web