Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #208837 > unrolled thread

Elektrische Sicherheit auf chinesisch

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2016-06-03 22:57 +0200
Last post2016-06-08 10:16 +0200
Articles 5 on this page of 45 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-06-03 22:57 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-03 23:31 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-04 00:30 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 01:11 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-04 06:16 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-04 07:52 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2016-06-04 08:50 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-04 10:58 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 11:43 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:28 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-08 15:48 +0200
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 16:35 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-06-04 14:19 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-04 18:18 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 12:01 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-04 13:17 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 13:53 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-04 08:02 -0300
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 14:08 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-04 11:14 -0300
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-05 11:42 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-05 06:08 -0300
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:29 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-06-04 15:32 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-06 07:59 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-06 07:34 +0000
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-04 10:09 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-04 10:13 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-04 11:00 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-04 11:48 -0700
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-05 01:37 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-06-06 14:07 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-06 12:40 -0700
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-06 21:50 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-06 22:35 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-06 22:40 +0200
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-06 23:56 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-06 18:59 -0300
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-07 07:48 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:31 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-06 17:44 -0300
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-06-07 06:35 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-06-07 08:48 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-07 20:58 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-06-08 10:16 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#208962

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-06-06 17:44 -0300
Message-ID<DfLHiZgUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#208960
 On 06 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article nj4h04$k25$1@news.bawue.net
 <gerrit@laosinh.s.bawue.de>  (Gerrit Heitsch)  wrote:

>On 06/06/2016 09:50 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>> Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:
>>
>>> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen
>>> anliegen (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber
>>> niemand davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der
>>> Mittelspannung erwischt).
>>
>> Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun:
>> Oberleitung bei der Bahn.

>In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B.
>Londoner Underground.

Pah, hier hängt das manchmal offen in Griffhöhe. Jeden Monat 1-2  
elektrokutierte Tote, die es bis in die Nachrichten schaffen. Bringen  
aber nur noch die kuriosen Fälle. Dunkelziffer sehr hoch.

Der normale PYer schmeisst gerne blanke Kabel über die 230V Freileitung  
und dann ab ins Haus. Wenn der Strom eh geklaut wird, wofür dann noch  
umständlich Sicherungen dazwischen setzen, muss man ja auch noch klauen  
und das ist zu mühsam.

Wenn jemand die 23kV eine Etage höher erwischt, kommt er recht  
zuverlässig ins TV :]



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208967

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-06-07 06:35 +0200
Message-ID<drn17tFmao2U1@mid.individual.net>
In reply to#208939
Am 06.06.2016 14:07, schrieb Wolfgang:

>
> Mal abgesehen von dem fragwürdigen Nutzen einer solchen Einrichtung
> steht aber doch das hier im Text:
>
> Zitat:
>
> Security Warning:
> When powered on, the hand can not touch the electrode; finger does not
> insert into the test water;
> do not let children play electrolyzer.
> Finished, clean electrode with a dry cloth , and safekeeping.
> The tester can not be used to evaluate the quality of mineral water,
> because when using the measurement of mineral water,
> mineral water and other contaminants may also be some chemical reactions
> in the water, will give users a miscarriage of justice.
> Do not use a metal container to test.
>
> Zitat Ende
>
> Damit hätte man das von dir gefundene erwarten können.

Das steht auch auf dem Gerät aufgedruckt, allerdings nur auf Chinesisch. 
Ich vermute zumindest, daß die Chinesischen Schriftzeichen inhaltlich 
mit obiger Warnung identisch sind.

Das Ding selber kam in einer Pappschachtel ohne Beschriftung und ohne 
weitere Papiere irgendwelcher Art.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208971

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2016-06-07 08:48 +0200
Message-ID<7brclb1u84vct604bug91muft5r57p526i@4ax.com>
In reply to#208967
On Tue, 07 Jun 2016 06:35:00 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>Das steht auch auf dem Gerät aufgedruckt, allerdings nur auf Chinesisch. 
>Ich vermute zumindest, daß die Chinesischen Schriftzeichen inhaltlich 
>mit obiger Warnung identisch sind.
>
>Das Ding selber kam in einer Pappschachtel ohne Beschriftung und ohne 
>weitere Papiere irgendwelcher Art.

Und funktioniert denn nun das mit den Farben und den Verunreinigungen?

So wie ich das meine zu verstehen, gibt es irgendwelche Elektrolyseprodukte und
Reaktionsprodukte mit den Elektroden, die über die Farbe auf Art und
Konzentration der Verunreinigungen Rückschlüsse zulassen... Das bewegt sich
zumindest auf dem mir als chemisch möglich erscheinenden, also kein
Esoterikzeugs. 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209018

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2016-06-07 20:58 +0200
Message-ID<b178fdd076f163898bb281a7746042ff@dizum.com>
In reply to#208971
Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:

> Und funktioniert denn nun das mit den Farben und den Verunreinigungen?

Bestimmt.

> So wie ich das meine zu verstehen, gibt es irgendwelche Elektrolyseprodukte und
> Reaktionsprodukte mit den Elektroden, die über die Farbe auf Art und
> Konzentration der Verunreinigungen Rückschlüsse zulassen...

Diese Verunreinigungen produziert das Gerät selber. Aus der Stahl-Elektrode 
löst sich Eisen, das von der Aluminium-Elektrode nicht wieder aufgenommen 
wird. Die Elektrolyse sorgt für verfügbaren Sauerstoff. Das Ergebnis ist in 
Wasser suspendierter Rost.

> Das bewegt sich zumindest auf dem mir als chemisch möglich erscheinenden, 
> also kein Esoterikzeugs.

Minimal weniger esoterisch als das zur Entgiftung verkaufte Gerät nach dem 
selben Prinzip: https://www.youtube.com/watch?v=zH0QpaDNwS8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209039

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2016-06-08 10:16 +0200
Message-ID<l0lflbp3lke04hmcg6mcrl9r2l272tltvi@4ax.com>
In reply to#209018
On Tue,  7 Jun 2016 20:58:22 +0200 (CEST), Nomen Nescio <nobody@dizum.com>
wrote:

>Diese Verunreinigungen produziert das Gerät selber. Aus der Stahl-Elektrode 
>löst sich Eisen, das von der Aluminium-Elektrode nicht wieder aufgenommen 
>wird. Die Elektrolyse sorgt für verfügbaren Sauerstoff. Das Ergebnis ist in 
>Wasser suspendierter Rost.

Ich hab inzwischen das Video von Bigclive mit diesem Gerät gesehen. 

Mehr als die Leitfähigkeit abschätzen anhand der Verfärbung wird da nicht gehen,
wenn überhaupt.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web