Groups > de.sci.electronics > #208308 > unrolled thread

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

Started by	Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de>
First post	2016-05-19 20:35 +0200
Last post	2016-05-20 18:17 +0200
Articles	20 on this page of 45 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#208308 — Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

From	Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de>
Date	2016-05-19 20:35 +0200
Subject	Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?
Message-ID	<nhl0qj$5og$1@dont-email.me>

Hallo Leute,

ich hoffe das hier auch ein paar Leute mit Fernmeldekenntnissen 
vorhanden sind,

das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot.

Ich habe meinen 16M Vodafone-Anschluss auf 50M VDSL mit einer 
super-duper- Fritzbox 7490 mit 10-kanal ISDN VoiP aufgerüstet,
tut aber nicht.

Der ISDN-Ausgang der Fitzbox ist nicht voll ISDN-kompatibel.

Meine alte Auerswald ETS-4216i Telefonanlage erkennt ISDN-Anrufe nur
wenn innerhalb ca. 5 min. nach einem gesendeten Telefonat ein Anruf kommt,
danach erkennt sie Anrufe am S0-Bus nicht mehr.

Zahlreiche Telefonat mit AVM und Auerswald ergaben folgende Erkenntnisse:

1.) der Auerswald S0-Bus-Anschluss verwendet keine typischen 
ISDN-Bauteile sondern ist selbstgestrickt und ist wohl nicht 100% 
ISDN-kompatibel.

2.) der Fritzbox-ISDN-Ausgang ist wohl auch nicht 100% ISDN-Kompatibel 
sondern wird nach kurzer Zeit in den "standby" geschaltet um Strom zu 
sparen;
läßt sich angeblich per Befehl abschalten, bringt aber nichts.


Ich würde es vorziehen, bis AVM das Problem gelöst hat,
iegendwann werden die das sicherlich in den Griff kriegen wenn sie das 
wirklich wollen,
mir klassisches ISDN auf die Leitung aufschalten zu lassen
und solange meine (derzeit fast nutzlose) Auerswald-Telefonanlage halt 
an einem NTBA zu betreiben.

Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein 
klassisches ISDN aufschalten können,
was ich irgendwie nicht glauben kann.

Wer kennt sich da aus und kann mir allgemeinverständlich erklären warum 
das gehen muss
oder das wirklich nicht gehen kann?

[toc] | [next] | [standalone]

#208310

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-05-19 19:01 +0000
Message-ID	<573e0d9d$0$61640$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com>
In reply to	#208308

On Thu, 19 May 2016 20:35:20 +0200, Jürgen Kanuff wrote:

> das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot.

ISDN ist auch tot.

> 1.) der Auerswald S0-Bus-Anschluss verwendet keine typischen
> ISDN-Bauteile sondern ist selbstgestrickt und ist wohl nicht 100%
> ISDN-kompatibel.
>
> 2.) der Fritzbox-ISDN-Ausgang ist wohl auch nicht 100% ISDN-Kompatibel
> sondern wird nach kurzer Zeit in den "standby" geschaltet um Strom zu
> sparen;
> läßt sich angeblich per Befehl abschalten, bringt aber nichts.

Sind die "typischen ISDN-Baugruppen" nicht schon seit Ewigkeiten 
abgekündigt und damit längst aus der Produktion? Sonst hätten sie ja nicht 
irgend etwas selbst stricken müssen.

> Ich würde es vorziehen, bis AVM das Problem gelöst hat,
> iegendwann werden die das sicherlich in den Griff kriegen wenn sie das
> wirklich wollen,
> mir klassisches ISDN auf die Leitung aufschalten zu lassen und solange
> meine (derzeit fast nutzlose) Auerswald-Telefonanlage halt an einem NTBA
> zu betreiben.

ISDN ist tot. Die Telekom schaltet dir da nichts mehr auf. Die HVt-seitige 
Technik wird bis 2018 komplett verschrottet.

> Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein
> klassisches ISDN aufschalten können,
> was ich irgendwie nicht glauben kann.

In deinem Outdoor-MSAN ist schlicht keine ISDN-Technik mehr vorhanden. Ab 
dort geht es per Glasfaser weiter. Telefoniert wird jetzt per VoIP.

Fazit: Du sitzt auf komplett obsoleter Technik und sie funktioniert 
künftig nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208313

From	Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de>
Date	2016-05-19 12:45 -0700
Message-ID	<7897f85a-d684-4a23-b827-c17ddc269964@googlegroups.com>
In reply to	#208310

Am Donnerstag, 19. Mai 2016 21:01:52 UTC+2 schrieb Bernd Lauert:
> On Thu, 19 May 2016 20:35:20 +0200, Jürgen Kanuff wrote:
> > das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot.
> ISDN ist auch tot.

Läuft die GSM-Technik nicht über eine Spielart von ISDN oder wird/wurde die
auch umgestellt?

Ist dies der Grund warum CSD und HSCSD nicht mehr so gut läuft?
Für ein paar Bit GPRS für M2M ist übertrieben und ich muss übers Internet aber 
was solls.

Gab es nicht noch einige exotische Telekomuniktionsanbieter, die noch 
ISDN schalten, solange der ATM-DSLAM noch an der Straße steht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208319

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-05-19 20:25 +0000
Message-ID	<573e2131$0$61640$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com>
In reply to	#208313

On Thu, 19 May 2016 12:45:26 -0700, Stefan Engler wrote:

> Am Donnerstag, 19. Mai 2016 21:01:52 UTC+2 schrieb Bernd Lauert:
>> On Thu, 19 May 2016 20:35:20 +0200, Jürgen Kanuff wrote:
>> > das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot.
>> ISDN ist auch tot.
> 
> Läuft die GSM-Technik nicht über eine Spielart von ISDN oder wird/wurde
> die auch umgestellt?
> 
> Ist dies der Grund warum CSD und HSCSD nicht mehr so gut läuft?
> Für ein paar Bit GPRS für M2M ist übertrieben und ich muss übers
> Internet aber was solls.

Der Grund, warum CSD nicht mehr unterstützt wird, liegt wohl eher darin 
begründet, daß es unnötig Kapazitäten auf der Luftschnittstelle belegt, 
während GPRS nachrangig läuft.
 
> Gab es nicht noch einige exotische Telekomuniktionsanbieter, die noch
> ISDN schalten, solange der ATM-DSLAM noch an der Straße steht?

ISDN outdoor? Das gab es noch nie. Die Indoortechnik verschwindet gerade 
großflächig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208333

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-05-20 09:17 +0200
Message-ID	<dq7s0cF7t6gU3@mid.individual.net>
In reply to	#208310

Am 19.05.2016 um 21:01 schrieb Bernd Lauert:
[...]
>
> ISDN ist tot. Die Telekom schaltet dir da nichts mehr auf. Die HVt-seitige
> Technik wird bis 2018 komplett verschrottet.

Das kann eigentlich nicht sein, denn

http://www.m-net.de/geschaeftskunden/telefonie/?xtor=SEC-200-GOO-[gk_search]-[16]-[S]-[%20m%20%20net%20%20isdn]

und die eigentliche Leistung ist magentafarben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208335

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-05-20 07:29 +0000
Message-ID	<573ebcc8$0$54404$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com>
In reply to	#208333

On Fri, 20 May 2016 09:17:32 +0200, Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 19.05.2016 um 21:01 schrieb Bernd Lauert:
> [...]
>>
>> ISDN ist tot. Die Telekom schaltet dir da nichts mehr auf. Die
>> HVt-seitige Technik wird bis 2018 komplett verschrottet.
> 
> Das kann eigentlich nicht sein, denn
> [kleiner Regionalanbieter möchte weiterhin ISDN anbieten]

Da fragt sich natürlich, was der Sinn der Übung ist, wenn es dann außer 
netzintern keine ISDN-Gegenstellen mehr gibt, zu denen man sich verbinden 
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208336

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-05-20 09:53 +0200
Message-ID	<dq7u4lF7t6gU4@mid.individual.net>
In reply to	#208335

Am 20.05.2016 um 09:29 schrieb Bernd Lauert:
> On Fri, 20 May 2016 09:17:32 +0200, Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Am 19.05.2016 um 21:01 schrieb Bernd Lauert:
>> [...]
>>>
>>> ISDN ist tot. Die Telekom schaltet dir da nichts mehr auf. Die
>>> HVt-seitige Technik wird bis 2018 komplett verschrottet.
>>
>> Das kann eigentlich nicht sein, denn
>> [kleiner Regionalanbieter möchte weiterhin ISDN anbieten]
>
> Da fragt sich natürlich, was der Sinn der Übung ist, wenn es dann außer
> netzintern keine ISDN-Gegenstellen mehr gibt, zu denen man sich verbinden
> kann.

Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die 
Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann 
aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.

Zum Sinn, erstaunlich viele Kunden wollen kein VOIP haben, z.B. um wie 
der OP vorhandene Hardware weiter verwenden zu können. Genau aus diesem 
Grund hat MNet das Angebot aufgesetzt und es läuft (Gerüchten zu Folge) 
wohl ganz gut...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208338

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-05-20 10:06 +0200
Message-ID	<nhmggl$gbr$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#208336

Am 20.05.2016 09:53, schrieb Eric Bruecklmeier:

> Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die
> Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann
> aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.

Hier selbiges mit Vodafone.


> Zum Sinn, erstaunlich viele Kunden wollen kein VOIP haben, z.B. um wie
> der OP vorhandene Hardware weiter verwenden zu können. Genau aus diesem
> Grund hat MNet das Angebot aufgesetzt und es läuft (Gerüchten zu Folge)
> wohl ganz gut...

Läuft bei Vodafone auch so, die garantieren bis 2022. Neuanschlüsse aber 
nur noch für gewerbliche Kundschaft.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208346

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-05-20 12:06 +0000
Message-ID	<573efda9$0$54404$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com>
In reply to	#208338

On Fri, 20 May 2016 10:06:47 +0200, Dieter Wiedmann wrote:

> Am 20.05.2016 09:53, schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die
>> Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann
>> aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.
> 
> Hier selbiges mit Vodafone.

Die liefern beide ISDN per Telekom-Kupferdoppelader, aber sicher nicht mit 
Technik von der Telekom, wer hat euch denn den Bären aufgebunden?

> Läuft bei Vodafone auch so, die garantieren bis 2022.

Das Problem mit den Ersatzteilen haben sie aber genauso, da kann auch nach 
einem großzügigen Gewitter auch mal schnell vor 2022 Schluß sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208348 — Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-05-20 14:14 +0200
Subject	Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?
Message-ID	<dq8dd1Fbio6U2@mid.individual.net>
In reply to	#208346

Am 20.05.2016 14:06 schrieb Bernd Lauert:

>> Läuft bei Vodafone auch so, die garantieren bis 2022.
>
> Das Problem mit den Ersatzteilen haben sie aber genauso, da kann auch nach
> einem großzügigen Gewitter auch mal schnell vor 2022 Schluß sein.

Das ist dann aber im wahrsten Sinne des Wortes höhere Gewalt. (Ob es 
auch im juristischen Sinne welche ist weiß ich nicht.)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208352

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-05-20 16:20 +0200
Message-ID	<nhn6ef$1n1h$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#208346

Am 20.05.2016 14:06, schrieb Bernd Lauert:

> wer hat euch denn den Bären aufgebunden?

Der Bärnt war das wohl nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208394

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-05-21 09:41 +0200
Message-ID	<dqahonFoc5aU1@mid.individual.net>
In reply to	#208346

Am 20.05.2016 um 14:06 schrieb Bernd Lauert:
> On Fri, 20 May 2016 10:06:47 +0200, Dieter Wiedmann wrote:
>
>> Am 20.05.2016 09:53, schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die
>>> Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann
>>> aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.
>>
>> Hier selbiges mit Vodafone.
>
> Die liefern beide ISDN per Telekom-Kupferdoppelader, aber sicher nicht mit
> Technik von der Telekom, wer hat euch denn den Bären aufgebunden?

IIRC hat MNet das damals (tm) bei der Anschaltung so dargestellt - kann 
mich aber auch täuschen...



-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208339

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-20 10:27 +0200
Message-ID	<dq8001F8uheU1@mid.individual.net>
In reply to	#208336

Am 20.05.2016 um 09:53 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 20.05.2016 um 09:29 schrieb Bernd Lauert:
>> On Fri, 20 May 2016 09:17:32 +0200, Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Am 19.05.2016 um 21:01 schrieb Bernd Lauert:
>>> [...]
>>>>
>>>> ISDN ist tot. Die Telekom schaltet dir da nichts mehr auf. Die
>>>> HVt-seitige Technik wird bis 2018 komplett verschrottet.
>>>
>>> Das kann eigentlich nicht sein, denn
>>> [kleiner Regionalanbieter möchte weiterhin ISDN anbieten]

Solange die Ersatzkarten bekommen, können sie ISDN noch anbieten. 
Siemens als Hauptlieferant hat mW die Fertigung der Chips längst 
abgekündigt.

>> Da fragt sich natürlich, was der Sinn der Übung ist, wenn es dann außer
>> netzintern keine ISDN-Gegenstellen mehr gibt, zu denen man sich verbinden
>> kann.

ISDN kommt mit weniger Bandbreite auf dem Kabel aus, als ein gut 
funktionierendes VoIP. Das könnte durchaus noch ein Grund für ISDN sein? 
Es gibt allerdings noch andere Gründe. Man arbeitet daran. ;-)

> Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die
> Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann
> aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.

Schon allein wg. der begrenzten Bandbreite einiger Asls wird die 
Umstellung noch eine weile dauern müssen.

> Zum Sinn, erstaunlich viele Kunden wollen kein VOIP haben, z.B. um wie
> der OP vorhandene Hardware weiter verwenden zu können. Genau aus diesem
> Grund hat MNet das Angebot aufgesetzt und es läuft (Gerüchten zu Folge)
> wohl ganz gut...
>

Bei VoIP können die alten Telefone weiter benutzt werden. Das ist nur 
eine Frage der Schnittstellenumsetzer. Das interne Netz arbeitet ohnehin 
mit VoIP. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208340

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-05-20 10:32 +0200
Message-ID	<dq80dqF90bfU1@mid.individual.net>
In reply to	#208339

Am 20.05.2016 um 10:27 schrieb dieterwinzler:
[...]
>
> Bei VoIP können die alten Telefone weiter benutzt werden. Das ist nur
> eine Frage der Schnittstellenumsetzer. Das interne Netz arbeitet ohnehin
> mit VoIP. ;-)
>

Ja, aber ganz offensichtlich gibt es ja Probleme zumindest zwischen dem 
AVM-Spielzeug und richtigen Anlagen...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208341

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-20 11:06 +0200
Message-ID	<dq828pF9d9sU1@mid.individual.net>
In reply to	#208340

Am 20.05.2016 um 10:32 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 20.05.2016 um 10:27 schrieb dieterwinzler:
> [...]
>>
>> Bei VoIP können die alten Telefone weiter benutzt werden. Das ist nur
>> eine Frage der Schnittstellenumsetzer. Das interne Netz arbeitet ohnehin
>> mit VoIP. ;-)
>>
>
> Ja, aber ganz offensichtlich gibt es ja Probleme zumindest zwischen dem
> AVM-Spielzeug und richtigen Anlagen...
>

Mag sein, aber an meinem "AVM-Spielzeug" funktionieren die ISDN-Telefone 
problemlos. Allerdings habe ich noch nicht alle Möglichkeiten der 
Apparate an der AVM-Anlage ausgetestet.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208344

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2016-05-20 13:22 +0200
Message-ID	<nnd$780861f1$567e93f2@7112254bc4ca34eb>
In reply to	#208341

dieterwinzler schrieb:

> Mag sein, aber an meinem "AVM-Spielzeug" funktionieren die ISDN-Telefone
> problemlos. Allerdings habe ich noch nicht alle Möglichkeiten der
> Apparate an der AVM-Anlage ausgetestet.
>

Ich weiß nicht, wie die Auerswald konfiguriert ist, aber AVM schreibt 
ausdrücklich, dass nur ein Mehrgeräteanschluss am internen S0 der 
Fritzbox emuliert wird.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208354

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-20 16:54 +0200
Message-ID	<dq8mm7FdejuU1@mid.individual.net>
In reply to	#208344

Am 20.05.2016 um 13:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> dieterwinzler schrieb:
>
>> Mag sein, aber an meinem "AVM-Spielzeug" funktionieren die ISDN-Telefone
>> problemlos. Allerdings habe ich noch nicht alle Möglichkeiten der
>> Apparate an der AVM-Anlage ausgetestet.
>>
>
> Ich weiß nicht, wie die Auerswald konfiguriert ist, aber AVM schreibt
> ausdrücklich, dass nur ein Mehrgeräteanschluss am internen S0 der
> Fritzbox emuliert wird.
>

So ist es. Allerdings, ist die Leitung kurz, kann der Abschlußwiderstand 
weggelassen werden. Dann tuns auch zwei ISDN Telefone. Muß halt 
ausprobiert werden.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208373

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2016-05-20 19:51 +0200
Message-ID	<nnd$071591ee$63a0a319@1543a7d48d3bef06>
In reply to	#208354

dieterwinzler schrieb:
> Am 20.05.2016 um 13:22 schrieb Andreas Bockelmann:
>> dieterwinzler schrieb:
>>
>>> Mag sein, aber an meinem "AVM-Spielzeug" funktionieren die ISDN-Telefone
>>> problemlos. Allerdings habe ich noch nicht alle Möglichkeiten der
>>> Apparate an der AVM-Anlage ausgetestet.
>>>
>>
>> Ich weiß nicht, wie die Auerswald konfiguriert ist, aber AVM schreibt
>> ausdrücklich, dass nur ein Mehrgeräteanschluss am internen S0 der
>> Fritzbox emuliert wird.
>>
>
> So ist es. Allerdings, ist die Leitung kurz, kann der Abschlußwiderstand
> weggelassen werden. Dann tuns auch zwei ISDN Telefone. Muß halt
> ausprobiert werden.

Das ist aber nicht das Ausschlaggebende.
Am Mehrgeräteanschluss werden die einzelnen MSN am Gerät eingestellt, 
mit denen es arbeiten soll. Hast Du in der Anlage drei Nebenstellen, die 
mit unterschiedlichen Rufnummern von außen angewählt werden sollen, so 
müssen diese Rufnummern der Anlage bekannt sein und den Nebenstellen 
zugeordnet werden.

Beim wird mit der Teilnehmernummer die Anlage angerufen, die weiteren 
Ziffern (Durchwahl) werden von der Anlage ausgewertet. Die Telekom 
stellte nur eine Rufnummer zur Verfügung (123456-0). Eine Durchwahl 
(123456-78) wählt die Anlage an und übergibt Ihr die Durchwahl 78.
Es ist also vom Protokoll her unterschiedlich.

Ich gehe zwar davon aus, dass der OP dieses passend eingerichtet hat, 
aber "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208374

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-20 20:42 +0200
Message-ID	<dq942aFg7d5U1@mid.individual.net>
In reply to	#208373

Am 20.05.2016 um 19:51 schrieb Andreas Bockelmann:
> dieterwinzler schrieb:
>> Am 20.05.2016 um 13:22 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> dieterwinzler schrieb:

> Das ist aber nicht das Ausschlaggebende.
> Am Mehrgeräteanschluss werden die einzelnen MSN am Gerät eingestellt,
> mit denen es arbeiten soll. Hast Du in der Anlage drei Nebenstellen, die
> mit unterschiedlichen Rufnummern von außen angewählt werden sollen, so
> müssen diese Rufnummern der Anlage bekannt sein und den Nebenstellen
> zugeordnet werden.
>
> Beim wird mit der Teilnehmernummer die Anlage angerufen, die weiteren
> Ziffern (Durchwahl) werden von der Anlage ausgewertet. Die Telekom
> stellte nur eine Rufnummer zur Verfügung (123456-0). Eine Durchwahl
> (123456-78) wählt die Anlage an und übergibt Ihr die Durchwahl 78.
> Es ist also vom Protokoll her unterschiedlich.
>
> Ich gehe zwar davon aus, dass der OP dieses passend eingerichtet hat,
> aber "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"
>

Er wird doch wissen, was für einen Anschluß er hat?
In der Regel dürfte es ein Mehrgeräteanschluß sein. Mw funktioniert 
diese Einstellung der Anlage immer.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208403

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-05-21 17:56 +0000
Message-ID	<slrnnk18av.485.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#208310

On 2016-05-19, Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>
> Sind die "typischen ISDN-Baugruppen" nicht schon seit Ewigkeiten 
> abgekündigt und damit längst aus der Produktion? Sonst hätten sie ja nicht 
> irgend etwas selbst stricken müssen.

Bei Siemens/Infineon/Lantiq: möglich. CologneChip liefert noch problemlos
und zuverlässig, und wir haben auch noch keine EOL-Mitteilung von denen
bekommen.

Andererseits wird kaum ein Anlagenhersteller noch ein Redesign einer
ISDN-Linecard machen, um die auf jetzt noch verfügbare ISDN-Chips
umzudesignen.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

Contents

#208308 — Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

#208310

#208313

#208319

#208333

#208335

#208336

#208338

#208346

#208348 — Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

#208352

#208394

#208339

#208340

#208341

#208344

#208354

#208373

#208374

#208403