Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #208374

Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

From dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?
Date 2016-05-20 20:42 +0200
Message-ID <dq942aFg7d5U1@mid.individual.net> (permalink)
References (6 earlier) <dq80dqF90bfU1@mid.individual.net> <dq828pF9d9sU1@mid.individual.net> <nnd$780861f1$567e93f2@7112254bc4ca34eb> <dq8mm7FdejuU1@mid.individual.net> <nnd$071591ee$63a0a319@1543a7d48d3bef06>

Show all headers | View raw

Am 20.05.2016 um 19:51 schrieb Andreas Bockelmann:
> dieterwinzler schrieb:
>> Am 20.05.2016 um 13:22 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> dieterwinzler schrieb:

> Das ist aber nicht das Ausschlaggebende.
> Am Mehrgeräteanschluss werden die einzelnen MSN am Gerät eingestellt,
> mit denen es arbeiten soll. Hast Du in der Anlage drei Nebenstellen, die
> mit unterschiedlichen Rufnummern von außen angewählt werden sollen, so
> müssen diese Rufnummern der Anlage bekannt sein und den Nebenstellen
> zugeordnet werden.
>
> Beim wird mit der Teilnehmernummer die Anlage angerufen, die weiteren
> Ziffern (Durchwahl) werden von der Anlage ausgewertet. Die Telekom
> stellte nur eine Rufnummer zur Verfügung (123456-0). Eine Durchwahl
> (123456-78) wählt die Anlage an und übergibt Ihr die Durchwahl 78.
> Es ist also vom Protokoll her unterschiedlich.
>
> Ich gehe zwar davon aus, dass der OP dieses passend eingerichtet hat,
> aber "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"
>

Er wird doch wissen, was für einen Anschluß er hat?
In der Regel dürfte es ein Mehrgeräteanschluß sein. Mw funktioniert 
diese Einstellung der Anlage immer.

-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-19 20:35 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 19:01 +0000
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-05-19 12:45 -0700
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 20:25 +0000
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:17 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 07:29 +0000
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:53 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 10:06 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 12:06 +0000
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf   einer 50M VDSL-Leitung möglich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-20 14:14 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 16:20 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 09:41 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 10:27 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 10:32 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 11:06 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 13:22 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 16:54 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:51 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 20:42 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:56 +0000
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 21:15 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:52 +0000
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-21 20:23 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 23:57 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-20 12:46 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 15:05 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 16:04 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:43 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 17:10 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 18:16 +0200
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 23:13 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 21:55 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-21 22:07 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 22:08 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 06:35 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 09:27 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 09:37 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:16 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:01 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:17 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:49 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2016-05-22 10:48 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 18:17 +0200

csiph-web