Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #207316 > unrolled thread

Missbrauchter Transistor

Started byHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
First post2016-04-27 09:14 +0200
Last post2016-04-30 22:51 +0200
Articles 20 on this page of 35 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Missbrauchter Transistor Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-04-27 09:14 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-04-27 08:47 +0000
      Re: Missbrauchter Transistor Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-04-27 11:16 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-04-27 09:22 +0000
    Re: Missbrauchter Transistor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-04-27 11:21 +0200
      Re: Missbrauchter Transistor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-04-29 09:49 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-04-29 12:14 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-27 11:58 +0200
      Re: Missbrauchter Transistor Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-04-27 16:22 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-27 19:29 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-27 12:47 +0200
      Re: Missbrauchter Transistor Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-27 13:42 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-28 22:46 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-04-27 22:09 +1000
      Re: Missbrauchter Transistor Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-04-27 15:16 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-04-27 23:25 +1000
      Re: Missbrauchter Transistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-27 15:54 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-04-28 22:06 +1000
    Re: Missbrauchter Transistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-27 15:39 +0200
      Re: Missbrauchter Transistor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-04-27 16:31 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-27 16:48 +0200
          Re: Missbrauchter Transistor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-04-27 17:05 +0200
          Re: Missbrauchter Transistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-27 19:52 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-27 16:54 +0200
    Re: Missbrauchter Transistor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 14:09 -0300
      Re: Missbrauchter Transistor Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-04-28 08:25 +0200
        Re: Missbrauchter Transistor Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-04-28 08:34 +0200
          Re: Missbrauchter Transistor Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-04-28 09:00 +0200
            Re: Missbrauchter Transistor Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-28 09:17 +0200
          Re: Missbrauchter Transistor Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 11:27 +0200
          Re: Missbrauchter Transistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-29 22:21 +0200
            Re: Missbrauchter Transistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-30 04:53 +0200
              Re: Missbrauchter Transistor Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-04-30 08:40 +0200
                Re: Missbrauchter Transistor Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-30 15:10 +0800
              Re: Missbrauchter Transistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-30 22:51 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#207316 — Missbrauchter Transistor

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-04-27 09:14 +0200
SubjectMissbrauchter Transistor
Message-ID<572066C1.19650F1@hrz.tu-chemnitz.de>
Hallo Leute, 

ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen 
das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif 
Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung 
von Q1 gegeben hat. 
Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret. 

MfG
hjs

[toc] | [next] | [standalone]

#207318

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-04-27 08:47 +0000
Message-ID<XnsA5F76DBB1F8BDAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#207316
Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>:

> Mich t„te interessieren, welchen Grund es fr die Verwendung 
> von Q1 gegeben hat. 
> 

Einsatz als ~7V Zener? Emitter-Basis Durchbruchsspannung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mathematische_Beschreibung_des_Bipolartransisto
rs

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207319

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-04-27 11:16 +0200
Message-ID<57208373.214A1C71@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#207318
Matthias Weingart schrieb:
> 
> Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>:
> 
> > Mich t„te interessieren, welchen Grund es fr die Verwendung
> > von Q1 gegeben hat.
> >
> 
> Einsatz als ~7V Zener? Emitter-Basis Durchbruchsspannung:

Genau diese sind doch verbunden (das Gemälde ist schon richtig). 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207321

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-04-27 09:22 +0000
Message-ID<XnsA5F773A4E8C48AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#207319
Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>:

> Matthias Weingart schrieb:
>> 
>> Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>:
>> 
>> > Mich t„te interessieren, welchen Grund es fr die Verwendung
>> > von Q1 gegeben hat.
>> >
>> 
>> Einsatz als ~7V Zener? Emitter-Basis Durchbruchsspannung:
> 
> Genau diese sind doch verbunden (das Gemälde ist schon richtig). 

Achso, naja vielleicht wird durch die 0.6V - die über der Q1-Diode abfallen - 
die Sättigung von Q2 verhindert?

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207320

FromEdzard Egberts <ed_09@tantec.de>
Date2016-04-27 11:21 +0200
Message-ID<nfq0ad$f5m$1@news.albasani.net>
In reply to#207316
Hans-Jürgen Schneider wrote:
> Hallo Leute, 
> 
> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen 
> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif 
> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung 
> von Q1 gegeben hat. 

Sieht wie eine Strombegrenzung aus. Q1 könnte man durch eine Z-Diode
ersetzen und zusammen mit R3 ergibt sich der begrenzende Effekt, wenn
der Strom durch R3 ansteigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207484

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2016-04-29 09:49 +0200
Message-ID<nfv3mc$ouv$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#207320
Hallo zusammen,

>> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit

Was hätte der Hybride denn machen sollen?

>> und da drinnen
>> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
>> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
>> von Q1 gegeben hat.
>
> Sieht wie eine Strombegrenzung aus. Q1 könnte man durch eine Z-Diode
> ersetzen

OK, einigen wir uns auf eine normale Diode.
Die CB-Diode von Q1 sollte deutlich breiter als die EB-Diode von Q2 
sein. Der Spannungsabfall dürfte also kleiner ausfallen, zumal ein 
Großteil des Stroms durch R2 an der CB-Diode vorbei fließt. Wenn man 
davon ausgehen darf, dass das Ganze im Großen Ganzen auf gleicher 
Temperatur liegt, könnte man das als temperaturkompensierte Stromquelle 
Verstehen, die via R1 abgeglichen werden kann.

Übertragen auf die Anwendung als Verstärker könnte das natürlich auch 
schlicht den Temperaturkoeffizient des Verstärkers kompensieren sollen.

So lange man nicht weiß, was vor R1 und nach dem Kollektor von Q2 kommt 
bleibt alles weitere müßig.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207496

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-04-29 12:14 +0200
Message-ID<nfvc5e$gak$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#207484
Am 29.04.2016 um 09:49 schrieb Marte Schwarz:
>
>>> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit
>
> Was hätte der Hybride denn machen sollen?
>
>>> und da drinnen
>>> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
>>> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
>>> von Q1 gegeben hat.
>>
>> Sieht wie eine Strombegrenzung aus. Q1 könnte man durch eine Z-Diode
>> ersetzen
>
> OK, einigen wir uns auf eine normale Diode.
> Die CB-Diode von Q1 sollte deutlich breiter als die EB-Diode von Q2
> sein. Der Spannungsabfall dürfte also kleiner ausfallen, zumal ein
> Großteil des Stroms durch R2 an der CB-Diode vorbei fließt. Wenn man
> davon ausgehen darf, dass das Ganze im Großen Ganzen auf gleicher
> Temperatur liegt, könnte man das als temperaturkompensierte Stromquelle
> Verstehen, die via R1 abgeglichen werden kann.
>
> Übertragen auf die Anwendung als Verstärker könnte das natürlich auch
> schlicht den Temperaturkoeffizient des Verstärkers kompensieren sollen.

Hallo,

ja das ist auch meine Vermutung, daß das eine Schaltung zur 
Temperaturkompensation ist.

Interessant wäre die Funktion des Hybrid.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207325

FromUdo Pi <UpNg$0001@ifmd.de>
Date2016-04-27 11:58 +0200
Message-ID<nfq2g9$in3$1@news.albasani.net>
In reply to#207316
Am 27.04.2016 um 09:14 schrieb Hans-Jürgen Schneider:
> Hallo Leute,
>
> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen
> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
> von Q1 gegeben hat.
> Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret.
>
> MfG
> hjs
>
Hab schon einiges gesehen, aber diese Schaltung sieht so aus als ob die
Transistoren bezüglich Polarität und/oder Pinout falsch identifiziert
wurden. Was steht denn drauf?

Gruss Udo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207345

FromWolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de>
Date2016-04-27 16:22 +0200
Message-ID<nfqhvk$it4$1@news.albasani.net>
In reply to#207325
Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Udo Pi:
> Am 27.04.2016 um 09:14 schrieb Hans-Jürgen Schneider:
>> Hallo Leute,
>>
>> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen
>> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
>> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
>> von Q1 gegeben hat.
>> Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret.
>>
>> MfG
>> hjs
>>
> Hab schon einiges gesehen, aber diese Schaltung sieht so aus als ob die
> Transistoren bezüglich Polarität und/oder Pinout falsch identifiziert
> wurden. Was steht denn drauf?
>
> Gruss Udo
>

Dem würde ich mich anschließen. Schau nochmal genau hin. Irgendwas ist 
da falsch.
In der Darstellung ist Q1 eine Diode in Durchlaßrichtung. Das bedeutet, 
daß Emitter Q2 immer 12V - 2x 0,7V hat. Die Schaltung hat keine Funktion.

Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207363

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-04-27 19:29 +0200
Message-ID<docdsqF4bn9U1@mid.individual.net>
In reply to#207345
Wolfgang Schmidt schrieb:
> Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Udo Pi:

>> Hab schon einiges gesehen, aber diese Schaltung sieht so aus als ob die
>> Transistoren bezüglich Polarität und/oder Pinout falsch identifiziert
>> wurden. Was steht denn drauf?

In Dickfilmschaltungen werden die Halbleiter normalerweise direkt 
eingebondet, ohne Gehäuse. Damit läßt sich zwar ausmessen, ob es ein pnp 
oder npn Transistor ist, nicht aber was Emitter und was Kollektor ist. 
Dazu bräuchte man ein Mikroskop, mindestens eine gute Lupe.

> Dem würde ich mich anschließen. Schau nochmal genau hin. Irgendwas ist 
> da falsch.
> In der Darstellung ist Q1 eine Diode in Durchlaßrichtung. Das bedeutet, 
> daß Emitter Q2 immer 12V - 2x 0,7V hat. Die Schaltung hat keine Funktion.

Es wäre ein Stromspiegel, wäre da nicht R3. Oder R2 läge als 
Emitterwiderstand zwischen Q1 und +12V, genau wie bei Q2. Dann würde der 
gleiche Strom durch beide Transistoren fließen, nur am Eingang gegen 
Minus, am Ausgang gegen Plus. An R4 läge dann eine proportionale 
Spannung an, wozu auch immer das gut sein soll.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207327

FromHolger <holger@invalid.invalid>
Date2016-04-27 12:47 +0200
Message-ID<nfq5b4$2i9q$1@adenine.netfront.net>
In reply to#207316
Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> Hallo Leute, 
> 
> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen 
> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif 
> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung 
> von Q1 gegeben hat. 

Konstantstromquelle.

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207332

FromUdo Pi <UpNg$0001@ifmd.de>
Date2016-04-27 13:42 +0200
Message-ID<nfq8k3$vl9$1@news.albasani.net>
In reply to#207327
Am 27.04.2016 um 12:47 schrieb Holger:

> Konstantstromquelle.

Eine kurzgeschlossene BC-Strecke ergibt noch einen Sinn, aber die 
BE-Strecke....

Erklär doch viellicht mal die Funktion in diesem Fall oder gibt es einen 
Literaturhinweis?

Gruss Udo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207467

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-04-28 22:46 +0200
Message-ID<nftslb$ef6$1@dont-email.me>
In reply to#207332
Udo Pi schrieb:
> Am 27.04.2016 um 12:47 schrieb Holger:
>
>> Konstantstromquelle.
>
> Eine kurzgeschlossene BC-Strecke ergibt noch einen Sinn, aber die BE-Strecke....
>
> Erklär doch viellicht mal die Funktion in diesem Fall oder gibt es einen Literaturhinweis?

So wie es gezeichnet ist, wirkt die CB-Strecke als ganz normale
Diode in Flussrichtung. Der E ist nur aus mechanischen Gründen,
oder damit er elektrisch nicht rumwackelt, angeschlossen. Sinn
machts meiner Meinung nicht, da wir so einen extrem verdünnten
(1k im Emitterzweig von Q2) Stromspiegel. Wären dort 1 Ohm,
sähe das anders aus, nützt aber auch kaum was, da keine
Stromverstärkung stattfinden würde. Wenn man wüsste, was
das Originalteil sein sollte....
Eventuell ist die Schaltung doch anders, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Sziklai-Paar

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207336

FromChris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com>
Date2016-04-27 22:09 +1000
Message-ID<h_1Uy.7792$Sk5.5819@fx45.am4>
In reply to#207316
On 27/04/2016 17:14, Hans-Jürgen Schneider wrote:
> Hallo Leute,
>
> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen
> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
> von Q1 gegeben hat.
> Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret.
>
> MfG
> hjs
>

(Als Diode...) Es schuetzt Q2 B-E vor Eingangsspannung >>12V. Wenn mann 
erlaubt, dass B-E durchbricht, kann es zu Beschaedigung fuehren. 
(Geraeuschfaktor wird schlechter oder andere probleme.).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207337

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-04-27 15:16 +0200
Message-ID<5720BBBC.78F0F440@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#207336
Chris Jones schrieb:
> 
> On 27/04/2016 17:14, Hans-Jürgen Schneider wrote:
> > Hallo Leute,
> >
> > ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen
> > das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
> > Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
> > von Q1 gegeben hat.
> > Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret.
> >
> > MfG
> > hjs
> >
> 
> (Als Diode...) Es schuetzt Q2 B-E vor Eingangsspannung >>12V. Wenn mann
> erlaubt, dass B-E durchbricht, kann es zu Beschaedigung fuehren.

Ja. Aber was macht diesen Transistor besser geeignet als eine Diode? 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207339

FromChris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com>
Date2016-04-27 23:25 +1000
Message-ID<q53Uy.139715$5R5.48722@fx33.am4>
In reply to#207337
On 27/04/2016 23:16, Hans-Jürgen Schneider wrote:
> Chris Jones schrieb:
>>
>> On 27/04/2016 17:14, Hans-Jürgen Schneider wrote:
>>> Hallo Leute,
>>>
>>> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen
>>> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
>>> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung
>>> von Q1 gegeben hat.
>>> Achja: Die Widerstände sind gedruckt, die Transistoren diskret.
>>>
>>> MfG
>>> hjs
>>>
>>
>> (Als Diode...) Es schuetzt Q2 B-E vor Eingangsspannung >>12V. Wenn mann
>> erlaubt, dass B-E durchbricht, kann es zu Beschaedigung fuehren.
>
> Ja. Aber was macht diesen Transistor besser geeignet als eine Diode?

Nicht besser, aber weniger Bauteilsorten kann einfacher sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207344

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-04-27 15:54 +0200
Message-ID<dobup2F15jmU1@mid.individual.net>
In reply to#207336
Chris Jones schrieb:

> (Als Diode...) Es schuetzt Q2 B-E vor Eingangsspannung >>12V. Wenn mann 
> erlaubt, dass B-E durchbricht, kann es zu Beschaedigung fuehren. 
> (Geraeuschfaktor wird schlechter oder andere probleme.).

Dann bricht B-E von Q2 aber eher durch als B-C von Q1. Zudem wäre dann 
Q2 noch durch R3 geschützt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207421

FromChris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com>
Date2016-04-28 22:06 +1000
Message-ID<R0nUy.75265$XS5.45878@fx44.am4>
In reply to#207344
On 27/04/2016 23:54, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Chris Jones schrieb:
>
>> (Als Diode...) Es schuetzt Q2 B-E vor Eingangsspannung >>12V. Wenn
>> mann erlaubt, dass B-E durchbricht, kann es zu Beschaedigung fuehren.
>> (Geraeuschfaktor wird schlechter oder andere probleme.).
>
> Dann bricht B-E von Q2 aber eher durch als B-C von Q1.

Stimmt! Ich hatte gedacht, dass Q1 in die andere Richtung war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207341

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-04-27 15:39 +0200
Message-ID<dobtphFujoU1@mid.individual.net>
In reply to#207316
Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> Hallo Leute, 
> 
> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen 
> das hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif

Wegen der pnp Transistoren tippe ich drauf, daß +12 Masse ist, und 0 die 
Versorgung mit -12V. Oder sind es npn mit ggf. anderer Anschlußbelegung? 
Ge oder Si?

> Mich täte interessieren, welchen Grund es für die Verwendung 
> von Q1 gegeben hat.

Möglicherweise sollen die Transistoren gepaart sein, mit gleichen 
Kennlinien und sonstigen Parametern. Dann würde es allerdings mehr Sinn 
machen, bei Q1 Emitter und Collector zu vertauschen, damit er nicht 
invers betrieben wird und damit andere Eigenschaften hätte.

So ganz erschließt sich mir der Sinn der Schaltung nicht. Was wäre, wenn 
die Speisung über R1 (statt 0) erfolgen würde?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207346

FromEdzard Egberts <ed_09@tantec.de>
Date2016-04-27 16:31 +0200
Message-ID<nfqifs$jtn$1@news.albasani.net>
In reply to#207341
Hans-Peter Diettrich wrote:
> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>> Hallo Leute,
>> ich hab einen Hybriden von seiner Hülle befreit und da drinnen das
>> hier entdeckt: http://666kb.com/i/d8fzztezajbxlzkly.gif
> 
> Wegen der pnp Transistoren tippe ich drauf, daß +12 Masse ist, und 0 die
> Versorgung mit -12V.
> 
> So ganz erschließt sich mir der Sinn der Schaltung nicht.

pnp ist ungewohnt, deshalb habe ich die Schaltung auf den Kopf gestellt,
0 V und 12 V vertauscht und die Pfeilchen an den Emittern umgedreht. Q1
hängt dann immer noch irgendwie quer, aber die Basis-Kollektor-Diode
dieses bipolaren Transistors ist dann wahrscheinlich wirksam und hält
die Spannung an der Basis von Q2 fest, was zusammen mit R3 eine
Strombegrenzung ergibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web