Groups > de.sci.electronics > #205360 > unrolled thread

Strommessung an einer Spule

Started by	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post	2016-03-25 04:09 +0100
Last post	2016-03-28 01:54 +0200
Articles	20 on this page of 114 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-25 04:09 +0100
    Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-25 08:20 +0100
      Re: Strommessung an einer Spule Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-03-25 08:45 +0100
        Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:54 +0100
          Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-26 02:09 +0100
          Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-26 11:38 -0700
            Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 09:56 +0200
              Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-27 11:24 +0200
                Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:01 +0200
                  Re: Strommessung an einer Spule Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-28 16:10 +0000
                    Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 10:28 -0700
                      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 03:57 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-29 16:08 +0200
                          Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-29 07:49 -0700
                            Re: Strommessung an einer Spule Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-31 12:29 +0000
                              Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-31 14:56 +0200
                                Re: Strommessung an einer Spule Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-31 13:12 +0000
                                  Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-31 15:17 +0200
                                    Re: Strommessung an einer Spule Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-03-31 21:32 +0200
                                      Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-01 06:05 +0200
                                        Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-01 07:50 +0200
                                          Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-01 11:24 +0200
                                        Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:47 +0200
                                  Re: Strommessung an einer Spule Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-31 22:08 +0200
                          Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-29 10:52 -0300
                            Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-29 17:16 -0700
                              Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-30 06:48 -0300
                          Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 23:53 +0100
                            Re: Strommessung an einer Spule Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-30 16:42 +0200
                            Re: Strommessung an einer Spule Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-30 17:42 +0200
                            Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 13:17 -0700
                          Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 23:55 +0100
                            Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 13:22 -0700
                              Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-30 19:10 -0300
                                Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 16:15 -0700
                                  Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-31 07:49 -0300
                            Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-31 06:27 +0200
                              Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-03-31 07:36 +0200
                                Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-31 10:23 +0200
                                  Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 10:29 +0200
                                  Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-03-31 10:32 +0200
                              Re: Strommessung an einer Spule Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-31 17:01 +0200
                                Re: Strommessung an einer Spule Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-03-31 21:33 +0200
                                  Re: Strommessung an einer Spule Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 22:33 +0200
                              Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:54 +0200
                      Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 00:01 +0100
                        Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:30 +0200
                          Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-31 11:54 +0100
                            Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-02 18:30 +0200
                    Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:20 +0200
                      Re: Strommessung an einer Spule Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-29 09:31 +0000
                      Re: Strommessung an einer Spule Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2016-03-30 09:11 +0200
              Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-27 11:53 +0200
                Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:48 +0200
                  Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:24 -0700
                  Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-28 08:07 +0200
                    Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:11 +0200
                      Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-03-31 16:50 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-03-31 16:52 +0200
                          Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-04-01 06:54 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 20:01 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-31 20:09 +0200
                          Re: Strommessung an einer Spule Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-01 11:03 +0200
                    Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:56 +0200
              Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:16 +0200
              Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:35 -0700
                Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 23:59 +0200
                  Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:13 -0700
                    Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:29 +0200
    Re: Strommessung an einer Spule Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-03-25 08:56 +0100
      Re: Strommessung an einer Spule Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-03-25 09:15 +0000
      Re: Strommessung an einer Spule Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-25 13:06 +0100
        Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:10 +0100
      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:36 +0100
    Re: Strommessung an einer Spule Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-25 11:47 +0100
      Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-25 12:30 +0100
        Re: Strommessung an einer Spule Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-03-25 18:07 +0100
          Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:50 +0100
            Re: Strommessung an einer Spule Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-03-26 02:35 +0100
            Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-26 09:05 +0100
              Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 14:37 +0100
                Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 15:44 +0100
                  Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 16:05 +0100
                  Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 10:05 +0200
                    Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:55 -0700
                      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:56 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:16 -0700
                    Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-28 07:55 +0200
                      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:53 +0200
              Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-26 19:38 +0100
            Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 10:00 +0100
              Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 14:41 +0100
                Re: Strommessung an einer Spule Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-26 22:02 +0100
                  Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:18 +0200
                    Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-27 19:46 +0200
                      Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:37 +0200
                        Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 07:56 +0200
            Re: Strommessung an einer Spule Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-26 10:20 +0100
      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:45 +0100
    Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-26 11:27 -0700
      Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 10:25 +0200
        Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-27 13:44 +0200
          Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:11 +0200
            Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:29 -0700
        Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-27 14:24 +0100
          Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:32 +0200
            Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-28 07:34 +0100
              Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 05:05 +0200
        Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:24 +0200
          Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:38 -0700
            Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:43 +0200
            Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:41 +0200
        Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 08:53 -0700
          Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:54 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#205825

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2016-04-01 07:50 +0200
Message-ID	<dm6gfbFgi4cU1@mid.individual.net>
In reply to	#205822

horst-d.winzler schrieb:
> Am 31.03.2016 um 21:32 schrieb Bernd Laengerich:
>> Am 31.03.2016 um 15:17 schrieb Dieter Wiedmann:
>>
>>> Du brauchst frische Batterien für den Detektor.
>>
>> Gute Detektoren zeichnen sich dadurch aus, keine Batterie zu benötigen.
>> Die speisen sich selbst aus dem Nutzsignal :-)
>
> zB dann Rauchdetektoren aus dem Rauch. Bei Hitzedetektoren ginge es
> vielleicht, aber ob man sie dann noch braucht? ;-)

Was soll denn ein Rauchdetektor sein? Ist vielleicht ein Sensor gemeint, 
oder ein "Rauchmelder"?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205832

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-04-01 11:24 +0200
Message-ID	<dm6t2iFjmrgU1@mid.individual.net>
In reply to	#205825

Am 01.04.2016 um 07:50 schrieb Guido Grohmann:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 31.03.2016 um 21:32 schrieb Bernd Laengerich:
>>> Am 31.03.2016 um 15:17 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>
>>>> Du brauchst frische Batterien für den Detektor.
>>>
>>> Gute Detektoren zeichnen sich dadurch aus, keine Batterie zu benötigen.
>>> Die speisen sich selbst aus dem Nutzsignal :-)
>>
>> zB dann Rauchdetektoren aus dem Rauch. Bei Hitzedetektoren ginge es
>> vielleicht, aber ob man sie dann noch braucht? ;-)
> 
> Was soll denn ein Rauchdetektor sein? Ist vielleicht ein Sensor gemeint,
> oder ein "Rauchmelder"?

Namen sind Schall und Rauch.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206136

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-04-06 21:47 +0200
Message-ID	<ne3ot4$3fc$1@dont-email.me>
In reply to	#205822

horst-d.winzler schrieb:
> Am 31.03.2016 um 21:32 schrieb Bernd Laengerich:
>> Am 31.03.2016 um 15:17 schrieb Dieter Wiedmann:
>>
>>> Du brauchst frische Batterien für den Detektor.
>>
>> Gute Detektoren zeichnen sich dadurch aus, keine Batterie zu benötigen.
>> Die speisen sich selbst aus dem Nutzsignal :-)
>
> zB dann Rauchdetektoren aus dem Rauch. Bei Hitzedetektoren ginge es vielleicht, aber ob man sie dann noch braucht? ;-)

Der Industrieelektroniker mogelt sich mit der 4...20mA
Schnittstelle raus, da brauchen auch die meisten Sensoren
keine Batterie...


-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205813

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2016-03-31 22:08 +0200
Message-ID	<ndk04b$3ab$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#205786

Hi Matthias,

 >>> Alt+0223 geht aber auch
> Klar geht das, auf Notebooks ist das aber keine Freude (Wegen des fehlenden
> Nummernblocks), ebenso wie die häufig gebrauchten Alt+0216 und Alt+0177
> für die es unbegreiflicherweise noch nie Tasten gab. :-)
> Mal ne andere Frage, es muss doch einen Weg geben, sich ein zusätzliches
> Zeichen auf z.B. ALTGR+D zu legen (win7), oder?

Doch klar, da gibt es einige Tools, AFAIR sogar direkt bei Kleinweich, 
Powertoys oder so ähnlich. Ein ganzer Spielekoffer davon, unter anderem 
ein Tool, mit dem man sich seine Tastaturbelegung beliebig ändern kann. 
Das hatte ich vor knapp 5 Jahren mal gemacht, als ich das Ohmzeichen und 
ettliches mehr schwer vermisste. Heutzutage mach ich das mit Mint, da 
ist das gleich in den Systemeinstellungen unter Tastatur zu finden. Da 
legt man sich seine Sonderzeichen eben dahin, wo man sie haben will.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205648

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-03-29 10:52 -0300
Message-ID	<Dalg5JhjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#205643

 On 29 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article nde28j$ssj$1@news2.open-news-network.org
 <knaak@iqo.uni-hannover.de>  (Kai-Martin Knaak)  wrote:


>Wer das einfordert, sollte in der Lage sein, die alte Rechtschreibung
>auswendig und fehlerfrei aufsagen zu können. Kannst Du das?
>Stichprobe: Komma-Regeln ;-)


Ich kenne das so:
Nach spätestens 7cm Fließtext kommt ein Komma :P




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205680

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-03-29 17:16 -0700
Message-ID	<dm0k7eF19kgU2@mid.individual.net>
In reply to	#205648

On 2016-03-29 06:52, Wolfgang Allinger wrote:
>
>   On 29 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article nde28j$ssj$1@news2.open-news-network.org
>   <knaak@iqo.uni-hannover.de>  (Kai-Martin Knaak)  wrote:
>
>
>> Wer das einfordert, sollte in der Lage sein, die alte Rechtschreibung
>> auswendig und fehlerfrei aufsagen zu können. Kannst Du das?
>> Stichprobe: Komma-Regeln ;-)
>
>
> Ich kenne das so:
> Nach spätestens 7cm Fließtext kommt ein Komma :P
>

In Suedamerika manchmal auch ein Mittagsschlaefchen ... <duck>

-- 
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205709

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-03-30 06:48 -0300
Message-ID	<Dapgk0WUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#205680

 On 29 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article dm0k7eF19kgU2@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

>On 2016-03-29 06:52, Wolfgang Allinger wrote:
>>
>>   <knaak@iqo.uni-hannover.de>  (Kai-Martin Knaak)  wrote:
>>
>>
>>> Wer das einfordert, sollte in der Lage sein, die alte
>>> Rechtschreibung auswendig und fehlerfrei aufsagen zu können. Kannst
>>> Du das? Stichprobe: Komma-Regeln ;-)
>>
>>
>> Ich kenne das so:
>> Nach spätestens 7cm Fließtext kommt ein Komma :P
>>

>In Suedamerika manchmal auch ein Mittagsschlaefchen ... <duck>

Nö, die machen schon nach 3cm Fließtext eine Terrere Pause :)




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205720

From	Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date	2016-03-29 23:53 +0100
Message-ID	<201603292353.a10717@b.maus.de>
In reply to	#205643

Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
>Joerg fehlt dazu die oo-Taste.

In diesen extremen Sonderfällen ist m.W. zugunsten der besseren 
Lesbarkeit die Ausnahmeschreibweise Fluszspannung erlaubt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205723

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date	2016-03-30 16:42 +0200
Message-ID	<20160330164202.532ae3ff@puma.das.netz>
In reply to	#205720

Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

> Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
> >Joerg fehlt dazu die oo-Taste.
> 
> In diesen extremen Sonderfällen ist m.W. zugunsten der besseren 
> Lesbarkeit die Ausnahmeschreibweise Fluszspannung erlaubt.

Oder zur Sinnerhaltung. Masse vs. Maße, in techn.
Zeichnungen wurde auf ASCII-Plottern häufig "Masze" gesichtet.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205727

From	Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date	2016-03-30 17:42 +0200
Message-ID	<AABW+/KGQKoAACBV.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to	#205720

Axel Berger wrote:
> Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
> > 
> > Joerg fehlt dazu die ß-Taste.
> 
> In diesen extremen Sonderfällen ist m.W. zugunsten der besseren 
> Lesbarkeit die Ausnahmeschreibweise Fluszspannung erlaubt.

Bei Masze ist das was anderes, aber hier spricht doch nichts gegen
Flussspannung (was wohl aktuell korrekte Rechtschreibung¹ ist) - keine
Verwechslungsgefahr.

_____________
¹) Flussspannung gibt es im Duden nicht, aber Flusssand:
   <http://www.duden.de/suchen/dudenonline/flusssand>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205744

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-03-30 13:17 -0700
Message-ID	<dm2qjhFip9jU1@mid.individual.net>
In reply to	#205720

On 2016-03-29 15:53, Axel Berger wrote:
> Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
>> Joerg fehlt dazu die oo-Taste.
>
> In diesen extremen Sonderfällen ist m.W. zugunsten der besseren
> Lesbarkeit die Ausnahmeschreibweise Fluszspannung erlaubt.
>

<grusel, schuettel>

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205721

From	Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date	2016-03-29 23:55 +0100
Message-ID	<201603292355.a10718@b.maus.de>
In reply to	#205643

Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
>Kannst Du das?

Nein, oder zumindest nicht gut genug, um bei Deiner auf ein ja 
zwangsläufig folgenden Anschlußfrage nicht auf die Nase zu fallen. Aber 
zumindest mache ich wesentlich weniger Fehler, als die über-vierzig-
jährigen Mitläufer, die allem hinterherhecheln, was "modern" genannt 
wird. Wie oft ich allein schon das Wort "Strasse" sehen muß ...

Und seit es die neue Schreibweise mit den neuen Fehlern gibt, sehe ich 
öfter ins Wörterbuch als je zuvor - bevorzugt in den von meiner Mutter 
geerbten Duden in der 16. Auflage von 1967, also aus der Mitte meiner 
Grundschulzeit.

>Stichprobe: Komma-Regeln ;-)

Da habe ich eine ganz große und selbstgemachte Achillesferse. Ungefähr 
in der Quarta oder Tertia fiel mir auf, daß ich etwa gleich viele 
Fehler durch fehlende wie durch überflüssige Kommata hatte. Ich 
beschloß also, alle Kommata einfach komplett und ganz wegzulassen, 
dabei weder meine Fehlerzahl noch meine Note spürbar zu ändern, aber 
viel Arbeit zu sparen. Und ich hatte komplett recht damit. Nur hätte 
ich mit der Möglichkeit rechnen sollen, daß mir irgendwann viel später 
im Leben richtiges Schreiben einmal wichtig werden könnte ...
Hätte hätte Fahrrad

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205745

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-03-30 13:22 -0700
Message-ID	<dm2qsoFit6oU1@mid.individual.net>
In reply to	#205721

On 2016-03-29 15:55, Axel Berger wrote:
> Kai-Martin Knaak wrote on Tue, 16-03-29 15:08:
>> Kannst Du das?
>
> Nein, oder zumindest nicht gut genug, um bei Deiner auf ein ja
> zwangsläufig folgenden Anschlußfrage nicht auf die Nase zu fallen. Aber
> zumindest mache ich wesentlich weniger Fehler, als die über-vierzig-
> jährigen Mitläufer, die allem hinterherhecheln, was "modern" genannt
> wird. Wie oft ich allein schon das Wort "Strasse" sehen muß ...
>
> Und seit es die neue Schreibweise mit den neuen Fehlern gibt, sehe ich
> öfter ins Wörterbuch als je zuvor - bevorzugt in den von meiner Mutter
> geerbten Duden in der 16. Auflage von 1967, also aus der Mitte meiner
> Grundschulzeit.
>

Ich im Internet, geht schneller. Aber man kann sich auch verrueckt 
machen. Ich habe mich einfach damit abgefunden, dass man nach laengerem 
Aufenthalt in drei verschiedensprachigen Laendern irgendwann keine der 
Sprachen (inklusive der Muttersprache) mehr besonders gut beherrscht. 
Zigmal am Tag die Sprache zu wechseln hilft dabei auch nicht gerade.


>> Stichprobe: Komma-Regeln ;-)
>
> Da habe ich eine ganz große und selbstgemachte Achillesferse. Ungefähr
> in der Quarta oder Tertia fiel mir auf, daß ich etwa gleich viele
> Fehler durch fehlende wie durch überflüssige Kommata hatte. Ich
> beschloß also, alle Kommata einfach komplett und ganz wegzulassen,
> dabei weder meine Fehlerzahl noch meine Note spürbar zu ändern, aber
> viel Arbeit zu sparen. Und ich hatte komplett recht damit. Nur hätte
> ich mit der Möglichkeit rechnen sollen, daß mir irgendwann viel später
> im Leben richtiges Schreiben einmal wichtig werden könnte ...
> Hätte hätte Fahrrad
>

Wieso? Dafuer hat man doch eine Sekretaerin :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205750

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-03-30 19:10 -0300
Message-ID	<DaphB$VzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#205745

 On 30 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article dm2qsoFit6oU1@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

>On 2016-03-29 15:55, Axel Berger wrote:

>> Hätte hätte Fahrrad
>>

>Wieso? Dafuer hat man doch eine Sekretaerin :-)

Wie jetzt? Lässt Du die etwa für Dich Fahradfahren?
So hamwa aber nicht gewettet!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205751

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-03-30 16:15 -0700
Message-ID	<dm34veFl8tvU1@mid.individual.net>
In reply to	#205750

On 2016-03-30 15:10, Wolfgang Allinger wrote:
>
>   On 30 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article dm2qsoFit6oU1@mid.individual.net
>   <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
>
>> On 2016-03-29 15:55, Axel Berger wrote:
>
>>> Hätte hätte Fahrrad
>>>
>
>> Wieso? Dafuer hat man doch eine Sekretaerin :-)
>
> Wie jetzt? Lässt Du die etwa für Dich Fahradfahren?
> So hamwa aber nicht gewettet!
>

Nee, mit mir will kaum noch jemand mitfahren. Vor allem nicht auf dem 
Mountain Bike, wegen der langen Strecken.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205785

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-03-31 07:49 -0300
Message-ID	<DathST3EQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#205751

 On 30 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article dm34veFl8tvU1@mid.individual.net
 <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

>On 2016-03-30 15:10, Wolfgang Allinger wrote:
>>
>>   On 30 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article
>>   dm2qsoFit6oU1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com>
>>   (Joerg)  wrote:
>>
>>> On 2016-03-29 15:55, Axel Berger wrote:
>>
>>>> Hätte hätte Fahrrad
>>>>
>>
>>> Wieso? Dafuer hat man doch eine Sekretaerin :-)
>>
>> Wie jetzt? Lässt Du die etwa für Dich Fahradfahren?
>> So hamwa aber nicht gewettet!
>>

>Nee, mit mir will kaum noch jemand mitfahren.

Ich schrub nicht mitfahren, sondern anstatt fahren :]



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205753

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-03-31 06:27 +0200
Message-ID	<dm3nloFpg4dU1@mid.individual.net>
In reply to	#205721

Axel Berger schrieb:

>> Stichprobe: Komma-Regeln ;-)

Die sind bei mir im Laufe der Zeit durch das viele Englisch verfälscht 
worden :-(

Wer kann's noch:
   Der Lehrer sagt der Schulrat ist ein Esel.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205756

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2016-03-31 07:36 +0200
Message-ID	<dm3r8lFq8oaU1@mid.individual.net>
In reply to	#205753

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> Axel Berger schrieb:
>
>>> Stichprobe: Komma-Regeln ;-)
>
> Die sind bei mir im Laufe der Zeit durch das viele Englisch verfälscht
> worden :-(
>
> Wer kann's noch:
>    Der Lehrer sagt der Schulrat ist ein Esel.

Da gehört gar kein Komma hinein.

Der Lehrer sagt: "der Schulrat ist ein Esel".

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205763

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2016-03-31 10:23 +0200
Message-ID	<ndimp1$352$1@solani.org>
In reply to	#205756

Am 31.03.2016 um 07:36 schrieb Guido Grohmann:

>
> Da gehört gar kein Komma hinein.
>
> Der Lehrer sagt: "der Schulrat ist ein Esel".
>
> Guido
>

Der Lehrer, sagt der Schulrat, ist ein Esel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205764

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-03-31 10:29 +0200
Message-ID	<dm45ffFsof1U1@mid.individual.net>
In reply to	#205763

Am 31.03.2016 um 10:23 schrieb Wolfgang:
> Am 31.03.2016 um 07:36 schrieb Guido Grohmann:
> 
>>
>> Da gehört gar kein Komma hinein.
>>
>> Der Lehrer sagt: "der Schulrat ist ein Esel".
>>
>> Guido
>>
> 
> Der Lehrer, sagt der Schulrat, ist ein Esel.

Der Lehrer sagt, der Schulrat ist ein Esel.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Strommessung an einer Spule

Contents

#205825

#205832

#206136

#205813

#205648

#205680

#205709

#205720

#205723

#205727

#205744

#205721

#205745

#205750

#205751

#205785

#205753

#205756

#205763

#205764