Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205360 > unrolled thread
| Started by | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| First post | 2016-03-25 04:09 +0100 |
| Last post | 2016-03-28 01:54 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 114 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-25 04:09 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-25 08:20 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-03-25 08:45 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:54 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-26 02:09 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-26 11:38 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 09:56 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-27 11:24 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:01 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-28 16:10 +0000
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 10:28 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 03:57 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-29 16:08 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-29 07:49 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-31 12:29 +0000
Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-31 14:56 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-31 13:12 +0000
Re: Strommessung an einer Spule Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-31 15:17 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-03-31 21:32 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-01 06:05 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-01 07:50 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-01 11:24 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:47 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-31 22:08 +0200
Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-29 10:52 -0300
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-29 17:16 -0700
Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-30 06:48 -0300
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 23:53 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-30 16:42 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-03-30 17:42 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 13:17 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 23:55 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 13:22 -0700
Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-30 19:10 -0300
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-30 16:15 -0700
Re: Strommessung an einer Spule all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-31 07:49 -0300
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-31 06:27 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-03-31 07:36 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-31 10:23 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 10:29 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-03-31 10:32 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-31 17:01 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-03-31 21:33 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 22:33 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:54 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-29 00:01 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:30 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-31 11:54 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-02 18:30 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:20 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-29 09:31 +0000
Re: Strommessung an einer Spule Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2016-03-30 09:11 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-27 11:53 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:48 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:24 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-28 08:07 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:11 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-03-31 16:50 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-03-31 16:52 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-04-01 06:54 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 20:01 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-31 20:09 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-01 11:03 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 21:56 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:16 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:35 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 23:59 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:13 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:29 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-03-25 08:56 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-03-25 09:15 +0000
Re: Strommessung an einer Spule Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-25 13:06 +0100
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:10 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:36 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-25 11:47 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-25 12:30 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-03-25 18:07 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:50 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-03-26 02:35 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2016-03-26 09:05 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 14:37 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 15:44 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 16:05 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 10:05 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:55 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 00:56 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:16 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-28 07:55 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 04:53 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-26 19:38 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-26 10:00 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 14:41 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-26 22:02 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:18 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-27 19:46 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:37 +0200
Re: Strommessung an einer Spule "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-31 07:56 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-26 10:20 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-26 01:45 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-26 11:27 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-27 10:25 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-27 13:44 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:11 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-28 07:29 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-27 14:24 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:32 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-28 07:34 +0100
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-29 05:05 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:24 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 11:38 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:43 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-30 20:41 +0200
Re: Strommessung an einer Spule Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-27 08:53 -0700
Re: Strommessung an einer Spule Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-28 01:54 +0200
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 04:09 +0100 |
| Subject | Strommessung an einer Spule |
| Message-ID | <dljoriFnmgiU2@mid.individual.net> |
Eben bin ich über die Steuerung eines Magnetventils gestolpert, das mit PWM angesteuert wird. Dabei sind ja Vorkehrungen gegen den Rückstrom zu treffen, damit der Schalter (FET) beim Abschalten nicht durch Überspannung zerstört wird. Nun frage ich mich, welche Schutzschaltung hier die günstigste ist, und wie sie die Strommessung beeinflußt. Unter dem Aspekt, daß der Strom durch die Spule durch Variation des PWM Tastverhältnisses konstant gehalten werden soll. Grundsätzlich gibt es dazu ja (jeweils) mindestens zwei Meinungen, ob entweder eine Diode oder ein Widerstand oder ein RC Glied verwendet werden soll, und ob es über die Spule oder über den Schalter gelegt werden soll. Ich vermute mal, daß im konkreten Fall eine Diode geringere Stromschwankungen bewirkt als ein Filter mit Widerstand? Legt man nun die Diode über den Schalter, dann fließt der "Rückstrom" auch durch den Shunt für die Strommessung, und ich vermute mal, daß damit auch die gemessenen Stromschwankungen kleiner werden. Oder legt man den Stromsensor direkt an die Spule, um tatsächlich nur den Spulenstrom zu messen? Sehe ich das soweir richtig? Oder wie wird sowas vom Fachmann gehandhabt? DoDi
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Fink <g.fink@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 08:20 +0100 |
| Message-ID | <6f5fsc-8f4.ln1@garv.home> |
| In reply to | #205360 |
In article <dljoriFnmgiU2@mid.individual.net>, Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> writes: > Eben bin ich über die Steuerung eines Magnetventils gestolpert, das mit > PWM angesteuert wird. Dabei sind ja Vorkehrungen gegen den Rückstrom zu > Legt man nun die Diode über den Schalter, dann fließt der "Rückstrom" > auch durch den Shunt für die Strommessung, und ich vermute mal, daß > damit auch die gemessenen Stromschwankungen kleiner werden. Oder legt > man den Stromsensor direkt an die Spule, um tatsächlich nur den > Spulenstrom zu messen? Ich würde die Freilaufditode über die Spule nach Masse legen. Den Stromfühlerwiderstand zwischen Spule und Masse. Der Strom fließt dann nach dem Abschalten des Ansteuerimpulses durch Spule, Messwiderstand und Freilaufdiode weiter. Du misst so immer den aktuellen, durch Freilaufdiode ind Induktivität geglätteten Strom. Gernot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-25 08:45 +0100 |
| Message-ID | <nd2qa4$s70$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #205363 |
Am 25.03.2016 um 08:20 schrieb Gernot Fink: > Der Strom fließt dann nach dem Abschalten des Ansteuerimpulses durch > Spule, Messwiderstand und Freilaufdiode weiter. > Du misst so immer den aktuellen, durch Freilaufdiode ind Induktivität > geglätteten Strom. Yepp. ggf. den Strom zur Messung filtern oder zu einen definierten Zeitpunkt (z.B. in der Mitte zwischen Einschalten und Ausschalten messen, das ergibt einen guten Mittelwert bei linearem Stromanstieg während der Bestromung) Gruss Udo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-26 01:54 +0100 |
| Message-ID | <dlm4u0FbufbU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #205364 |
Udo Pi schrieb: > Am 25.03.2016 um 08:20 schrieb Gernot Fink: > >> Der Strom fließt dann nach dem Abschalten des Ansteuerimpulses durch >> Spule, Messwiderstand und Freilaufdiode weiter. >> Du misst so immer den aktuellen, durch Freilaufdiode ind Induktivität >> geglätteten Strom. > > Yepp. Der Fall liegt inzwischen noch komplizierter. Die Spule hat einen Diac eingebaut, und der eingesetzte FET eine Freilaufdiode. > > ggf. den Strom zur Messung filtern oder zu einen definierten Zeitpunkt > (z.B. in der Mitte zwischen Einschalten und Ausschalten messen, das > ergibt einen guten Mittelwert bei linearem Stromanstieg während der > Bestromung) Ui, jetzt geht es aber ans Eingemachte. Dazu müßte man ja die PWM Erzeugung so programmieren, daß man den richtigen Zeitpunkt für die Abfrage mitkriegt... Der Entwickler kämpft inzwischen mit ganz anderen Problemen, die Spule brummt vernehmlich wenn sie heiß wird, bei konstanter Frequenz und Tastverhältnis. Möglicherweise liegt das daran, daß er die Spule alleine (ohne Ventil) betreibt, mit entsprechend geringer Induktivität? Zudem steht im Datenblatt der Spule ein Hinweis auf eine einstellbare Taktfrequenz (100-250Hz), was für mich irgendwie nach Resonanz klingt. Aber da ist mir vieles unklar, mit Magnetventilen aus mehreren Komponenten habe ich noch nie gearbeitet, da ist mir schon das Zusammenspiel zwischen Spule und Ventil schleierhaft, ob da nicht push-pull Betrieb (H-Brücke) notwendig ist usw. Und mangels genauer Kenntnis der englischen Fachausdrücke kann ich nicht mal die richtigen Rückfragen stellen :-( Wenn sich jemand damit auskennt, wäre ich für etwas Nachhilfe dankbar, ansonsten muß sich der Entwickler mit seinem Problem eben alleine rumschlagen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-26 02:09 +0100 |
| Message-ID | <nd4n2q$r1j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #205457 |
Am 26.03.2016 01:54, schrieb Hans-Peter Diettrich: > Der Fall liegt inzwischen noch komplizierter. Die Spule hat einen Diac > eingebaut, und der eingesetzte FET eine Freilaufdiode. Werden wohl ehr Suppressordiode und Bodydiode sein. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-26 11:38 -0700 |
| Message-ID | <dlo38pFqq2qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205457 |
On 2016-03-25 17:54, Hans-Peter Diettrich wrote: > Udo Pi schrieb: >> Am 25.03.2016 um 08:20 schrieb Gernot Fink: >> >>> Der Strom fließt dann nach dem Abschalten des Ansteuerimpulses durch >>> Spule, Messwiderstand und Freilaufdiode weiter. >>> Du misst so immer den aktuellen, durch Freilaufdiode ind Induktivität >>> geglätteten Strom. >> >> Yepp. > > Der Fall liegt inzwischen noch komplizierter. Die Spule hat einen Diac > eingebaut, und der eingesetzte FET eine Freilaufdiode. > <kopfkratz> Kannst Du das mal skizzieren und ins Web setzen? >> >> ggf. den Strom zur Messung filtern oder zu einen definierten Zeitpunkt >> (z.B. in der Mitte zwischen Einschalten und Ausschalten messen, das >> ergibt einen guten Mittelwert bei linearem Stromanstieg während der >> Bestromung) > > Ui, jetzt geht es aber ans Eingemachte. Dazu müßte man ja die PWM > Erzeugung so programmieren, daß man den richtigen Zeitpunkt für die > Abfrage mitkriegt... > Oder soweit tiefpassfiltern, dass die PWM Frequenz so gut wie nicht mehr im Messignal zu erkennen ist. Zumal das wie Du ja schriebst nur dem Ausgleich thermischer Drift dient, was ein langsamer Vorgang ist. > Der Entwickler kämpft inzwischen mit ganz anderen Problemen, die Spule > brummt vernehmlich wenn sie heiß wird, bei konstanter Frequenz und > Tastverhältnis. Möglicherweise liegt das daran, daß er die Spule alleine > (ohne Ventil) betreibt, mit entsprechend geringer Induktivität? > Zudem steht im Datenblatt der Spule ein Hinweis auf eine einstellbare > Taktfrequenz (100-250Hz), was für mich irgendwie nach Resonanz klingt. > Aber da ist mir vieles unklar, mit Magnetventilen aus mehreren > Komponenten habe ich noch nie gearbeitet, da ist mir schon das > Zusammenspiel zwischen Spule und Ventil schleierhaft, ob da nicht > push-pull Betrieb (H-Brücke) notwendig ist usw. Und mangels genauer > Kenntnis der englischen Fachausdrücke kann ich nicht mal die richtigen > Rückfragen stellen :-( > > Wenn sich jemand damit auskennt, wäre ich für etwas Nachhilfe dankbar, > ansonsten muß sich der Entwickler mit seinem Problem eben alleine > rumschlagen. > Man sollte die PWM in der Frequenz hoch genug legen, dass man keinesfalls in den Bereich von Resonanzen kommt. Sonst wird dieses Ventil vielleicht nicht lange leben. Auch wird PWM Knetern selbst in einem Produktionsraum als "unedles Gerauesch" empfunden und ist meist unnoetig. Aktiver Betrieb hat den Vorteil, dass waehrend der "Aus" Phasen ein FET leitet und nicht eine Diode. Damit wird weniger Energie abgefackelt, sofern der FET gross genug ist, dass an ihm weniger als an einer Diode abfaellt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 09:56 +0200 |
| Message-ID | <dlpkmgF7l7rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205486 |
Joerg schrieb: > On 2016-03-25 17:54, Hans-Peter Diettrich wrote: >> Der Fall liegt inzwischen noch komplizierter. Die Spule hat einen Diac >> eingebaut, und der eingesetzte FET eine Freilaufdiode. >> > > <kopfkratz> > > Kannst Du das mal skizzieren und ins Web setzen? Das ist der ganze Thread: <https://forum.arduino.cc/index.php?topic=388758.0> Die Links zu den Datenblättern stehen in Antwort #24. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 11:24 +0200 |
| Message-ID | <nd88q5$3rj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #205495 |
Am 27.03.2016 09:56, schrieb Hans-Peter Diettrich: > <https://forum.arduino.cc/index.php?topic=388758.0> > Die Links zu den Datenblättern stehen in Antwort #24. Also so wie ich schon schrieb: Suppressordiode und Bodydiode. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 00:01 +0200 |
| Message-ID | <dlra7vFl0r7U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #205503 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Am 27.03.2016 09:56, schrieb Hans-Peter Diettrich: > >> <https://forum.arduino.cc/index.php?topic=388758.0> >> Die Links zu den Datenblättern stehen in Antwort #24. > > Also so wie ich schon schrieb: Suppressordiode und Bodydiode. Kannst Du mir "Bodydiode" etwas ausführlicher erklären? DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 16:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnnfils8.3pd.news-1454959088@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #205552 |
On 2016-03-27, Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: >> >> Also so wie ich schon schrieb: Suppressordiode und Bodydiode. > > Kannst Du mir "Bodydiode" etwas ausführlicher erklären? https://en.wikipedia.org/wiki/Power_MOSFET#Body_diode Das ist die Diode, die in (praktisch) jedem Leistungs-FET als parasitäre Struktur enthalten ist. Üblicherweise finden sich im Datenblatt getrennte Angaben dazu, normalerweise sollte die aber grob den gleichen Strom aushalten wie der FET. Wenn nicht muss eine Diode mit niedrigerer Flussspannung extern parallel (also Schottky), bei Schaltreglern macht man das gerne wegen des Wirkungsgrades. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 10:28 -0700 |
| Message-ID | <dlt7tdF5aesU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205578 |
On 2016-03-28 09:10, Michael Schwingen wrote: > On 2016-03-27, Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: >>> >>> Also so wie ich schon schrieb: Suppressordiode und Bodydiode. >> >> Kannst Du mir "Bodydiode" etwas ausführlicher erklären? > > https://en.wikipedia.org/wiki/Power_MOSFET#Body_diode > > Das ist die Diode, die in (praktisch) jedem Leistungs-FET als parasitäre > Struktur enthalten ist. Üblicherweise finden sich im Datenblatt getrennte > Angaben dazu, normalerweise sollte die aber grob den gleichen Strom > aushalten wie der FET. Wenn nicht muss eine Diode mit niedrigerer > Flussspannung extern parallel (also Schottky), bei Schaltreglern macht man > das gerne wegen des Wirkungsgrades. > Vor allem auch wegen der Sperrverzoegerungszeit, die je nach Betriebsart herbe Verluste einbringen kann. Bei schnarchlangsamer PWM ist das jedoch meist unbedeutend, die Flusspannung hingegen kann wichtig sein. Nein, ich schreibe das nicht mit drei sss, da gingen mir die Nackenhaare hoch ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 03:57 +0200 |
| Message-ID | <dluafvFdf6sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205579 |
Joerg schrieb: > Vor allem auch wegen der Sperrverzoegerungszeit, die je nach Betriebsart > herbe Verluste einbringen kann. Bei schnarchlangsamer PWM ist das jedoch > meist unbedeutend, die Flusspannung hingegen kann wichtig sein. Nein, > ich schreibe das nicht mit drei sss, da gingen mir die Nackenhaare hoch ... Ich bleibe da bei der alten Schreibweise "Flußspannung". Die neue Rechtschreibung finde ich auch zum aufwänden (die Wände hochgehen ;-) Wenn jemand meckert, dann soll er mir erst mal die aktuelle Rechtschreibung mit allen Regeln und Ausnahmen auswendig und fehlerfrei aufsagen ;-) Und wenn er das doch schafft, oder auf Rechtschreibkorrekturprogramme verweist, dann befinde ich mich eben noch in der Anfangsphase des Lernens, in der jeder schreiben soll wie er meint... DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 16:08 +0200 |
| Message-ID | <nde28j$ssj$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #205583 |
Hans-Peter Diettrich wrote: > Joerg schrieb: > >> Vor allem auch wegen der Sperrverzoegerungszeit, die je nach >> Betriebsart herbe Verluste einbringen kann. Bei schnarchlangsamer PWM >> ist das jedoch meist unbedeutend, die Flusspannung hingegen kann >> wichtig sein. Nein, ich schreibe das nicht mit drei sss, da gingen mir >> die Nackenhaare hoch ... > > Ich bleibe da bei der alten Schreibweise "Flußspannung". Joerg fehlt dazu die ß-Taste. > Die neue > Rechtschreibung finde ich auch zum aufwänden (die Wände hochgehen ;-) > > Wenn jemand meckert, dann soll er mir erst mal die aktuelle > Rechtschreibung mit allen Regeln und Ausnahmen auswendig und fehlerfrei > aufsagen ;-) Wer das einfordert, sollte in der Lage sein, die alte Rechtschreibung auswendig und fehlerfrei aufsagen zu können. Kannst Du das? Stichprobe: Komma-Regeln ;-) ---<)kaimartin(>--- -- Kai-Martin Knaak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 07:49 -0700 |
| Message-ID | <dlvj07FndamU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205643 |
On 2016-03-29 07:08, Kai-Martin Knaak wrote: > Hans-Peter Diettrich wrote: > >> Joerg schrieb: >> >>> Vor allem auch wegen der Sperrverzoegerungszeit, die je nach >>> Betriebsart herbe Verluste einbringen kann. Bei schnarchlangsamer PWM >>> ist das jedoch meist unbedeutend, die Flusspannung hingegen kann >>> wichtig sein. Nein, ich schreibe das nicht mit drei sss, da gingen mir >>> die Nackenhaare hoch ... >> >> Ich bleibe da bei der alten Schreibweise "Flußspannung". > > Joerg fehlt dazu die ß-Taste. > Dafuer koennen unsere Spanisch :-) >> Die neue >> Rechtschreibung finde ich auch zum aufwänden (die Wände hochgehen ;-) >> >> Wenn jemand meckert, dann soll er mir erst mal die aktuelle >> Rechtschreibung mit allen Regeln und Ausnahmen auswendig und fehlerfrei >> aufsagen ;-) > > Wer das einfordert, sollte in der Lage sein, die alte Rechtschreibung > auswendig und fehlerfrei aufsagen zu können. Kannst Du das? > Stichprobe: Komma-Regeln ;-) > Die sind mir nach vielen Jahren in Auslandia weggeblichen. Dann kam ein deutscher Auftrag, neuer Kunde und die wollten zu meinem Erstaunen die Doku in Deutsch. Dank Internet laesst sich sowas heutzutage schnell wieder lernen, ohne VHS Kurs oder so. http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/komma -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 12:29 +0000 |
| Message-ID | <XnsA5DC9362553BDAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #205645 |
Joerg <news@analogconsultants.com>: >> Joerg fehlt dazu die á-Taste. >> > > Dafuer koennen unsere Spanisch :-) > Alt+0223 geht aber auch M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 14:56 +0200 |
| Message-ID | <ndj6o2$180h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #205782 |
Am 31.03.2016 14:29, schrieb Matthias Weingart: > Joerg<news@analogconsultants.com>: > >>> Joerg fehlt dazu die á-Taste. >>> >> >> Dafuer koennen unsere Spanisch :-) >> > > Alt+0223 geht aber auch Bestimmt geht das unter Win7 nicht mehr, bei Joerg. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 13:12 +0000 |
| Message-ID | <XnsA5DC9A9FFB3DCAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #205784 |
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>: > Am 31.03.2016 14:29, schrieb Matthias Weingart: >> Joerg<news@analogconsultants.com>: >> >>>> Joerg fehlt dazu die á-Taste. >>>> >>> >>> Dafuer koennen unsere Spanisch :-) >>> >> >> Alt+0223 geht aber auch > > Bestimmt geht das unter Win7 nicht mehr, bei Joerg. Klar geht das, auf Notebooks ist das aber keine Freude (Wegen des fehlenden Nummernblocks), ebenso wie die häufig gebrauchten Alt+0216 und Alt+0177 für die es unbegreiflicherweise noch nie Tasten gab. :-) Mal ne andere Frage, es muss doch einen Weg geben, sich ein zusätzliches Zeichen auf z.B. ALTGR+D zu legen (win7), oder? M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 15:17 +0200 |
| Message-ID | <ndj7v9$1as4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #205786 |
Am 31.03.2016 15:12, schrieb Matthias Weingart: >> Bestimmt geht das unter Win7 nicht mehr, bei Joerg. > > Klar geht das, Du brauchst frische Batterien für den Detektor. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 21:32 +0200 |
| Message-ID | <dm5c9uF86tdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205787 |
Am 31.03.2016 um 15:17 schrieb Dieter Wiedmann: > Du brauchst frische Batterien für den Detektor. Gute Detektoren zeichnen sich dadurch aus, keine Batterie zu benötigen. Die speisen sich selbst aus dem Nutzsignal :-) Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-01 06:05 +0200 |
| Message-ID | <dm6abmFf69nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #205808 |
Am 31.03.2016 um 21:32 schrieb Bernd Laengerich: > Am 31.03.2016 um 15:17 schrieb Dieter Wiedmann: > >> Du brauchst frische Batterien für den Detektor. > > Gute Detektoren zeichnen sich dadurch aus, keine Batterie zu benötigen. > Die speisen sich selbst aus dem Nutzsignal :-) zB dann Rauchdetektoren aus dem Rauch. Bei Hitzedetektoren ginge es vielleicht, aber ob man sie dann noch braucht? ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web