Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #201049 > unrolled thread

Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-31 03:49 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-31 09:02 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-31 09:16 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-02-01 10:27 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:42 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-31 14:51 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-01 11:22 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-02-01 11:32 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 15:08 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-02-01 15:10 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-02-10 11:28 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den ElektronikhAxndler n all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-01 07:43 -0300
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-02 08:09 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-02 12:56 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-07 20:37 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern w-buechsenschuetz@web.de - 2016-02-04 06:55 -0800
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-07 20:41 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:31 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:33 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-02-04 16:14 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-04 19:31 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-02-05 11:35 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:35 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:30 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern fpgasid@ankeandi.de - 2016-02-03 03:49 -0800
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2016-02-03 12:11 +0000
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Steffen Koepf <Taxman-usenet@opaya.de> - 2016-02-04 13:14 +0000
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 15:07 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Gofter Ray <gofterray@yahoo.com> - 2016-02-04 14:34 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 15:08 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-05 14:07 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-06 10:20 +0100
            Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-07 00:02 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-04 10:09 -0800
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 21:10 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-04 13:57 -0800
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-05 00:45 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern w-buechsenschuetz@web.de - 2016-02-04 22:45 -0800
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-05 07:54 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-05 08:15 -0800
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-02-07 23:47 +1100
            Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 14:48 +0100
            Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:19 -0800
              Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-08 20:00 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 11:11 -0800
                  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-08 20:50 +0100
                    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 12:14 -0800
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:30 +0100
                  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-09 22:43 +0100
                    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-24 20:39 +0100
                      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-24 12:37 -0800
                        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-24 22:10 +0100
                          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 17:14 +0100
                            Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 19:26 +0100
                              Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-29 22:01 +0100
                                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 14:37 -0800
                                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den ElektronikhAxndler n all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 20:18 -0300
                                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:45 +0100
                                  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:07 +0100
                                  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-03-01 15:21 +0100
                                  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 16:08 +0100
                                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikh??ndlern v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 09:29 +0000

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#201587

On 06/02/2016 03:15, Joerg wrote:
> On 2016-02-04 22:45, w-buechsenschuetz@web.de wrote:
>> X-No-archive. Yes
>>
>> Am Donnerstag, 4. Februar 2016 19:09:09 UTC+1 schrieb Joerg:
>>
>>> Hoffentlich staenkert die niemand an, dass sie LDR verkaufen, wo ja
>>> laut den Sesselfurzern in Bruessel die paar Milligram Cadmium alles
>>> von hier bis kurz hinterm Mars verseuchen.
>>
>> Das werden sie kaum tun, denn der Verkauf von nicht den derzeitigen
>> Normen entsprechenden Bauteilen und Geräten für Ersatz- und
>> Reparaturzwecke ist nach wie vor erlaubt, ebenso die Herstellung für
>> diese Zwecke.
>>
>
> Eher weil niemand kontrolliert. Das das auch nur ein Kaeufer zur
> Reparatur einsetzt, ist hoechst unwahrscheinlich. Damit wird gebastelt.
RoHS betrifft nur Geraete, nicht Bauteile. (Seite 20, Q7.3):
http://ec.europa.eu/environment/waste/rohs_eee/pdf/faq.pdf
Man darf noch mit nicht-RoHS-Bauteile basteln, aber das Inverkehrbringen 
von den dabei gebastelte Geraete ist verboten. (Ich bin nicht sicher ob 
es auf Deutsch "Inverkehrbringen" heisst, = "Place on the market" = 
verkaufen, leihen, usw.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201596

Am 07.02.2016 13:47, schrieb Chris Jones:

> RoHS betrifft nur Geraete, nicht Bauteile.

Das hat man ihm schon so oft gesagt....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201689

On 2016-02-07 04:47, Chris Jones wrote:
> On 06/02/2016 03:15, Joerg wrote:
>> On 2016-02-04 22:45, w-buechsenschuetz@web.de wrote:
>>> X-No-archive. Yes
>>>
>>> Am Donnerstag, 4. Februar 2016 19:09:09 UTC+1 schrieb Joerg:
>>>
>>>> Hoffentlich staenkert die niemand an, dass sie LDR verkaufen, wo ja
>>>> laut den Sesselfurzern in Bruessel die paar Milligram Cadmium alles
>>>> von hier bis kurz hinterm Mars verseuchen.
>>>
>>> Das werden sie kaum tun, denn der Verkauf von nicht den derzeitigen
>>> Normen entsprechenden Bauteilen und Geräten für Ersatz- und
>>> Reparaturzwecke ist nach wie vor erlaubt, ebenso die Herstellung für
>>> diese Zwecke.
>>>
>>
>> Eher weil niemand kontrolliert. Das das auch nur ein Kaeufer zur
>> Reparatur einsetzt, ist hoechst unwahrscheinlich. Damit wird gebastelt.
> RoHS betrifft nur Geraete, nicht Bauteile. (Seite 20, Q7.3):
> http://ec.europa.eu/environment/waste/rohs_eee/pdf/faq.pdf
> Man darf noch mit nicht-RoHS-Bauteile basteln, aber das Inverkehrbringen
> von den dabei gebastelte Geraete ist verboten. (Ich bin nicht sicher ob
> es auf Deutsch "Inverkehrbringen" heisst, = "Place on the market" =
> verkaufen, leihen, usw.)
>

Dann verstehe ich nicht, warum mir Handler sagten, dass sie NiCd Akkus 
nicht mehr nach Europa verkaufen duerfen. Das sind ja auch keine Geraete.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201695

Joerg schrieb:

> Dann verstehe ich nicht, warum mir Handler sagten, dass sie NiCd Akkus
> nicht mehr nach Europa verkaufen duerfen. Das sind ja auch keine Geraete.

Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht 
auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür die 
Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE EUROPEAN 
PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen 
"Batterien" verboten.

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201696

On 2016-02-08 11:00, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Dann verstehe ich nicht, warum mir Handler sagten, dass sie NiCd Akkus
>> nicht mehr nach Europa verkaufen duerfen. Das sind ja auch keine Geraete.
>
> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür die
> Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE EUROPEAN
> PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
> "Batterien" verboten.
>

Und Solarzelen mir CdTe sind dann nicht verboten?

<kopfkratz>

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201707

Joerg schrieb:

> On 2016-02-08 11:00, Rupert Haselbeck wrote:
>> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
>> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür
>> die Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE
>> EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
>> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
>> "Batterien" verboten.
>>
> 
> Und Solarzelen mir CdTe sind dann nicht verboten?

Nein, s.u.

> <kopfkratz>

Das musst du nicht. Lies dir die Richtlinie einfach mal durch und beachte 
besonders die Ziele. Schwermetalle sollen überall dort aus dem Verkehr 
gezogen werden, wo sie nicht gebraucht werden. Und die Forschung nach 
Alternativen soll dort, wo sie noch gebraucht werden, gefördert werden.  
Auch wenn es für manchen wohl etwas schwer nachvollziehbar erscheint, so 
halten es eine ganze Menge Menschen doch für sinnvoll, Schwermetalle 
möglichst aus der Umwelt zu entfernen, einerseits durch ein Verkaufsverbot, 
wo es bereits Alternativen gibt, andererseits durch ein gesetzlich 
vorgeschriebenes Rücknahmesystem für die Anwendungsgebiete, in denen noch 
keine Substitution möglich ist. Wobei "nicht möglich" durchaus auch als 
"wirtschaftlich nicht möglich" gelesen werden kann.
Solarzellen auf CdTe-Basis müssen übrigens recycelt werden

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201714

On 2016-02-08 11:50, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> On 2016-02-08 11:00, Rupert Haselbeck wrote:
>>> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
>>> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür
>>> die Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE
>>> EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
>>> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
>>> "Batterien" verboten.
>>>
>>
>> Und Solarzelen mir CdTe sind dann nicht verboten?
>
> Nein, s.u.
>
>> <kopfkratz>
>
> Das musst du nicht. Lies dir die Richtlinie einfach mal durch und beachte
> besonders die Ziele. Schwermetalle sollen überall dort aus dem Verkehr
> gezogen werden, wo sie nicht gebraucht werden. Und die Forschung nach
> Alternativen soll dort, wo sie noch gebraucht werden, gefördert werden.


Und die ganze Leute aus dem Audiobereich hat man im Regen stehenlassen. 
Da gibt es zu LDR oft keine wirklich praktikable Alternative. Die 
angebliche Umweltbelastung waere winzigst.


> Auch wenn es für manchen wohl etwas schwer nachvollziehbar erscheint, so
> halten es eine ganze Menge Menschen doch für sinnvoll, Schwermetalle
> möglichst aus der Umwelt zu entfernen, einerseits durch ein Verkaufsverbot,
> wo es bereits Alternativen gibt,


Die gibt es fuer LDR oft nicht.

Mir erscheint das ganze wie das uebliche Lobby-Gekungel. Oder auf 
Koelsch Kluengel.


>                                  ... andererseits durch ein gesetzlich
> vorgeschriebenes Rücknahmesystem für die Anwendungsgebiete, in denen noch
> keine Substitution möglich ist. Wobei "nicht möglich" durchaus auch als
> "wirtschaftlich nicht möglich" gelesen werden kann.
> Solarzellen auf CdTe-Basis müssen übrigens recycelt werden
>

Das muss alle Elektronik ebenso. Sowohl bei Euch wie bei uns.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201844

Rupert Haselbeck schrieb:
> Joerg schrieb:
>
>> Dann verstehe ich nicht, warum mir Handler sagten, dass sie NiCd Akkus
>> nicht mehr nach Europa verkaufen duerfen. Das sind ja auch keine Geraete.
>
> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür die
> Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE EUROPEAN
> PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
> "Batterien" verboten.

Du diskutierst mit einem Bewohner eines Landes, welches es für
gesundheitlich völlig unbedenklich hält, die Botanik ganzer
Landstriche im In- und Ausland mit Kilotonnen von überschallschnellen
Uranklumpen umzupflügen. Ein Land, in dem die Bewohner dieser
oder anderer Landstriche einen um mehrere Punkte tieferen IQ als
der ohnehin bedenkliche Durchschnitt haben, da die Gegend nachhaltig
mit Tetraethylblei vergiftet ist.
Diese Leute kennen keine "Schwermetalle".
Natürlich ist etwa 68% von ihnen der Begriff "heavy metal" bekannt,
diesen assoziieren sie allerdings mit einer Lärmentfaltung, die nie
wirklich ganz als ur-Amerikanisch akzeptiert wurde, da angeblich
gelegentlich sozialistisch-anarchistisch-antimilitaristische
Untertöne durchschimmern.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201852

Am 09.02.2016 um 22:30 schrieb Rolf Bombach:
> Rupert Haselbeck schrieb:
>> Joerg schrieb:

> Du diskutierst mit einem Bewohner eines Landes, welches es für
> gesundheitlich völlig unbedenklich hält, die Botanik ganzer
> Landstriche im In- und Ausland mit Kilotonnen von überschallschnellen
> Uranklumpen umzupflügen. Ein Land, in dem die Bewohner dieser
> oder anderer Landstriche einen um mehrere Punkte tieferen IQ als
> der ohnehin bedenkliche Durchschnitt haben, da die Gegend nachhaltig
> mit Tetraethylblei vergiftet ist.

Du tust den Schweizern unrecht. Denn die Schweiz war es, die bis 1927 
Tetraethylblei im Sprit verboten hatte. Gründe die gleichen wie 
heutzutage. Erst danach, auf immensen Druck der KFZ-Hersteller, ist sie 
eingeknickt. :-(

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202714

horst-d.winzler schrieb:
>
> Du tust den Schweizern unrecht. Denn die Schweiz war es, die bis 1927 Tetraethylblei im Sprit verboten hatte. Gründe die gleichen wie heutzutage. Erst danach,
> auf immensen Druck der KFZ-Hersteller, ist sie eingeknickt. :-(

Und wegen der Automafia war sie auch so ungefähr das letzte Land
in der ersten Welt, das Bleisuper endlich abgeschafft hat. Gegen
heftigen Widerstand der genannten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202722

On 2016-02-24 11:39, Rolf Bombach wrote:
> horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Du tust den Schweizern unrecht. Denn die Schweiz war es, die bis 1927
>> Tetraethylblei im Sprit verboten hatte. Gründe die gleichen wie
>> heutzutage. Erst danach,
>> auf immensen Druck der KFZ-Hersteller, ist sie eingeknickt. :-(
>
> Und wegen der Automafia war sie auch so ungefähr das letzte Land
> in der ersten Welt, das Bleisuper endlich abgeschafft hat. Gegen
> heftigen Widerstand der genannten.
>

Hier unten neben der Landebahn gibt es zwei Tankstellen mit 100LL. Aber 
vermutlich nicht mehr ewig.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202726

Joerg schrieb:
> On 2016-02-24 11:39, Rolf Bombach wrote:
>> horst-d.winzler schrieb:
>>>
>>> Du tust den Schweizern unrecht. Denn die Schweiz war es, die bis 1927
>>> Tetraethylblei im Sprit verboten hatte. Gründe die gleichen wie
>>> heutzutage. Erst danach,
>>> auf immensen Druck der KFZ-Hersteller, ist sie eingeknickt. :-(
>>
>> Und wegen der Automafia war sie auch so ungefähr das letzte Land
>> in der ersten Welt, das Bleisuper endlich abgeschafft hat. Gegen
>> heftigen Widerstand der genannten.
>>
> 
> Hier unten neben der Landebahn gibt es zwei Tankstellen mit 100LL. Aber 
> vermutlich nicht mehr ewig.


Naja, Tante-Emma-Läden unter den Elektronikhändlern verkaufen kein 
Benzin, dafür gibt es in der Tat sogenannte Tankstellen, die aber keine 
elektronischen Bauteile hökern.

Ich finde es reizvoll, mal eben losziehen zu können, wenn ich mal eben 
ein Bauteil brauche, auch im Centbereich, für irgendwelche Bastelsachen, 
und da fiel mir der Widi eben ein.

Sind die Sachen im Laden, hat man sie sofort, kosten vielleicht etwas 
mehr, aber auch kein Vermögen. Man muß nichts bestellen, erspart sich 
wochenlange Lieferzeiten, wegen der Verfügbarkeit nur in China oder so.

Im übrigen ist es mit ESD und den alten NMOS-Chips meist doch so: Die 
landen nicht ungeschützt an irgendwelchen Leiterbahnfingern, man kann 
auch Buchsen nehmen. Wenn man ein bißchen tiefer in die Tasche greift, 
baut man an die ohnehin recht schwachen Leitungen was passendes aus 
LS-TTL dran. Der Innenwiderstand von den Dingern ist so klein, da baut 
sich keine hohe Spannung durch Berührung auf, jedenfalls unter den 
Bedingungen zu Hause nicht. In der Gegenwart beispielsweise eines 
Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von Elektronik keine 
Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.

Holger


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202941

Holger schrieb:

> In der Gegenwart beispielsweise
> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.

Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
(oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
Selendioden(scheiben).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202962

Am 28.02.2016 um 17:14 schrieb Rolf Bombach:
> Holger schrieb:
>
>> In der Gegenwart beispielsweise
>> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von
>> Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.
>
> Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
> Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
> (oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
> da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
> Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
> Selendioden(scheiben).
>

Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203026

horst-d.winzler schrieb:
> Am 28.02.2016 um 17:14 schrieb Rolf Bombach:
>> Holger schrieb:
>>
>>> In der Gegenwart beispielsweise
>>> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von
>>> Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.
>>
>> Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
>> Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
>> (oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
>> da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
>> Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
>> Selendioden(scheiben).
>>
>
> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.

Und nicht notwendigerweise geruchlos.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203033

On 2016-02-29 13:01, Rolf Bombach wrote:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 28.02.2016 um 17:14 schrieb Rolf Bombach:
>>> Holger schrieb:
>>>
>>>> In der Gegenwart beispielsweise
>>>> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von
>>>> Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.
>>>
>>> Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
>>> Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
>>> (oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
>>> da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
>>> Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
>>> Selendioden(scheiben).
>>>
>>
>> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.
>
> Und nicht notwendigerweise geruchlos.
>

Alte westfaelische Bauernweisheit: Wo es stinkt ist es auch nicht kalt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203041 — Re: Der Tante-Emma-Laden unter den ElektronikhAxndler n

 On 29 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article nb2bed$1d1$2@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht
>> plötzlich.

>Und nicht notwendigerweise geruchlos.

Drum auch der alte Nick: Seelen gleich riecht er



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203044

Am 29.02.2016 um 22:01 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 28.02.2016 um 17:14 schrieb Rolf Bombach:
>>> Holger schrieb:
>>>
>>>> In der Gegenwart beispielsweise
>>>> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von
>>>> Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.
>>>
>>> Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
>>> Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
>>> (oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
>>> da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
>>> Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
>>> Selendioden(scheiben).
>>>
>>
>> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.
>
> Und nicht notwendigerweise geruchlos.
>

War da nicht etwas mit Quecksilber?
Diese Frage war nunmal jetzt obligatorisch. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203063

horst-d.winzler schrieb:
> Am 29.02.2016 um 22:01 schrieb Rolf Bombach:
>> horst-d.winzler schrieb:

>>> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.
>>
>> Und nicht notwendigerweise geruchlos.
>>
> 
> War da nicht etwas mit Quecksilber?

Eher mit Gauloises, für Raucher dunklen Tabaks also unbedenklich.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203070

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 29.02.2016 um 22:01 schrieb Rolf Bombach:
>> horst-d.winzler schrieb:
>>> Am 28.02.2016 um 17:14 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Holger schrieb:
>>>>
>>>>> In der Gegenwart beispielsweise
>>>>> eines Tesla-Trafos würde ich allerdings für das Überleben von
>>>>> Elektronik keine Garantie geben, für NMOS sowieso nicht.
>>>>
>>>> Empfehle Selengleichrichter und Röhrenverstärker.
>>>> Der Cockcroft-Walton-Beschleuniger an der Uni Basel verwendete
>>>> (oder verwendet noch heute, keine Ahnung) Selengleichrichter,
>>>> da diese selbst Überschläge in der Kaskade wegstecken.
>>>> Nachteil: Bei den Spannungen sind es sehr, sehr viele einzelne
>>>> Selendioden(scheiben).
>>>>
>>>
>>> Mit der Zeit sterben die Selenscheiben auch. Nur eben nicht plötzlich.
>>
>> Und nicht notwendigerweise geruchlos.
>>
>
> War da nicht etwas mit Quecksilber?

Quecksilberdampfgleichrichter vielleicht?

Die waren allerdings eher schweres Kaliber.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web