Groups > de.sci.electronics > #201714

Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern
Date	2016-02-08 12:14 -0800
Message-ID	<dhsb88Fhra9U2@mid.individual.net> (permalink)
References	(4 earlier) <J1Hty.685558$zf1.297786@fx38.am4> <dhs4hcFg2o3U1@mid.individual.net> <n45noc-on7.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <dhs7iqFgul0U1@mid.individual.net> <8i7noc-on7.ln1@nntp.haselbeck-net.de>

Show all headers | View raw

On 2016-02-08 11:50, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> On 2016-02-08 11:00, Rupert Haselbeck wrote:
>>> Das liegt vielleicht daran, dass sich die RoHS-Richtlinie überhaupt nicht
>>> auf "Batterien" bezieht. Diese sind explizit ausgenommen weil es dafür
>>> die Batterie-Richtlinie gibt, nämlich die "DIRECTIVE 2006/66/EC OF THE
>>> EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 6 September 2006"
>>> Danach ist das Inverkehrbringen von quecksilber- oder cadmiumhaltigen
>>> "Batterien" verboten.
>>>
>>
>> Und Solarzelen mir CdTe sind dann nicht verboten?
>
> Nein, s.u.
>
>> <kopfkratz>
>
> Das musst du nicht. Lies dir die Richtlinie einfach mal durch und beachte
> besonders die Ziele. Schwermetalle sollen überall dort aus dem Verkehr
> gezogen werden, wo sie nicht gebraucht werden. Und die Forschung nach
> Alternativen soll dort, wo sie noch gebraucht werden, gefördert werden.


Und die ganze Leute aus dem Audiobereich hat man im Regen stehenlassen. 
Da gibt es zu LDR oft keine wirklich praktikable Alternative. Die 
angebliche Umweltbelastung waere winzigst.


> Auch wenn es für manchen wohl etwas schwer nachvollziehbar erscheint, so
> halten es eine ganze Menge Menschen doch für sinnvoll, Schwermetalle
> möglichst aus der Umwelt zu entfernen, einerseits durch ein Verkaufsverbot,
> wo es bereits Alternativen gibt,


Die gibt es fuer LDR oft nicht.

Mir erscheint das ganze wie das uebliche Lobby-Gekungel. Oder auf 
Koelsch Kluengel.


>                                  ... andererseits durch ein gesetzlich
> vorgeschriebenes Rücknahmesystem für die Anwendungsgebiete, in denen noch
> keine Substitution möglich ist. Wobei "nicht möglich" durchaus auch als
> "wirtschaftlich nicht möglich" gelesen werden kann.
> Solarzellen auf CdTe-Basis müssen übrigens recycelt werden
>

Das muss alle Elektronik ebenso. Sowohl bei Euch wie bei uns.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-31 03:49 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-31 09:02 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-31 09:16 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-02-01 10:27 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:42 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-31 14:51 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-01 11:22 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-02-01 11:32 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 15:08 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-02-01 15:10 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-02-10 11:28 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den ElektronikhAxndler n all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-01 07:43 -0300
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-02 08:09 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-02 12:56 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-07 20:37 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern w-buechsenschuetz@web.de - 2016-02-04 06:55 -0800
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Bernd Laschner <berla@email.de> - 2016-02-07 20:41 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:31 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:33 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-02-04 16:14 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-04 19:31 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-02-05 11:35 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:35 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-02-27 23:30 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern fpgasid@ankeandi.de - 2016-02-03 03:49 -0800
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2016-02-03 12:11 +0000
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Steffen Koepf <Taxman-usenet@opaya.de> - 2016-02-04 13:14 +0000
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 15:07 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Gofter Ray <gofterray@yahoo.com> - 2016-02-04 14:34 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 15:08 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-05 14:07 +0100
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-06 10:20 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-07 00:02 +0100
  Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-04 10:09 -0800
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <me@privacy.org> - 2016-02-04 21:10 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-04 13:57 -0800
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-05 00:45 +0100
    Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern w-buechsenschuetz@web.de - 2016-02-04 22:45 -0800
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-05 07:54 +0100
      Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-05 08:15 -0800
        Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2016-02-07 23:47 +1100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 14:48 +0100
          Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:19 -0800
            Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-08 20:00 +0100
              Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 11:11 -0800
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-08 20:50 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 12:14 -0800
              Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-09 22:30 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-09 22:43 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-24 20:39 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-24 12:37 -0800
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-24 22:10 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 17:14 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 19:26 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-29 22:01 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 14:37 -0800
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den ElektronikhAxndler n all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 20:18 -0300
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:45 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:07 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-03-01 15:21 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikhändlern Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 16:08 +0100
                Re: Der Tante-Emma-Laden unter den Elektronikh??ndlern v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 09:29 +0000

csiph-web