Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197562 > unrolled thread

OT: Elektrosmog C30

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-04 17:44 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-12-04 17:46 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-04 20:32 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-12-04 22:24 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-05 08:25 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-12-05 00:29 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 06:15 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-05 16:34 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 21:36 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-12-05 21:06 +0000
            Re: OT: Elektrosmog C30 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-05 22:22 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-06 09:20 +0100
              Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:54 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-12-06 11:14 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:51 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-07 04:48 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-07 22:40 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:50 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-07 01:38 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-18 20:44 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-18 21:05 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-19 19:23 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 23:10 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-05 07:58 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-05 16:32 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-05 23:01 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-06 09:03 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-12-06 11:34 +0100
              Re: OT: Elektrosmog C30 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-12-06 19:56 +0800
                Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-06 13:22 +0100
                  Re: OT: Elektrosmog C30 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-12-06 15:39 +0100
                    Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-06 15:57 +0100
                  Re: OT: Elektrosmog C30 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-06 17:52 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 23:50 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-06 11:30 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-07 06:12 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 21:40 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-06 02:57 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-12-06 19:38 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-06 21:20 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-06 21:54 +0100
              Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-12 07:32 +0100
                Re: OT: Elektrosmog C30 Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-12-12 10:40 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-06 20:52 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 23:05 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 23:02 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#198316

Am 18.12.2015 20:44, schrieb Andreas Weber:

>>> Das hat uns noch gefehlt. Nach dem Atomstromfilter nun:
>>
>> Es gibt also keinen 'Atomstrom', 'Gelben Strom' oder 'Ökostrom', sondern
>> das ist alles das gleiche.
>
> Das war ein Bezug auf http://www.nucleostop.de/index.html
> War in dse vor knapp 10 Jahren mal der Renner ;-)

Der hätte sicher auch gut in einen 'Esothero-Versandhaus-Katalog' gepasst.

Für NUR 198,- Euro, zahlbar in fünfzehn bequemen Monatsraten (zu je NUR 
19,98 €).

Vielleicht wird der Filter aber immer noch per home-shopping verkauft. 
Man weiß ja nie, wo die ihre 'Schnäppchen' immer ausgraben.

Aber so ein nützliches Gerät findet BESTIMMT auch heute noch ein paar 
AbnehmerInnen und macht sich außerdem gut auf der Anrichte: neben 
Heizdecke und Gurkenhobel.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198420

Am 18.12.2015 um 21:05 schrieb Thomas Heger:
> Am 18.12.2015 20:44, schrieb Andreas Weber:
> 
>>>> Das hat uns noch gefehlt. Nach dem Atomstromfilter nun:
>>>
>>> Es gibt also keinen 'Atomstrom', 'Gelben Strom' oder 'Ökostrom', sondern
>>> das ist alles das gleiche.
>>
>> Das war ein Bezug auf http://www.nucleostop.de/index.html
>> War in dse vor knapp 10 Jahren mal der Renner ;-)
> 
> Der hätte sicher auch gut in einen 'Esothero-Versandhaus-Katalog' gepasst.
> 
> Für NUR 198,- Euro, zahlbar in fünfzehn bequemen Monatsraten (zu je NUR
> 19,98 €).

Ich dachte Udo hätte damals in dse erzählt, er hätte schon eine
Bestellung erhalten obwohl im Impressum steht:

"Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden
hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt"

Auch schön die E-Mails die er dazu bekommen hat:
http://www.udo-rampf.de/Nucleostop/nucleostop.html

Gruß Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198936

Andreas Weber schrieb:
> Am 05.12.2015 um 06:15 schrieb Thomas Heger:
>> Am 04.12.2015 17:44, schrieb Andreas Weber:
>>> Das hat uns noch gefehlt. Nach dem Atomstromfilter nun:
>>
>> Es gibt also keinen 'Atomstrom', 'Gelben Strom' oder 'Ökostrom', sondern
>> das ist alles das gleiche.
>
> Das war ein Bezug auf http://www.nucleostop.de/index.html
> War in dse vor knapp 10 Jahren mal der Renner ;-)

Oje, Ideenklau. Das Orignal erschien in der NZZ vom Mittwoch,
dem 1. April 1981. Seither wird das alle paar Jahre wieder
ausgegraben und neu "verkauft". Die NZZ hätte den Artikel
besser schützen lassen sollen und Lizenzen einkassiert.

Im Originalartikel, schlecht bis gar nicht auffindbar im Netz,
hiess das Gerät AstroSep, der Atomstromseparator, und der
hatte bereits zahlreiche features, wie einen Brown-out
Bypass, damit bei einem Überangebot von Atomstrom der Inhalt
vom Kühlschrank nicht schlecht wird. Zentrales Teil war ein
Umrichter mit einem Plutonium-dotierten Thyristor. Erkannt
wurde der Atomstrom an der Spin-Ausrichtung "etwas weniger
nach links" der Elektronen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197582

Andreas Weber schrieb:
> Das hat uns noch gefehlt. Nach dem Atomstromfilter nun:
>
> homöopathisch aufbereitete Substanz:
> 50Hz, 1,3-30 Mhz, -145 Mhz, 435 Mhz, - 2300 MHz
>
> http://www.homeda.de/HOMEDA_ELEKTROSMOG_C30.2807.0.html
> https://twitter.com/konsumentenbund/status/672772817503584256
>


Es ist traurig, aber ich kenne da einen älteren Herren, der auf alles 
Elektrische kleine, schwarze Quadrate klebt, weil die "Die Böse 
Strahlung(tm)" verhindern.

Selbst mir der Unlogik, ein solches Plättchen auf die Rückseite eines 
Mobiltelefons zu kleben, damit die Vorderseite aufgrund der 
Leistungserhöhung stärker in den Schädel "strahlt" ist das nichts zu 
argumentieren.

Überflüssig zu erzählen, dass dieser Herr auch den Magnetmotoren, 
"Freier Energie(tm)" und den Tachyonen-Generatoren nach Tesla 
hinterherrennt.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197605

Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 07:58:
>ich kenne da einen ?ñlteren Herren

Laß micht raten, Handwerker ist er eher nicht aber vermutlich 
Akademiker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197612

Axel Berger schrieb:
> Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 07:58:
>> ich kenne da einen ?ñlteren Herren
>
> Laß micht raten, Handwerker ist er eher nicht aber vermutlich
> Akademiker.

Ja, Mediziner im Ruhestand :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197620

Am 05.12.2015 um 23:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> Axel Berger schrieb:
>> Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 07:58:
>>> ich kenne da einen ?ñlteren Herren
>>
>> Laß micht raten, Handwerker ist er eher nicht aber vermutlich
>> Akademiker.
> 
> Ja, Mediziner im Ruhestand :-)

Geisteswissenschaftler oder "Irgendwas mit Medien" hätte ich ja noch
verstanden - aber Mediziner sollten doch eigentlich während ihres
Studiums auch ein paar Physikvorlesungen besucht haben...


Verwundert,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197630

Sebastian Suchanek schrieb:

> aber Mediziner sollten doch eigentlich während ihres
> Studiums auch ein paar Physikvorlesungen besucht haben...

Das Problem mit den etablierten Wissenschaften ist, dass sie sich zu
sehr auf die Realität konzentrieren. Und sie präsentieren keine
einfachen Lösungen für die drängenden Probleme unserer Zeit. Stattdessen
immer die gleiche Antwort: Wäre ja schön, wenn's so einfach wäre.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197640

Christian Treffler wrote:

> Sebastian Suchanek schrieb:
> 
>> aber Mediziner sollten doch eigentlich während ihres
>> Studiums auch ein paar Physikvorlesungen besucht haben...
> 
> Das Problem mit den etablierten Wissenschaften ist, dass sie sich zu
> sehr auf die Realität konzentrieren. Und sie präsentieren keine
> einfachen Lösungen für die drängenden Probleme unserer Zeit. Stattdessen
> immer die gleiche Antwort: Wäre ja schön, wenn's so einfach wäre.

Wenn's keine einfache Lösungen gibt, kann man seriös auch keine einfachen 
Lösungen präsentieren.
Die "einfachen Lösungen" sind die Domäne der Scharlatane.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197642

Am 06.12.2015 um 12:56 schrieb Reinhardt Behm:

> Wenn's keine einfache Lösungen gibt, kann man seriös auch keine einfachen
> Lösungen präsentieren.
> Die "einfachen Lösungen" sind die Domäne der Scharlatane.
>

Die Vertreter "einfacher Lösungen" also Umverteilung von "oben" nach 
"unten", haben dann Zulauf, wenn ein aktuelles Gesellschaftsmodell zu 
viele "Verlierer" auf der Strecke läßt. Es ist also immer eine 
vorhersehbare Entwicklung vorausgegangen die irgendwann nach Ausgleich - 
in welcher Art auch immer - strebt.
Auch in DE hat die Gesellschaftsform keine Ewigkeitsgarantie obwohl 
etwas anderes geglaubt wird.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197651

Am 06.12.2015 um 13:22 schrieb horst-d.winzler:

> Die Vertreter "einfacher Lösungen" also Umverteilung von "oben" nach
>  "unten", haben dann Zulauf, wenn ein aktuelles Gesellschaftsmodell
> zu viele "Verlierer" auf der Strecke läßt.
Die Grenze wird derzeit mit den Merklingen ausgetestet...

Nacher war's dann keiner und alle sind "von der Entwicklung völlig
überrascht". Die Entscheidung des Bundssozialgerichts vom Donnerstag ist 
auch so ein Sargnagel.



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197653

Am 06.12.2015 um 15:39 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 06.12.2015 um 13:22 schrieb horst-d.winzler:
>
>> Die Vertreter "einfacher Lösungen" also Umverteilung von "oben" nach
>>  "unten", haben dann Zulauf, wenn ein aktuelles Gesellschaftsmodell
>> zu viele "Verlierer" auf der Strecke läßt.
> Die Grenze wird derzeit mit den Merklingen ausgetestet...
>
> Nacher war's dann keiner und alle sind "von der Entwicklung völlig
> überrascht". Die Entscheidung des Bundssozialgerichts vom Donnerstag ist
> auch so ein Sargnagel.
>

Man bekommt den Eindruck, daß die Deutschen (offensichtlich nur die?) 
sich für ihren relativen Wohlstand überall entschuldigen müssen, 
besonders bei sich selbst. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197657

On 12/06/2015 01:22 PM, horst-d.winzler wrote:
> Am 06.12.2015 um 12:56 schrieb Reinhardt Behm:
>
>> Wenn's keine einfache Lösungen gibt, kann man seriös auch keine einfachen
>> Lösungen präsentieren.
>> Die "einfachen Lösungen" sind die Domäne der Scharlatane.
>>
>
> Die Vertreter "einfacher Lösungen" also Umverteilung von "oben" nach
> "unten", haben dann Zulauf, wenn ein aktuelles Gesellschaftsmodell zu
> viele "Verlierer" auf der Strecke läßt.

Von unten nach oben passiert die Umverteilung von selber. Wird hier 
nicht gegengesteuert knallt es irgendwann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198939

Sebastian Suchanek schrieb:
> Am 05.12.2015 um 23:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Axel Berger schrieb:
>>> Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 07:58:
>>>> ich kenne da einen ?ñlteren Herren
>>>
>>> Laß micht raten, Handwerker ist er eher nicht aber vermutlich
>>> Akademiker.
>>
>> Ja, Mediziner im Ruhestand :-)
>
> Geisteswissenschaftler oder "Irgendwas mit Medien" hätte ich ja noch
> verstanden - aber Mediziner sollten doch eigentlich während ihres
> Studiums auch ein paar Physikvorlesungen besucht haben...

Doch, ein paar wenige. Dort lernen sie aber eine Art lexikalisches
Wissen a la trivial pursuit: Frage rein, Statement raus, am Hirn
vorbei. Dabei handelt es sich oft um beinahe-falsches Wissen, um
es mal vorsichtig auszudrücken, bildungsverblödet wird das wohl
mit Propaedeutikum schöngeschrieben.
IMHO werden absichtlich schräg formulierte Statements verwendet,
die aber eben nur in der Vorlesung und nicht in Büchern vorkommen.
Damit wird vorallem in der Vorprüfung (zwecks Reduktion der Studierenden)
ausgesiebt (MC); es wird also getestet, ob man in der Vorlesung
war und nicht, ob man von Physik eine Ahnung hat. Geschweige denn,
dass man tatsächlich was kapiert hätte.

Die Knilche haben sogar ein Chemie-Praktikum. Grössenordnung ein Semester
a einige Stunden pro Woche. Hell's Kitchen.

(Die Pharmazeuten waren zwar chaotisch bis brandgefährlich im Wortsinne, waren
aber fleissig und zumindest technisch kompetent. Von Chemie hatten sie dann
eher weniger Ahnung, aber wie gesagt, die zeigten Einsatz.)

Der absolute Horror und direkt lebensgefährlich war aber die Betreuung des
Chemie-Praktikums für Mediziner. Handkehrum war deren erste Reaktion, möglichst
Aufgaben-Lösungen und Texte vom Vorjahr zu "organisieren", um sich dann selber
so zu organisieren, dass möglichst wenige Leute mit möglichst wenig Arbeit
maximal viele Abgabetexte zusammenschummeln.

Also so richtige Ausbildung fürs Leben als Arzt.

Immerhin war genau einer so ehrlich, sich bei mir zu melden mit dem
Kommentar, er hätte alles versucht und seiner Meinung nach alles richtig
gemacht, aber der Versuch würde nicht funktionieren. Genau genommen hat
der Versuch korrekt funktioniert, was mich dann auf die Spur gebracht hat:

Es ging um eine titrimetrische Bestimmung von H2O2 mit Permanganatlösung.
(Vorallem schwierig war der mathematische Kern, welcher sich im Laufe des
Versuchs zu einer veritablen Dreisatzrechnung zusammenballte, aber egal.)

In der Tat, ein Tropfen Permanganat in das H2O2 und die Suppe war lila.
Klarer Fall, die Originalflasche "Merck H2O2 3.0%" war wohl schon vor
Jahren alle und ein Faulpelz hat die dann wieder mit Wasser aufgefüllt.

Eigenartigerweise hatten die Abgabeprotokolle alle Konzentrationen wie
2.97% oder 3.04% angegeben, merkwürdig bimodal verteilt unter Vermeidung
von 3.00%. Das war dann der dritte Anfängerfehler.

Dem "Gespräch" der Gruppe mit dem Oberassi durfte ich dann fernbleiben ;-).

Aber keine Angst, es gibt noch Steigerungen. Etwa Röntgen-Assistentinnen.
Wenn du die schon auf Distanz siehst... seit einigen Jahren sich annähernd
an den entsprechenden NCIS-look, eine Hand an der Red-brüll-dose, die andere
am Handy und irgendwie dann noch ne Fluppe. Es ist der helle Wahnsinn,
diese Schnepfen mit tödlicher Strahlung auf die Menschheit loszulassen.

Wir hatten mal ein Labor von der Röntgenschule "geerbt". Bei einer Montage
von Irknwas an der Wand hab ich halt mal gebohrt. Die merkwürdigen
glänzenden langen Späne aus der Holzwand-Mitte entpuppten sich als Blei.
Zuerst dachte ich, das diente der Abschirmung gegen die Ruinen des
Forschungsreaktors daneben, mittlerweile ist mir klar, dass so eine
Abschirmung ja in beide Richtungen wirkt. Und bei 3 mm Blei war wohl eher
nicht Gamma gemeint.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197673

Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 23:01:
>Ja, Mediziner im Ruhestand :-)

Ach du Schande. Der Konsens bei uns im Semester war zwar, die Mediziner 
müßten allein deshalb am physikalischen Anfängerpraktikum teilnehmen, 
weil es zur Belustigung und Entspannung der Physikstudenten dient, aber 
dennoch habe ich Ärzte bisher den wissenschaftsnahen Berufen zuordnet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197681

Am 06.12.2015 um 11:30 schrieb Axel Berger:
> Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 23:01:
>> Ja, Mediziner im Ruhestand :-)
>
> Ach du Schande. Der Konsens bei uns im Semester war zwar, die Mediziner
> müßten allein deshalb am physikalischen Anfängerpraktikum teilnehmen,
> weil es zur Belustigung und Entspannung der Physikstudenten dient, aber
> dennoch habe ich Ärzte bisher den wissenschaftsnahen Berufen zuordnet.
>

Heilung durch weißen Kittel respektive eben durch Autorität. Wie Heilung 
in einem komplexen, hochorganisierten  auf Erhaltung der eigenen 
Lebensfunktionen konstruierten Regelmechanismus genau funktioniert, ist 
weitgehend noch unbekannt. Damit will ich die Leistung der Ärzte nicht 
schmälern, aber etwas Demut gegenüber dem Leben stände den Mitgliedern 
dieses Berufsstandes sicher gut zu Gesicht. Und wenn sie diese Demut 
nicht nur für sich behalten würden, wäre das sicher nicht abträglich. 
Aber was macht man alles fürs Geschäft.  ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197608

Am 05.12.2015 07:58, schrieb Andreas Bockelmann:

>> Das hat uns noch gefehlt. Nach dem Atomstromfilter nun:
>>
>> homöopathisch aufbereitete Substanz:
>> 50Hz, 1,3-30 Mhz, -145 Mhz, 435 Mhz, - 2300 MHz
>>
>> http://www.homeda.de/HOMEDA_ELEKTROSMOG_C30.2807.0.html
>> https://twitter.com/konsumentenbund/status/672772817503584256
>>
>
>
> Es ist traurig, aber ich kenne da einen älteren Herren, der auf alles
> Elektrische kleine, schwarze Quadrate klebt, weil die "Die Böse
> Strahlung(tm)" verhindern.
>
> Selbst mir der Unlogik, ein solches Plättchen auf die Rückseite eines
> Mobiltelefons zu kleben, damit die Vorderseite aufgrund der
> Leistungserhöhung stärker in den Schädel "strahlt" ist das nichts zu
> argumentieren.
>
> Überflüssig zu erzählen, dass dieser Herr auch den Magnetmotoren,
> "Freier Energie(tm)" und den Tachyonen-Generatoren nach Tesla
> hinterherrennt.
>

Dem Manne kann geholfen werden:

"A Practical Guide to Free-Energy Devices eBook Download"
http://www.free-energy-devices.com/PJKBook2.html


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197658

Hallo Andreas,

Du schriebst am Sat, 5 Dec 2015 07:58:23 +0100:

[Esoteriker]
> Überflüssig zu erzählen, dass dieser Herr auch den Magnetmotoren, 
> "Freier Energie(tm)" und den Tachyonen-Generatoren nach Tesla 
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tesla kannte noch gar keine Tachyonen

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197660

Hi Sieghard,

> Tesla kannte noch gar keine Tachyonen

Mach die Sachen doch nicht unnötig kompliziert ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197661

Marte Schwarz schrieb:
> Hi Sieghard,
>
>> Tesla kannte noch gar keine Tachyonen
>
> Mach die Sachen doch nicht unnötig kompliziert ;-)

Du kannst Doch einen Esoteriker nicht mit Fakten verwirren.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web