Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #198939

Re: OT: Elektrosmog C30

Show all headers | View raw

Sebastian Suchanek schrieb:
> Am 05.12.2015 um 23:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Axel Berger schrieb:
>>> Andreas Bockelmann wrote on Sat, 15-12-05 07:58:
>>>> ich kenne da einen ?ñlteren Herren
>>>
>>> Laß micht raten, Handwerker ist er eher nicht aber vermutlich
>>> Akademiker.
>>
>> Ja, Mediziner im Ruhestand :-)
>
> Geisteswissenschaftler oder "Irgendwas mit Medien" hätte ich ja noch
> verstanden - aber Mediziner sollten doch eigentlich während ihres
> Studiums auch ein paar Physikvorlesungen besucht haben...

Doch, ein paar wenige. Dort lernen sie aber eine Art lexikalisches
Wissen a la trivial pursuit: Frage rein, Statement raus, am Hirn
vorbei. Dabei handelt es sich oft um beinahe-falsches Wissen, um
es mal vorsichtig auszudrücken, bildungsverblödet wird das wohl
mit Propaedeutikum schöngeschrieben.
IMHO werden absichtlich schräg formulierte Statements verwendet,
die aber eben nur in der Vorlesung und nicht in Büchern vorkommen.
Damit wird vorallem in der Vorprüfung (zwecks Reduktion der Studierenden)
ausgesiebt (MC); es wird also getestet, ob man in der Vorlesung
war und nicht, ob man von Physik eine Ahnung hat. Geschweige denn,
dass man tatsächlich was kapiert hätte.

Die Knilche haben sogar ein Chemie-Praktikum. Grössenordnung ein Semester
a einige Stunden pro Woche. Hell's Kitchen.

(Die Pharmazeuten waren zwar chaotisch bis brandgefährlich im Wortsinne, waren
aber fleissig und zumindest technisch kompetent. Von Chemie hatten sie dann
eher weniger Ahnung, aber wie gesagt, die zeigten Einsatz.)

Der absolute Horror und direkt lebensgefährlich war aber die Betreuung des
Chemie-Praktikums für Mediziner. Handkehrum war deren erste Reaktion, möglichst
Aufgaben-Lösungen und Texte vom Vorjahr zu "organisieren", um sich dann selber
so zu organisieren, dass möglichst wenige Leute mit möglichst wenig Arbeit
maximal viele Abgabetexte zusammenschummeln.

Also so richtige Ausbildung fürs Leben als Arzt.

Immerhin war genau einer so ehrlich, sich bei mir zu melden mit dem
Kommentar, er hätte alles versucht und seiner Meinung nach alles richtig
gemacht, aber der Versuch würde nicht funktionieren. Genau genommen hat
der Versuch korrekt funktioniert, was mich dann auf die Spur gebracht hat:

Es ging um eine titrimetrische Bestimmung von H2O2 mit Permanganatlösung.
(Vorallem schwierig war der mathematische Kern, welcher sich im Laufe des
Versuchs zu einer veritablen Dreisatzrechnung zusammenballte, aber egal.)

In der Tat, ein Tropfen Permanganat in das H2O2 und die Suppe war lila.
Klarer Fall, die Originalflasche "Merck H2O2 3.0%" war wohl schon vor
Jahren alle und ein Faulpelz hat die dann wieder mit Wasser aufgefüllt.

Eigenartigerweise hatten die Abgabeprotokolle alle Konzentrationen wie
2.97% oder 3.04% angegeben, merkwürdig bimodal verteilt unter Vermeidung
von 3.00%. Das war dann der dritte Anfängerfehler.

Dem "Gespräch" der Gruppe mit dem Oberassi durfte ich dann fernbleiben ;-).

Aber keine Angst, es gibt noch Steigerungen. Etwa Röntgen-Assistentinnen.
Wenn du die schon auf Distanz siehst... seit einigen Jahren sich annähernd
an den entsprechenden NCIS-look, eine Hand an der Red-brüll-dose, die andere
am Handy und irgendwie dann noch ne Fluppe. Es ist der helle Wahnsinn,
diese Schnepfen mit tödlicher Strahlung auf die Menschheit loszulassen.

Wir hatten mal ein Labor von der Röntgenschule "geerbt". Bei einer Montage
von Irknwas an der Wand hab ich halt mal gebohrt. Die merkwürdigen
glänzenden langen Späne aus der Holzwand-Mitte entpuppten sich als Blei.
Zuerst dachte ich, das diente der Abschirmung gegen die Ruinen des
Forschungsreaktors daneben, mittlerweile ist mir klar, dass so eine
Abschirmung ja in beide Richtungen wirkt. Und bei 3 mm Blei war wohl eher
nicht Gamma gemeint.

-- 
mfg Rolf Bombach

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-04 17:44 +0100
  Re: OT: Elektrosmog C30 Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-12-04 17:46 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-04 20:32 +0100
  Re: OT: Elektrosmog C30 Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-12-04 22:24 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-05 08:25 +0100
  Re: OT: Elektrosmog C30 Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-12-05 00:29 +0100
  Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 06:15 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-05 16:34 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 21:36 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-12-05 21:06 +0000
          Re: OT: Elektrosmog C30 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-05 22:22 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-06 09:20 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:54 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-12-06 11:14 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:51 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-07 04:48 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-07 22:40 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 22:50 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-07 01:38 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-18 20:44 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-18 21:05 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2015-12-19 19:23 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 23:10 +0100
  Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-05 07:58 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-05 16:32 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-05 23:01 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-06 09:03 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-12-06 11:34 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-12-06 19:56 +0800
              Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-06 13:22 +0100
                Re: OT: Elektrosmog C30 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-12-06 15:39 +0100
                Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-06 15:57 +0100
                Re: OT: Elektrosmog C30 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-06 17:52 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 23:50 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-06 11:30 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-07 06:12 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-05 21:40 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-06 02:57 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-12-06 19:38 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-06 21:20 +0100
          Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-06 21:54 +0100
            Re: OT: Elektrosmog C30 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-12-12 07:32 +0100
              Re: OT: Elektrosmog C30 Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-12-12 10:40 +0100
        Re: OT: Elektrosmog C30 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-06 20:52 +0100
      Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 23:05 +0100
    Re: OT: Elektrosmog C30 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-06 23:02 +0100

csiph-web