Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197768 > unrolled thread

BC160

Started byHieronymus <hieronymus@invalid.invalid>
First post2015-12-09 17:11 +0000
Last post2015-12-15 18:30 +0100
Articles 20 on this page of 29 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 17:11 +0000
    Re: BC160 Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-12-09 18:32 +0100
      Re: BC160 Holger <me@privacy.org> - 2015-12-09 19:26 +0100
        Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:26 +0000
          Re: BC160 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-09 22:34 +0100
          Re: BC160 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-10 08:03 +0000
        Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-09 21:27 +0100
          Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:34 +0000
            Re: BC160 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-10 12:00 +0100
            Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 15:58 +0100
          Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-10 08:41 +0100
            Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-10 09:21 +0100
            Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 16:00 +0100
              Re: BC160 Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-12-11 15:57 +0100
            Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 08:21 +0100
              Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 09:45 +0100
                Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 10:02 +0100
                  Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 10:38 +0100
                    Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 11:34 +0100
                      Re: BC160 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-11 11:51 +0100
                        Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 16:53 +0100
                      Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 11:52 +0100
                        Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 16:19 +0100
              Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-11 15:50 +0100
              Re: BC160 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-11 19:06 +0100
          Re: BC160 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-10 08:19 +0000
    Re: BC160 Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2015-12-11 08:44 -0800
    Re: BC160 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-13 18:58 +0100
    Re: BC160 Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2015-12-15 18:30 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#197768 — BC160

FromHieronymus <hieronymus@invalid.invalid>
Date2015-12-09 17:11 +0000
SubjectBC160
Message-ID<n49nbc$qdp$1@adenine.netfront.net>
Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.

(weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)


Hieronymus

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [next] | [standalone]

#197770

FromPaul Berger <3847106@owlpic.com>
Date2015-12-09 18:32 +0100
Message-ID<n49ok5$fh2$1@speranza.aioe.org>
In reply to#197768
Hieronymus wrote:

> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
> 
> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)

http://www.semageek.com/recyclez-vos-composants-electroniques-2/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197773

FromHolger <me@privacy.org>
Date2015-12-09 19:26 +0100
Message-ID<n49rpf$n0d$1@speranza.aioe.org>
In reply to#197770
Paul Berger schrieb:
> Hieronymus wrote:
> 
>> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
>>
>> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)
> 
> http://www.semageek.com/recyclez-vos-composants-electroniques-2/

Erdgeschichtlich gesehen, ist der BC160 noch ein recht junges Gestein. 
Gepaart mit dem BC140 versteht er sich als NF-Endstufe für Leistungen 
von ein paar wenigen Watt, geeignet für Kopfhörer und Brüllwürfel.

Holger

PS: Ich würde das Zeug bei Ebay anbieten.
PPS: Ich würde ein paar davon nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197778

FromHieronymus <hieronymus@invalid.invalid>
Date2015-12-09 20:26 +0000
Message-ID<n4a2qf$194u$1@adenine.netfront.net>
In reply to#197773
Holger schrieb:

> Paul Berger schrieb:
>> Hieronymus wrote:
>> 
>>> Was kann man mit einem BC160 eigentlich anfangen.
>>>
>>> (weil ich hab hier noch ~2000 davon rumliegen)
>> 
>> http://www.semageek.com/recyclez-vos-composants-electroniques-2/
> 
> Erdgeschichtlich gesehen, ist der BC160 noch ein recht junges Gestein. 
> Gepaart mit dem BC140 versteht er sich als NF-Endstufe für Leistungen 
> von ein paar wenigen Watt, geeignet für Kopfhörer und Brüllwürfel.

Ja das wäre ne Idee! So aus Nostalgie. Mit nem fetten Trafo als Netzteil. 
Kurvt da zufällig irgendwo im Internet ein Schaltplan rum?

> 
> Holger
> 
> PS: Ich würde das Zeug bei Ebay anbieten.
> PPS: Ich würde ein paar davon nehmen.


mal überlegen...




--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197782

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2015-12-09 22:34 +0100
Message-ID<n4a6pi$7as$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#197778
On 09.12.15 21.26, Hieronymus wrote:
>> Gepaart mit dem BC140 versteht er sich als NF-Endstufe für Leistungen
>> von ein paar wenigen Watt, geeignet für Kopfhörer und Brüllwürfel.
>
> Ja das wäre ne Idee! So aus Nostalgie. Mit nem fetten Trafo als Netzteil.
> Kurvt da zufällig irgendwo im Internet ein Schaltplan rum?

Also das würde ich jetzt weitgehend aus dem Kopf hinbekommen, aber mit 
einem BC160 ist es natürlich nicht getan. Man braucht schon noch ein 
paar mehr Bauteile und auch Transistoren. Und viel mehr als die Leistung 
für einen Kopfhörerverstärker wird man damit nicht bekommen. Deswegen 
auch keinen fetten Trafo, sondern eher ein Steckernetzteil.

Wenn Du die Nummer ernsthaft durchziehen möchtest, male ich es mal kurz 
zusammen. Ich habe schon Dutzende solche Endstufen gebastelt.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197791

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-12-10 08:03 +0000
Message-ID<XnsA56C5C20B1A6AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#197778
Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid>:

>> PPS: Ich wuerde ein paar davon nehmen.
> 
> 
> mal ueberlegen...
> 

Aber nur wenn Holger schön brav war! :-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197779

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2015-12-09 21:27 +0100
Message-ID<defmjc-ge5.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#197773
Holger <me@privacy.org> wrote:


 >PS: Ich würde das Zeug bei Ebay anbieten.

Das loesst das Problem aber nicht. Dann kommt hier demnaechst jemand
mit anderem Namen der Fragt was er sovielen Transistoren machen soll. 

BTW: Ich hab hier auch noch eine grosse Kiste 2N6401. Das faellt einem
noch weniger zu ein.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197780

FromHieronymus <hieronymus@invalid.invalid>
Date2015-12-09 20:34 +0000
Message-ID<n4a38l$19lt$1@adenine.netfront.net>
In reply to#197779
Olaf Kaluza schrieb:

> Holger <me@privacy.org> wrote:
> 
> 
> >PS: Ich würde das Zeug bei Ebay anbieten.
> 
> Das loesst das Problem aber nicht. Dann kommt hier demnaechst jemand
> mit anderem Namen der Fragt was er sovielen Transistoren machen soll. 
> 
> BTW: Ich hab hier auch noch eine grosse Kiste 2N6401. Das faellt einem
> noch weniger zu ein.


Deine waren aber bestimmt nicht so billig wie meine! harhar

500 Stück damals für 1DM



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197799

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-12-10 12:00 +0100
Message-ID<1ilh6blnl45kaktmkb4tfrnh4s9qb40bss@4ax.com>
In reply to#197780
Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> schrieb:

>> BTW: Ich hab hier auch noch eine grosse Kiste 2N6401. Das faellt einem
>> noch weniger zu ein.

>Deine waren aber bestimmt nicht so billig wie meine! harhar
>500 Stück damals für 1DM

Du hast keine Verwendung dafür, also hast Du mit diesem Kauf 4 DM
verschwendet. Von einem Bier hättest Du mehr gehabt (und das gabs damals
für 4 DM oder weniger), wertes Klausbärbel. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197801

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2015-12-10 15:58 +0100
Message-ID<khgojc-753.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#197780
Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> wrote:



 >Deine waren aber bestimmt nicht so billig wie meine! harhar

 >500 Stück damals für 1DM

Stimmt, ich hab einen Euro bezahlt. :-D

Ich dachte beim kauf ja noch, das ist bestimmt ein NPN oder ein Fet,
oder schlimmstenfalls ein PNP. Aber nein ein Thyristor und dann auch
noch fuer 50V. Viel mehr als eine Crowbar faellt mir dazu nicht
ein. Hm..oder einen Motorregler alla Proxon.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197788

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2015-12-10 08:41 +0100
Message-ID<dcsol4F8i8oU1@mid.individual.net>
In reply to#197779
Am 09.12.2015 um 21:27 schrieb Olaf Kaluza:

> Das loesst das Problem aber nicht. Dann kommt hier demnaechst jemand
> mit anderem Namen der Fragt was er sovielen Transistoren machen soll.
>
> BTW: Ich hab hier auch noch eine grosse Kiste 2N6401. Das faellt einem
> noch weniger zu ein.

Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.

Vermutlich Problemmüll.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197794

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-12-10 09:21 +0100
Message-ID<dcsqveF948lU1@mid.individual.net>
In reply to#197788
Am 10.12.2015 um 08:41 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
> Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
> rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.
>
> Vermutlich Problemmüll.

Ja, nur nicht mehr zeitgemäß, da diese Schalter unverwüstlich sind! 
Halten einfach zu lange.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197803

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2015-12-10 16:00 +0100
Message-ID<6lgojc-753.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#197788
Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:


 >Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
 >Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
 >rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.

Hm..werden angeblich noch bei Agilent in den ICTs verwendet.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197832

FromBernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de>
Date2015-12-11 15:57 +0100
Message-ID<n4eo9n$bnb$1@news.albasani.net>
In reply to#197803
Am 2015-12-10 um 16:00 schrieb Olaf Kaluza:
> Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>
>
>   >Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
>   >Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
>   >rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.
>
> Hm..werden angeblich noch bei Agilent in den ICTs verwendet.
>
> Olaf
>
s/Agilent/Keysight/

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197823

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2015-12-11 08:21 +0100
Message-ID<n3uk6bp24fq13dmo4tg7ijbo1mj793k7r8@4ax.com>
In reply to#197788
On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
<ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:


>...
>Ich habe noch ein paar Dutzend quecksilberbenetzte Reedrelais.
>Mit vorgeschriebener Einbaulage; man spürt, wie das Quecksilber
>rumschwappt. NOS und absolut prellfrei.
>
>Vermutlich Problemmüll.
>
Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
Lad doch mal ein Foto hoch - vielleicht kann ich ja eins davon
abnehmen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197824

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-12-11 09:45 +0100
Message-ID<dcvgphFtl6bU1@mid.individual.net>
In reply to#197823
Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B�sche:
> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:

> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.

Hg-Schalter sind ganz und garnicht merkwürdig. Hier eine Auswahl von 
Hg-Kontakten.

https://www.google.de/search?q=quecksilberschalter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJhLyEtdPJAhVEwA4KHapCDS8QsAQILw&biw=1238&bih=1008

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197825

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2015-12-11 10:02 +0100
Message-ID<504l6bd7od21jru8s429a9trqeapij2opt@4ax.com>
In reply to#197824
On Fri, 11 Dec 2015 09:45:37 +0100, "horst-d.winzler"
<horst.d.winzler@web.de> wrote:

>Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B?sche:
>> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
>> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>
>> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
>> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
>
>Hg-Schalter sind ganz und garnicht merkwürdig. Hier eine Auswahl von 
>Hg-Kontakten.
>
>https://www.google.de/search?q=quecksilberschalter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJhLyEtdPJAhVEwA4KHapCDS8QsAQILw&biw=1238&bih=1008

.. und welches Billd zeigt da quecksilberbenetzte Kontakte, in denen
Quecksiber schwappt?

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197826

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-12-11 10:38 +0100
Message-ID<dcvjt3FudgcU1@mid.individual.net>
In reply to#197825
Am 11.12.2015 um 10:02 schrieb Peter B�sche:
> On Fri, 11 Dec 2015 09:45:37 +0100, "horst-d.winzler"
> <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>
>> Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B?sche:
>>> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
>>> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>>
>>> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
>>> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
>>
>> Hg-Schalter sind ganz und garnicht merkwürdig. Hier eine Auswahl von
>> Hg-Kontakten.
>>
>> https://www.google.de/search?q=quecksilberschalter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJhLyEtdPJAhVEwA4KHapCDS8QsAQILw&biw=1238&bih=1008
>
> .. und welches Billd zeigt da quecksilberbenetzte Kontakte, in denen
> Quecksiber schwappt?
>

Bei allem was nach Röhrchen aussieht, klick einfach drauf.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197827

FromGünther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net>
Date2015-12-11 11:34 +0100
Message-ID<566AA69B.2090704@spamfence.net>
In reply to#197826
Am 11.12.15 um 10:38 schrieb horst-d.winzler:
> Am 11.12.2015 um 10:02 schrieb Peter B�sche:
>> On Fri, 11 Dec 2015 09:45:37 +0100, "horst-d.winzler"
>> <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>
>>> Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B?sche:
>>>> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
>>>> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>>>
>>>> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
>>>> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
>>>
>>> Hg-Schalter sind ganz und garnicht merkwürdig. Hier eine Auswahl von
>>> Hg-Kontakten.
>>>
>>> https://www.google.de/search?q=quecksilberschalter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJhLyEtdPJAhVEwA4KHapCDS8QsAQILw&biw=1238&bih=1008
>>>
>>
>> .. und welches Billd zeigt da quecksilberbenetzte Kontakte, in denen
>> Quecksiber schwappt?
>>
> 
> Bei allem was nach Röhrchen aussieht, klick einfach drauf.

Ich hätt' ja beinahe "Nuhr!" geschrieben. Aber da hättest Du nichts von
gelernt.


Du solltest unterscheiden zwischen Quecksilberschaltern, wie sie Dein
Link zeigt, und quecksilberbenetzten Reed-Kontakten.


In ersteren schwappt Quecksilber frei herum und fungiert als
Schaltelement, meist durch Änderung der Lage des Schalters betätigt.

Letztere werden durch ein Magnetfeld betätigt (die Kontaktzungen
bestehen aus magnetisierbarem Material und ziehen sich im Magnetfeld
gegenseitig an) und die Kontaktzungen sind im Kontaktbereich mit einer
sehr dünnen Quecksilberschicht _benetzt_.
Diese Schicht verhindert Kontaktprellen, da erstens diese Flüssigkeit
die Schwingungen der Kontaktzungen nach dem Aufprall beim Schließen
stark dämpft. Und zweitens verbinden sich die beiden
Quecksilberschichten bei der ersten Berührung aufgrund der hohen
Kohäsion des Quecksilbers sofort zu einer einzigen durchgehenden
Einheit, wodurch der Kontakt auf einen Schlag geschlossen wird.
Auch beim Öffnen dürfte die Signalqualität profitieren, da der Kontakt
erst unterbrochen wird, wenn der Flüssigkeitsfilm zwischen den
Kontaktzungen abreißt -- dann aber vollständig. Es kann vor dem
endgültigen Öffnen keine kurzen Unterbrechungen aufgrund von (trockener)
Reibung der Kontakte aufeinander geben.


Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
fühlbar herumschwappt.



Grüße,

Günther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197828

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-12-11 11:51 +0100
Message-ID<n4e9os$o5f$1@speranza.aioe.org>
In reply to#197827
Am 11.12.2015 11:34, schrieb Günther Dietrich:

> Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
> feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
> in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
> fühlbar herumschwappt.

Ich hab auch noch ein Päckchen solcher Kontakte, ohne Spule.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web