Groups > de.sci.electronics > #197827

Re: BC160

From	Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: BC160
Date	2015-12-11 11:34 +0100
Organization	(posted via) M-net Telekommunikations GmbH
Message-ID	<566AA69B.2090704@spamfence.net> (permalink)
References	(4 earlier) <dcsol4F8i8oU1@mid.individual.net> <n3uk6bp24fq13dmo4tg7ijbo1mj793k7r8@4ax.com> <dcvgphFtl6bU1@mid.individual.net> <504l6bd7od21jru8s429a9trqeapij2opt@4ax.com> <dcvjt3FudgcU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 11.12.15 um 10:38 schrieb horst-d.winzler:
> Am 11.12.2015 um 10:02 schrieb Peter B�sche:
>> On Fri, 11 Dec 2015 09:45:37 +0100, "horst-d.winzler"
>> <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>
>>> Am 11.12.2015 um 08:21 schrieb Peter B?sche:
>>>> On Thu, 10 Dec 2015 08:41:20 +0100, Gerhard Hoffmann
>>>> <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:
>>>
>>>> Benetzte Kontakte, schwappendes Quecksilber und vorgeschriebene
>>>> Einbaulage? Irgendwie merkwürdig.
>>>
>>> Hg-Schalter sind ganz und garnicht merkwürdig. Hier eine Auswahl von
>>> Hg-Kontakten.
>>>
>>> https://www.google.de/search?q=quecksilberschalter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJhLyEtdPJAhVEwA4KHapCDS8QsAQILw&biw=1238&bih=1008
>>>
>>
>> .. und welches Billd zeigt da quecksilberbenetzte Kontakte, in denen
>> Quecksiber schwappt?
>>
> 
> Bei allem was nach Röhrchen aussieht, klick einfach drauf.

Ich hätt' ja beinahe "Nuhr!" geschrieben. Aber da hättest Du nichts von
gelernt.

Du solltest unterscheiden zwischen Quecksilberschaltern, wie sie Dein
Link zeigt, und quecksilberbenetzten Reed-Kontakten.

In ersteren schwappt Quecksilber frei herum und fungiert als
Schaltelement, meist durch Änderung der Lage des Schalters betätigt.

Letztere werden durch ein Magnetfeld betätigt (die Kontaktzungen
bestehen aus magnetisierbarem Material und ziehen sich im Magnetfeld
gegenseitig an) und die Kontaktzungen sind im Kontaktbereich mit einer
sehr dünnen Quecksilberschicht _benetzt_.
Diese Schicht verhindert Kontaktprellen, da erstens diese Flüssigkeit
die Schwingungen der Kontaktzungen nach dem Aufprall beim Schließen
stark dämpft. Und zweitens verbinden sich die beiden
Quecksilberschichten bei der ersten Berührung aufgrund der hohen
Kohäsion des Quecksilbers sofort zu einer einzigen durchgehenden
Einheit, wodurch der Kontakt auf einen Schlag geschlossen wird.
Auch beim Öffnen dürfte die Signalqualität profitieren, da der Kontakt
erst unterbrochen wird, wenn der Flüssigkeitsfilm zwischen den
Kontaktzungen abreißt -- dann aber vollständig. Es kann vor dem
endgültigen Öffnen keine kurzen Unterbrechungen aufgrund von (trockener)
Reibung der Kontakte aufeinander geben.

Wenn Du jetzt noch mal darüber nachdenkst, wirst Du vermutlich
feststelen, dass es wohl ein sehr spezieller Spezialfall sein muss, wenn
in einem quecksilberbenetzen Reed-Kontakt eine grüßere Menge Quecksilber
fühlbar herumschwappt.

Grüße,

Günther

Thread

BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 17:11 +0000
  Re: BC160 Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-12-09 18:32 +0100
    Re: BC160 Holger <me@privacy.org> - 2015-12-09 19:26 +0100
      Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:26 +0000
        Re: BC160 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-09 22:34 +0100
        Re: BC160 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-10 08:03 +0000
      Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-09 21:27 +0100
        Re: BC160 Hieronymus <hieronymus@invalid.invalid> - 2015-12-09 20:34 +0000
          Re: BC160 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-10 12:00 +0100
          Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 15:58 +0100
        Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-10 08:41 +0100
          Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-10 09:21 +0100
          Re: BC160 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-10 16:00 +0100
            Re: BC160 Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-12-11 15:57 +0100
          Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 08:21 +0100
            Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 09:45 +0100
              Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 10:02 +0100
                Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 10:38 +0100
                Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 11:34 +0100
                Re: BC160 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-11 11:51 +0100
                Re: BC160 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2015-12-11 16:53 +0100
                Re: BC160 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-11 11:52 +0100
                Re: BC160 Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-12-11 16:19 +0100
            Re: BC160 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-12-11 15:50 +0100
            Re: BC160 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-11 19:06 +0100
        Re: BC160 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-10 08:19 +0000
  Re: BC160 Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2015-12-11 08:44 -0800
  Re: BC160 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-13 18:58 +0100
  Re: BC160 Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2015-12-15 18:30 +0100

csiph-web