Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #195666 > unrolled thread
| Started by | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| First post | 2015-11-09 17:06 +0100 |
| Last post | 2015-11-13 18:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 372 — 60 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-09 17:06 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-09 18:11 +0100
Re: LED-Birnen Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-11-09 19:17 +0000
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 06:55 +0000
Re: LED-Birnen Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-10 09:24 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 10:13 +0000
Re: LED-Birnen Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-11-10 11:20 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-10 11:29 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-10 12:14 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 11:48 +0000
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-10 13:54 +0100
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-10 15:27 +0000
Re: LED-Birnen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-11-10 16:36 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-11 10:13 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-10 16:42 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-10 14:43 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-11-10 17:30 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-11 02:47 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-11 10:16 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 19:48 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-11-10 21:04 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-09 18:33 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 09:55 +0100
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-10 15:24 +0000
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-11 08:43 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-11 08:46 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-11 11:03 +0100
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-11 11:17 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-11 13:22 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-12 14:47 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-11 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 16:58 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-11-15 08:47 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:06 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:53 +0100
Re: LED-Birnen Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2015-11-11 18:38 +0100
Re: LED-Birnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-11-11 20:23 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-11 21:58 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:00 +0100
Re: LED-Birnen Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2015-11-10 18:02 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-10 18:11 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-10 18:53 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-11 12:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-11 18:29 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:12 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-11 14:01 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 00:35 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-12 12:23 +0000
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-12 14:26 +0000
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-12 18:47 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 22:57 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-12 22:17 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 22:53 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-15 18:09 +0000
Re: LED-Birnen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-11-11 20:39 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-11 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-12 05:34 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 10:59 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 15:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-12 17:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-12 02:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-12 08:32 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-12 10:22 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 12:55 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 15:47 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 18:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 19:20 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 19:28 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 19:44 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:55 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 20:58 +0100
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-18 08:42 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-14 19:44 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:26 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-15 11:05 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 11:11 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-15 11:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 11:38 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-15 12:02 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:59 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 21:12 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-16 08:34 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-16 19:45 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:13 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 08:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 10:13 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 21:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-13 08:55 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:38 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:52 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 21:27 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 11:04 +0100
Re: LED-Birnen Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-05 11:46 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:30 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 12:47 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 14:53 +0100
Re: LED-Birnen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-05 15:28 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 16:41 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-06 05:15 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:16 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 17:24 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 16:33 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 18:43 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-06 05:24 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-06 09:55 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-06 11:22 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 12:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-06 12:42 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:28 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-09 07:06 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 07:28 +0100
Re: LED-Birnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-09 14:02 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 12:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-10 03:06 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-10 11:02 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 17:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-07 13:00 +0100
Re: LED-Birnen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:47 -0300
Re: LED-Birnen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-01-05 08:50 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:32 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:12 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-01-11 22:37 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-11 23:21 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-12 16:50 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:20 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-12 08:22 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-13 09:26 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 13:05 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 11:28 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-16 06:23 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 08:21 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:50 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 22:00 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-17 22:04 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 08:54 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:33 +0100
Re: LED-Birnen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-09 09:20 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:14 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-10 03:09 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-10 12:47 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:31 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 17:02 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:03 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 18:12 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:24 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 18:39 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-17 19:45 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-17 13:32 +0100
Re: LED-Birnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-17 13:51 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-17 15:19 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:53 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 22:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-11-18 00:09 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-17 22:23 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:14 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 08:59 +0100
Re: LED-Birnen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-11-18 16:01 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:13 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 20:29 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 20:32 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-18 20:37 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 20:50 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 22:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 20:39 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 10:58 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:48 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-20 13:59 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:39 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-20 18:21 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:21 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-20 21:26 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-21 08:53 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:24 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-12 09:10 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-12 15:01 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-12 16:25 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-12 18:09 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-13 09:36 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-13 16:45 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-19 14:23 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-19 14:56 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-19 15:41 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 15:23 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-12 16:58 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-12 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-13 00:22 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:41 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 13:59 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:26 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 19:35 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-14 19:48 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 20:08 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 22:05 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-15 22:11 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:10 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 11:25 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-14 21:28 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:22 +0100
Re: LED-Birnen Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-11-18 10:35 +0000
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 11:52 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-11-18 12:45 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 13:44 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-11-18 14:36 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:10 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-19 09:08 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-19 09:16 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-19 19:35 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:56 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:08 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:20 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 20:27 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:57 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:20 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 13:08 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 13:31 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 13:50 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 13:57 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-11-20 16:30 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 18:20 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-20 22:22 +0100
Re: LED-Birnen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-11-21 10:23 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-21 15:26 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 20:49 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 01:42 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-21 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-22 13:00 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-22 22:02 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:34 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 21:55 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-05 10:39 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:34 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-22 15:05 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-22 12:14 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-23 11:06 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-23 11:56 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-23 20:57 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-24 13:39 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-24 16:24 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-24 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:29 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-05 02:43 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-18 18:06 +0000
Re: LED-Birnen "MaWin" <me@private.net> - 2015-11-18 19:22 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-20 14:05 +0000
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-20 15:36 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:38 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-18 19:42 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-20 14:05 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 21:12 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-13 00:29 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 19:36 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:08 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 21:19 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 09:45 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 10:56 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:09 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 13:44 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 17:07 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-24 23:15 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-11-13 13:03 +0000
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 16:59 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:57 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 19:43 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 18:03 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:13 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-16 07:43 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 08:22 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-16 18:40 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-16 22:11 +0100
OT Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 05:42 +0100
Re: OT Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:57 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-16 19:43 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-17 10:47 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:56 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-14 04:54 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-14 10:50 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:37 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 10:20 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 21:17 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 22:40 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-16 06:12 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-16 08:46 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-16 09:50 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-13 18:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-14 15:03 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-14 22:02 +0000
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-15 08:19 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-15 08:24 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 10:20 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:46 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:46 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 07:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-12 22:20 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-13 19:00 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:44 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-15 11:09 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 11:44 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:23 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:19 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-18 02:16 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-18 22:53 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-20 07:43 +0100
Das vermurkste Türschloß (was: LED-Birnen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 09:11 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 22:50 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-19 09:44 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:20 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:28 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:44 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 23:27 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:30 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 11:05 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2015-11-21 15:19 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 00:15 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-14 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:35 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 18:40 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 10:35 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:36 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 14:05 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 17:18 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-14 16:41 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:51 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-13 19:28 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:15 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:58 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:19 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-15 17:34 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-13 19:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2015-11-14 15:45 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-13 15:27 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 15:44 +0100
Re: LED-Birnen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-13 17:59 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-11-12 15:44 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:43 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 17:53 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 18:08 +0100
Page 15 of 19 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 19 Next page →
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 13:44 +0100 |
| Message-ID | <dam49uFcgk2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195849 |
[hr. Maer[ker schrieb: > Guido Grohmann wrote: >> Am Fahrrad möchte ich Helligkeit - definitiv. In Zeiten teilweise >> eingesparter Straßenbeleuchtung und dunkelgrauer Metallfosten an/auf >> Straßen und Wegen ist das ein Muß! > > Die Birnen in den Scheinwerfern waren eh das kleinere Problem. Kaputt > gingen überwiegend Rücklichtbirnchen. Kann ich nicht bestätigen, bei mir ist es etwa gleichverteilt. > Ich kenne übrigens keine Fahrbahn, auf der Pfosten stehen, nur > "Radwege". Ergo fahre ich dort Rad, wo solche Hindernisse weitestgehend > fehlen, weil streng verboten. ;-) Manche Ziele erreiche ich über Fahrbahnen nicht oder nur mit größeren Umwegen, und einige Fahrbahnen sind für Radfahrer leider völlig ungeeignet. Bisweilen sind in Wohngebieten auch solche Pfosten auf Zufahrtsstraßen zu finden, als "Schikane". > Richtig, selbst hart am Durchbrennen betriebenes Glühobst bringt nicht > wirklich Licht. Ausgenommen vielleicht Halogenlampen, aber die gibt es > auch erst gut 20 Jahre und sie sind ähnlich teuer wie LEDs. Die gehen auch kaputt. Hatte ich diesen Sommer am anderen Rad, > >>> 2. die Erlaubnis, Fahrräder ohne Beleuchtung zu verkaufen > >> Das war imho der größte Blödsinn, der bezüglich Fahrräder in der STVZO >> stand. > > In der StVZO steht nur, dass Fahrräder im Straßenverkehr funktionierende > Beleuchtung haben müssen. Die Erlaubnis, ohne Beleuchtung zu verkaufen, > wird erschlichen, indem einige weit verbreitete Fahrradtypen als > Sportgeräte angepriesen werden. Ich bin mir sicher, daß da drin stand, daß diese Zusatzleuchten nur für die letztere Gruppe Fahrräder zugelassen waren. > Unfug waren die Vorgaben zur Leistung in älteren Fassungen der StVZO. > Das ergibt sich simpel daraus, was $Mensch beim Treten schafft. Die > 6V-Restriktion war ebenfalls kontraproduktiv, dito Verbot von > Laufklingeln und Batterielicht. Da schreibst du es selber ;) und stimmt, die "helltönende Glocke" ist auch so ein Schwachsinn. Ok, dann hab ich den als kleineren Schwachsinn eingeschätzt. >>> Offizielle Unfallzahlen haben natürlich einige Fehler, z.B. wird kaum >>> erfasst, auf welchem Straßenteil Unfälle passieren (Fahrbahn, Radweg, >>> Gehweg, Radwegfurt, ...) >> >> ack. >> >>> oder ob z.B. bei Vorfahrtfehlern der beteiligte >>> Radfahrer oder sein Unfallgegner den Fehler gemacht haben u.a.m. >> >> nack. > > Im Angebot sind für Radfahrer folgende Zahlen: > - Verursacher bei Fahrradunfällen insgesamt > - Radfahrer als Verursacher, unterteilt nach Ursachen, > - andere Fahrzeugführer als Verursacher, unterteilt nach Ursachen, > > Nicht vorhanden ist: > andere Fahrzeugführer als Verursacher, unterteilt nach Ursachen bei > Fahrradunfällen > > Wie soll man damit herausbekommen, wieviele Vorfahrtfehler Radfahrer > selbst machen und wieviele ihre Unfallgegner? Gib mir mal einen Link, ich würde mir das gerne mal selber ansehen. > >>> Gar so eindeutig sind viele Vorschriften selbst in .de nicht. Nicht mal >>> die StVO, die alle zu kennen glauben. Dort steht z.B. nicht explizit >>> drin, dass Gehwege für Fahrzeuge verboten sind u.v.a.m. >> >> Ne, da steht nur, daß Fahrzeuge die Fahrbahn benutzen müssen - wogegen >> du somit verstößt. Das wäre erstmal indirekt. > > Eben. > >> Sollte da aber so eine rundes blaues Verkehrsschild mit Piktogram ala >> 237-241 stehen, ist das Befahren sogar explizit verboten. > > Steht bezeichnenderweise erst seit 2010 bzw. 2013 so ausdrücklich drin. Es steht drin und wir haben 2015. > Vorher war das Fahrbahnverbot wegen Radwegpflicht ebenso indirekt > formuliert wie das Gehwegverbot. Im Nov. 2010 gab ein Urteil, welches > u.a. klarstellte, dass Radwegpflicht Fahrbahnverbot bedeutet und damit > Einschränkung des fließenden Verkehrs. Darf also wegen § 45 (9) StVO > eigentlich nur in Ausnahmefällen angeordnet werden. Wahrscheinlich > deswegen wurde das ausdrückliche Fahrbahnverbot in die StVO aufgenommen. Gut, das war jetzt ein geschichtlicher Exkurs, ich bezog mich auf den derzeitigen Zustand. GUido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 17:07 +0100 |
| Message-ID | <n251sr$mgf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #195852 |
Guido Grohmann wrote: > Kann ich nicht bestätigen, bei mir ist es etwa gleichverteilt. Bei meinen Rädern war es gefühlt 4:1. >> Ich kenne übrigens keine Fahrbahn, auf der Pfosten stehen, nur >> "Radwege". Ergo fahre ich dort Rad, wo solche Hindernisse weitestgehend >> fehlen, weil streng verboten. ;-) > Manche Ziele erreiche ich über Fahrbahnen nicht oder nur mit größeren > Umwegen, und einige Fahrbahnen sind für Radfahrer leider völlig Allenfalls die mit Katzenköppen und Autobahnartiges. > ungeeignet. Bisweilen sind in Wohngebieten auch solche Pfosten auf > Zufahrtsstraßen zu finden, als "Schikane". Sehr selten, auf Radwegen hingegen eher Standart. >> Richtig, selbst hart am Durchbrennen betriebenes Glühobst bringt nicht >> wirklich Licht. Ausgenommen vielleicht Halogenlampen, aber die gibt es >> auch erst gut 20 Jahre und sie sind ähnlich teuer wie LEDs. > > Die gehen auch kaputt. Hatte ich diesen Sommer am anderen Rad, Bestreite ich nicht, im Gegenteil. Sie bringen halt mehr Licht, das ist alles. >> In der StVZO steht nur, dass Fahrräder im Straßenverkehr funktionierende >> Beleuchtung haben müssen. Die Erlaubnis, ohne Beleuchtung zu verkaufen, >> wird erschlichen, indem einige weit verbreitete Fahrradtypen als >> Sportgeräte angepriesen werden. > > Ich bin mir sicher, daß da drin stand, daß diese Zusatzleuchten nur für > die letztere Gruppe Fahrräder zugelassen waren. Vor der letzten Novelle war das so, wurde 2013 oder 2014 geändert. > Gib mir mal einen Link, ich würde mir das gerne mal selber ansehen. http://www.destatis.de Dort bitte suchen + durchklicken, destatis ändert die Struktur seiner Webseite ständig. Nach 1..2 Jahren stimmt dort kein Link mehr. Notfalls hätte ich einige Jahrgänge offline, aber Vorsicht, das ist Augenkrebs pur. Vielleicht habe ich deswegen die entscheidende Tabelle bisher nicht entdeckt? -- CU [hr. Maer[ker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 23:00 +0100 |
| Message-ID | <s92d4b5ue7rrcac6n8hiedvbqash9ho01k@4ax.com> |
| In reply to | #195863 |
"[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> schrieb: >> Bisweilen sind in Wohngebieten solche Pfosten auf >> Zufahrtsstraßen zu finden, als "Schikane". > Sehr selten, auf Radwegen hingegen eher Standart. Na ja, ob solche Pfosten "Art" sind, sei mal dahingestellt, aber "Stand-" stimmt in jedem Fall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-24 23:15 +0100 |
| Message-ID | <dbk5ptF2s1hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195863 |
[hr. Maer[ker schrieb: > Guido Grohmann wrote: >> Gib mir mal einen Link, ich würde mir das gerne mal selber ansehen. > > http://www.destatis.de > > Dort bitte suchen + durchklicken, destatis ändert die Struktur seiner > Webseite ständig. Nach 1..2 Jahren stimmt dort kein Link mehr. Ich finde in dem Haufen auch keine aussagekräftigen Daten. Man kann maximal sagen, wie groß der Anteil der nicht von Radfahreren verursachten Unfälle mit Radfahrerebetriligung ist, aber bei der Art der Verkehrsbeteilung des Verursachers (motorisiert, Fußgänger) und der Hauptursache hörts auf. Aus den ursprünglich erhobenen Daten hätte das nach meinen Kenntnissen aber möglich sein sollen. Muß dir da also recht geben. :/ Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 13:03 +0000 |
| Message-ID | <slrnn4bntp.nc9.ak-5a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #195849 |
* [hr. Maer[ker <Zweistein@gmx-topmail.de>: >> Ich ziehe den Seitenläufer diesen Klumpen von Nabendynamos vor. > > Auch im Winter? Die *langen* Gummistöpsel, die ein Durchrutschen bei > Glätte tatsächlich fast immer verhindert haben, gibt es seit langem > nicht mehr und sie waren nur bei ganz wenigen Händlern zu bekommen. Bumm hat für den Dymotec-Seitenläufer eine "Extremlaufrolle", die aussieht wie eine Drahtbürste (siehe http://www.bumm.de/produkte/mehr/fahrrad-dynamo/dymotec-6.html unter Zubehör). Sieht krass aus. Für den Wirkungsgrad geben sie für die StvZO-konformen Typen 40 und 55% bei 15 km/h an, für die 12-V-Variante 60%. Wie schwer der ist, schreiben die nicht. Wenn die 55 & 60% stimmen, ist das besser als was einige Nabendynamos können. Wenn man dazu berücksichtigt, dass ein Seitenläufer im Ggs zum Nabendynamo null Leerlaufverluste hat, ist das insbesondere für Leute, die selten im Dunkeln fahren, schon eine gute Option. - Andi, Nabendynamofahrer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 16:59 +0100 |
| Message-ID | <n251dh$l2q$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #195854 |
Andreas Karrer wrote: > Bumm hat für den Dymotec-Seitenläufer eine "Extremlaufrolle", die > aussieht wie eine Drahtbürste (siehe > http://www.bumm.de/produkte/mehr/fahrrad-dynamo/dymotec-6.html unter > Zubehör). Sieht krass aus. Erinnert entfernt an die Radikalmethode mit Kronkorken. > Für den Wirkungsgrad geben sie für die StvZO-konformen Typen 40 und 55% > bei 15 km/h an, für die 12-V-Variante 60%. Wie schwer der ist, > schreiben die nicht. Wenn die 55 & 60% stimmen, ist das besser als was einige > Nabendynamos können. Wenn man dazu berücksichtigt, dass ein > Seitenläufer im Ggs zum Nabendynamo null Leerlaufverluste hat, ist das > insbesondere für Leute, die selten im Dunkeln fahren, schon eine gute > Option. Für mich also nicht. -- CU [hr. Maer[ker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 19:57 +0100 |
| Message-ID | <568d83c4.1556051718@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #195854 |
13 Nov 2015 13:03:53 GMT, Andreas Karrer: > >Bumm hat für den Dymotec-Seitenläufer eine "Extremlaufrolle", die >aussieht wie eine Drahtbürste (siehe >http://www.bumm.de/produkte/mehr/fahrrad-dynamo/dymotec-6.html unter >Zubehör). Sieht krass aus. > >Für den Wirkungsgrad geben sie für die StvZO-konformen Typen 40 und 55% >bei 15 km/h an, für die 12-V-Variante 60%. Wie schwer der ist, >schreiben die nicht. Wenn die 55 & 60% stimmen, ist das besser als was einige >Nabendynamos können. Wenn man dazu berücksichtigt, dass ein >Seitenläufer im Ggs zum Nabendynamo null Leerlaufverluste hat, ist das >insbesondere für Leute, die selten im Dunkeln fahren, schon eine gute >Option. Die effizienteren Reibraddynamos von Bumm (S6 und S12) sind schon seit vielen Jahren nicht mehr in Produktion. Das einfachere Modell "Dymotec 6" liegt im Wirkungsgrad bei 30-40% - je nach Drehzahl und Anpreßkraft an den Reifen. Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 19:43 +0100 |
| Message-ID | <564780DF.6040408@arnowelzel.de> |
| In reply to | #195838 |
Guido Grohmann schrieb am 2015-11-13 um 10:56: > [hr. Maer[ker schrieb: [...] >> 1. zigtausend Altlasten, die noch Seitenläufer + Glühobst haben > > Ich ziehe den Seitenläufer diesen Klumpen von Nabendynamos vor. Und er Seitenläufer ist kein "Klumpen" am Fahrrad? Vor Allem wenn man solche Nabendynamos betrachtet, die allesamt komplett lautlos und ohne wahrnehmbare Verluste arbeiten? <http://nabendynamo.de/produkte/SON_28.html> <http://nabendynamo.de/produkte/bilder/son28135silbereloxiert.jpg> <http://www.thinkbiologic.com/sites/default/files/styles/1920_x_1024/public/products/images/2014/BioLogic-Joule-3-Dynamo-Hub---Disc-Brake-Blk.jpg?itok=TfBsgHpe> > Allerdings hängt ein dafür ausgelegte LED-Scheinwerfer dran. Der kostete > aber auch leider schlappe 20 Euro. Das ist gar nix. Ein guter LED-Scheinwerfer kann auch das zehnfache kosten. Aber 50-80 EUR ist eigentlich normal, wenn man viel Licht haben will. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 18:03 +0100 |
| Message-ID | <dars6nFr644U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195969 |
Arno Welzel schrieb: > Guido Grohmann schrieb am 2015-11-13 um 10:56: > >> [hr. Maer[ker schrieb: > [...] >>> 1. zigtausend Altlasten, die noch Seitenläufer + Glühobst haben >> >> Ich ziehe den Seitenläufer diesen Klumpen von Nabendynamos vor. > > Und er Seitenläufer ist kein "Klumpen" am Fahrrad? Vor Allem wenn man > solche Nabendynamos betrachtet, die allesamt komplett lautlos und ohne > wahrnehmbare Verluste arbeiten? > > <http://nabendynamo.de/produkte/SON_28.html> Mit 440g im Vergleich zum Vorläufermeodell 140g leichter. :o 140g, soviel bringt gerade mal ein Seitenläufer auf die Waage. Und der hängt am Rahmen und nicht ungefedert am Vorderrad. Gerade vorne will ich keine zusätzliche Masse am Rad haben. >> Allerdings hängt ein dafür ausgelegte LED-Scheinwerfer dran. Der kostete >> aber auch leider schlappe 20 Euro. > > Das ist gar nix. YMMV. Das ist verdammt viel Kohle für eine Einfachst-Fahrradlampe. Das sind nur ein paar Stück Plastik mit ner LED drin! > Ein guter LED-Scheinwerfer kann auch das zehnfache > kosten. Aber 50-80 EUR ist eigentlich normal, wenn man viel Licht haben > will. Nö. Licht bringt der selbst mir für die Stadt genug, soviel wie beim Ixon IQ brauch ich nicht immer. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 00:13 +0100 |
| Message-ID | <5649117C.8070009@arnowelzel.de> |
| In reply to | #196016 |
Guido Grohmann schrieb am 2015-11-15 um 18:03: > Arno Welzel schrieb: >> Guido Grohmann schrieb am 2015-11-13 um 10:56: >> >>> [hr. Maer[ker schrieb: >> [...] >>>> 1. zigtausend Altlasten, die noch Seitenläufer + Glühobst haben >>> >>> Ich ziehe den Seitenläufer diesen Klumpen von Nabendynamos vor. >> >> Und er Seitenläufer ist kein "Klumpen" am Fahrrad? Vor Allem wenn man >> solche Nabendynamos betrachtet, die allesamt komplett lautlos und ohne >> wahrnehmbare Verluste arbeiten? >> >> <http://nabendynamo.de/produkte/SON_28.html> > > Mit 440g im Vergleich zum Vorläufermeodell 140g leichter. :o 140g, > soviel bringt gerade mal ein Seitenläufer auf die Waage. Und der hängt > am Rahmen und nicht ungefedert am Vorderrad. Gerade vorne will ich keine > zusätzliche Masse am Rad haben. Nun ja - eine normale Vorderradnabe wiegt je nach Modell und Ausführung etwa 180-250 Gramm. Macht also ein Mehrgewicht für den Nabendynamo von etwa 190 bis 260 Gramm. Und gleichzeitig fährst Du mit Federung am Fahrrad herum? Die wiegt sicher deutlich mehr als nur 260 Gramm. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 07:43 +0100 |
| Message-ID | <datc7uF8642U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #196029 |
Arno Welzel schrieb: > Guido Grohmann schrieb am 2015-11-15 um 18:03: >> Mit 440g im Vergleich zum Vorläufermeodell 140g leichter. :o 140g, >> soviel bringt gerade mal ein Seitenläufer auf die Waage. Und der hängt >> am Rahmen und nicht ungefedert am Vorderrad. Gerade vorne will ich keine >> zusätzliche Masse am Rad haben. > > Nun ja - eine normale Vorderradnabe wiegt je nach Modell und Ausführung > etwa 180-250 Gramm. Macht also ein Mehrgewicht für den Nabendynamo von > etwa 190 bis 260 Gramm. Wenn ich diese neue leichte Ausführung fahren würde - die Vorgängermodelle brachten satte 480g auf die Waage (bei anderen Herstellern noch mehr)! > Und gleichzeitig fährst Du mit Federung am Fahrrad herum? Die wiegt > sicher deutlich mehr als nur 260 Gramm. Ja, ohne die macht es keinen sonderlichen Spaß, beispielsweise eine Kopfsteinpflastersraße bergaufzufahren. Das ist ein echter Gewinn. Anders als ein Klumpen im Vorderrad, der die meiste Zeit da nur sinnlos rumhängt und das Vorderrad runterzieht. Sowas mag ja in Grenzfällen nützlich sein, aber daß das jeder am Rad haben muß, halte ich für völlig übertrieben, das ist nur Lobbyarbeit. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 08:22 +0100 |
| Message-ID | <56498435.5040307@arnowelzel.de> |
| In reply to | #196032 |
Guido Grohmann schrieb am 2015-11-16 um 07:43: > Arno Welzel schrieb: >> Guido Grohmann schrieb am 2015-11-15 um 18:03: > >>> Mit 440g im Vergleich zum Vorläufermeodell 140g leichter. :o 140g, >>> soviel bringt gerade mal ein Seitenläufer auf die Waage. Und der hängt >>> am Rahmen und nicht ungefedert am Vorderrad. Gerade vorne will ich keine >>> zusätzliche Masse am Rad haben. >> >> Nun ja - eine normale Vorderradnabe wiegt je nach Modell und Ausführung >> etwa 180-250 Gramm. Macht also ein Mehrgewicht für den Nabendynamo von >> etwa 190 bis 260 Gramm. > > Wenn ich diese neue leichte Ausführung fahren würde - die > Vorgängermodelle brachten satte 480g auf die Waage (bei anderen > Herstellern noch mehr)! Bei einem Gesamtgewicht des Fahrzeugs von 15 kG oder mehr sind 200 oder 300 Gramm natürlich nicht zu verantworten, schon klar ;-) -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 18:40 +0100 |
| Message-ID | <bngphc-pb1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #196036 |
Arno Welzel schrieb: > Bei einem Gesamtgewicht des Fahrzeugs von 15 kG oder mehr sind 200 oder > 300 Gramm natürlich nicht zu verantworten, schon klar ;-) Vor allem, wenn jemand mit einem Fahrrad mit Federung durch die Landschaft zuckelt, wo die Federung ein Mehrfaches des Nabendynamos wiegt :-> MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 22:11 +0100 |
| Message-ID | <dauv3lFl7s8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #196055 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Arno Welzel schrieb: > >> Bei einem Gesamtgewicht des Fahrzeugs von 15 kG oder mehr sind 200 oder >> 300 Gramm natürlich nicht zu verantworten, schon klar ;-) > > Vor allem, wenn jemand mit einem Fahrrad mit Federung durch die Landschaft > zuckelt, wo die Federung ein Mehrfaches des Nabendynamos wiegt :-> Mit dem verstehenden Lesen haperts aber ganz schön bei dir, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 05:42 +0100 |
| Subject | OT Re: LED-Birnen |
| Message-ID | <davpi3Fr9fhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #196055 |
Am 16.11.2015 um 18:40 schrieb Rupert Haselbeck: > Arno Welzel schrieb: > >> Bei einem Gesamtgewicht des Fahrzeugs von 15 kG oder mehr sind 200 oder >> 300 Gramm natürlich nicht zu verantworten, schon klar ;-) > > Vor allem, wenn jemand mit einem Fahrrad mit Federung durch die Landschaft > zuckelt, wo die Federung ein Mehrfaches des Nabendynamos wiegt :-> > Und dann erst das Gesamtgewicht des Rads ins Verhältnis zum Übergewicht des Radfahrers ins Verhältnis gesetzt, relativiert sich einiges. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 21:57 +0100 |
| Subject | Re: OT Re: LED-Birnen |
| Message-ID | <n6em5l$t7k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #196062 |
horst-d.winzler schrieb: > > Und dann erst das Gesamtgewicht des Rads ins Verhältnis zum Übergewicht des Radfahrers ins Verhältnis gesetzt, relativiert sich einiges. > Der Wahre Radsportler [tm] verwendet ein ultraleichtes Rennrad, welches zu Trainingszwecken permanent mit Zusatzgewichten ausgestattet ist. Nicht wirklich ein Witz, ich lache trotzdem :-] -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 19:43 +0100 |
| Message-ID | <201511161943.a38563@b.maus.de> |
| In reply to | #196036 |
Arno Welzel wrote on Mon, 15-11-16 08:22: >Bei einem Gesamtgewicht des Fahrzeugs von 15 kG oder mehr sind 200 oder >300 Gramm natnrlich nicht zu verantworten, schon klar ;-) Das Gesamtgewicht des fahrbereiten Fahrzeugs liegt eher bei 90 oder sogar 145 kg.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:47 +0100 |
| Message-ID | <n2et4f$9i7$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #195969 |
Arno Welzel wrote: > Und er Seitenläufer ist kein "Klumpen" am Fahrrad? Naja, die chinesischen waren erheblich leichter als Fabrikate, die funktionieren. -- Duck & wech [hr. Maer[ker. Transport + Sport = Radfahren
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 17:56 +0100 |
| Message-ID | <n254no$s1d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #195831 |
Am 13.11.2015 um 09:45 schrieb [hr. Maer[ker: > die EU ist ein Musterbeispiel für sinnfreie Vorschriften > (Krümmungsradien für Bananen + Gurken), Die von dem Lebensmittelkonzernen gefordert wurden damit exakt die gleiche Anzahl Gurken / Bananen / etc in den Karton gehen. Nix EU-Bürokratie. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 04:54 +0100 |
| Message-ID | <danq7uFpvskU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195872 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 13.11.2015 um 09:45 schrieb [hr. Maer[ker: >> die EU ist ein Musterbeispiel für sinnfreie Vorschriften >> (Krümmungsradien für Bananen + Gurken), > Die von dem Lebensmittelkonzernen gefordert wurden damit exakt die > gleiche Anzahl Gurken / Bananen / etc in den Karton gehen. > Nix EU-Bürokratie. Ist unsere Politik dazu herabgesunken, nur noch Wirtschaftsinteressen abzunicken, und vor echten politischen Problemen (Flüchtlinge...) zu kapitulieren, weil dort die Einflüsterer fehlen? DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 19 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web