Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190844 > unrolled thread

Dumme Frage

Started byJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
First post2015-08-12 13:06 +0200
Last post2015-08-12 23:35 +0200
Articles 3 on this page of 43 — 14 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 13:06 +0200
    Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-12 14:28 +0200
      Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:10 +0200
        Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:21 +0200
          Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:50 +0200
            Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 22:11 +0200
              Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 23:58 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-13 09:58 +0200
                  Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 12:31 +0200
                    Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:38 +0200
                    Re: Dumme Frage Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-13 17:31 +0200
                      Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 22:42 +0200
                    Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-14 07:12 +0200
                      Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-14 09:38 +0200
                      Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:39 +0200
                  Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:35 +0200
              Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-15 20:01 +0200
                Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-15 23:14 +0200
                  Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 08:15 +0200
                    Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 10:39 +0200
                      Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 09:18 +0200
                        Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 11:29 +0200
                        Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-17 10:07 +0200
                        Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:45 +0200
                          Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:34 +0200
                    Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-17 12:51 +0200
                      Re: Dumme Frage Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-08-17 13:32 +0200
                      Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:39 +0200
                        Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-18 09:04 +0200
                          Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 11:06 +0200
                            Re: Dumme Frage Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-18 22:21 +0200
                  Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:42 +0200
                  Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 19:31 +0200
    Re: Dumme Frage Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2015-08-12 15:24 +0200
      Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 16:24 +0200
        Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-12 16:41 +0200
          Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 17:35 +0200
        Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:08 +0200
          Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:15 +0200
      Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:09 +0200
    Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:00 +0200
    Re: Dumme Frage Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-12 09:51 -0700
      Re: Dumme Frage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-12 23:35 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#190851

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2015-08-12 18:00 +0200
Message-ID<d318s5FmuruU1@mid.individual.net>
In reply to#190844
Juergen Roesener schrieb:

> Wie interpretiere ich die FFT Kurve auf dem folgenden Bild?
> http://www.panoramio.com/photo/122471277

Oberhalb von ca. 6 kHz sind die Anteile im Eingangssignal kleiner als
das Eigenrauschen Deines Geräts.

Ernsthaft: Was willst Du denn analysieren? Harmonische der Netzfrequenz?
Dafür müsstest Du die Frequenzauflösung deutlich feiner wählen.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190858

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-08-12 09:51 -0700
Message-ID<d31bt0Fno19U1@mid.individual.net>
In reply to#190844
On 2015-08-12 4:06 AM, Juergen Roesener wrote:
> Hallo,
>
> die Frage ist wahrscheinlich naiv und für Euch ganz einfach zu
> beantworten:
>
> Wie interpretiere ich die FFT Kurve auf dem folgenden Bild?
> http://www.panoramio.com/photo/122471277
> Was sie prinzipiell bedeutet, habe ich durch Googeln herausgefunden,
> nicht aber die Deutung im konkreten Fall. Fourier-Analyse habe ich in
> grauer Vorzeit mal in der Schule gelernt - eher oberflächlich und
> natürlich weitgehend vergessen.
>

Wie andere schrieben, die FFT ist ziemlich verrauscht, kann man nicht 
viel mit anfangen.

Hint: Eine _weit_ bessere FFT bekommt man, wenn man statt des Scope die 
Sound Card eines PC und eine gescheites FFT Programm nimmt. Aber sauber 
auf Massefuehrung und Ueberspannung achten, zu weit oberhalb von 1V oder 
so macht es unwiderruflich pueff im PC. Angstdioden, Widerstand und 
Sicherungen sind da nicht verkehrt. Ich mache es daher oft mit einem 
ohne Ladegeraet betriebenen Netbook und einem externen USB Sound-Modul. 
Dann gehen (normalerweise) nur $20 kaputt und nicht mehrere hundert.


> Der Tastkopf liegt lose neben einer Steckdosenleiste mit mehreren
> Steckernetzteilen. Die abenteuerliche Sinuskurve ist damit wohl
> erklärt.
>

Abenteuerlich? Die sieht nach Messung an einem Strom-Shunt aus, vor 
einem Verbraucher, welcher einen Halb- oder Vollbrueckengleichrichter 
hat und kein PFC. Der Strom setzt schlagartig ein, wenn der 
Gleichrichter die Restspannung des Elkos erreicht und auf der 
abfallenden Flanken schlabbert es wie ueblich weg, weil der Elko 
naturgemaess laenger vorhaelt als der Abfall des Sinus. Nix besonderes, 
sieht nach Billisch-Netzteil aus :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190860

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-08-12 23:35 +0200
Message-ID<mqge6v$1qe$1@news.albasani.net>
In reply to#190858
Am 12.08.2015 um 18:51 schrieb Joerg:

> Hint: Eine _weit_ bessere FFT bekommt man, wenn man statt des Scope die
> Sound Card eines PC und eine gescheites FFT Programm nimmt.
Soundkarte oder was externes, mit dem EMU-0202 kommt man bei 192 kHz 
Samplerate auf 96 kHz Grenzfrenz.
Als Software Arta, www.artalabs.hr



Butzo

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web