Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190072 > unrolled thread

Supercaps

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 15:13 +0200
    Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-29 13:16 +0000
    Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-29 16:23 +0200
      Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:51 +0200
        Re: Supercaps Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-30 05:34 +0200
      Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-30 13:32 +0200
        Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-30 15:52 +0200
          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 16:28 +0200
            Re: Supercaps Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-07-31 09:54 +0000
              Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-31 13:01 +0200
              Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 13:47 +0200
                Re: Supercaps Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2015-07-31 14:19 +0200
                Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-02 20:43 +0200
                  Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 23:58 +0200
                    Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 12:15 +0200
                      Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:06 +0200
                        Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:09 +0200
                          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:23 +0200
                            Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:59 +0200
                              Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:54 +0200
                                Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:36 +0200
                                Re: Supercaps all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-03 21:20 -0300
                            Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-03 19:35 +0200
                              Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:27 +0200
                                Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-14 17:08 +0200
                          Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:52 +0200
                            Re: Supercaps Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 19:30 +0200
                              Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:22 +0200
                            Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:17 +0200
                              Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 20:50 +0200
                                Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 22:17 +0200
                                  Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-05 01:26 +0200
                                    Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-14 15:13 +0000
                                      Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-14 20:47 +0200
                        Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:50 +0200
                        Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:56 +0200
                          Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:42 +0200
                Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-08-03 12:00 +0200
        Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-31 02:06 +0200
          Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 11:53 +0200
    Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-07-29 20:43 +0200
      Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 21:15 +0200
      Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:55 +0200
        Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-30 10:18 +0200
        Re: Supercaps Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-07-30 10:06 +0200
        Re: Supercaps Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2015-07-30 10:24 +0000
        Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-30 13:07 +0200
          Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:49 +0200
            Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-25 16:14 +0200
        Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:52 +0200
          Re: Supercaps Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-23 23:38 +0200
            Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 20:03 +0200
          Re: Supercaps "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-08-25 08:54 +0200
            Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:59 +0200
    Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-29 21:46 +0200
      Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 22:37 +0200
        Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 19:56 +0200
          Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-24 22:48 +0200
      Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 19:57 +0200
    Re: Supercaps Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-07-29 21:50 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#190072 — Supercaps

Hi,

ich habe hier 2 Supercaps 5.5V/1F liegen, die beide Kapazitätsverlust 
zeigen. Beide aus je einem LED-Rücklicht mit Standlichtfunktion. Beide 
haben zu Beginn mal funktioniert. Unterschied: Der eine ist jetzt 
mehrere Jahre regelmäßig belastet worden, der andere quasi nie.

Gammeln die einfach nach Zeit weg?
Wenn ich das Datenblatt von Panasonic richtig interpretiere, sind die 
Grenzbedingungen für Betrieb an +5.5V und Lagerung bei 0V identisch, 
allerdings jeweils bei +70°C. Leider habe ich keine Kurven für die 
Temperaturabhängigkeit gesehen.

Bernd

[toc] | [next] | [standalone]

#190073

Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>:

> Hi,
> 
> ich habe hier 2 Supercaps 5.5V/1F liegen, die beide Kapazitätsverlust 
> zeigen. Beide aus je einem LED-Rücklicht mit Standlichtfunktion. Beide 
> haben zu Beginn mal funktioniert. Unterschied: Der eine ist jetzt 
> mehrere Jahre regelmäßig belastet worden, der andere quasi nie.
> 
> Gammeln die einfach nach Zeit weg?
> Wenn ich das Datenblatt von Panasonic richtig interpretiere, sind die 
> Grenzbedingungen für Betrieb an +5.5V und Lagerung bei 0V identisch, 
> allerdings jeweils bei +70°C. Leider habe ich keine Kurven für die 
> Temperaturabhängigkeit gesehen.

Ist wie bei Elko's, die trocknen mit der Zeit aus.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190080

Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> wrote:

 >ich habe hier 2 Supercaps 5.5V/1F liegen, die beide Kapazitätsverlust 
 >zeigen. Beide aus je einem LED-Rücklicht mit Standlichtfunktion. Beide 
 >haben zu Beginn mal funktioniert. Unterschied: Der eine ist jetzt 
 >mehrere Jahre regelmäßig belastet worden, der andere quasi nie.

 >Gammeln die einfach nach Zeit weg?

Eine gewisse Tendenz dazu haben sie. Es gibt eine Menge Besitzer
gewisser Alt-Hifi wo die Tuner nach 20Jahren Alzheimer bekommen. 

Bei Fahrradruecklichtern frage ich mich aber welche Spannung da wohl
im Betrieb drauf ist...

 >Wenn ich das Datenblatt von Panasonic richtig interpretiere, sind die 
 >Grenzbedingungen für Betrieb an +5.5V und Lagerung bei 0V identisch, 
 >allerdings jeweils bei +70°C. Leider habe ich keine Kurven für die 
 >Temperaturabhängigkeit gesehen.

Pro 10Grad niedriger einmal nach links shiften.


BTW: Wie hast du denn die Kapzitaet gemessen? Du weisst das man die
Dinger viele Minuten aufladen muss? Auch dann wenn sie schon aussen
auf Sollspannung sind?

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190116

On 29.07.15 16.23, Olaf Kaluza wrote:
>   >Gammeln die einfach nach Zeit weg?
>
> Eine gewisse Tendenz dazu haben sie. Es gibt eine Menge Besitzer
> gewisser Alt-Hifi wo die Tuner nach 20Jahren Alzheimer bekommen.

Ich habe auch schon das Gegenteil erlebt. Altes Olivetti-Fax. Letzter 
Testbetrieb ca. 1993, Scanner-Röhre ziemlich ausgelutscht. Dann 10 Jahre 
Keller. Dann ausgeschlachtet. Da haben mir die drei 5,5V/1F Dinger doch 
glatt eine Scharte in die Lötspitze gebrannt! Die waren immer noch voll!


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190119

Am 30.07.2015 01:51, schrieb Marcel Mueller:
> On 29.07.15 16.23, Olaf Kaluza wrote:
>> >Gammeln die einfach nach Zeit weg?
>>
>> Eine gewisse Tendenz dazu haben sie. Es gibt eine Menge Besitzer
>> gewisser Alt-Hifi wo die Tuner nach 20Jahren Alzheimer bekommen.
>
> Ich habe auch schon das Gegenteil erlebt. Altes Olivetti-Fax. Letzter
> Testbetrieb ca. 1993, Scanner-Röhre ziemlich ausgelutscht. Dann 10 Jahre
> Keller. Dann ausgeschlachtet. Da haben mir die drei 5,5V/1F Dinger doch
> glatt eine Scharte in die Lötspitze gebrannt! Die waren immer noch voll!

Hast du auch einen Kugelgrill?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190140

Am 29.07.2015 um 16:23 schrieb Olaf Kaluza:

> BTW: Wie hast du denn die Kapzitaet gemessen? Du weisst das man die
> Dinger viele Minuten aufladen muss? Auch dann wenn sie schon aussen
> auf Sollspannung sind?

Ich habe die einfach mal etwa 10min über 10k an 5V gehängt. Der Strom war 
verschwindend gering. Dann abgeklemmt und mit dem DMM die Spannung gemessen. 
Ging quasi sofort auf wenige mV zurück. 10M*100nF ergeben 1s Zeitkonstante.
Wären da auch nur wenige µF Kapazität, wäre der Spannungsrückgang über mehrere 
Sekunden messbar.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190145

Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:

 >Ich habe die einfach mal etwa 10min über 10k an 5V gehängt. Der Strom war 
 >verschwindend gering. Dann abgeklemmt und mit dem DMM die Spannung gemessen. 

Das reicht nicht. 10min ist zwar schon besser wie 10s, aber die Teile
brauchen sehr lange bis sich die Energie im Kondensator verteilt.
 
 >Ging quasi sofort auf wenige mV zurück. 10M*100nF ergeben 1s Zeitkonstante.
 
Aber gut, das ist natuerlich trotzdem tod.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190146

Am 30.07.2015 15:52 schrieb Olaf Kaluza:

> Das reicht nicht. 10min ist zwar schon besser wie 10s, aber die Teile
> brauchen sehr lange bis sich die Energie im Kondensator verteilt.

Huh? Mein Fahrradrücklicht ist nach wenigen Metern (bzw. Sekunden) so 
weit aufgeladen, daß es minutenlang leuchtet.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190187

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
> Huh? Mein Fahrradrücklicht ist nach wenigen Metern (bzw. Sekunden) so 
> weit aufgeladen, daß es minutenlang leuchtet.

Normalerweise wird bei diesen Lampen das Standlicht nach ein paar
Minuten abgeschaltet, es bleibt also noch einiges an Restladung. 

Wenn man dann ein paar Meter fährt, wird nur der Timer zurückgesetzt.


-- 
To be drolly sentimental is bad enough, as we have just seen in
certain passages of the Culprit Fay, but to be sentimentally
droll is a thing intolerable to men, and Gods, and columns.
- E. A. Poe

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190188

Am 31.07.2015 11:54 schrieb Frank Wuest:

> Normalerweise wird bei diesen Lampen das Standlicht nach ein paar
> Minuten abgeschaltet, es bleibt also noch einiges an Restladung.

Nee, die funzelt noch nach 10 Minuten (kaum noch sichtbar). Die ersten 5 
Minuten mit kaum sichtbarer Helligkeitsabnahme, dann geht es runter.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190189

Am 31.07.2015 um 11:54 schrieb Frank Wuest:

> Normalerweise wird bei diesen Lampen das Standlicht nach ein paar
> Minuten abgeschaltet, es bleibt also noch einiges an Restladung.

Das müssen aber die Super-Duper-Extrempreis-Exemplare sein. Die normalen die 
ich kenne lutschen einfach am Cap bis die Spannung unter Uf sinkt, danach 
sieht man nix mehr.

> Wenn man dann ein paar Meter fährt, wird nur der Timer zurückgesetzt.

Eigentlich wären statt Cap zwei Microzellen besser. Kann man austauschen, 
leben vermutlich genauso lange.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190190

Am 31.07.2015 um 13:47 schrieb Bernd Laengerich:
>
> Eigentlich wären statt Cap zwei Microzellen besser. Kann man
> austauschen, leben vermutlich genauso lange.
>
> Bernd
Gibts, hatte ich an einem Markenfahrrad (Hercules) dran. Nach 2 Jahren 
ging das Rücklicht gar nicht mehr, weil die beiden Batterien ausgelaufen 
waren und den Rest mit zerstört haben. In der Anleitung (extra noch mal 
nachgesehen) stand nix von Wartung des Rücklichtes....

Gruß, Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190337

Fri, 31 Jul 2015 13:47:40 +0200, Bernd Laengerich:

>Am 31.07.2015 um 11:54 schrieb Frank Wuest:
>> Wenn man dann ein paar Meter fährt, wird nur der Timer zurückgesetzt.
>
>Eigentlich wären statt Cap zwei Microzellen besser. Kann man austauschen, 
>leben vermutlich genauso lange.

Laufzeitangeben bei Batterie-Rücklichtern mit AAA-Batterien liegen bei
5-30 Betriebsstunden (danach funzelt es nur noch traurig. Wer das Rad auch
nur jede Woche einmal abends nutzt und dabei 10 Minuten Standlicht
leuchten lässt hat spätens nach einem Jahr die Notwendigkeit die Batterie
zu wechseln und dafür mühsam am Rücklicht zu schrauben. Ein besserer
Goldcap in einer korrekt dimensionierten Schaltung tut hingegen auch nach
20 Jahren täglicher Nutzung noch ohne merkliche Einschränkungen. Man denke
an die guten "DToplightPlus" die an Millionen von Rädern mit
(Naben-)Dynamo verbaut sind und nur durch wüste Überspannung zu zerstören
waren.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190347

Am 02.08.2015 um 20:43 schrieb Andreas Oehler:

> Ein besserer
> Goldcap in einer korrekt dimensionierten Schaltung tut hingegen auch nach
> 20 Jahren täglicher Nutzung noch ohne merkliche Einschränkungen. Man denke
> an die guten "DToplightPlus" die an Millionen von Rädern mit
> (Naben-)Dynamo verbaut sind und nur durch wüste Überspannung zu zerstören
> waren.

Ich hab bei mir in der Tat eher Probleme mit dem mechanischen Aufbau 
gesehen. Rücklicht hinten "schnarrte" bei Fahrt über Kopfsteinpflaster: 
Goldcap schlug bei starker Vibration an Halterung. Fix: Heißkleber.

Licht vorne verlor Standlichtfunktion: auf Stelzen eingebauter Goldcap 
hatte sich abvibriert und flog lose in der Leuchte rum. Wieder 
eingelötet, Heißkleber...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190411

Sun, 02 Aug 2015 23:58:52 +0200, Hanno Foest:

>Am 02.08.2015 um 20:43 schrieb Andreas Oehler:
>
>> Ein besserer
>> Goldcap in einer korrekt dimensionierten Schaltung tut hingegen auch nach
>> 20 Jahren täglicher Nutzung noch ohne merkliche Einschränkungen. Man denke
>> an die guten "DToplightPlus" die an Millionen von Rädern mit
>> (Naben-)Dynamo verbaut sind und nur durch wüste Überspannung zu zerstören
>> waren.
>
>Ich hab bei mir in der Tat eher Probleme mit dem mechanischen Aufbau 
>gesehen. Rücklicht hinten "schnarrte" bei Fahrt über Kopfsteinpflaster: 
>Goldcap schlug bei starker Vibration an Halterung. Fix: Heißkleber.
>
>Licht vorne verlor Standlichtfunktion: auf Stelzen eingebauter Goldcap 
>hatte sich abvibriert und flog lose in der Leuchte rum. Wieder 
>eingelötet, Heißkleber...

Aus diesem Grund sind die Goldcaps in den Fahrrad-Scheinwerfern und
Rücklichtern meines Arbeitgeber von vornherein in Vergußmasse eingebettet.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190414

Am 03.08.2015 12:15 schrieb Andreas Oehler:

> Aus diesem Grund sind die Goldcaps in den Fahrrad-Scheinwerfern und
> Rücklichtern meines Arbeitgeber von vornherein in Vergußmasse eingebettet.

Das wiederum mag mir wegen der "Reparatursicherheit" nicht gefallen. 
Fürs Gewicht ist es sicherlich auch nicht gut.

Würde mich aber dennoch interessieren, was das für Produkte sind. email 
funktioniert.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190415

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Das wiederum mag mir wegen der "Reparatursicherheit" nicht gefallen. 

Wenn nix wegbrechen kann, dann wird der Reparaturfall deutlich(st)
unwahrscheinlicher; dafür nehme ich es gerne in Kauf, daß das Ding im
Fall des Falles ggf. irreparabel ist. 

>Fürs Gewicht ist es sicherlich auch nicht gut.

Naja, die paar g...das ist nur für die Extremradler ein Thema, die mit
jedem Gramm geizen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190418

Am 03.08.2015 14:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Wenn nix wegbrechen kann, dann wird der Reparaturfall deutlich(st)
> unwahrscheinlicher;

Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben. 
Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch 
isoliert. Oder es wackelt was los (Halterungen? Kontakte?), weil mehr 
Masse zum Wackeln da ist. Vor langer Zeit hatte ich auch schon mal einen 
Ermüdungsbruch an der Halterung der Lampe vorne (die Straßen in 
Braunschweig waren echt nicht gut).

>> Fürs Gewicht ist es sicherlich auch nicht gut.
>
> Naja, die paar g...das ist nur für die Extremradler ein Thema, die mit
> jedem Gramm geizen.

Ohen es gesehen zu haben, weiß ich ja nicht, ob da nicht nach dem "viel 
hilft viel" Prinzip gearbeitet wurde :)

Wenn man alles richtig macht und der Scheinwerfer 20 Jahre hält, ist die 
Vergußmasse natürlich kein Problem. Aber ich denke eben, daß man auch 
ohne Vergußmasse alles richtig machen kann.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190440

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben. 
 >Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch 
 >isoliert. Oder es wackelt was los (Halterungen? Kontakte?), weil mehr 
 >Masse zum Wackeln da ist. 

Sowas muss natuerlich beim entwickeln alles getestet
werden. Vielleicht haelt dann aber auch der Elko laenger weil er sein
Elektrolyt schwerer verdunsten kann wenn er eingegossen ist.

 >Wenn man alles richtig macht und der Scheinwerfer 20 Jahre hält, ist die 
 >Vergußmasse natürlich kein Problem. Aber ich denke eben, daß man auch 
 >ohne Vergußmasse alles richtig machen kann.

Bei mir in der Firma (Messgeraete) werden die Geraete durchaus im
Kundeninteresse vergossen. Du darfst nicht vergessen das ein Verguss
auch Geld kostet. Zum einen das Zeug selber, aber auch das Handling,
Trockenzeit, Rueckstellproben, Reinigung. Das macht man nicht um den
einen Kunden der was selber repararieren moechte das Leben schwer zu
machen sondern weil das sehr positiv fuer die Lebensdauer bei
haerteren Einsatzbedingungen ist.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190472

Mon, 3 Aug 2015 18:59:16 +0200, Olaf Kaluza:

>Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
> >Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben. 
> >Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch 
> >isoliert. 

Das muß natürlich berücksichtigt sein. Manche Vergußmassen sorgen aber
sogar für bessere Wärmeabfuhr als ein ansonsten nur von etwas "stehender
Luft" umgebenes Bauteil. Wenn ein Goldcap sich selber im Betrieb
nennenswert erwärmt, hat man aber vermutlich etwas falsch gemacht...

> >Oder es wackelt was los (Halterungen? Kontakte?), weil mehr 
> >Masse zum Wackeln da ist.

Das ist ein durchaus berechtigtes Anliegen. Viele Scheinwerfer mit
Kunststoffgehäuse zerbrechen am Sockel - überwiegend durch
Schlagbelastung, teilweise aber auch durch Ermüdung. 

>Sowas muss natuerlich beim entwickeln alles getestet
>werden. Vielleicht haelt dann aber auch der Elko laenger weil er sein
>Elektrolyt schwerer verdunsten kann wenn er eingegossen ist.

Sowas dürfte in endlicher Entwicklugnszeit schwer zu testen sein.

> >Wenn man alles richtig macht und der Scheinwerfer 20 Jahre hält, ist die 
> >Vergußmasse natürlich kein Problem. Aber ich denke eben, daß man auch 
> >ohne Vergußmasse alles richtig machen kann.

So ein großes, schweres und zudem nicht flächig auf der Platine
aufliegendes Bauteil wie ein Goldcap hat es schwer bei Betrieb mit
Vibrationen und Stößen. Man müßte ihn ansonsten mechanisch einklemmen -
auch nicht so einfach bei Bauteilen mit nennenswert Maßtoleranzen.

Die Induktivitäten von Schaltreglern sind auch nicht ganz ohne. Ebenfalls
recht schwer und groß aowie i.A. nur an 2 Punkten verlötet.
>
>Bei mir in der Firma (Messgeraete) werden die Geraete durchaus im
>Kundeninteresse vergossen. Du darfst nicht vergessen das ein Verguss
>auch Geld kostet. Zum einen das Zeug selber, aber auch das Handling,
>Trockenzeit, Rueckstellproben, Reinigung.

Die reinen Materialkosten für das Vergußmittel sind zumindest in der
Kleinserienfertigung fast vernachlässigbar. Anmischen, Einbringen, ewig
rumstehen lassen (und ggf. dabei erwärmen), Reinigungsarbeiten am
Arbeitsplatz und den Gerätschaften...

>Das macht man nicht um den
>einen Kunden der was selber repararieren moechte das Leben schwer zu
>machen sondern weil das sehr positiv fuer die Lebensdauer bei
>haerteren Einsatzbedingungen ist.

Das ist auch bei Fahrradleuchten der Fall - hier machen sich die Kunden
vor dem Kauf aber keine so weitgehenden Gedanken...

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web