Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190472
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Supercaps |
| Date | 2015-08-03 23:54 +0200 |
| Message-ID | <55f6e008.1316835421@n.nabendynamo.de> (permalink) |
| References | (8 earlier) <55f43f0c.1275622656@n.nabendynamo.de> <d293qeFj0ijU1@mid.individual.net> <fdmuralpn6quiqa5j6vu9u1t7erc5vppmh@4ax.com> <d294q4Fj90iU1@mid.individual.net> <48j49c-2h3.ln1@criseis.ruhr.de> |
Mon, 3 Aug 2015 18:59:16 +0200, Olaf Kaluza: >Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > > >Man kann auch den Supercap flach auf der Platine montieren und ankleben. > >Dafür überhitzt eventuell was, weil die Vergußmasse auch thermisch > >isoliert. Das muß natürlich berücksichtigt sein. Manche Vergußmassen sorgen aber sogar für bessere Wärmeabfuhr als ein ansonsten nur von etwas "stehender Luft" umgebenes Bauteil. Wenn ein Goldcap sich selber im Betrieb nennenswert erwärmt, hat man aber vermutlich etwas falsch gemacht... > >Oder es wackelt was los (Halterungen? Kontakte?), weil mehr > >Masse zum Wackeln da ist. Das ist ein durchaus berechtigtes Anliegen. Viele Scheinwerfer mit Kunststoffgehäuse zerbrechen am Sockel - überwiegend durch Schlagbelastung, teilweise aber auch durch Ermüdung. >Sowas muss natuerlich beim entwickeln alles getestet >werden. Vielleicht haelt dann aber auch der Elko laenger weil er sein >Elektrolyt schwerer verdunsten kann wenn er eingegossen ist. Sowas dürfte in endlicher Entwicklugnszeit schwer zu testen sein. > >Wenn man alles richtig macht und der Scheinwerfer 20 Jahre hält, ist die > >Vergußmasse natürlich kein Problem. Aber ich denke eben, daß man auch > >ohne Vergußmasse alles richtig machen kann. So ein großes, schweres und zudem nicht flächig auf der Platine aufliegendes Bauteil wie ein Goldcap hat es schwer bei Betrieb mit Vibrationen und Stößen. Man müßte ihn ansonsten mechanisch einklemmen - auch nicht so einfach bei Bauteilen mit nennenswert Maßtoleranzen. Die Induktivitäten von Schaltreglern sind auch nicht ganz ohne. Ebenfalls recht schwer und groß aowie i.A. nur an 2 Punkten verlötet. > >Bei mir in der Firma (Messgeraete) werden die Geraete durchaus im >Kundeninteresse vergossen. Du darfst nicht vergessen das ein Verguss >auch Geld kostet. Zum einen das Zeug selber, aber auch das Handling, >Trockenzeit, Rueckstellproben, Reinigung. Die reinen Materialkosten für das Vergußmittel sind zumindest in der Kleinserienfertigung fast vernachlässigbar. Anmischen, Einbringen, ewig rumstehen lassen (und ggf. dabei erwärmen), Reinigungsarbeiten am Arbeitsplatz und den Gerätschaften... >Das macht man nicht um den >einen Kunden der was selber repararieren moechte das Leben schwer zu >machen sondern weil das sehr positiv fuer die Lebensdauer bei >haerteren Einsatzbedingungen ist. Das ist auch bei Fahrradleuchten der Fall - hier machen sich die Kunden vor dem Kauf aber keine so weitgehenden Gedanken... Andreas
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 15:13 +0200
Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-29 13:16 +0000
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-29 16:23 +0200
Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:51 +0200
Re: Supercaps Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-30 05:34 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-30 13:32 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-30 15:52 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 16:28 +0200
Re: Supercaps Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-07-31 09:54 +0000
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-31 13:01 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 13:47 +0200
Re: Supercaps Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2015-07-31 14:19 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-02 20:43 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 23:58 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 12:15 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:06 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:09 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:23 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:59 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:54 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:36 +0200
Re: Supercaps all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-03 21:20 -0300
Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-03 19:35 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:27 +0200
Re: Supercaps Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-08-14 17:08 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:52 +0200
Re: Supercaps Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 19:30 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:22 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:17 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 20:50 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 22:17 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-05 01:26 +0200
Re: Supercaps Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-08-14 15:13 +0000
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-14 20:47 +0200
Re: Supercaps Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-03 18:50 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-08-03 23:56 +0200
Re: Supercaps Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 01:42 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-08-03 12:00 +0200
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-31 02:06 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-31 11:53 +0200
Re: Supercaps Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-07-29 20:43 +0200
Re: Supercaps Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 21:15 +0200
Re: Supercaps Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-30 01:55 +0200
Re: Supercaps "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-30 10:18 +0200
Re: Supercaps Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-07-30 10:06 +0200
Re: Supercaps Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2015-07-30 10:24 +0000
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-30 13:07 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:49 +0200
Re: Supercaps Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-25 16:14 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 18:52 +0200
Re: Supercaps Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-23 23:38 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 20:03 +0200
Re: Supercaps "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-08-25 08:54 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:59 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-29 21:46 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 22:37 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-24 19:56 +0200
Re: Supercaps Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-24 22:48 +0200
Re: Supercaps Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 19:57 +0200
Re: Supercaps Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-07-29 21:50 +0000
csiph-web